Украина 24 (укр. Україна 24) — украинский информационный телеканал, принадлежащий холдингу «Медиа Группа Украина» Рината Ахметова. Украина сегодня: важнейшие события, происшествия, новости политики и экономики. А давайте попробуем проверить это утверждение с цифрами в руках — кто контролирует Украину, кому принадлежат ее богатства и кто прибыль с этой территории получает.
Украинское зерно и земли на деле принадлежат западным корпорациям
Кто есть такой Ахметов и почему он считается богатым человеком? Википедия нам честно отвечает, — а вот потому, что он владеет компанией System Capital Management, а уже эта компания владеет заводами и пароходами. А сама-то компания вообще говоря чья? А не секрет, вот картинка с сайта компании. Как видим — упоминаний о США в разделе о структуре корпорации на сайте компании нет. А есть — упоминания о Кипре и о Великобритании. Гражданство Израиля и Кипра у обоих, у Боголюбова еще и Великобритании. Собственно одно наличие кипрского гражданства уже как бы намекает нам. Проживает Боголюбов в Англии, Коломойский — в Швейцарии.
Как аккуратно сообщило Australian National Review , "новым законодательством воспользовались компании из США для массовых инвестиций в страну". Также в 2013 году South China Morning Post сообщила , что Китай в лице Xinjiang Production and Construction Corps приобрел 3 миллиона гектаров украинской земли — угодия размером с Бельгию "взяты в аренду на 99 лет с правом выкупа". Потом Украина кинула Китай и с зерном, кредитом и "Мотор Сич" - и Китай потребовал отдать всё землей.. Итог - по данным The Wall Street Journal "десятая часть пахотных земель Украины регионы не указываются принадлежит Китаю".
Москва, ул. Полковая, д. Политика, экономика, происшествия, общество.
Среди хозяев чернозёмов кто только не встречается. Ведущие позиции в украинском агросекторе на сегодняшний день занимают три американских гиганта: Cargill, Dupont и Monsanto. Они скупили 17 млн га, а это треть всех пахотных земель Украины. Поэтому понятно, кому в первую очередь выгодна была зерновая сделка. Она нужна тем, кто владеет чернозёмами Украины и выращивает на ней пшеницу, кукурузу, горох, подсолнечник. И ясно, почему эти холдинги и фирмы везли продукцию в страны Запада: они вывозили продукцию к себе домой, но никак не в Африку.
Расследование поджога "Интера": кому принадлежат украинские телеканалы
В 2021 году на Украине началась выгодная Западу земельная реформа, которая сняла мораторий на продажу земли иностранцам в стране с 1 июля 2021 года. Тогда в силу вступил закон «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно оборота земель сельскохозяйственного назначения». Он предусматривал возможность приобретения земли иностранными гражданами и компаниями, которые арендуют её по меньшей мере в течение трёх лет. Подобных арендаторов на Украине было очень много. Тысячи гектаров плодородных земель Украины уже давно, как выяснилось, фактически принадлежали корпорациям США и компаниям из ЕС. На У краине в ходу следующая схема: нерезиденты приобретают не саму землю, а непосредственно украинские агрохолдинги, которые эту землю купили ещё в 1990-е годы.
Как уточняли в офисе президента Украины , документ, более известный как закон о «деолигархизации», принят в рамках реализации курса на европейскую интеграцию. Он предусматривает четыре признака для определения олигархов.
Один из них — самостоятельный или опосредованный контроль за любыми медиаактивами.
Дополнение от 3. На нет — ничего хорошего не будет. И знаний также.
Когда человек ворует, потому что голодный, понять можно. Но когда оно ворует у голодных, будучи миллиардером, это болезнь.
От кризиса выиграют крупнейшие игроки, в чью пользу перераспределится рынок после ухода с него части каналов. Валерий Хорошковский, совладелец канала "Интер". Родился в 1969 году в Киеве. Окончил юридический факультет Киевского государственного университета им. Работал учеником токаря на заводе "Арсенал", водителем в Киевском зоопарке. В 1996-2001 годах — член Народно-демократической партии НДП. Депутат Верховной рады III созыва.
В 2000-2004 годах возглавлял набсовет Укрсоцбанка. С июня по декабрь 2002 года — заместитель главы, первый заместитель главы администрации президента. С декабря 2002-го по январь 2004 года — министр экономики и европейской интеграции. С 2004-го по декабрь 2006 года занимал руководящие должности в российской Evraz Group. С декабря 2006-го по май 2007 года — первый заместитель секретаря Совета национальной безопасности и обороны. С декабря 2007 года — глава Государственной таможенной службы Украины. Родился в 1956 году в городе Закопане Польша. В 1980-1984 годах — член художественного совета при киностудии Karol Irzykowski, сопродюсер 26 художественных и документальных фильмов. В 1984-1989 годах — член киностудии Tor.
В 1989-1999 годах — совладелец киностудии Pleograf 9 полнометражных фильмов, 4 сериала , а также независимый продюсер. С 1990 по 1997 годы занимался продюсированием телевизионных программ, рекламных и художественных фильмов. С 2001 по 2004 годы — владелец киностудии Dziki Film Ltd. С 2004 по 2007 годы — член совета директоров и программный директор одного из крупнейших польских телеканалов Polsat. В 2007 году возглавил ТРК "Украина". Виктор Пинчук, владелец EastOne.
Министры, миллиардеры и художники. Кто держит видимую часть бизнеса на новых территориях
Сейчас эти телеканалы в Украине маргинальны, а «ВКонтакте» и «Одноклассники», даже при том, что можно обойти запрет с помощью VPN, потеряли значительную часть аудитории, да и просто стали менее актуальны, уступив Facebook, Instagram, Twitter и прочим. Но на большее — бороться с украинскими медиа, контролируемыми из-за рубежа, или местными адептами политики Кремля — у Порошенко не хватило настойчивости или смелости. Несколько непродуманных попыток повлиять на ситуацию — таких как арест руководителя РИА «Новости-Украина» Кирилла Вышинского позже обмененного Россией вместе с группой арестованных сотрудников ГРУ или суд над блогером Русланом Коцабой — принесли столько негатива и на внутреннем, и на международном уровне, что команда Порошенко усвоила урок: себе же дороже. Новая власть тоже не преуспела в решении проблемы. У ориентированных на Россию медиа сильная группа поддержки в местных журналистских организациях например, в Национальном союзе журналистов Украины , а также есть друзья среди европейских политиков, готовых сразу же поднять шум в международных институциях — например, в Еврокомиссии и Европарламенте. Президент Зеленский во время пресс-марафона в октябре 2019-го заявил, что «все владельцы телеканалов, всех СМИ, интернет-платформ должны быть бизнесменами, а не политиками». Он пообещал «сесть и сказать: влиять на политику больше нельзя», как только появится закон о деолигархизации медиа. Добавил, что сможет договориться с олигархами, если его «не будут толкать со всех сторон те, ради кого планируется об этом договариваться». Тем самым он намекнул журналистам: оставьте меня в покое. В итоге никаких действенных шагов в этом направлении он так и не сделал. Эксперты настроены пессимистично.
Властной верхушке невыгодно бороться с олигархическими медиа, ведь «впереди всегда выборы», на которых лучше не враждовать с олигархами и их СМИ. В аудитории нет понимания этой проблемы, а соответственно и запроса на ее решение. Да и медиасообщество пока не выработало единую позицию, как им перестать зависеть от олигархов. Предлагаются разные инициативы: ограничить количество СМИ в «одни руки», принять закон о прозрачном финансировании медиа и обязать онлайн-СМИ зарегистрироваться, чтобы стало четко видно, кто их собственник, а также больше денег вкладывать в общественное телерадиовещание и расширить полномочия регулятора. Альтернативой телеканалам больших медиагрупп должен был стать общественный вещатель, созданный на базе государственной телекомпании. В его состав вошли два общенациональных UA:Первый и UA:Культура и 24 региональных телеканала, а также общенациональные радиостанции. Общественное ТВ работает качественно и в интересах аудитории, но на руководство компании постоянно давят политики, приходят с обысками СБУ, ГБР и Генпрокуратура, кроме того, перманентно возникают финансовые проблемы. Ситуация с коронавирусом, скорее всего, приведет к еще большему сокращению и без того небольшого бюджета. Кроме того, общественное вещание не в состоянии состязаться с телеканалами олигархов, которые вкладывают в свои детища совсем другие средства. А именно дорогостоящий развлекательный контент обеспечивает успех коммерческому телевидению.
Что касается новостных сайтов, здесь у читателя выбор шире. Согласно исследованиям ИМИ, и среди популярных интернет-медиа есть те, которые стремятся придерживаться профессиональных стандартов: «Украинская правда», «РБК-Украина», «Новое время», «Цензор. Претензии медиакритиков к ним связаны, как правило, с таблоидными неполитическими новостями, которые призваны заманить читателя на сайт. Бывают ошибки с достоверностью, но в целом без оценочных суждений, более или менее тщательное отношение к источникам, новости актуальные, оперативные, с бэкграундом», — подытоживает Елена Голуб. Также хорошие показатели по результатам исследований у менее рейтинговых «Укринформа», «Зеркала недели» и «Громадского». По умолчанию качественными и беспристрастными эксперты считают украинские редакции «Радио Свобода» и Би-Би-Си. И все же этого недостаточно. У украинского читателя, а зрителя и подавно, крайне ограниченные возможности получить беспристрастную и сбалансированную информацию. Предпосылок к улучшению ситуации на медиарынке не было и до пандемии, а сейчас прогнозы стали еще более пессимистичными.
Но есть одна деталь: местный электорат, конечно, голосовал за Зеленского - демократические процедуры были соблюдены, но по сути своей любая власть на Украине, какая бы ни приходила на Банковую в последние годы, не от бога, а от США. И что, украинские радикалы готовы срубить сук, на котором сидят? Все отлично понимают, как на самом деле относится тот же Олег Тягнибок - да он и не скрывал никогда! Возможно, в массе своей националисты и не слишком образованная публика, но они не самоубийцы и своё место знают. Кто правит бал? Дело в том, что государственные функции на Украине чётко поделены. Националисты могут занимать в широком смысле культурой - никто не запрещает им русофобствовать, принимать драконовские законы о государственном языке и титульной нации, до изнеможения воевать с «ватниками», наконец, но большая экономика - это не удел простых хлопцев с полоныны. Если сомневаетесь, спросите у Виктории Нуланд, которая буквально в ручном режиме формировала первое майданное правительство. Да и сейчас Украина управляется из американского посольства в Киеве. Это ещё одно доказательство, что националисты не хозяева в своей стране. Да и что бы они сделали без западных денег по свидетельству Виктории Нуланд, цена революции достоинства 5 миллиардов долларов , без так называемых партнёров из США, Канады и Прибалтики, без олигарха Игоря Коломойского, наконец, который в современной украинской действительности считается выдающимся феноменом, примирившим украинское еврейство с откровенно юдофобской бандеровщиной. Можно до бесконечности потешаться над термином «жидобандеровщина», но без президента Европейского еврейского союза EJU Игоря Валерьевича Коломойского неонацистская государственность на Украине вряд ли просуществовала сильно долго. Дело в том, что в тот исторический период националисты во главе с Турчиновым, Порошенко и грекокатоликом Яценюком опирались на Запад и на «смотрящего» за Днепропетровской областью Игоря Коломойского по прозвищу Беня - видимо, в честь Бени Крика, такого же бандита, как Мишка Япончик, только «полезного». И на самом деле: Коломойский за свои деньги сформировал целую армию, в которую вошли печально знаменитые нацбатальоны «Азов» и «Айдар» террористические организации, запрещённые в РФ. При этом он платил по тысяче долларов за каждого убитого ополченца и по 10 тысяч за убитого «русского диверсанта». Но это детали. На особое положение в украинском истеблишменте Коломойский был вправе рассчитывать ещё и потому, что благодаря исключительно его усилиям националисты смогли взять под свой контроль Харьков и Одессу, а промышленная Днепропетровщина, по выражению Петра Порошенко, стала «бастионом Украины на Востоке». Правда, Порошенко же и слил Коломойского, когда в нём отпала нужда, но это уже совсем другая история... Практическая «жидобандеровщина» Как бы там ни было, надо признать, что именно Игорь Коломойский сумел совместить вроде бы несовместимое: украинский национализм с еврейским капиталом. Но сделано это было отнюдь не потому, что у олигарха Коломойского вдруг прорезалась непреодолимая любовь к салу, сорочке-вышиванке и Кобзарю. Националистов Коломойский использовал - для того и профинансировал! Частично это получилось. Но самое главное, в ходе эксперимента сначала на киевском майдане, а потом и в Донбассе было эмпирически установлено, что националистами, поскольку эта сила тёмная и фанатичная, можно управлять, нацеливая их безумную энергию в нужное русло. Например, натравить на Россию и русских. Для этого даже «скомкали» холокост, а Бабий Яр, где украинские коллаборационисты расстреляли более ста пятидесяти тысяч евреев, назвали чуть ли не «братской могилой» евреев и националистов - по некоторым данным в Бабьем Яру немцы расстреляли 600 оуновцев боевики запрещенной в РФ террористической организации , «разочаровавшихся» в Гитлере, хотя прежде они же прославляли его на все лады.
Канал был государственным, но большую часть программ для него снимали частные компании. В целом он выглядел более динамично, чем УТ-1 и УТ-2: если в их вечернем эфире выходило семь-восемь передач, то на УТ-3 — вдвое больше. Следует отметить, что главным фактором, определившим популярность УТ-3, стало вещание "Общественного российского телевидения" ОРТ , с которым канал делил эфирное время. Мы понимали, что в государстве, получившем независимость, зрителям гораздо интереснее новости из Киева, чем из Москвы". С этим предложением, по словам господина Фуксмана, они обратились к Игорю Плужникову, впоследствии создавшему на базе УТ-3 канал "Интер". Но тогда переговоры, длившиеся около года, не увенчались успехом. В июне 2005 года главный собственник канала Игорь Плужников умер. С приходом на канал он объявил о реструктуризации активов, аффилированных с "Интером",— около 70 компаний. Для управления ими была создана компания U. Inter Media Group Ltd. Кроме того, группа планирует запуск новых нишевых телеканалов. Исходя из этих показателей, можно оценить и нашу компанию",— отметил Валерий Хорошковский. Согласно отчету U. Национальный интернационализм В сентябре 1995 года Александр Роднянский и Борис Фуксман заключили с "Национальной телерадиокомпанией Украины" соглашение о выходе в утренний и вечерний прайм-таймы на УТ-1. Это было очень яркое событие для рынка",— вспоминает Анна Безлюдная. С таким позиционированием два национальных канала конкурируют друг с другом до сих пор. Практически с самого начала телеканалы начали привлекать к сотрудничеству сейлз-хаусы — компании по продаже рекламы,— что позволило сформировать полноценный медиарынок. Тогда же группа "Интер" создала собственный сейлз-хаус "Интер-реклама". В последние годы мажоритарный собственник канала CME начал усиливать свое влияние. История создания холдинга началась в декабре 1991 года, когда американская корпорация Storyfirst Communications и государственный вещательный концерн РРТ на условиях, "близких к паритетным", создали телекомпанию International Commercial Television ICTV. Все упомянутые каналы начинали с одной частоты в Киеве; в дальнейшем, побеждая на конкурсах, получали новые частоты, увеличивая собственное техническое покрытие. А те, в свою очередь, перепродали их частному собственнику",— отметил господин Богуцкий.
Москва, ул. Полковая, д. Политика, экономика, происшествия, общество.
Названа личная выгода Трампа в оказании помощи Украине
и радиовещанию Украины аннулировал лицензии всех телеканалов «Медиа Группы Украина», принадлежащей бизнесмену Ринату Ахметову. Новости о событиях на Украине за последний час: ситуация в стране, репортажи, мнение экспертов. Украина 24 (укр. Україна 24) — бывший украинский информационный телеканал, принадлежащий холдингу «Медиа Группа Украина» Рината Ахметова.
На Украине арестованы акции компании Lifecell, принадлежащей Фридману, Авену и Косогову
Телеканал №2 в нашем рейтинге – «Украина», принадлежит украинскому богачу №1 Ринату Ахметову. Их активы принудительно национализировали, ссылаясь на закон о военном положении, который на Украине приняли в сентябре. Кому принадлежит земля? Дело в том, что государственные функции на Украине чётко поделены.
Украина последние новости
Для начала — а что есть такое Украина сейчас? Сумма немаленькая, прямо скажем. Но — давайте прочитаем дальше. Прямо люди пишут — инвестировано в казначейские облигации США. Что это такое? Ну, например, ипотечные ассоциации США, печально известные по последнему кризису — это вот как раз они и могли выпустить квазигосударственные облигации. Запомним эту цифру. Еще одна цифра — внешний долг украинских банков 6. Как нетрудно заметить — степень долларизации очень большая. А вот в евро суммы достаточно небольшие. Сообщается, что всего долгов — 116 миллиардов долларов.
Но кому именно должны?
Телеканал «Прямой», как самый дорогостоящий и «новый» проект украинского телеэфира, вряд ли оправдал вложения в суперсовременную студию в самом центре Киева и привлечение российских звезд - Евгения Киселева и Матвея Ганапольского. Матвей Ганапольский, кстати, остается одним из самых непримиримых критиков нового президента Украины. Что касается Евгения Киселева, то он обычно уходит оттуда, где начинаются финансовые проблемы - из телеканала «Прямой» он уволился в августе. Киселев тогда сделал заявление о том, что будет писать книгу. Однако, как говорят в киевской «телетусовке», Евгений Киселев без работы не останется - кроме контактов с окружением Петра Порошенко в его активе многолетняя дружба с хозяином телеканала «Интер» Сергеем Левочкиным.
В нынешней Украине это смотрится немного экзотично. Но проблема с рейтингом у «Интера» связана не с контентом - украинское телевещание полностью перешло на цифровой сигнал по всей стране, что сделало возможным трансляцию любых каналов на всей территории Украины, тогда как раньше у передававшего аналоговый сигнал на частотах «первой кнопки» советских времен «Интера» во многих небольших населенных пунктах не было альтернативы. Много места Россияне традиционно занимали много места на украинском телевидении, например с 2000 по 2006 год информационную повестку на канале ICTV Виктора Пинчука определял нынешний гендиректор «России сегодня» Дмитрий Киселев. Их встречи якобы происходили в Израиле. Сам Соловьев категорически отрицал, что он разговаривал о работе с Коломойским. Но героем наиболее громкой новости, связанной с бывшей российской, а впоследствии украинской телезвездой, стал Савик Шустер, точнее его яркое возвращение в сентябре этого года в украинский эфир, уже третье по счету.
На телеканале Рината Ахметова сделали выводы из провала на выборах, теперь политическое ток-шоу будет и у них. Предложение канала сам Шустер назвал «щедрым и позволяющим не экономить», дизайн новой студии в светлых тонах делали французы, а первые программы показали, что Савик не растерял задора и политических связей. Его первый эфир посетили главные политические ньюсмейкеры начала сентября - мэр Киева Виталий Кличко и глава Офиса президента Андрей Богдан, а уже третья программа показала, что асс политических телебаталий Савик Шустер не утратил былой хватки. Он вывел в прямой эфир из Лондона бывшую главу НБУ Валерию Гонтареву, посадил в студию наиболее информированных украинских и европейских экспертов и устроил показательный сеанс разоблачения Игоря Коломойского. Да так, что Коломойский звонил в студию и все опровергал но не очень сильно в этом преуспел. При этом главный «месседж» программы был как нельзя очевиден — обещанный как считается командой Зеленского Коломойскому компромисс по «Приватбанку» будет для его участников максимально трудным.
Под главой Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен, которая стала главной опорой Украины в Европе, зашаталось кресло. Против ее переизбрания на свой пост теперь выступают не только евроскептики, но и страны Западной Европы. В атаку пошел даже президент Франции Эммануэль Макрон.
Что это с ним? Спецоперация меняет роль снайперов на поле боя «Одна подготовленная группа снайперов может в короткий срок уничтожить десятки бойцов противника, сорвать его атаку или контрнаступление».
Ведущие позиции в украинском агросекторе на сегодняшний день занимают три американских гиганта: Cargill, Dupont и Monsanto. Они скупили 17 млн га, а это треть всех пахотных земель Украины. Поэтому понятно, кому в первую очередь выгодна была зерновая сделка. Она нужна тем, кто владеет чернозёмами Украины и выращивает на ней пшеницу, кукурузу, горох, подсолнечник. И ясно, почему эти холдинги и фирмы везли продукцию в страны Запада: они вывозили продукцию к себе домой, но никак не в Африку.
Да и как иначе, если зерно на самом деле американское.
Что Случилось С Каналом Украина?
Премьер Украины призвал США к новой помощи Киеву. 2004-2005 — Государственная таможенная служба Украины, заместитель Председателя Государственной таможенной службы Украины и одновременно начальник Западной региональной таможни. одно из старейших интернет-изданий Украины, оно работает 21 год. Новости (укр. Новини) — украинский медиахолдинг, принадлежащий политику и предпринимателю Тарасу Козаку.
Кому принадлежит Украина — активы, долги и офшоры
Премьер Украины призвал США к новой помощи Киеву. и радиовещанию Украины аннулировал лицензии всех телеканалов «Медиа Группы Украина», принадлежащей бизнесмену Ринату Ахметову. активы, долги и офшоры. Телепрограмма более 900 каналов Украины, России, Европы, анонсы всех фильмов, сериалов, спорт на ТВ, новости телевидения, крупнейший каталог сериалов, возможность настроить под себя набор каналов и формат выдачи информации. Новости о событиях на Украине за последний час: ситуация в стране, репортажи, мнение экспертов. Новости (укр. Новини) — украинский медиахолдинг, принадлежащий политику и предпринимателю Тарасу Козаку.