Судебная статистика России — в 11 графиках. На этой неделе Судебный департамент при Верховном суде РФ опубликовал сводную статистику о поступивших в 2022 году делах и вынесенных приговорах. Проверка выявила ряд недостатков, допущенных Судебным департаментом при ведении бюджетного учета и составлении отчетности, управлении федеральной собственностью и осуществлении закупок. Михаил Мишустин Минэкономразвития Судебный департамент при ВС РФ. Генеральным директором Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Александром Гусевым отмечено, что за короткий период времени Управлением Судебного департамента в Липецкой области достигнуты значительные результаты работы. Судебный департамент при Верховном Суде РФ объявил открытый конкурс на выполнение работ по развитию ГАС «Правосудие» в части доработки специального программного обеспечения.
«Медиазона»*: Верховный суд скрыл статистику приговоров по преступлениям против военной службы
За отчетный период 151 081 лицо было освобождено от административной ответственности. За полгода 1 779 168 лиц получили административный штраф, 204 456 — предупреждения, 387 055 — административный арест, 143 354 — приговорены к обязательным работам, 29 484 — лишены специального права, 7528 — дисквалифицированы. Была приостановлена деятельность 2030 лиц. В качестве единственной меры наказания за пределы Российской Федерации были выдворены 303 иностранных гражданина или лиц без гражданства. Также в представленной статистике фигурируют отчеты о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных, гражданских и административных дел в апелляционном и кассационном порядках. Кроме того, на сайте Судебного департамента при Верховном Суде РФ размещены отчеты о работе ВС РФ по рассмотрению уголовных, гражданских и административных дел в порядке надзора. Обзор статистических данных о рассмотрении в ВС РФ в первом полугодии 2023 г. Фото: Andrey Prilutskiy Dreamstime.
На конкурс впервые поступило свыше 200 работ, и призовые места были распределены следующим образом. Комиссия приняла решение наградить специальным призом участников, набравших большое количество баллов: объединенная пресс-служба судов Липецкой области и Самарский областной суд.
И это на фоне того, что в целом в России уменьшилось число осуждённых по всем статьям. Опрошенные «Известиями» эксперты рассказали, что увеличение числа дел о коррупции связано не только с растущей тенденцией на уголовное преследование взяточников, но и с напряжённой экономической обстановкой и повышенным вниманием правоохранительных органов к чиновникам. При этом оправдали по этим статьям всего лишь 27 человек за год. Подобный рост, помимо повышенного интереса правоохранителей к чиновникам, может быть связан с непростой экономической ситуацией, считает адвокат Виталий Буркин. В целом с 2021 года в суды поступать стало намного больше дел коррупционной направленности, — сказал он. Эксперт напомнил, сейчас дела о взятках могут возбудить, отслеживая денежные потоки или по показаниям свидетелей. Заявления от участников «сделки» может и не потребоваться. Получение и дача взятки относятся к коррупционным преступлениям. Под это определение может подпадать и мошенничество, если оно совершено должностным лицом. По словам Виталия Буркина, в делах о получении взятки чиновники часто пытаются добиться переквалификации обвинения на мошенничество, потому что по нему можно получить меньший срок и не платить многомиллионные штрафы.
Чаще всего суды назначали наказание, связанное с лишением свободы. К пожизненному лишению свободы приговорили 58 человек. В первой инстанции рассмотрели 97 311 ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Под залог отпустили 42 человека, а под домашний арест отправили 3407.
Судебная статистика Верховного Суда РФ за 2022 год
Новости ОРМ (МВД ПОЛИЦИЯ). Процент оправдательных приговоров в России снова уменьшился. Судебный департамент при Верховном суде РФ опубликовал статистику о состояние судимости за первое полугодие 2023 года. Ирина Подносова рассказала, ожидать ли глобальных изменений в судебной системе. В российской судебной системе не будет глобальных изменений. Об этом в эфире телеканала "Россия 24" заявила новый председатель Верховного суда Ирина Подносова. Судебный департамент при Верховном Суде РФ опубликовал отчет о работе арбитражных судов субъектов РФ за 2022 год1. Судебный департамент при Верховном суде подготовил статистику о работе судов общей юрисдикции.
25 лет Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации: от прошлого к будущему
Верховный Cуд Российской Федерации. Сайт судебного департамента при Верховном суде России перестал публиковать статистику по приговорам, вынесенным за преступления против военной службы (глава 33 УК). Внимание на это обратила «Медиазона»*. 8 ноября 2022 года состоялось расширенное заседание коллегии Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в режиме видео-конференц-связи. За многолетний и добросовестный труд, Наталья Юрьевна имеет почетные грамоты председателя Тюменского областного суда и Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации. В Судебный департамент при ВС РФ направлена оперативная статистическая отчетность. С каждым годом число обращений граждан России в суды разных инстанций увеличивается, сообщила председатель Верховного РФ Ирина Подносова.
ВС РФ отчитался, с какими вопросами к нему обращаются чаще всего
Сайт судебного департамента при Верховном суде России перестал публиковать статистику по приговорам, вынесенным за преступления против военной службы (глава 33 УК). Внимание на это обратила «Медиазона»*. Генеральный директор судебного департамента при Верховном суде (ВС) РФ Александр Гусев покинет свой пост в ближайшее время. Об этом сообщил в своем Telegram-канале депутат Государственной думы Александр Хинштейн. Верховный Суд РФ опубликовал на своем сайте очередной «Обзор статистических данных о рассмотрении в Верховном Суде Российской Федерации в 2022 году административных, гражданских дел, дел по разрешению экономических споров, дел об административных. Судебный департамент при Верховном Суде РФ опубликовал сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2021 г. Эксперты проанализировали показатели рассмотрения гражданских и административных дел. Судебный департамент при Верховном Суде РФ. Российская академия правосудия. 20 ноября 2023 года на расширенном заседании коллегии Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации рассмотрен вопрос об утверждении отчета Совету судей Российской Федерации о деятельности Судебного департамента при Верховном.
Статистика Судебного департамента при ВС РФ за 2022 год
о деятельности Судебного департамента при Верховном Суде. Судебный департамент закончил анализ статистики работы российских судов за первую половину 2022 года. Удостоены ее могут быть работники аппарата Судебного департамента при Верховном Суде РФ, органов и учреждений Судебного департамента, имеющие стаж службы (работы) в системе Судебного департамента не менее 5 лет, судьи федеральных судов, мировые судьи. Статистика судебных решений по статьям Уголовного кодекса на основе публикаций Судебного департамента при Верховном Суде РФ.
Проведена проверка организации деятельности Балтасинского районного суда Республики Татарстан
Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение первой инстанции, отказавшей "Почте России" во взыскании более 97 миллионов рублей задолженности с Судебного департамента при Верховном суде России. 16 марта 2023 г. в Российском государственном университете правосудия состоялась Международная научно-практическая конференция, посвященная 25-летию Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. В соответствии с действующим законодательством Судебный департамент при Верховном Суде РФ осуществляет формирование официальной статистической информации о количественных показателях рассмотрения федеральными судами общей юрисдикции. Статистика судебных решений по статьям Уголовного кодекса на основе публикаций Судебного департамента при Верховном Суде РФ. Верховный Суд Российской Федерации.
25 лет Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации: от прошлого к будущему
В целях реализации требований ФЗ от 22 декабря 2008 года «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сводная статистическая отчетность о деятельности судов и о состоянии судимости в России размещена в разделе «Судебная статистика» официального сайта Судебного департамента. СоцсетиДобавить в блогПереслать эту новостьДобавить в закладки RSS каналы Добавить в блог Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог. Код для публикации: Судебным департаментом при Верховном суде РФ осуществлен сбор статистических сведений о деятельности судов и состоянии судимости в Российской Федерации за 2021 год.
Самыми распространенными преступлениями стали кража, незаконные действия в сфере оборота наркотиков и нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта. Основные назначаемые наказания: лишение свободы, условное осуждение к лишению свободы, обязательные работы. Самыми частыми были обращения из договоров энергоснабжения, поставки, подряда. Выросло количество наложенных обеспечительных мер.
По 57 делам отменены кассационные определения постановления без отмены решения суда первой инстанции, из них: 43 — с возвращением дела на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, 2 — с оставлением в силе решения суда первой инстанции, 12 — с оставлением в силе определения суда апелляционной инстанции. Кроме того, по жалобам на определения судов первой инстанции, вынесенные в ходе судебного производства и в порядке исполнения судебного решения, отменено 7 кассационных определений постановлений с оставлением в силе определения суда первой инстанции и 16 кассационных определений с возвращением дела на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции. По 35 делам судебные акты оставлены без изменения. Прекращено производство в связи с отзывом заявления по 2 делам и по одному делу вынесено определение об оставлении жалобы без рассмотрения пропущен предусмотренный законом срок подачи кассационной жалобы. С использованием видеоконференц-связи рассмотрено 34 дела. Рассмотрение жалоб и представлений Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в кассационной инстанции: 42 428 жалоб и представлений; в судебном заседании рассмотрено 522 дела. Кроме того, 7 248 жалоб 6 877 жалоб по делам по разрешению экономических споров и 371 жалоба по делам об административных правонарушениях , включая жалобы, не подлежащие рассмотрению в порядке, установленном процессуальным законодательством, а также жалобы, разрешение которых не относится к компетенции Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрены в Управлении по организационному обеспечению рассмотрения обращений Верховного Суда Российской Федерации. Рассмотрение жалоб и дел по разрешению экономических споров в порядке кассационного производства В 2022 году в Судебной коллегии по экономическим спорам рассмотрено 42 428 кассационных жалоб и представлений на судебные акты, принятые арбитражными судами по экономическим спорам. В кассационном порядке в судебном заседании коллегией разрешено 518 дел по жалобам на судебные акты, принятые арбитражными судами.
Получение и дача взятки относятся к коррупционным преступлениям. Под это определение может подпадать и мошенничество, если оно совершено должностным лицом. По словам Виталия Буркина, в делах о получении взятки чиновники часто пытаются добиться переквалификации обвинения на мошенничество, потому что по нему можно получить меньший срок и не платить многомиллионные штрафы. Так, наказание за мошенничество в особо крупном размере составляет от шести месяцев лишения свободы, тогда как за получение взятки в особо крупном размере — от восьми лет. Переквалифицировать взятку на мошенничество можно в том случае, если обвиняемый докажет, что взял деньги, но оказывать услуги не собирался. Нередко такие дела переквалифицируют ещё на стадии расследования. К примеру, в начале апреля 2024 года экс-судью Жуковского городского суда Подмосковья Лину Карташёву приговорили к пяти годам колонии по делу о двух эпизодах мошенничества и взятке. Из материалов дела следует, что судье предложили 400 тысяч рублей за положительное решение в апелляционном суде. Карташёва обещала, что повлияет на исход заседания, но следователи сочли, что женщина попросту присвоила средства. Согласно статистике, в 2023 году по статьям о мошенничестве осудили 27,3 тысячи человек, что выше, чем в 2022-м, на 4 тысячи.
Судебный департамент ВС допустил многомиллионные нарушения
КоАП, суды рассмотрели 1690 протоколов, вынесли приговор 1308 нарушителям. За аналогичный период прошлого года протоколов было 2953, наказали 2505 человек. За демонстрацию запрещенной символики и возбуждение ненависти ст. За аналогичный период 2022 г.
В трех случаях СКЭС ВС РФ приняла негативные для участников ВЭД решения, в трех случаях дела были направлены на новое рассмотрение, лишь в одном случае решения и постановления нижестоящих судов, принятые в пользу участника ВЭД, были оставлены без изменения. Согласно статистике, дела, отправленные ВС РФ на новое рассмотрение, как правило, пересматриваются в сравнении с изначально принятыми решениями. При этом на новом круге рассмотрения данного дела судом первой и последующих инстанций были приняты судебные акты также в пользу импортера.
Таким образом, итоги 2022 года подтверждают негативно складывающуюся для участников ВЭД тенденцию, когда в большинстве случаев в СКЭС ВС РФ передаются кассационные жалобы таможенных органов, в результате которых дела пересматриваются в пользу таможенных органов или отправляются на новое рассмотрение.
Из них более 2700 направлены по электронной почте. С полным текстом обзора можно ознакомиться на официальном сайте Судебного департамента здесь.
Многие из них касались обжалования судебных решений, а также действий бездействия работников аппарата суда и судей. Судебный департамент при Верховном суде опубликовал информацию о рассмотрении обращений в первом квартале 2024 года. Так, за три месяца в аппарат департамента поступило 1217 жалоб, заявлений, предложений, запросов и 123 информационных письма.
Cоздаётся важный медиаресурс Правосудие.рф о деятельности судебной системы.
Статистика судов первой инстанции Согласно данным отчета, участники внешнеэкономической деятельности далее — «ВЭД» стали чаще обращаться с заявлениями об оспаривании ненормативных правовых актов, действий бездействия таможенных органов в арбитражные суды далее — «АС» первой инстанции. В частности, после существенного падения в 2019 году наблюдается тенденция к постепенному росту. В то же время процент дел, рассмотренных в пользу участников ВЭД, незначительно снизился в 2022 году по отношению к периоду 2020-2021 гг. В свою очередь драматически снизился процент успешно оспоренных участниками ВЭД доначислений: всего за 2022 год участники ВЭД пытались оспорить доначисления на общую сумму 670 млн руб. Таким образом, статистика АС первой инстанции за 2019-2022 гг.
Здесь, чтобы избежать двойного учета обвинений по этим статьям, мы привели данные лишь по основной статье обвинения; ниже, для каждой статьи в отдельности будет приведено суммарное число осужденных по ней — то есть и тех, у кого она была основной в обвинении, и тех, кому по этой статье было предъявлено дополнительное обвинение. Наибольшее число уголовных приговоров за пропаганду в 2021 году было вынесено по ст. Три человека были оправданы, против 33 обвиняемых дела были прекращены как минимум в 27 случаях — с назначением судебного штрафа , 16 человек были отправлены на принудительное лечение. Стоит отметить, что 277 обвиняемых были осуждены по ч.
Из 255 осужденных по ст. Далее следует ст. Отметим, что 195, то есть большинство из них, как и в случае со ст. Преследование троих было прекращено; 18 были отправлены на принудительное лечение. Из 199 осужденных по этой статье как по основной 76 были приговорены к лишению свободы, 120 — к штрафу, трое были освобождены от наказания. Количество осужденных по иным статьям о публичных высказываниях значительно меньше. В 2020 году по ст. Из 30 осужденных по этой статье в 2021 году как по основной двое были лишены свободы, 20 человек были оштрафованы, один человек получил условный срок, двое были приговорены к исправительным работам, один — к принудительным, и еще один — к обязательным, один — к ограничению свободы; двоих осужденных освободили от наказания; двоим было назначено дополнительное наказание в виде запрета занимать определенные должности или заниматься какими-то видами деятельности.
Ранее сообщалось, что следователь Федеральной службы безопасности ФСБ возбудил уголовное дело о государственной измене в отношении уроженца Украины, получившего российское гражданство и проживающего во Владимирской области. Мужчина принимал участие в боевых действиях на стороне ВСУ. За финансирование противника им грозит до 20 лет тюрьмы.
Судебный портал также обеспечит открытый доступ к сведениям о находящихся в судах общей юрисдикции и арбитражных судах делах и текстам судебных актов в соответствии с требованиями Федерального закона от 22. КонсультантПлюс: Во время пандемии многие обсуждали идею дистанционного участия граждан в судебных заседаниях в режиме веб-конференции со своих персональных компьютеров или мобильных устройств. Каковы перспективы принятия поправок в действующее процессуальное законодательство относительно онлайн-заседаний? Александр Владимирович: С 1 января 2022 года вступил в силу Федеральный закон от 30. При применении веб-конференции личность участника процесса устанавливается с помощью специальных информационно-технологических средств, обеспечивающих идентификацию лица без его личного присутствия.
А именно: единой системы идентификации и аутентификации, единой информационной системы персональных данных, обеспечивающей обработку, включая сбор и хранение, биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия предоставленным биометрическим персональным данным гражданина Российской Федерации единая биометрическая система. КонсультантПлюс: На Ваш взгляд, может ли однажды в роли судьи выступить искусственный интеллект? Александр Владимирович: Действительно, все чаще звучит тема замены судьи системой универсального искусственного интеллекта, способного анализировать фактические обстоятельства дела, давать им правовую оценку и выносить соответствующее решение. Во многих странах подобные компьютерные программы уже начинают использоваться. Однако они служат лишь вспомогательным инструментом для анализа документов и не заменяют реального человека. Дело в том, что у искусственного интеллекта отсутствует глубокое понимание закона. Процессуальное законодательство требует от судьи при оценке доказательств руководствоваться своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании в каждом конкретном деле. В зависимости от обстоятельств одни и те же доказательства могут быть интерпретированы по-разному: в одном деле приняты за основу, в другом - отвергнуты.
Это сложная категория, которую невозможно вписать в программный алгоритм. Для искусственного интеллекта характерна формальная логика при оценке обстоятельств дела. Он не сможет вникнуть в фабулу дела, особенно уголовного. Кроме того, при вынесении решения судья руководствуется рядом ценностных критериев, закрепленных в законе. Это принципы справедливости, гуманизма, разумности и добросовестности. Их невозможно заложить в компьютерную программу. КонсультантПлюс: Один из важнейших аспектов информатизации судебного процесса - это обеспечение безопасности передачи данных, предотвращение неправомерного доступа и утечек информации. Расскажите, пожалуйста, как сейчас обстоят дела с общим уровнем безопасности и устойчивости судебной системы?
Удалось ли адаптироваться к изменениям на рынке программного обеспечения, связанным с решением некоторых иностранных вендоров прекратить продажу своих продуктов на территории Российской Федерации? Александр Владимирович: При создании ГАС "Правосудие" было заложено требование о применении только отечественного программного обеспечения для защиты информации. Поэтому уход иностранных производителей с российского рынка никак не отразился на информационной безопасности работы судов. КонсультантПлюс: Какие меры принимаются судами для борьбы с фальсификацией и подлогом электронных документов в ходе судебных разбирательств?