РПР последовательно отстаивает интересы государства в политической и экономической сферах, непрерывно ведет борьбу с антигосударственными элементами. Новости рабочего движения. Архив метки: Российская рабочая партия. О российских «рабочих партиях». Троцкисты из РРП и их программа. Горбушкин Сергей, электромонтер, сопредседатель Российского комитета рабочих Одним из главных политических событий 2021 года в России являются очередные, восьмые по счету с 1994 года, выборы в Государственную думу. 11-12 июня состоялся XXIII Съезд общественной организации "Рабочая партия России".
Рабочая партия России (марксизм-ленинизм)
Депутата Госдумы корежит от имени Карла Маркса;2. Рост количества ИП на фоне оживления экономики. В России построят новый станкостроительный завод; 2. Опрос трудящихся о повышении зарплат. Федина, Российский комитет рабочих отмечает, что развитие борьбы за общие интересы рабочих требует формирования пролетарского соз...
Его участники — 45 членов регионального отделения РПР и около 15 присоединившихся - вышли на площадь перед библиотекой имени В. Шишкова с флагами партии и лозунгами "Верните право состоять в партии", "Защитим конституцию" и "Нет партийным зачисткам". На нем была рассмотрена ситуация в партии - в связи с принятием решения Верховного Суда РФ о несоответствии республиканцев законодательству о партиях. На них ожидается участие главы РАО «Газпром» Алексея Миллера, представителей разработчиков магистрали из Санкт-Петербурга, властей и общественности Горно-Алтайска и районов, по которым планируют построить газопровод.
Материал: Википедия Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны. Дочитал до конца?
Постановление Съезда. See more 101. Экстенсивное и интенсивное определённое количество.
Александр Владимирович Золотов. See more Спецоперация против стихии в производстве.
М.В. Попов и «Рабочая Партия России»: марксизм или ревизионизм?
11-12 июня состоялся XXIII Съезд общественной организации "Рабочая партия России". Последние новости. В России вспомнили пророчество Жириновского о ситуации в Приднестровье. Главные новости об организации РПР-Парнас на
Рабочая партия России
РПР последовательно отстаивает интересы государства в политической и экономической сферах, непрерывно ведет борьбу с антигосударственными элементами. Так называемая Рабочая Партия России — в действительности является буржуазной партией, не смотря на то, что она вырядилась в рабочие цвета. Рабочая партия России на митинге профсоюзов (ФНПР) против пенсионной реформы. В самом начале: «Рабочая партия России является партией рабочего класса». Последние новости. В России вспомнили пророчество Жириновского о ситуации в Приднестровье.
Чем известны партия "Новые люди" и Партия роста
Политическая партия «Коммунистическая партия Российской Федерации». Сопредседатель РПР-ПАРНАС Владимир Рыжков и его сторонники покинули партию РПР-ПАРНАС. Рабочая партия России (РПР) Татарстан, Казань 17.11.2018. Сопредседатель РПР-ПАРНАС Владимир Рыжков заявил ИТАР-ТАСС о своем и своих сторонников выходе из партии.
Рабочая партия России. Что за фрукт?
Одним из направлений деятельности Рабочей партии России является работа в профсоюзах, в том числе создание новых профсоюзных организаций. Получить реквизиты РАБОЧАЯ ПАРТИЯ РОССИИ (СООГУ): адрес, контакты, телефон, сайт, виды деятельности, лицензии, участие в госзакупках, финансовые показатели и бухгалтерская отчетность. ОПОРа — одно из первых в России объединение, создавшее совместно с Марксистской Рабочей Партией независимый Межпрофессиональный профсоюз рабочих Магнитки (ликвидирован после кризиса свердловской секции ОПОРа). Революционная рабочая партия (РРП) — незарегистрированная российская политическая партия троцкистской направленности, созданная в 1999 году. XXIV Съезд Рабочей партии России (10 и 11 июня 2017 г.). нее.
Заявление ЦК Общественного объединения «Рабочая партия России»
А нафига, я жэ не объект вашей пропаганды? Я упомянул отношение бытия и сущности лишь для того, чтоб высветить основательность вашей ошибки. Но имелось ввиду и это было буквально написано: что вы банально всё сводите к внешнему признаку. Вульгарный здравый смысл. В таком случае никакое познание невозможно и это видно из тавтологии, которую вы выше написал: "Если реакция стала господствующей, значит отрицательный момент исторического движения, победил. Ничего нового вы тут не сообщили. Масло масленое. Эффективной пропаганды не может быть, когда каша в голове. Вы не можете нести пролетарьяту истину, потому, что сами её не знаете, а только повторяете морализаторские штампы.
Имхо просто раскачать пролетарьят тоже полезно, но он, вашими стараниями, может качнуться и в правую сторону... Вам надо относится к марксистским штампам, как к святыни, ни слова ни запятой там не менять и проговаривать тезисы полностью. А о пробуждении творческих способностей тут и мечтать не приходится. Если сущность государство диктатура класса, тона поверхности она может и не выступать непосредственно как диктатура, а может выступать как демократическое государство.
Однако, каким бы фильм ни был, всегда можно сказать — это же выдумка, просто экранизированная легенда из 90-х, в реальности, тем более в наше просвяшенное время, в нашем светском государстве чиновники не будут заниматься чем-то подобным на полном серьёзе! Но как много нам открытий чудных преподносит капиталистический мир, где эксплуататоры настолько потеряли связь с реальностью, что решили воплотить полный абсурд в самую настоящую жизнь, лишь бы хоть как-то затушевать всё сильнее и сильнее нарастающие социальные проблемы. Это ярко показывает недавнее мероприятие, прошедшее в Санкт-Петербурге. Как сообщили в митрополии 4 марта, накануне после Божественной литургии в Новодевичьем монастыре автобус с духовенством и чиновниками объехал Санкт-Петербург по кольцевой. В митрополии подчеркнули, что молитвы возносились небесным покровителям города — молились за патриарха Кирилла, Владимира Путина, городских чиновников и жителей города. Ситуация выглядела настолько нелепой, что даже журналисты «Фонтанки» не удержались от едкого хоть и достаточно умеренного замечания, затрагивающего, кстати, новость, о которой мы писали ранее: «Накануне молитвенного объезда в Петербурге беспилотник врезался в жилой дом на Пискаревском проспекте.
Мизерные зарплаты, часто скрытые от налогообложения и результат - мизерные накопления. Да и те, сначала заморозили, а теперь хотят передать владельцам негосударственных фондов и, в конечном счёте, банкам. Возможно, что и не нашим. Ведь денежки-то, невеликие для вас, но, в сумме, неплохие для банкира будут не у вас в кармане.
Тут бы неплохо проанализировать рост теневого сектора в экономике, рост капиталистических элементов внутри политической и экономической систем СССР. Попова ничего подобного нет. У него всё сводится к схоластическому жонглированию цитатами и словесной эквилибристике. Во-вторых, М. Попов будто не видит, что ревизионистский XXII Съезд КПСС не мог упразднить всей экономической и политической системы диктатуры пролетариата, которая заключалась не в простом названии, а в советской системе власти и в господстве общественной собственности на средства производства, из чего вытекали основные права трудящихся, которые в советском законодательстве были ещё закреплены и на практике в большинстве своём реализовывались. Получается, все завоевания революции можно перечеркнуть написанием ревизионистской партийной программы? Получается, что для проведения контрреволюционного переворота достаточно просто самого факта записи в программе отказа от диктатуры пролетариата? Не является ли грубым идеализмом подобное рассуждение? Стоит отметить, что подобный идеализм в методологии в 2018 году привел Попова к поддержке откровенного прокремлевского спойлера Максима Сурайкина: ведь в его программе было написано про «диктатуру пролетариата»! Максим Сурайкин Переходя от схоластических аргументов к более содержательным, М. Попов фактически занимает позицию маоистов и прочих сторонников идеи, что в СССР был государственный капитализм. Отталкиваясь от цитаты В. Ленина о том, что «социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией», Попов утверждает: «Как только правящая партия переродилась и стала партией буржуазной, единая государственная монополия перестала быть формой общественной собственности и стала формой государственной частной собственности, то есть частной собственностью нарождающегося класса буржуазии». И снова ни цифр, ни фактов, ни хотя бы беглого объяснения причин перерождения партии из природы самих общественных отношений, а не только записей в программах и конституциях. Есть постулирование некоей формально-логической схемы формально, потому что диалектическая логика исходит из исследования реальности во всем многообразии ее противоречий, а формальная логика апеллирует понятиями и их соотношениями, что и делает Попов , а затем делается «нужный» вывод. Опять мы видим идеализм. Вместо диалектико-материалистического исследования реальных противоречий советского общества что делал тот же Попов в своей монографии 1986 года , происходит схематизация процесса становления коммунизма в СССР: до «перерождения партии» и «отмены» диктатуры пролетариата и «после». Оказывается, общественная собственность у нас упраздняется не её захватом в частные руки, а простым «перерождением партии». По такой логике можно сказать, что если Уго Чавес или Сальвадор Альенде провозглашали стремление построить социализм, практически не покушаясь на основы политической системы диктатуры буржуазии, то автоматически утверждается диктатура пролетариата? Кроме этого, остается совершенно не освещённым вопрос: а почему же партия переродилась? Ведь социализм был. По логике Попова, можно договориться до того, что социализма не было уже с 1930-х годов, а была диктатура буржуазии. Далее, Попов пытается подвести экономический базис под свои слова. Но, во-первых, зарплаты, существенно выше зарплаты рабочего, получали и при В. Ленине, когда советская власть была вынуждена привлекать буржуазных спецов, позарез нужных диктатуре пролетариата, и при И. Сталине об этой проблеме говорил еще Молотов в своих беседах с писателем Чуевым. Но Попов почему-то не решается сказать, что при Сталине была диктатура буржуазии. Другой вопрос, что её и не было, так как бюрократия выполняла свои функции в интересах рабочего класса и способствовала продвижению общества к социализму и коммунизму. Но проблема неравенства зарплат была уже тогда. Значит, по логике Попова, уже при Сталине не было диктатура пролетариата? Во-вторых, разница в доходах и различные места в системе общественного разделения труда управленец — исполнитель не означают капиталистического присвоения прибавочной стоимости. Социальное расслоение имелось не только при капитализме. В советском обществе тоже был обособленный социальный слой управленцев, но это ещё не был класс буржуазии, так как собственность на средства производства продолжала оставаться у трудящихся. Общественный характер собственности на средства производства в СССР выражался, в частности, в функционировании общественных фондов потребления, которые возвращали результаты труда трудящимся СССР в форме бесплатных социальных гарантий и прав. То есть социалистические отношения собственности хоть и претерпевали негативные изменения теневая экономика, рост социального расслоения, консервация общественного разделения труда , но в целом продолжали сохраняться и функционировать. И сутью «перестройки» и было упразднение именно социалистических производственных отношений, остатков диктатуры пролетариата. Если бы уже имелась диктатура буржуазии, то «перестройка» была бы просто не нужна. И такое упразднение произошло именно тогда, когда возникли, окрепли и почувствовали определенную силу социальные слои, заинтересованные в этом верхи номенклатуры и «теневики» , стремившиеся превратиться из социальных слоев в полноценный господствующий класс буржуазии. Значит, социально-экономические изменения в базисе и классовой структуре советского общества приводили к постепенному перерождению партии и контрреволюции, завершившейся реставрацией капитализма в нашей стране, а не наоборот, как у Попова. А кому выгодно выставлять советское общество государственным капиталистом? Правильно, классовым противникам пролетариата. Ведь буржуазия готова на всё, только бы обесценить и свести на нет реальный практический опыт строительства коммунизма в нашей стране. Попов, имея в общем-то верные теоретические стартовые позиции, отстаиваемые им в советские годы, в вопросе анализа контрреволюции скатился на идеалистическую точку зрения. Получается, что все дело в перерождении партии, в отмене на бумаге диктатуры пролетариата, и этого было достаточно, чтобы победила буржуазия.