отмечается в публикации. НАТО отрицает намерения отправлять военных на Украину, но эксперты предсказывают усиление присутствия иностранных наемников в стране.
Ввод войск НАТО на Украину — крайний вариант для Запада
НАТО займется помощью Украине в рамках специальной миссии, не предполагающей участия войск в боях против России. Если Киеву не будут предоставлены реальные гарантии безопасности на саммите НАТО в Вильнюсе, некоторые страны альянса могут принять меры «в индивидуальном порядке» и разместить войска на Украине. Напомним, месяцем ранее бывший генсек Североатлантического альянса Андерс Фог Расмуссен сказал, что Польша и страны Прибалтики могут ввести войска на Украину, если их не устроят те гарантии безопасности, которые НАТО должно предоставить.
Некоторые страны НАТО могут ввести войска на Украину — бывший генсек альянса
| Asia Times: военные НАТО уже принимают активное участие в конфликте на Украине | Поэтому данная статья интересна хотя бы как пример отношения «солидных» экспертов к возможности введения войск НАТО на Украину. |
| «Не исключено». В Британии допустили ввод войск НАТО на Украину | Второй причиной является тот факт, что присутствие войск НАТО на Украине, вдоль границы с РБ, усложнит принятие политического решения, о повторном вводе подразделений российской армии со стороны Белоруссии для блокады Киева. |
| В МИД прокомментировали сообщения о возможной отправке военных НАТО на Украину | НАТО и ее отдельные члены в лице Польши и Румынии не будет вводить свои войска на Украину, даже если российские войска в ходе специальной военной операции дойдут до западноукраинских регионов. |
| Кто выступил против введения войск НАТО на Украину | Премьер-министр Словакии Роберт Фицо заявил журналистам по итогам заседания словацкого Совета безопасности, что несколько стран Евросоюза и НАТО рассматривают возможность отправки войск на территорию Украины в рамках двусторонних. |
Джабаров рассказал, что будет, если НАТО введет войска на Украину
Ранее Владимир Зеленский заявил, что Украина начала активно формировать новые бригады ВСУ, но пока ожидает от Запада поддержки в их оснащении. Читайте также: В Харькове украинский боевик застрелил любовницу, которая «ждала русских» Министр Израиля по национальной безопасности Итамар Бен-Гвир попал в ДТП «Вспыхнул прямо на глазах у очевидцев»: В Краснодарском крае горит отель.
Если Франция открыто заявляет, что направит своих легионеров, то ряд стран ведут активную и тайную подготовку к отправке. В их числе Германия, Британия, Румыния, прибалтийские страны. Могут направить своих военных Польша, у которой свой интерес в Западной Украине, а также Словакия.
Правящий президент Байден, хоть и щедр на угрозы, но исключает участие американской армии в войне на Украине. На неофициальном уровне американские «специалисты» и без того в полной мере интегрированы в структуры командования и управления ВСУ. Их хватает, чтобы накапливать и анализировать опыт войны с РФ, а большего Америке и не нужно. Хоть прямо это и не говорится. Ситуация похожа: угрожают щедро, но солдат для прямого участия в боях не посылают. Ограничивается помощью в подготовке спецопераций и применении ряда вооружений. Г-н Шольц, кем бы он ни был, при помощи бюрократических инструментов максимально торпедирует вовлечение Берлина в прямую войну с РФ. Отказ в поставке ракет Taurus это ярко подтверждает. Там бывшие высокопоставленные военные прямо заявляют, что введение НАТОвских войск на Украину равноценно началу 3-й мировой войны.
Президент РФ Владимир Путин 24 февраля 2022 года выступил с обращением к нации и объявил о начале спецоперации по защите Донбасса, главными задачами которой являются демилитаризация и денацификация Украины. Российский лидер подчеркивал, что ВСУ возобновили массированные обстрелы жилых кварталов Луганской и Донецкой народных республик. После просьбы о помощи со стороны властей ЛНР и ДНР Москва приняла решение оказать еще на тот момент самопровозглашенным республикам военную поддержку.
Джабаров рассказал, что будет, если НАТО введет войска на Украину
Нет, это гарантия войны». Более того, тема ползучей, но при этом все более открытой, инфильтрации сил НАТО в украинский конфликт всё более активно продвигается в публичное поле, что явно указывает на вызревание соответствующих замыслов, а возможно, и на их вступление в стадию практической реализации: «НАТО не планирует отправлять в Украину боевые подразделения, но ряд членов альянса направили туда военных советников, заявил генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг. Советники будут помогать ВСУ рекомендациями, но сами в боевых действиях участвовать не станут, добавил он. Накануне пресс-секретарь Пентагона Патрик Райдер заявил, что США также рассматривают возможность дополнительной отправки военных советников в американское посольство в Киеве. По его словам, они не будут выполнять военных обязанностей, им предстоит консультировать украинское правительство и вооруженные силы, осуществлять надзор за вооружениями, предоставленными США, а также помогать в вопросах их технического обслуживания». Между тем отправка на театр военных действий так называемых «военных советников» является не чем иным, как созданием имитации «законного предлога» для более широкого, вплоть до полномасштабного, военного вмешательства. И это отнюдь не новый приём. Именно так — с отправки во Вьетнам «военных советников, которые будут только обучать и не будут воевать», начиналась агрессия США в Индокитае в 1960-е годы.
А когда эти «советники» в ходе боевых действий стали нести потери, в Белом доме без всякого стеснения объявили, что «вынуждены отправить в Южный Вьетнам свои войска для защиты военных советников». В итоге численность американских военных увеличилась с нескольких тысяч до полумиллиона солдат и офицеров, а Вооруженные силы США втянулись в многолетнюю войну, в которой они потеряли только, по официальным данным, убитыми 58 тысяч военнослужащих и в конечном итоге потерпели позорное поражение. Казалось бы, столь красноречивый вьетнамский опыт должен был бы стать для Запада предостережением на все времена. Однако в условиях царящей там пропагандистской истерии, вымарывающей из истории все неудобные факты, нынешнее поколение тамошних политиков и военных к объективной реальности в целом и к урокам истории в частности совершенно невосприимчиво. Так, Эстония готова нанести удар по России в случае вооружённого конфликта, заявил командующий силами обороны прибалтийской республики Мартин Херем. Мы уничтожим их не в Раквере или Нарве, а в Ивангороде, Печорах или где-то там», — грозится осмелевший вояка. В свою очередь, старший научный сотрудник Мюнхенской конференции по безопасности Нико Ланге требует от НАТО сбивать российские ракеты над Украиной, используя зенитные комплексы на востоке Польши: «Отныне партнёры должны использовать многочисленные системы Patriot на наших восточных границах, чтобы сбивать все российские ракеты и беспилотники над Украиной, находящиеся в пределах их досягаемости».
Подобного рода примеры можно множить.
Ранее Владимир Зеленский заявил, что Украина начала активно формировать новые бригады ВСУ, но пока ожидает от Запада поддержки в их оснащении. Читайте также: В Харькове украинский боевик застрелил любовницу, которая «ждала русских» Министр Израиля по национальной безопасности Итамар Бен-Гвир попал в ДТП «Вспыхнул прямо на глазах у очевидцев»: В Краснодарском крае горит отель.
После этого вся территория, где будут стоять «миротворцы», будет напичкана натовским военным контингентом. И неонацистский режим на Украине сумеет избежать краха и перегруппировать силы, вновь «накачать мускулы», — считает Джабаров. Сенатор также отметил что, если подобные решения будут приняты на саммите НАТО, то «те красные линии, которые мы обозначили в своем заявлении от 17 декабря 2021 года по гарантиям безопасности для России, будут перечеркнуты — по сути, НАТО окажется на территории Украины без ее вступления в альянс».
По его данным, страны НАТО могут отправить свои армии, если государства-члены альянса, в том числе США, не предоставят Киеву «реальных гарантий безопасности». Актуальности теме добавляет и недавнее пополнение состава альянса за счет Финляндии и, возможно, Швеции. Вопрос опять поднимается европейскими и американскими политиками, но, прежде всего, Польши и Прибалтики. Польские политики, в частности, неоднократно высказывались в пользу выработки некоего ускоренного механизма для Киева. Окончательное решение будет принимать Вашингтон. К слову, впервые Вашингтон публично поддержал идею членства Украины в НАТО в эпоху неоконсервативной администрации Буша-младшего саммит в Бухаресте 2008 г. Для американского консервативного истеблишмента, стремящегося дистанцироваться от европейских дел, используется более актуальный слоган: «После Украины будет Тайвань». Но в случае с Украиной есть нюансы.
По большому счету тема Украины в НАТО на данный момент является пропагандистской конструкцией, однако в современной политической действительности любое правило позволительно нарушить. Как считает эксперт Финансового университета при правительстве РФ Денис Денисов, быстрое решение кажущегося сегодня невероятным варианта возможно, если «можно на пять минут исключить Венгрию из ЕС для согласования помощи Украине». Кроме того, как показывает пример Швеции, Украине отнюдь не обязательно становиться членом альянса, чтобы иметь его поддержку. Собственно, и опыт «незалежной» говорит о том же. Начиная с 2014 г. Верховная рада ежегодно принимает закон о допуске подразделений вооруженных сил других государств на территорию Украины. В 2023 г. Таким образом, готовилась законодательная база под ввод воинских контингентов стран НАТО на украинскую территорию.
Как ранее отмечал в эфире радио Sputnik политолог Иван Мезюхо, таким «решением Рада фактически узаконила оккупацию украинского государства иностранными войсками». В общем, «клиент созрел». Такова стратегия американцев. Они пытаются консолидировать западных союзников». Что касается Польши и стран Прибалтики, то это инструменты американского влияния, уверен Оленченко. И если речь заходит о вводе войск, значит, в случае необходимости они получат соответствующее указание. Эксперт также отмечал: «Польша и прибалтийские государства — не субъекты мировой политики». Вашингтон и Брюссель могут пустить их в расход, как сейчас происходит с Украиной, уточнял он.
Если это произойдет, «всерьез встанет вопрос и о применении ядерного оружия». Но, как говорится в таких случаях, не приведи Господь!
Ввод войск НАТО на Украину
- НАТО направляет на Украину боевые части, чтобы предотвратить победу РФ -
- НАТО отправила своих военных на Украину
- Asia Times: военные НАТО уже активно участвуют в боях на Украине
- В НАТО заговорили об отправке войск на Украину. Какие страны готовы это сделать
- Три сценария: войдут ли войска НАТО на Украину
Расмуссен: Страны НАТО могут ввести войска на Украину
Украине, например, еще в прошлом году обещали прислать миллион снарядов калибра 155 мм, но прислали меньше половины, — пояснил Андрей Земцев. Потому что снаряды в связи с военными действиями сильно подорожали, и каждый стоит в среднем восемь тысяч евро. Плюс их нет физически — все потратили, и произвести не получается: не хватает производственных мощностей. Вторая, по словам эксперта, трудность — не будет главного «вояки» альянса, США. Особенно если учесть, что они ввязались в войну на Ближнем Востоке, чтобы поддерживать Израиль, — пояснил Земцев. Может, и не за сутки, но прекратит — ему этот конфликт не нужен. Третья проблема стран НАТО — ни у одной из них нет мощной армии. Польша модернизацию своей армии еще не завершила. Вместо 300 тысяч военнослужащих у нее пока лишь 180, техническое перевооружение не завершено. Армия Румынии — 60 тысяч, прибалтийские вооруженные силы — около 20 тысяч человек в совокупности, — пояснил эксперт.
Тем не менее, как считают эксперты, страны НАТО все же могут на авантюру решиться. Ведь в противном случае им придется увидеть обрушение Украины и признать победу России. А значит, и конец своей гегемонии.
Для Запада поражение на Украине было бы столь же болезненным, как в Корее которую Люттвак упоминает и во Вьетнаме о котором Люттвак молчит. Причём Запад вовсе не в той форме, в какой он находился в 50-е и 70-е годы, глобальная гегемония США поставлена под вопрос… Разумеется, это не означает отсутствия возможностей для компромиссов.
Как правило утверждается, что Западу достаточно сохранения независимости но не территориальной целостности Украины, а это уже основа для определённых соглашений. Люттвак не предполагает непосредственного участия войск стран НАТО в боевых действиях. Однако он лукавит. Совершенно очевидно, что размещённые на территории Украины войска стран НАТО будут выполнять те же функции, которые сейчас выполняют наёмники, и окажутся легитимной целью для российских ударов. То есть даже тыловая миссия без потерь не обойдётся.
Но о потерях он не говорит. Интересно, почему? Такое мнение в интервью Украина. С одной стороны, он не хочет запугивать неизбежными жертвами европейских союзников, которые должны взять на себя основной груз расходов в том числе — и живой силой. С другой стороны, пребывание значительных контингентов войск стран НАТО в тылу, откуда будут вытеснены войска украинские, содержит в себе намёк на оккупацию и раздел Украины.
Вспомните, как они покидали спешно Ирак…Когда начинается серьезная война, страны, куда они заходят, разворачивают освободительную борьбу, НАТО терпит крах. Потому что атомное оружие применить невозможно, а ни боевого духа, ни удали солдат НАТО не хватает для решения тех задач, которые ставит перед ними руководство НАТО», — пояснил сенатор. Джабаров считает ошибочным мнение генсека НАТО Йенса Столтенберга, назвавшего гениальной операцию «антиРоссия» на Украине, когда Альянс помогаем оружием, а его солдаты целы и невредимы. Это может быть.
Но за 2-3 года они не воспроизведут людской мужской потенциал Украины. Это просто невозможно по законам природы. Поэтому, думаю, самое страшное Украину ждет тогда, когда людского потенциала, способного носить оружие, станет критически мало, даже не хватит для элементарных защитных функций, и некем будет этим оружием управлять. Вот это самая страшная идея, которая заложена в циничной, хамской схеме, которую предлагают натовцы Украине», — констатировал он.
Эксперты убеждены: в других странах настроения примерно такие же. Я думаю, чем дальше будет продолжаться конфликт, тем больше их будет становиться. И в этом отношении тезис касательно отправки войск на Украину — это значимый катализатор для того, чтобы этих стран становилось больше. Конечно же, все прекрасно понимают, что подобный шаг обострит отношения между Россией и странами НАТО. Многие просто реально этого боятся, — говорит «Известиям» эксперт Финансового университета при правительстве РФ Денис Денисов. Опасаются в НАТО и другого. Агрессивные заявления со стороны Франции усиливают видимый раскол как в общественном мнении стран НАТО, так и между политическими силами конкретных членов альянса. Подобная ситуация демонстрирует, с одной стороны, низкую эффективность принимаемых решений о военной поддержке Украины, а с другой, отсутствие проработанной стратегии и пресловутого плана Б. В конечном счете всё это скажется и на позициях Киева.
Ввод войск НАТО на Украину — крайний вариант для Запада
Подлесный — директор центра прикладной политологии — сообщил, что сейчас уже понятно, какие именно страны будут готовы вступить в прямое противостояние с РФ, и сделают это — можно не сомневаться. Если Франция открыто заявляет, что направит своих легионеров, то ряд стран ведут активную и тайную подготовку к отправке. В их числе Германия, Британия, Румыния, прибалтийские страны.
По словам Дугина, полноценное и масштабное вступление НАТО в конфликт против России резко повышает риски применения стратегического ядерного оружия, что является для Запада "абсолютно бессмысленным и нерациональным".
Политолог также предположил, что в случае освобождения в ходе всей специальной военной операции всей территории Украины, включая Галичину, "воцарится долгий, сильный, процветающий мир. Запад просто, потирая руки, продолжит нас уничтожать, но уже без горячих фаз.
Какие страны готовы это сделать Франция, Латвия и Эстония заявили о готовности отправить свои войска на Украину Фото: pixabay. Инфо24 собрало информацию о том, какие страны желают отправить свои войска и первые реакции на такое решение. Страны, высказавшиеся за отправку войск Первым предложение об отправке войск Североатлантического альянса на Украину высказал президент Франции Эммануэль Макрон. Французский лидер считает, что «нанесение поражения России» является «ключом к безопасности и стабильности в Европе».
В этой идее его также поддержал премьер-министр страны Габриэль Атталь. Инфо24], которая разворачивается в центре Европы.
Решится ли Альянс на такой шаг и какими последствиями он грозит России и миру? Читайте в материале «ФедералПресс». Но такая миссия, которая будет в состоянии себя защитить, которая будет действовать на территории Украины», — предложил Качиньский. На Украине идут боевые действия, и представители Альянса хотят отправить никаких не миротворцев, а войска для участия в боевых действиях. Однако консолидированной позиции Альянса по этому вопросу все же не предполагается, заметил генеральный директор Института политических исследований. Еще по теме Лукашенко раскрыл подробности договора России и Украины «Думаю, будет большой спор. К примеру, это могут быть отдельные страны Альянса.
В Испании и Италии сделали заявления об отправке западных войск в Украину
Он заявил, что НАТО готовится к переброске своих войск на Украину, как только начнется украинское наступление. Типа, под предлогом оказания гуманитарной помощи войска Польши, Румынии,Чехии сами зашли на территорию Украины чтобы оказать помощь киевскому режиму (на самом деле, решение НАТО может быть секретным, и уже принято на сходке в Рамштайне). В основном они сосредоточены в Западной Украине, хотя в некоторых случаях они находятся в непосредственной близости от боевых действий на востоке.
Война по собственному желанию
- Добро пожаловать!
- Медийный удар по Зеленскому
- Правила комментирования
- Бывший начальник НАТО на киевской зарплате
- Расмуссен: Страны НАТО могут ввести войска на Украину
- «Будет настоящая охота». Иностранным войскам на Украине предрекли судьбу танков Leopard
Пробный камень или глупая игра? Что говорят эксперты об отправке натовских войск в Украину
| Asia Times: Военные НАТО уже участвуют в украинском конфликте | Радио 1 | Ввод военных стран НАТО на Украину под любым предлогом – это путь к открытому конфликту с Россией. |
| «Придется воевать с Россией»: в Британии заговорили про ввод войск НАТО на Украину | Автор статьи напомнил, что в альянсе утверждают, что военных НАТО отправили на Украину с целью оказания помощи в управлении западным оборудованием. |
Кремль предупредил о последствиях отправки военных НАТО на Украину
Консультант Госдепартамента США Эдвард Люттвак заявил, что Британия, Франция и страны Северной Европы тайно готовятся отправить войска на Украину. Согласовать данный ввод войск НАТО хотело летом 2022 года на заседании Совбеза ООН. Типа, под предлогом оказания гуманитарной помощи войска Польши, Румынии,Чехии сами зашли на территорию Украины чтобы оказать помощь киевскому режиму (на самом деле, решение НАТО может быть секретным, и уже принято на сходке в Рамштайне). 26 апреля стартуют масштабные учения НАТО, по словам министра обороны Норвегии, на территории Финляндии, которая еще даже не успела стать полновесным членом Альянса, будет размещен штаб сухопутных войск.