Иван Малюшин — последние новости. Ситуацией с арендованным земельном участком следствие заинтересовалось только в августе 2019 года. экс-заместитель руководителя УДП Иван Малюшин. Персона Малюшин Иван Дмитриевич, Биография, 2024 Взыскание 1,3 млрд рублей по делу о возведении ЖК на месте НИИ гематологии. "После дополнительного расследования Ивану Малюшину утяжелили обвинение", – говорится в публикации. Последние новости с тегом: Малюшин Иван. "После дополнительного расследования Ивану Малюшину утяжелили обвинение", – говорится в публикации. Последние новости с тегом: Малюшин Иван.
«Ъ»: в Москве возобновили судебный процесс над экс-замглавы УДП Иваном Малюшиным
По версии следствия, чиновник сдал в аренду земельный участок, за который отвечал по работе. Землю Малюшин передал компании «Стройгруппсервис». В апреле 2014 года он подписал с компанией новое соглашение, согласно которому стоимость аренды сильно снизилась. В итоге бюджет недополучил 96 млн рублей.
По версии следствия, чиновник сдал в аренду земельный участок, за который отвечал по работе. Землю Малюшин передал компании «Стройгруппсервис». В апреле 2014 года он подписал с компанией новое соглашение, согласно которому стоимость аренды сильно снизилась. В итоге бюджет недополучил 96 млн рублей.
Сначала из-за амнистии, объявленной в честь 70-летия Победы в Великой Отечественной войне, потом в качестве причины назвали истекший срок давности. Оба этих решения отменили по требованию прокуратуры. Кроме того, после дополнительного расследования Малюшину утяжелили обвинение: сначала его хотели привлечь к ответственности по ч. Генпрокуратуре также удалось добиться признания недействительным договора аренды со «Стройгруппсервисом».
СМИ называли его одним из богатейших сотрудников Кремля — в декларации за 2010 год он указал доход в 14 млн рублей. Следствие полагает, что Малюшин сдал в аренду компании «Стройгруппсервис» государственную землю, а в 2014 году подписал с компанией новый договор аренды, в котором стоимость снизилась на 96 млн рублей. В отношении чиновника возбуждено уголовное дело о злоупотреблении должностными полномочиями. Справка: Малюшин Иван Дмитриевич родился 9 января 1949 года в Ленинграде.
Защита документов
| Суд обратил в доход государства недвижимость на 1,3 млрд в связи с делом Малюшиных | Малюшин Иван Дмитриевич. Участник судебных дел. Последние документы. |
| Цепная реакция. Как довели до банкротства фонд «Константиновский» | Иван Малюшин, заместитель Владимира Кожина в Управлении делами президента (УДП), — официально один из самых богатых чиновников Кремля. |
| Иван Малюшин – последние новости на сегодня – | официально один из самых богатых. |
| Малюшин Иван Иванович | В Тверском суде Москвы 9 января начался процесс над бывшим заместителем руководителя управления делами президента (УДП) России Иваном Малюшиным. |
ВС отменил прекращение дела по амнистии экс-замглавы управления делами президента
Охарактеризовать ее могу только положительно — она порядочный и честный человек», — говорит Саксонов. По его словам, никаким административным ресурсом партнеры никогда не пользовались: «Наша кондитерская существует еще с советских времен, мы не монополисты, работаем на понятном рынке — это же не нефтью торговать…» Сыновьям заместителя управляющего делами президента — Никите и Ивану Малюшиным — также принадлежит ряд компаний в Санкт-Петербурге. В 2010 году на балансе этих компаний находились объекты незавершенного строительства на общую сумму примерно 1 млрд рублей, совокупная прибыль обеих фирм за тот же период превысила 15 млн рублей. Как удалось выяснить «Новой газете», принадлежащая сыновьям Малюшина фирма «Идеал» являлась заказчиком строительства элитного жилого комплекса DiademaClubHouseв Санкт-Петербурге, на Константиновском проспекте. Комплекс состоит из семиэтажного жилого здания, подземного паркинга на 163 места, SPA-центра и других объектов инфраструктуры, которые необходимы для комфортного проживания жильцов VIP-класса. Елена Панфилова, директор российского отделения TransparencyInternational, считает, что если чиновник владеет какой-то компанией, то эта ситуация должна разрешаться через декларирование конфликта интересов. Декларация о конфликте интересов должна сопоставляться с декларацией о доходах и имуществе. Но, по ее словам, «в законодательстве получилось так, что никаких официальных санкций в отношении тех людей, которые продолжают благоденствовать в этом конфликте интересов, — нет.
Максимум, что предусмотрено, — это вялая норма об утрате доверия. Но и она очень выборочная и применяется, только если всплывают совершено очевидные случаи». Согласно материалам расследования испанской полиции, которые есть в распоряжении «Новой газеты», Петров считается одним из лидеров тамбовской преступной группировки. Он подозревается властями Испании в создании криминального сообщества на территории этой страны, отмывании денег и уклонении от уплаты налогов. При этом в материалах испанской полиции особенно в «прослушках» телефонных переговоров чуть ли не на каждой странице мелькают фамилии высокопоставленных российских чиновников, с которыми Петров был якобы знаком. В деле упоминаются имена министра обороны Анатолия Сердюкова, депутата Госдумы Владислава Резника, бывшего заместителя главы Следственного комитета Игоря Соболевского и даже президента Владимира Путина, которого один из свидетелей называл «другом» Петрова. Сегодня к списку знакомых чиновников Петрова можно добавить и заместителя управляющего делами президента Ивана Малюшина — по крайней мере, если судить по пересечениям в бизнесе.
Бывший директор и соучредитель «Софт Терминала» Евгений Опескин сообщил «Новой газете», что эта фирма занималась производством программного обеспечения, но ее деятельность была не очень успешной, и поэтому три года назад она перестала существовать. У нас был холдинг, который определял направления нашей работы. Чтобы заместить импортное оборудование, мы производили свой софт», — говорит Опескин. Вопросы, связанные с Иваном Малюшиным и другими партнерами, Опескин отказался комментировать. Несмотря на то что бывший директор «Софт Терминала» утверждает, что у компании не было сторонних клиентов, «Новой газете» удалось выяснить: в 2008 году эта фирма выиграла конкурс на оказание услуг государственной компании «Казахтелеком» — почти на 1 млн долларов. Проникновение «Софт Терминала» на казахский рынок и заключение выгодного контракта с принадлежащей союзному государству компанией выглядит неслучайным. Сегодня Бектасов стоит во главе Национального банка Казахстана.
Связаться с ним «Новой газете» не удалось.
По версии Генпрокуратуры, ответчики нарушили антикоррупционные запреты и распорядились этой территорией в личных интересах. Назначение земли, на которой находился корпус НИИ, было изменено, а часть построенных на ней площадей нелегально перешла в пользу учредителей компаний-застройщиков и должностных лиц УДП, говорится в иске. Позиция защиты Ответчики иск не признали, а решение удовлетворить его в полном объеме уже обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде.
По его словам, довод истца о том, что инвестиционный договор был заключен им без конкурсных процедур, является несостоятельным, поскольку федеральный закон, регулирующий вопросы конкурсных процедур, вступил в силу лишь в 2013 году.
Однако оба эти решения были впоследствии отменены судами. Из материалов дела следует, что, несмотря на отрицательный отзыв главного управления федерального имущества УДП, Иван Малюшин, «действуя из иной личной заинтересованности, 28 апреля 2014 года незаконно подписал дополнительное соглашение к заключённому между управделами арендодатель и ООО «Стройгруппсервис» арендатор договору аренды находящегося в федеральной собственности земельного участка, предполагавшее снижение ранее установленной арендной платы».
В результате УДП стало получать с арендаторов за пользование 2,5 тыс. Общий ущерб с 2014 по 2018 год составил 96,4 млн рублей. Ещё один эпизод этого дела касается строящегося на арендуемой земле в Стремянном переулке комплекса зданий коммунально-бытового назначения УДП с многоярусной подземной автостоянкой площадью 13,9 тыс.
Объект в 2011 году оказался в собственности «Стройгруппсервиса», бенефициаром которого является американская компания AME Capital.
Защитники в настоящий момент продолжают подавать апелляционные жалобы с просьбой отменить решение суда, дата их рассмотрения пока не назначена. В иске прокуратуры, который имеется в распоряжении «Ведомостей», говорится, что претензии к ответчикам связаны с нарушением антикоррупционного законодательства.
Среди ответчиков заявлены экс-заместитель руководителя УДП Иван Малюшин, вдова скончавшегося в 2023 г. Не слухи, а факты: читайте в Telegram-канале «Ведомостей» Надзорное ведомство пришло к выводу, что еще в 2000 г. Впоследствии часть ЖК незаконно перешла в пользу должностных лиц и застройщиков.
Экс-замначальника управделами президента Малюшин заподозрен в присвоении 96 млн рублей
Обжалуя соответствующее постановление, представители Генпрокуратуры дошли до кассационной инстанции Верховного суда РФ, в которой решили, что Иван Малюшин вообще не должен был попадать под амнистию, распорядившись, чтобы нижестоящие суды заново рассмотрели ходатайство надзора «о разрешении отмены постановления следователя о прекращении уголовного преследования» бывшего чиновника. Пресненский райсуд ходатайство не пересмотрел, сославшись на то, что на заседание не пришли Иван Малюшин и его представители. Прокуроры обжаловали данное решение в Мосгорсуде, который решил, что районный суд все-таки должен рассмотреть прокурорское ходатайство по существу. Таким образом, есть вероятность того, что 74-летний Иван Малюшин окажется под следствием уже по ч. Комментарии экс-чиновника или его представителей «Ъ» получить не удалось.
Они с 2015 года спорили с управделами президента об инвестиционных проектах двадцатилетней давности, установила редакция АБН на основе данных картотеки арбитражных судов. Хотя контракты фирмы получили еще до того, как Малюшин стал высокопоставленным президентским хозяйственником. Так, к примеру, из судебной картотеки следует, что «СКФ-XXI», которая, кстати, никогда семье Малюшина напрямую не принадлежала, еще в 2000 году подписала с Медицинским центром управделами президента инвестиционный контракт на строительство ЖК на Староволынской улице в Москве. Проект предполагал инвестиции в размере 360 млн рублей. Примечательно, что первые иски посыпались сначала на президентскую администрацию, после ухода Малюшина со своего поста в 2015 году. Связаны ли требования Генпрокуратуры обратить в доход государства недвижимость и средства тех, кто связан с подрядчиком, с проблемными контрактами — история умалчивает. Часть — идет до сих пор. Впрочем, проблемы самого Ивана Малюшина в уголовной плоскости также связаны с имуществом управделами президента. По данным «Коммерсанта», как раз в начале 2024 года Тверской районный суд Москвы начал рассмотрение дела бывшего чиновника о превышении должностных полномочий. По версии следствия, Малюшин передал права аренды на государственный участок, из-за чего бюджет потерял около 1 00 млн рублей.
Интересная деталь состоит и в том, что чехарда вокруг известной фамилии закрутилась аккурат в юбилей Малюшина-старшего. Особняк на Крестовском Хотя в прошлом году бизнес-среда Петербурга могла наблюдать за приключениями другой компании, связанной с семьей Ивана Малюшина. И похоже, историческое здание оказалось на поле корпоративной борьбы за «КТТ». В выписке из Росреестра владельцем исторического здания указано физическое лицо.
Но и она очень выборочная и применяется, только если всплывают совершено очевидные случаи». Согласно материалам расследования испанской полиции, которые есть в распоряжении «Новой газеты», Петров считается одним из лидеров тамбовской преступной группировки. Он подозревается властями Испании в создании криминального сообщества на территории этой страны, отмывании денег и уклонении от уплаты налогов.
При этом в материалах испанской полиции особенно в «прослушках» телефонных переговоров чуть ли не на каждой странице мелькают фамилии высокопоставленных российских чиновников, с которыми Петров был якобы знаком. В деле упоминаются имена министра обороны Анатолия Сердюкова, депутата Госдумы Владислава Резника, бывшего заместителя главы Следственного комитета Игоря Соболевского и даже президента Владимира Путина, которого один из свидетелей называл «другом» Петрова. Сегодня к списку знакомых чиновников Петрова можно добавить и заместителя управляющего делами президента Ивана Малюшина — по крайней мере, если судить по пересечениям в бизнесе. Бывший директор и соучредитель «Софт Терминала» Евгений Опескин сообщил «Новой газете», что эта фирма занималась производством программного обеспечения, но ее деятельность была не очень успешной, и поэтому три года назад она перестала существовать. У нас был холдинг, который определял направления нашей работы. Чтобы заместить импортное оборудование, мы производили свой софт», — говорит Опескин. Вопросы, связанные с Иваном Малюшиным и другими партнерами, Опескин отказался комментировать.
Несмотря на то что бывший директор «Софт Терминала» утверждает, что у компании не было сторонних клиентов, «Новой газете» удалось выяснить: в 2008 году эта фирма выиграла конкурс на оказание услуг государственной компании «Казахтелеком» — почти на 1 млн долларов. Проникновение «Софт Терминала» на казахский рынок и заключение выгодного контракта с принадлежащей союзному государству компанией выглядит неслучайным. Сегодня Бектасов стоит во главе Национального банка Казахстана. Связаться с ним «Новой газете» не удалось. В документах испанской полиции говорится, что «Аливект» контролировалась Геннадием Петровым, однако затем он выдал доверенность на управление этой компанией своему сыну — Антону Петрову. Следующее совпадение. И, наконец, еще одно пересечение.
Фирма «Аливект», к которой имел отношение Геннадий Петров, а затем и его сын, в 2009 году арендовала земельный участок площадью 1 тыс. На месте этого участка должен был быть построен общественно-торговый центр, сумма инвестиций составляла 20 млн рублей. Сегодня помимо торгового центра в Питкяранте «ТРЦ-1» также управляет специализированным розничным рынком на 54 торговых места в городе Олонец Республики Карелия. Сказывались ли столь частые бизнес-пересечения Ивана Малюшина с Геннадием Петровым на распределении бюджетных потоков? Любопытно, что одна из аффилированных с Петровым компаний — ЗАО «Линия связи» по данным испанской полиции, Петров также выдал доверенность на управление этой фирмой своему сыну — в 2006 и 2007 годах заключила два государственных контракта с «Государственным комплексом «Дворец конгрессов» Управления делами президента.
С Еленой Малюшиной мы стали партнерами, когда ее знакомые сдавали помещение, а мы как раз искали подходящее место для кондитерской. Так у нас появился общий бизнес. Охарактеризовать ее могу только положительно — она порядочный и честный человек», — говорит Саксонов. По его словам, никаким административным ресурсом партнеры никогда не пользовались: «Наша кондитерская существует еще с советских времен, мы не монополисты, работаем на понятном рынке — это же не нефтью торговать…» Сыновьям заместителя управляющего делами президента — Никите и Ивану Малюшиным — также принадлежит ряд компаний в Санкт-Петербурге. В 2010 году на балансе этих компаний находились объекты незавершенного строительства на общую сумму примерно 1 млрд рублей, совокупная прибыль обеих фирм за тот же период превысила 15 млн рублей. Как удалось выяснить «Новой газете», принадлежащая сыновьям Малюшина фирма «Идеал» являлась заказчиком строительства элитного жилого комплекса DiademaClubHouseв Санкт-Петербурге, на Константиновском проспекте. Комплекс состоит из семиэтажного жилого здания, подземного паркинга на 163 места, SPA-центра и других объектов инфраструктуры, которые необходимы для комфортного проживания жильцов VIP-класса. Елена Панфилова, директор российского отделения TransparencyInternational, считает, что если чиновник владеет какой-то компанией, то эта ситуация должна разрешаться через декларирование конфликта интересов. Декларация о конфликте интересов должна сопоставляться с декларацией о доходах и имуществе. Но, по ее словам, «в законодательстве получилось так, что никаких официальных санкций в отношении тех людей, которые продолжают благоденствовать в этом конфликте интересов, — нет. Максимум, что предусмотрено, — это вялая норма об утрате доверия. Но и она очень выборочная и применяется, только если всплывают совершено очевидные случаи». Согласно материалам расследования испанской полиции, которые есть в распоряжении «Новой газеты», Петров считается одним из лидеров тамбовской преступной группировки. Он подозревается властями Испании в создании криминального сообщества на территории этой страны, отмывании денег и уклонении от уплаты налогов. При этом в материалах испанской полиции особенно в «прослушках» телефонных переговоров чуть ли не на каждой странице мелькают фамилии высокопоставленных российских чиновников, с которыми Петров был якобы знаком. В деле упоминаются имена министра обороны Анатолия Сердюкова, депутата Госдумы Владислава Резника, бывшего заместителя главы Следственного комитета Игоря Соболевского и даже президента Владимира Путина, которого один из свидетелей называл «другом» Петрова. Сегодня к списку знакомых чиновников Петрова можно добавить и заместителя управляющего делами президента Ивана Малюшина — по крайней мере, если судить по пересечениям в бизнесе. Бывший директор и соучредитель «Софт Терминала» Евгений Опескин сообщил «Новой газете», что эта фирма занималась производством программного обеспечения, но ее деятельность была не очень успешной, и поэтому три года назад она перестала существовать. У нас был холдинг, который определял направления нашей работы. Чтобы заместить импортное оборудование, мы производили свой софт», — говорит Опескин. Вопросы, связанные с Иваном Малюшиным и другими партнерами, Опескин отказался комментировать. Несмотря на то что бывший директор «Софт Терминала» утверждает, что у компании не было сторонних клиентов, «Новой газете» удалось выяснить: в 2008 году эта фирма выиграла конкурс на оказание услуг государственной компании «Казахтелеком» — почти на 1 млн долларов. Проникновение «Софт Терминала» на казахский рынок и заключение выгодного контракта с принадлежащей союзному государству компанией выглядит неслучайным.
Весь сор в одной избе
- Суд взыскал в доход государства 1,3 млрд рублей с бывших чиновников Управделами президента
- Наши проекты
- Суд обратил в доход государства более миллиарда рублей бывших чиновников 04.03.2024 | Банки.ру
- Цепная реакция. Как довели до банкротства фонд «Константиновский»
- ВС отменил прекращение дела по амнистии экс-замглавы управления делами президента
Бывший кремлевский чиновник заподозрен в присвоении 96 миллионов рублей
Интересно отметить, что в 2019 и 2023 годах уголовное преследование Малюшина было прекращено. Первый раз — в связи с амнистией, второй — по истечении сроков давности. Однако оба эти решения были отменены судами по требованию прокуратуры. Кроме того, после дополнительного расследования обвинение Малюшину было утяжелено, и срок его возможного лишения свободы вырос до десяти лет. Но 10 мая 2023 года следователь снова прекратил уголовное преследование из-за истечения сроков давности. Однако Пресненский суд Москвы указал, что срок давности по этой статье составляет шесть лет и истекает только в апреле 2024 года.
Необходимость этого была мотивирована необходимостью улучшения жилищных условий сотрудников медцентра. Застройщиков чиновники подыскали среди «знакомых и доверенных лиц». К участию в строительстве многоквартирного ЖК летом 2000 года были привлечены четыре компании, с которым Медцентр УДП подписал инвестиционные договоры. Также часть возведенных площадей нелегально перешла в пользу учредителей компаний-застройщиков и должностных лиц Управделами. Так, Сергей Ковалев зарегистрировал на своего сына квартиру площадью 186,1 квадратного метра и машино-место общей стоимостью 61,8 млн рублей. Николай Миронов же стал собственником квартиры площадью 115,5 квадратного метра и стоимостью 36,4 млн рублей. Виктор Михайлов вообще зарегистрировал на свою семью целых восемь объектов недвижимости: квартиру, четыре машино-места и офисные помещения. А Иван Малюшин оформил на своего сына квартиру площадью 147,7 квадратного метра с местом для парковки за 49,3 млн рублей. Последнего в настоящее время судят в Тверском суде Москвы по уголовному делу о злоупотреблении полномочиями ч. Это, полагает следствие, причинило ущерб государству в размере 96,4 млн рублей. Данное дело никак не связано с иском Генпрокуратуры.
В иске прокуратуры отмечается, что претензии связаны с нарушением антикоррупционного законодательства. Среди ответчиков заявлены: экс-заместитель руководителя УДП Иван Малюшин; вдова скончавшегося в 2023 году экс-начальника Главного медицинского управления Сергея Миронова, а также его брат — Николай, бывший первый замуправделами президента Сергей Ковалев; еще 12 физлиц. Надзорное ведомство пришло к выводу, что в 2000 году из-за их коррупционных действий в Москве не был достроен детский корпус НИИ детской гематологии, на месте которого построили жилой комплекс. Часть ЖК незаконно перешла в пользу должностных лиц и застройщиков.
Надзорное ведомство пришло к выводу, что в 2000 году из-за их коррупционных действий в Москве не был достроен детский корпус НИИ детской гематологии, на месте которого построили жилой комплекс. Часть ЖК незаконно перешла в пользу должностных лиц и застройщиков. Генпрокуратура просила суд изъять и обратить в доход государства эквивалент стоимости растраченного имущества в размере 1,3 млрд рублей и 132 объекта недвижимости.
Малюшин Иван Дмитриевич
Обжаловать судебное решение Иван Малюшин не стал, а вот ООО подало апелляцию в Мосгорсуд, рассмотрение которой пока не назначено. В Тверском районном суде Москвы возобновили процесс по делу бывшего заместителя руководителя управления делами президента (УДП) Ивана Малюшина по делу о. Последние новости: Замглавы УПД президента Иван Малюшин оказался старым партнером «русского мафиози» Геннадия Петрова, арестованного в Испании. Семьи Ивана Малюшина и Владимира Кожина, похоже, близки не только благодаря дружественным отношениям. Иван Малюшин Бывший заместитель экс-начальника управделами президента Владимира Кожина Иван Малюшин подозревается присвоении 96 млн рублей. Обжаловать судебное решение Иван Малюшин не стал, а вот ООО подало апелляцию в Мосгорсуд, рассмотрение которой пока не назначено.
Экс-замначальника управделами президента Малюшин заподозрен в присвоении 96 млн рублей
Бывший заместитель экс-начальника управделами президента Владимира Кожина Иван Малюшин подозревается присвоении 96 млн рублей. Обжаловать судебное решение Иван Малюшин не стал, а вот ООО подало апелляцию в Мосгорсуд, рассмотрение которой пока не назначено. Верховный суд признал незаконным прекращение по амнистии уголовного дела в отношении бывшего замруководителя управления делами президента Ивана Малюшина. В Тверском районном суде Москвы возобновили процесс по делу бывшего заместителя руководителя управления делами президента (УДП) Ивана Малюшина по делу о. новостей: В Тверском суде Москвы 9 января начался процесс над бывшим заместителем руководителя управления делами президента (УДП) России Иваном Малюшиным.
Малюшин Иван Иванович
официально один из самых богатых. Верховный суд России признал незаконным прекращение уголовного преследования бывшего замглавы Управления делами президента (УДП) Ивана Малюшина по амнистии. Иван Малюшин Бывший заместитель экс-начальника управделами президента Владимира Кожина Иван Малюшин подозревается присвоении 96 млн рублей.
«Ъ»: в Москве возобновили судебный процесс над экс-замглавы УДП Иваном Малюшиным
По версии следствия, чиновник сдал в аренду земельный участок, за который отвечал по работе. Землю Малюшин передал компании «Стройгруппсервис». В апреле 2014 года он подписал с компанией новое соглашение, согласно которому стоимость аренды сильно снизилась. В итоге бюджет недополучил 96 млн рублей.
Комплекс оказался в собственности ООО, бенефициаром которого является американская компания AME Capital, как установили надзор и суд, благодаря действиям Ивана Малюшина, являвшегося заместителем руководителя УДП с 2003 по 2015 год. По заявлению УДП в августе 2019 года Главное следственное управление Следственного комитета России по Москве возбудило в отношении Ивана Малюшина уголовное дело, обвинив его в злоупотреблении должностными полномочиями из личной заинтересованности ч. Потерпевшая сторона настаивала на более тяжкой ч. Обжалуя соответствующее постановление, представители Генпрокуратуры дошли до кассационной инстанции Верховного суда РФ, в которой решили, что Иван Малюшин вообще не должен был попадать под амнистию, распорядившись, чтобы нижестоящие суды заново рассмотрели ходатайство надзора «о разрешении отмены постановления следователя о прекращении уголовного преследования» бывшего чиновника. Пресненский райсуд ходатайство не пересмотрел, сославшись на то, что на заседание не пришли Иван Малюшин и его представители.
Как пересекаются бизнесы семьи Ивана Малюшина и предпринимателя Петрова, которого испанская полиция считает лидером тамбовской группировки — Помощник президента по вопросам военно-технического сотрудничества, бывший Управляющий делами Президента РФ «Темы» «Новости» Управление «дельцов» президента Иван Малюшин, заместитель Владимира Кожина в Управлении делами президента УДП , - официально один из самых богатых чиновников Кремля. Его задекларированный доход в 2010 году составил 14 млн рублей. Однако, как показало расследование «Новой газеты», заработок Малюшина, похоже, не ограничивается официальной зарплатой госслужащего - согласно ЕГРЮЛ, он напрямую или опосредованно владеет рядом российских компаний, которые занимались или занимаются сдачей внаем недвижимого имущества, гостиничным бизнесом, производством программного обеспечения. У супруги Малюшина также обширные бизнес-интересы: от изготовления кондитерской продукции - до производства пластмассовых изделий. Заняты в бизнесе и сыновья заместителя управляющего делами президента: они владеют фирмами, строящими элитные жилые комплексы в Санкт-Петербурге. Один из партнеров семьи Малюшиных - человек, которого испанская полиция считает лидером тамбовской преступной группировки и подозревает в создании криминальной сети на территории Испании, отмывании денег и уклонении от уплаты налогов. К самому комплексу, согласно плану, должны были вести две подъездные дороги - это, по словам экологов, занимающихся мониторингом застройки вокруг Большого Утриша, - обычная практика, если речь идет о высокопоставленных лицах: таковы требования безопасности Федеральной службы охраны ФСО. На проекте стояли фамилии - без подписей - управляющего делами президента Владимира Кожина, его заместителя Ивана Малюшина и начальника главного управления капитального строительства УДП Анатолия Чауса. Доходы руководителя управления делами президента Владимира Кожина упали в прошлом году на 2,5 млн руб. Согласно опубликованному на сайте ведомства отчету за 2010 г. По данным декларации о доходах, Кожин продал свой мотовездеход, но от снегохода и BMW не отказался. Чуть меньше Кожина заработал его заместитель Иван Малюшин, чей доход в прошлом году составил 13,3 млн руб. Он также сообщил, что рассматривается возможность доступа в здания Сената и Синода в свободное от работы КС РФ дни посетителей. В то же время участники пресс-конференции затруднились ответить на вопрос, возможно ли будет в будущем обеспечить должное финансирование по этой статье расходов учреждения, ранее в течение длительного времени страдавшего от недофинансирования. Между тем, по словам В. Козлова, предполагается увеличение штатной численности сотрудников архива. В июне 2003 г. В пресс-службе Управления делами Президента РФ в Москве возможность реализации этого проекта опровергли. Заместитель управляющего делами Президента в Петербурге Иван Малюшин от комментариев отказался. Должность начальника Главного управления международного сотрудничества Управляющего делами президента РФ занял Сергей Болховитин. После этого здания предполагается, по его словам, использовать для «государственных нужд». Например в 2010 году только задекларированый его доход составил 14 млн рублей. Однако доходы чиновника не ограничивались только официальной зарплатой. Пребывание на госслужбе не мешало ему напрямую или опосредованно владеть рядом российских компаний, которые занимались или занимаются сдачей внаем недвижимого имущества, гостиничным бизнесом, производством программного обеспечения. Уйдя с должности, он вернулся в знакомый для себя бизнес, из которого, собственно говоря, и не выходил.. Сдает всего 1. Однако за историческую ценность надо платить. Особняк, площадью 850 кв. Можно было бы и удивиться, откуда у семьи бывшего аппаратного работника такая роскошная недвижимость. Но для тех, кто знаком с деловыми качествами этого госслужащего, никакой загадки здесь нет. Чиновник, даже будучи в звании неофициального «кошелька Кожина» не прекращал заниматься предпринимательской деятельностью, переписав, правда, фирмы на членов своей семьи. Например, та же Елена Малюшина — генеральный директор фирмы «Балтпрод», сдающей в аренду недвижимость. Ей также принадлежат доли в «Нордсайд», «Завод Балтэкопласт» и «Сладкоежка». Что свидетельствует о наличии у Малюшина и Петрова общего бизнеса. Геннадий Петров Все это доказывает тесную связь Малюшина и Петрова. И если она была настолько тесной, то можно ли сомневаться в том, что аффилированные с Петровым компании могли получать поддержку от госчиновника Ивана Малюшина? Раздача под прикрытием Иван Малюшин — известный благотворитель. Только почему-то многие его партнеры по этому виду деятельности регулярно получали государственные контракты. Фонд берется за восстановление Иверской обители, которое проходит под патронатом Владимира Кожина. А впоследствии руководимая Асей Борисовой фирма «Кредо» получает 5 государственных контрактов на сумму 2 млрд. Фирма «Кредо» и до сих пор постоянно выигрывает контракты от государственных структур, поэтому ее считают аффилированной с Владимиром Кожиным,а, значит, и с Иваном Малюшиным. Один из последних тендеров, в которых она участвовала, - строительство Судебного квартала в Петербурге. На Западе ситуация, при которой чиновник может влиять на результаты тендеров в пользу определенных коммерческих структур немыслима. У нас же она в порядке вещей и является источником доходов чиновников различных мастей и уровней. Может быть ввести уголовную ответственность за конфликт интересов? Потому как только страх попасть в тюрьму может остановить российских чиновников. Или даже он их не остановит? Семья Ивана Малюшина живет припеваючи. И роскошный особняк сдает вовсе не ради денег. И сам Иван Малюшин после ухода с должности в 2015 году, наверное, успешно занимается бизнесом. Связи то остались, поэтому и доходы растут. Кстати, Малюшины - не единственная чиновничья семья, которой достался исторический особняк во время пребывания главы семейства на госслужбе. Как сообщало недавно агентство «Руспрес» , в собственности сына экс-министра обороны Анатолия Сердюкова оказался памятник истории - так называемый «дом на обрыве», который ранее принадлежал оборонному ведомству.
Так, к примеру, из судебной картотеки следует, что «СКФ-XXI», которая, кстати, никогда семье Малюшина напрямую не принадлежала, еще в 2000 году подписала с Медицинским центром управделами президента инвестиционный контракт на строительство ЖК на Староволынской улице в Москве. Проект предполагал инвестиции в размере 360 млн рублей. Примечательно, что первые иски посыпались сначала на президентскую администрацию, после ухода Малюшина со своего поста в 2015 году. Связаны ли требования Генпрокуратуры обратить в доход государства недвижимость и средства тех, кто связан с подрядчиком, с проблемными контрактами — история умалчивает. Часть — идет до сих пор. Впрочем, проблемы самого Ивана Малюшина в уголовной плоскости также связаны с имуществом управделами президента. По данным «Коммерсанта», как раз в начале 2024 года Тверской районный суд Москвы начал рассмотрение дела бывшего чиновника о превышении должностных полномочий. По версии следствия, Малюшин передал права аренды на государственный участок, из-за чего бюджет потерял около 1 00 млн рублей. Интересная деталь состоит и в том, что чехарда вокруг известной фамилии закрутилась аккурат в юбилей Малюшина-старшего. Особняк на Крестовском Хотя в прошлом году бизнес-среда Петербурга могла наблюдать за приключениями другой компании, связанной с семьей Ивана Малюшина. И похоже, историческое здание оказалось на поле корпоративной борьбы за «КТТ». В выписке из Росреестра владельцем исторического здания указано физическое лицо. Впрочем, последние десять лет владельцы исторического здания не менялись, а в 2015 СМИ связывали здание именно с уважаемой фамилией. Тогда на актив искали арендатора.