Им был представлен доклад «Перспективы внедрения цифровых технологий в уголовное судопроизводство». Отражена позиция исследователей, изучающих вопросы информатизации правосудия, указаны перспективы развития судебной власти в сфере дальнейшей цифровизации. Программа круглого стола с международным участием «Цифровизация правосудия и нотариата: проблемы и перспективы развития». Его участники обсудили вопросы, связанные с трансформацией правосудия под воздействием цифровизации, ее влиянием на процессуальный механизм. Цифровизацию судебного процесса обсудили на Всероссийской конференции в Смоленске.
Суды планируют подключить искусственный интеллект к составлению решений
Также возникает проблема доступности для тех, кто не владеет цифровыми навыками или не имеет доступа к интернету. В таком случае, цифровизация правосудия может исключить этих людей из процесса и создать неравенство в доступе к правосудию. Цифровизация ради цифровизации и стремление цифровизировать все без исключения без учета особенностей процессуального производства, подготовленной инфраструктуры и взаимосвязи с иными процессами влекут за собой неудобства и даже нарушения прав ряда граждан. Таким образом, цифровизация правосудия имеет свои преимущества и риски. Этот процесс может значительно повысить эффективность и доступность правосудия, но требует внимательного рассмотрения и введения соответствующих мер для защиты данных и обеспечения равных возможностей для всех граждан.
Москвы Илья Радченко обозначил проблему удаленного допроса свидетелей по уголовным делам, ряду гражданских дел: допрос производится только на основании проверки личности свидетеля в зале суда, и нет гарантии, что на него не повлияли каким-то образом лекарственные препараты, физическое давление, угрозы. По словам Ильи Радченко, решению этой проблемы мог бы способствовать нотариат, в частности, помогая гражданам в обеспечении технической возможности участия в процессе онлайн. Он считает, что необходимо проявлять осторожность во внедрении современных технологий и только из-за одной ситуации пандемии коронавируса не стоит принимать опрометчивых решений об их широком применении, чтобы с течением времени не пришлось вводить ограничения. Заведующая кафедрой организации судебной и правоохранительной деятельности Российского государственного университета правосудия Елена Бурдина рассказала о новых организационных формах отправления правосудия в Республике Казахстан. Так, в республике создан единый портал судебных органов, на котором находится судебный кабинет как единое электронное окно доступа граждан ко всем судебным услугам.
Этот кабинет предназначен для подачи любых обращений в суды Казахстана. Кроме того, там действует так называемый конструктор искового заявления, который позволяет гражданам самостоятельно обратиться в суд с исковым требованием. Также с использованием этого сервиса можно оплатить онлайн государственную пошлину и не представлять затем доказательства ее оплаты. Отслеживая ход рассмотрения дела, можно получить судебные акты, аудио- и видеозапись судебного заседания. Также в судебном кабинете есть опция, позволяющая получить прогноз по делу и понять, есть ли перспектива, — это сокращает объем необоснованных, беспредметных обращений в суд. Кабинет имеет веб-версию и мобильное приложение. Идентификация личности обеспечивается логином и паролем при входе в судебный кабинет, а также цифровой подписью. Она обратила внимание на необходимость создания цифрового портала — единого ресурса, где каждому гражданину можно было бы разъяснить права, которыми он обладает, способы их защиты, а кроме того, рассказывать о цифровых возможностях, которые возникают в сфере процедурной и процессуальной. Ирина Рукавишникова сообщила, что все озвученные в рамках круглого стола предложения и рекомендации будут обобщены и проанализированы, а серия мероприятий по теме электронного правосудия — продолжена.
Анна Стороженко, Светлана Рогоцкая.
Часто нужно тратить время на подключение, проверку связи, а в случае технических проблем - откладывать судебные заседания и т. Однако заинтересованные в защите своих прав лица получили возможность удаленно участвовать в осуществлении судопроизводства. А это способствует полной реализации ими конституционного права на судебную защиту в разумный срок и достижению целей правосудия. Так что издержки, связанные с предоставлением таких возможностей, несоизмеримы с результатами: повышением открытости, прозрачности правосудия, обеспечением его реальной доступности для граждан. Очень хотелось бы, чтобы следующие технологические новшества позволили разгрузить судей и аппарат суда от рутинной работы.
Вердикт нейросети - Уже несколько лет в России обсуждают привлечение искусственного интеллекта для подготовки судебных решений. Предполагается, что это существенно снизит нагрузку на судей. Видите ли вы будущее этой инициативы? Сейчас мы все наблюдаем, что уже могут делать и с какой скоростью развиваются нейросети. Сфера применения и возможности искусственного интеллекта невероятно обширны, но пока мало изучены. Поэтому в мире все громче звучат предложения разработать протокол безопасности использования искусственного интеллекта. Конечно, судебная система так или иначе будет взаимодействовать с искусственным интеллектом.
Наша задача - подготовиться к такому контакту и обеспечить при этом соблюдение основополагающих принципов правосудия. Даже в постановление Х Всероссийского съезда судей «О развитии судебной системы Российской Федерации» включены положения, допускающие возможность использования в судопроизводстве отдельных элементов искусственного интеллекта, который мог бы взять на себя обширную и весьма трудозатратную часть аналитической работы судьи. Но сможет ли он полностью заменить судью? Однозначно, нет. Согласитесь ли вы отдать на усмотрение компьютерной программы применение таких оценочных категорий, как, например, добросовестность, злоупотребление правом, уважительность причин пропуска процессуальных сроков, существенность нарушения норм права, малозначительность правонарушения? Их перечень можно продолжать. В суде округа судебные акты с использованием искусственного интеллекта пока не выносились, хотя пилотный эксперимент уже был осуществлен в Белгородской области.
С помощью искусственного интеллекта изготавливались однотипные приказы по взысканию налоговой задолженности. Даже в данном эксперименте искусственный интеллект не полностью заменял функции судьи, ограничиваясь работой только в части проверки реквизитов и подготовки документов. Тем не менее результат впечатляет. Ему можно было бы делегировать элементы судопроизводства, которые носят механический характер: подбор нормативной базы, судебной практики, создание шаблона документа и т. А вот говорить о перспективах передачи искусственному интеллекту процессов, связанных с применением оценочных понятий, сегодня нет смысла, общество к этому не готово ни морально, ни технически, ни нормативно. Юридическое сообщество признает, что искусственный интеллект никогда не сможет заменить живого судью потому прежде всего, что правосудие нельзя свести только к механическому применению права на основе определенных фактов. Как вариант, можно обсуждать передачу на рассмотрение искусственному интеллекту несложных однотипных дел, в которых отсутствуют оценка доказательств и противоречие в позициях сторон.
Например, дела приказного и упрощенного производства.
Предполагается, что такая возможность будет особенно востребована по административным делам, в отношении которых установлены сокращенные сроки судопроизводства — в том числе по делам о защите избирательных прав граждан. В рамках рассмотрения вопроса оптимизации правосудия Председатель ВС РФ отметил, что значительную часть судебной нагрузки составляют административные дела о взыскании с граждан налогов и сборов. В этой связи на сегодняшний день подготовлен законопроект об установлении внесудебной процедуры взыскания налоговой задолженности с физлиц, при этом должнику должно быть предоставлено право направить в налоговый орган письменные возражения, при поступлении которых взыскание может быть осуществлено только в судебном порядке.
Влияние цифровизации на судебный процесс
Ирина Рукавишникова отметила, что цифровизация активно влияет на снижение коррупционных рисков в управленческой деятельности, что важно для укрепления доверия к судебной системе. Цифровизация, использование технологии искусственного интеллекта, интеграция судебной системы в новых регионах страны и вектор на гуманизацию правосудия — РАПСИ. Европейская комиссия по эффективности правосудия Совета Европы (ЕКЭП/CEPEJ) приняла план действий по цифровизации для повышения качества правосудия на 2022–2025 годы. Мы ставим задачу, чтобы цифровизация правосудия была проведена в кратчайшие сроки. Состоялась онлайн-конференция, на которой говорилось о цифровизации адвокатуры и новых веяниях электронного правосудия. При всех оптимистичных прогнозах об ускорении цифровизации юристы указывают, что основная проблема российского правосудия состоит все же, в первую очередь.
Перспективы и проблемы цифровизации правосудия в Российской Федерации
Возникает вопрос о защите данных и приватности граждан. Также возникает проблема доступности для тех, кто не владеет цифровыми навыками или не имеет доступа к интернету. В таком случае, цифровизация правосудия может исключить этих людей из процесса и создать неравенство в доступе к правосудию. Цифровизация ради цифровизации и стремление цифровизировать все без исключения без учета особенностей процессуального производства, подготовленной инфраструктуры и взаимосвязи с иными процессами влекут за собой неудобства и даже нарушения прав ряда граждан. Таким образом, цифровизация правосудия имеет свои преимущества и риски.
Ежедневно рассматривалось более 1000-1100 дел. Цифровизация правосудия в судах общей юрисдикции мировых судов является первичной задачей в связи с высокой загруженностью. Об этом заявил член Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Николай Владимиров в ходе заседания комитета. Электронное правосудие, как глобальный тренд, не обошло стороной деятельность наших судов, отметил сенатор.
Как подтвердил «НГ» адвокат АБ ZKS Алексей Лямин, нынешний законопроект — это логичное продолжение ранее избранного пути на внедрение электронных форматов в уголовно-процессуальное законодательство. Но если прежде это вводилось лишь для судебного производства, то «теперь пришло время внести соответствующие изменения в нормы, регулирующие досудебную стадию процессов». Принятие таких поправок позволит их участникам получать в виде электронных документов копии постановлений, обвинительного заключения, обвинительного акта, обвинительного постановления и иных процессуальных документов, в том числе повесток и различных уведомлений. Компьютеризация органов предварительного расследования практически завершена.
Фото РИА Новости Существенным представляется то, что, по словам Лямина, предусматривается направление таких электронных документов лишь по просьбе либо с согласия участника уголовного судопроизводства. Иное «позволяло бы правоохранителям скорее нарушать права участников, нежели соблюдать их». Кроме того, будет возможно в электронном виде подавать ходатайства, заявления, за исключением заявлений о преступлении, и жалобы. И такие документы должны быть заверены усиленной квалифицированной электронной подписью.
Есть и исключения из данного правила: часть ходатайств может быть подписана простой электронной подписью. К таковым относятся ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела, о получении копий процессуальных документов, а также об участии в следственных действиях. Это не позволит, например, требовать от адвоката электронной копии ордера, заверенной руководителем адвокатского образования. Достаточно будет квалифицированной подписи самого адвоката», — подчеркнул Лямин.
Состоялось открытие I Национальной научно-практической конференции «Цифровизация правосудия: проблемы и перспективы» 00:00, 12 декабря 2022 г. Наука Hi-Tech. Другое 9 декабря состоялось торжественное открытие I Национальной научно-практической конференции «Цифровизация правосудия: проблемы и перспективы», организованной Институтом кибербезопасности и цифровых технологий РТУ МИРЭА совместно с Московским городским судом. Председатель организационного комитета конференции, директор Института кибербезопасности и цифровых технологий РТУ МИРЭА, доктор исторических наук, кандидат юридических наук, заслуженный юрист России, почётный работник высшего профессионального образования, академик РАЕН, председатель Координационного совета Института кибербезопасности и цифровых технологий и Московского городского суда Анатолий Александрович Бакаев отметил: «Конференция призвана стать уникальной площадкой для диалога учёных и практиков об актуальных вопросах цифровой трансформации правосудия и информационной безопасности органов судебной системы, разработки пилотных проектов использования цифровых технологий и платформенных решений в судебной деятельности».
Суды планируют подключить искусственный интеллект к составлению решений
Представленная работа затрагивает проблемные вопросы цифровизации правосудия. То, что цифровизация значительно упростила работу, отмечают юристы и судьи по всей России. Его выступление называлось «Цифровизация уголовного судопроизводства: результаты внедрения и перспективы развития». Верховный суд создает цифровой суперсервис «Правосудие онлайн», об этом рассказал председатель ВС РФ Вячеслав Лебедев. Вхождение ИИ в правосудие уже происходит путем сбора и аппаратного анализа доказательств вины на стадии предварительного расследования и дознания или подготовки для суда.
Современные тенденции развития частного и публичного права в эпоху цифровизации
Необходимо ликвидировать данный разрыв и наладить продуктивное цифровое взаимодействие, интеграцию цифровых инструментов на всех этапах рабочего процесса, отметил сенатор. Также среди проблем, требующих комплексного решения парламентарий выделил цифровизацию отношений между адвокатами и доверителями. По его словам, существует неравенство между россиянами, проживающими в разных регионах. Одновременно Николай Владимиров подчеркнул, что невозможно тотально цифровизовать деятельность адвокатов, поскольку она носит творческий характер.
Было рассмотрено свыше 2 млн дел и материалов. В федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2002-2006 годы, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 20 ноября 2001 г.
В рамках выполнения программы было предусмотрено создание Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» далее — ГАС «Правосудие». В каждом суде Российской Федерации активно используется автоматизированная система ГАС «Правосудие», которая постоянно совершенствуется и повышает эффективность судопроизводства. Цифровизация не только значительно ускорила процесс судопроизводства, позволяя незамедлительно получать необходимую информацию, но и сократило нагрузку на аппарат суда, способствовало обеспечению открытости и доступности правосудия, повысило уровень доверия к институту суда. Поэтому сейчас много делается для того, чтобы максимально упростить процедуры обращения в суд. По-прежнему востребованным видом обращения в суды общей юрисдикции республики остается личное обращение через приемную суда, граждане и организации активно пользуются возможностью подачи заявления с использованием портала ГАС «Правосудие».
С учетом того, что не всё население активно задействовано во всеобщей цифровизации и имеет навыки работы на электронных носителях информации, предусмотрена возможность обращения в суды через многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг в соответствии с принципом одного окна. Это был пилотный проект, который сначала был внедрен в нескольких субъектах страны Республика Татарстан, Краснодарский край, Астраханская, Вологодская, Кемеровская, Нижегородская, Ростовская и Самарская области , где показал свою востребованность. В целях популяризации возможности подачи документов в суд в секторах МФЦ, действенной и успешной реализации законодательно закрепленной в Правилах возможности подачи в суд документов в электронном виде и получения документов из суда в секторах МФЦ, обеспечения доступа граждан к правосудию в ближайшее время судебная система республики намерена подписать соглашение с Республиканским государственным бюджетным учреждением «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Карачаево-Черкесской Республики» по организации взаимодействия при предоставлении бесплатного доступа к ГАС «Правосудие» и информированию граждан о порядке доступа к указанной автоматизированной системе в секторах МФЦ в КЧР. Работник МФЦ посредством электронной очереди приглашает заявителя по талону в окно приема документов и информирует заявителя о том, что посредством МФЦ документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного образа документа, подписанного простой электронной подписью и в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде.
Москвы Илья Радченко. Посредством ВКС к обсуждению подключились начальник управления информатизации и связи Верховного Суда РФ Сергей Крюков, представители ВС РФ Алексей Солохин и Александр Долженко, председатель судебного состава по рассмотрению уголовных дел в апелляционной инстанции Ростовского областного суда Дмитрий Тихонов, члены Экспертно-консультативного совета при Комитете СФ по конституционному законодательству и государственному строительству — заведующая кафедрой гражданского процесса Саратовской государственной юридической академии Оксана Исаенкова, заведующий кафедрой информационного права и цифровых технологий Московского государственного юридического университета им. В частности, уже можно дистанционно подавать документы исковые заявления, обращения в судебные органы. С 2013 г.
Однако, безусловно, эту сферу необходимо совершенствовать, считает сенатор. По ее словам, пандемия коронавируса показала совершенно новые грани и пути развития, в том числе, в сфере правосудия. Ирина Рукавишникова обратила внимание на один из запросов общества — доступ к возможностям виртуального правосудия через личные гаджеты. Эта идея впервые была озвучена в Совете Федерации, с ней выступил председатель Комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас. По данному вопросу был разработан законопроект, который на сегодняшний день находится в стадии доработки и активного обсуждения. Кроме того, сенатор упомянула о законопроекте, разрабатываемом Министерством юстиции РФ. По его словам, законопроект обсуждался с представителями органов исполнительной и судебной власти, юридического и делового сообщества, IT-компаний и был концептуально поддержан. При его разработке приняты во внимание положения проекта федерального закона, предусматривающего внесение изменений в процессуальное законодательство в целях совершенствования правосудия в электронной форме, подготовленного председателем Комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству Андреем Клишасом.
Владимир Шведов остановился на основных положениях законопроекта. Прежде всего, предлагается урегулировать вопросы удаленного участия в судебном заседании и подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Предполагается, что решение этих проблем должно осуществляться одновременно, поскольку участие в судебном заседании без права подавать документы в электронном виде будет весьма ограничено. Также большой интерес вызывает вопрос, через какую информационную систему будут подаваться документы в электронном виде.
Одним из основных выигрышей цифровизации правосудия является повышение скорости и эффективности судебных процессов. Использование электронных систем позволяет судьям и юристам более быстро обрабатывать и анализировать большие объемы данных, что сокращает время, затрачиваемое на рассмотрение дел. Другим выигрышем цифровизации правосудия является улучшение доступности правосудия для граждан. Это особенно важно для жителей отдаленных районов. Однако, вместе с выигрышами, цифровизация правосудия также несет потенциальные риски и потери.
Регистрация на сайте
В будущем году планируется запуск системы "Правосудие онлайн", в рамках которой будут использоваться системы искусственного интеллекта. Новость об этом прозвучала на. Состоялась онлайн-конференция, на которой говорилось о цифровизации адвокатуры и новых веяниях электронного правосудия. Тенденции цифровизации правосудия без. Закон о цифровизации судебного процесса вступил в силу с первого рабочего дня 2023 года.
Опыт Москвы и Петербурга по цифровизации правосудия распространят на все регионы
Во-первых, о том, насколько полно и эффективно существующая система правосудия учитывает изменения, связанные с цифровизацией общества. Во-вторых, необходимо понять, какие трудности возникают могут возникнуть и какие преимущества появляются могут появиться в ходе внедрения цифровых технологий в работу судов. И, наконец, в-третьих, решить, способна ли цифровизация породить новое качество судопроизводства, радикально изменив его основы, преобразовав тем самым всю систему общественной жизни. Здесь уместен инструментальный подход, превалирующий в доктрине гражданского процесса: гражданское правосудие воспринимается как своего рода «производство», а цифровые технологии в нем — как «инструменты», средства осуществления данной деятельности. С точки зрения данного подхода внедрение в гражданский процесс цифровых технологий, ускоряющих и упрощающих взаимодействие между его участниками, должно способствовать повышению эффективности данной деятельности, более быстрому и качественному достижению результата такой деятельности — рассмотрению и разрешению конкретного гражданского дела, при этом сущность процесса отравления правосудия не меняется. В данном смысле «цифровизация правосудия» — это средство обеспечения перехода к системе электронной подачи обращений в суд и автоматизированного распределения дел между судьями; внедрения средств информатизации судебного разбирательства от использования видеоконференцсвязи и электронных доказательств до применения искусственного интеллекта в оценке доказательств и вынесения решений ; а также онлайн-взаимодействия и электронного оборота между всеми участниками судебного судопроизводства на базе личных кабинетов судьи, стороны и иные участники судебного процесса.
Однако в силу ограниченности объема публикации мы обозначим узкое толкование цифровизации правосудия в значении «цифровизация судопроизводства. Дарда указывает, что электронное правосудие — это способ осуществления правосудия, основанный на использовании информационных технологий. Оно включает в себя целый ряд систем, обеспечивающих доступ к информации о деятельности судов и систем автоматизации судопроизводства. Электронные инструменты обеспечивают абсолютную открытость и доступность судов, улучшение качества судейской работы, сокращение издержек и максимальное удобство для участников спорных правоотношений. К 2020 г.
Поэтому далее рассмотрим эти формы цифровизации правосудия подробнее. Возможность электронного обращения в суд, относится не только к процессуальным обращениям т. На современном этапе развития электронного правосудия в России уже широко применяются следующие его элементы: видеоконференцсвязь, позволяющая дистанционно участвовать в судебном заседании; электронная подача документов, то есть с помощью систем ГАС «Правосудие» и «Мой арбитр» появилась возможность электронной подачи документов в судебные органы, отслеживать движение дела и т.
Нам достаточно этих цифр для примерного понимания объема работы судов. Судей в России порядка 30. Интересный факт: сумма всех исковых требований по всем делам в 2020 году составила 501. Путем несложных математических операций мы можем вычислить, что примерная нагрузка на судью 1500 дел в год. Это очень много.
Проблемы и тенденции Понятие "цифровизация" настолько прочно вошло в обиход современного человека, что представить новостную повестку дня без этого понятия уже просто невозможно. При этом многие до сих пор не знают и не понимают, что это такое и с чем его едят. Само по себе это слово означает внедрение современных технологий в различные сферы жизни и бизнеса. Но не в меньшей сфере это касается и государственного сектора, в том числе — правосудия. Термин «электронное правосудие» e-justice уже в принципе устоялся, под ним традиционно понимается способ осуществления правосудия, основанный на использовании современных информационно-коммуникационных технологий и имеющий своей целью обеспечение гласности, открытости и доступности судопроизводства. При этом термин «электронное правосудие» необходимо отделять от термина «цифровое правосудие»: в первом случае речь идет о свойствах носителя информации, во втором — о форме существования данных. Разница в терминах существенна, так как форма хранения информации определяет свойства среды. В частности, цифровое правосудие предполагает переход большей части коммуникаций в цифровую среду и, по крайней мере, равный статус с очнобумажным взаимодействием, тогда как электронное правосудие предполагает в основном осуществление судами разрешения правовых конфликтов посредством информационно-коммуникационных технологий, прежде всего электронного документооборота и системы видео-конференц-связи, результаты которых отображаются в информационной системе. Первыми вводить "цифру" стала система арбитражных судов: теперь можно подать в суд почти все документы путем направления скан-копий, и они будут рассмотрены судом. А в случае наличия электронной цифровой подписи можно подать абсолютно все документы, ходатайства и заявления. Электронный документооборот значительно упростил жизнь юридического сообщества. Теперь нет необходимости нанимать штат помощников, чтобы они ездили из суда в суд и подавали необходимые документы, как это было раньше», — закономерно отмечает Алексей Горелов, старший партнер консалтинговой компании "Дубинин и партнеры". Председатель Колпинского районного суда Санкт—Петербурга Дмитрий Никулин рассказывает , что сейчас в судах процессуальные документы уже принимаются в электронном виде, работает модуль платформы «Судебный портал», позволяющий организовывать и проводить судебные заседания онлайн с идентификацией через «Госуслуги», а также вести трансляцию процессов в интернете. Исполнительные документы передаются Федеральной службе судебных приставов в электронном виде, как и конвойные поручения — в учреждения Федеральной службы исполнения наказаний. У судьи будет возможность подписать документ, судебный акт и направить его на электронную почту участникам процесса», — рассказывает судья Никулин. Верховный суд РФ выступил с инициативой, которая позволит направить процессуальный документ в любой суд РФ и получить судебный акт через МФЦ. Об этом сообщил глава ВС РФ Вячеслав Лебедев, выступая 24 сентября 2021 года на совещании председателей верховных судов государств — членов Шанхайской организации сотрудничества. По словам Лебедева, это позволит гражданам в шаговой доступности от места своего жительства направить процессуальный документ в любой суд РФ и получить судебный акт. Глава ВС также рассказал о работе по созданию суперсервиса «Правосудие онлайн». Эта платформа, по его словам, позволит участникам судопроизводства реализовать в дистанционной форме весь объем процессуальных действий. В том числе подачу документов в суд, уплату госпошлины, ознакомление с материалами дела в электронном виде, участие в судебном заседании посредством веб-конференции и получение судебного акта.
Отдельными темами для обсуждения на круглом столе были: цифровизация в деятельности российских и зарубежных судов, развитие электронного правосудия в условиях цифровой экономики, цифровые доказательства, цифровое делопроизводство в суде, онлайн-заседания, правовые и этические проблемы применения искусственного интеллекта в судопроизводстве, судебное облако и электронные архивы. Особый интерес к данному мероприятию проявили преподаватели кафедры гражданско-правовых дисциплин Института государства и права: Герасимова Н.