По существу суд рассмотрит иск о передаче активов «Макфы» государству 6 мая.
«Нет никаких криминальных денег»
- Космические цифры и международный розыск. Главное о громком аресте активов "Макфы"
- Telegram: Contact @tvrain
- Вертолет и «клубничка». Чем запомнился владелец компании «Макфа» Юревич | АиФ Челябинск
- По делу об изъятии «Макфы» арестовали счета и активы на 100 трлн рублей
- Прокуратура требует взыскать в доход государства акции АО «Макфа» - новости Право.ру
- Генпрокуратура потребовала передать акции крупнейшего производителя государству
Владимир Путин объяснил возврат в госсобственность ЧЭМК и «Макфы»
| Наивные вопросы по делам «Макфы» и «Арианта»: пропадут ли макароны с колбасой и вином? | Ведомство считает, что «Макфа» и ряд других предприятий, включая «Смак» и «Челябинскоблгаз», имеют коррупционное происхождение, поскольку их бенефициары Михаил. |
| Генпрокуратура: Беглые владельцы "Макфы" продолжают выводить за границу до 2 млрд рублей в год | Михаил Юревич и Вадим Белоусов - имели коррупционное прошлое, зафиксированное правоохранительными органами. |
| Генпрокуратура потребовала изъять у семьи Михаила Юревича «Макфу» | Процесс по иску Генпрокуратуры РФ об изъятии активов макаронного производителя "Макфа" начался в закрытом режиме, который адвокаты ответчиков метко назвали. |
| "Макфа" увеличила годовую чистую прибыль на 45% при снижении выручки на 7% | В рамках иска Генпрокуратуры к группе компаний экс-губернатора Михаила Юревича выданы исполнительные листы, все активы и счета предприятий холдинга «Макфа» в рамках иска. |
Адвокаты усомнились в цифре 100 трлн руб., которую взыскивают с «Макфы»
Тогда промпредприятия перешли в ведение Антиповых, а агроактивы во главе с компанией «Ариант» достались Аристовым и Кретовым фамилия дочери и зятя бизнесмена. Генпрокуратура смогла доказать, что ответчики разработали «схему совместного обогащения» и реализовали ее в 2015—2023 годах. Арбитражный суд Свердловской области счет данные факты доказанными и обязал обратить долг на активы Аристовых и Антиповых. У новых ответчиков также было арестовано движимое и недвижимое имущество. Отголоски 90-ых Все же первым громким «уральским» делом о возврате на баланс государства заводов, приватизированных в 90-ые эксперты называют историю с крахом бизнес-империи бывшего депутата Госдумы РФ Малика Гайсина, активы которого работали на территории Свердловской области. Оценка рыночной стоимости спорного пакета акций «Исети» в открытой плоскости озвучена не была. Бизнесмен, как и в описанной выше ситуации с «Макфой», вел коммерческую деятельность, несмотря на «депутатский портфель». В рамках второго иска государству были возвращены ОАО «Уралбиофарм» и банка «Вятич», стоимость которых оценивали более чем в 3 млрд рублей.
В качестве основного обоснования таких требований представители надзорного органа заявили, что Малик Гайсин незаконно приобрел компании в 90-ые годы, несмотря на прямой запрет на ведение бизнеса для Депутатов Госдумы РФ. Как и в случае с челябинскими металлургами, прокурорские работники потребовали от ответчика возместить убытки каменск-уральскому заводу, который, в том числе, работает в интересах оборонки. Ленинский райсуд в феврале 2024-го обязал бывшего директора «Исети» компенсировать заводу убытки: 58,7 млн рублей упущенной выгоды в связи с недопоставками по контрактам с Минобороны РФ 23,5 тыс. Злоупотребление полномочиями собственника оценили в 232 млн рублей, в частности, так как он не спешил взыскивать долги и проценты с ООО «Уралтрейдконсалтинг». Кроме того было установлено, что Гайсин, руководя заводом, не вкладывал деньги в техперевооружение. Из-за этого с бывшего олигарха из списка Forbes взыскали 246 млн рублей на модернизацию производственного оборудования и 154 млн рублей на реконструкцию заводских очистных сооружений. Перспективы для «уехавших» «Мы наблюдаем достаточно новую тенденцию по перераспределению активов, которая начала формироваться немногим менее 2 лет назад.
До этого подобные случаи все же были единичными, к тому же имели под собой какие-то реальные основания. Могу предположить, что признаком неформального согласия «сверху» на применение правовых инструментов в целях смены собственника является массовость явления.
Нечто подобное, по мнению эксперта, может случиться и с активами, в отношении которых подан иск. Причем не потому, что кто-то станет чего-то меньше производить, перевозить, чисто из психологических причин. Такое возможно, да, — рассуждает Дмитрий Журавлев. RU Могут быть у иска и другие потенциальные последствия, полагают эксперты.
Если активы будут изъяты, прогнозирует эксперт, вариантов управления ими в будущем существует множество. В зависимости от выбранной модели управления холдинг может получить как новые возможности для развития, так и столкнуться с вызовами, связанными с необходимостью адаптации к изменениям в управленческой структуре и стратегии. Иск к «Макфе» и семье Юревича, а также ситуация с ЧЭМК могут создать определенные юридические и рыночные прецеденты, влияющие на подходы к управлению и владению крупными производственными активами в России. Будут ли расширять такую практику Вопрос о том, насколько часто будет использоваться такой механизм изъятия собственности, волнует сейчас многих. Судя по количеству исков и по фабуле дел, государство устанавливает новые правила игры, считает управляющий партнер «ВМ-Право и Консалтинг» Владимир Чувашов. Причем устанавливает их именно потому, что старые правила многими считались необязательными к исполнению.
Чуть позже была введена норма, сократившая срок оспаривания ничтожных сделок до одного года, — напоминает Владимир Чувашов. Однако многие крупные предприниматели не восприняли это как обоюдную договоренность. Поэтому государство начало возвращать себе утраченные активы, особенно те из них, которые обеспечивают стратегическую безопасность. RU По словам управляющего партнера юридической компании «Генезис» Артема Денисова, есть примеры дел, когда активы изымаются в рамках исков об изъятии незаконного обогащения бывших госслужащих или в рамках гражданского иска в уголовном деле. Суды России в 2023 году, по словам генпрокурора Игоря Краснова, удовлетворили иски об изъятии имущества у чиновников-взяточников на 400 миллиардов рублей. Но в тех делах были иски об истребовании не самих акций, которые были предметом потенциально незаконных сделок так как акции уже много раз меняли собственников , а имущественных комплексов приватизированных когда-то предприятий, — рассуждает Артем Денисов.
Кто такой добросовестный владелец, как он защищен от иска об истребовании, от иска о недействительности сделки — это всё уже есть в Гражданском кодексе. Если текущий владелец такого актива добросовестный, то в иске должно быть отказано. Если он недобросовестный и исковая давность не истекла, то актив истребуется. Бремя доказывания законного источника происхождения средств, позволивших приобрести предполагаемый коррупционный актив, возлагается на ответчиков, указывает адвокат, партнер Criminal Defense Firm Даниил Горьков: — На практике наиболее убедительными доказательствами являются различные подтверждения совершения гражданско-правовых сделок. Так, предоставление договора купли-продажи, займа или дарения может снять отдельные вопросы контрольно-надзорных органов. В судебной и иной правоприменительной практике закрепился подход, согласно которому имущество, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством РФ о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы, по решению суда подлежит обращению в доход государства.
Подтверждают эту тенденцию и другие юристы.
Но факт остается фактом: правительство не проконтролировало, не сделало то, что должно было сделать в соответствии с тогдашней нормативной базой, а значит, претензии к нынешним собственникам активов неуместны. Особенно к тем, кто нормально, успешно работает, решает социальные вопросы, помогает обеспечивать национальную безопасность», — уточнил Путин. Также он отметил, что все предпринимательское сообщество вместе с государством достигает национальных целей развития.
В феврале этого года Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил иск Генпрокуратуры РФ к Юрию и Людмиле Антиповым и компании «Эталон» об истребовании в пользу государства акций АО «Челябинский электрометаллургический комбинат», «Серовский завод ферросплавов» и «Кузнецкие ферросплавы».
Судя по тому, что взыскателю уже выдано 47 исполнительных листов, одновременно Генпрокуратура РФ заявила о необходимости обеспечения иска в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество указанных предприятий, запретов вносить любые изменения в реестр акционеров перечисленных юридических лиц, менять структуру управления, осуществлять любые регистрационные действия по внесению изменений в ЕГРИП в отношении всех объектов. В апреле 2017-го бывшего главу региона объявили в международный розыск : его обвинили в миллиардных откатах во время «дорожной революции» и миллионных взятках от экс-главы регионального Минздрава. Экс-губернатор до сих пор находится в международном розыске. Редакция 74. RU попросила прокомментировать претензии надзорного ведомства представителей АО «Макфа». В холдинге категорически отказались от комментариев.
Крупнейший производитель макарон в России может отойти государству. Что известно
Бизнес - 10 апреля 2024 - Новости Санкт-Петербурга. Суд закрыл процесс о национализации «Макфы» после спора адвокатов и прокуроров. Это позволило владельцам «Макфы» вывести часть активов в офшоры и изымать средства предприятий в качестве дивидендов.
Исчезнут ли с прилавков коррупционные макароны «Макфа»
Согласно нормам, если инвестор установил незаконный контроль над российским стратегическим обществом, то суд может конфисковать в доход государства акции и доходы, которые нарушитель получил от сделки. Белоусов находится в международном розыске с августа 2022 года после оглашения в отношении него приговора. Московский городской суд признал его виновным в получении взятки в особо крупном размере. В 2010—2014 годах Белоусов в то время депутат Заксобрания Челябинской области, а затем и Госдумы и главбух челябинского «Первого хлебокомбината» Бутакова, а также другие лица получили от представителей дорожно-строительного холдинга около 3,25 млрд руб. Ответчиками по иску, помимо «Макфы» проходит более 30 юрлиц, включая несколько частных акционерных компаний из Кипра и Нидерландов, и 13 физлиц.
Последний привлек к участию в этой схеме свою жену, тещу и дочь вместе с ее супругом. Ему принадлежало 9,29 процента акций, а Валерию Михайловичу и Наталье Евгеньевне родителям Юревича — 71,42 и 19,29 процента соответственно. Предприниматель, как следует из «Спарк-Интерфакс», входил в число руководителей, совладельцев и членов советов директоров порядка 30 компаний в разных регионах страны. В декабре 2011-го его избрали в Госдуму, и тогда же Белоусов переписал свою долю в компании «Макфа» на имя супруги Ирины. В совладельцах компании его семья оставалась до 2014 года. Новое гражданство, отъезд из России и уголовные дела В марте 2017 года Юревич стал фигурантом уголовного дела. Суть обвинения заключалась в получении взятки в 2012 году, когда он занимал пост губернатора Челябинской области. Взяткодателем, по версии следствия, был Виталий Тесленко , работавший в тот момент министром здравоохранения Челябинской области.
Самого экс-министра также обвинили в получении взяток в особо крупном размере и в 2014 году приговорили к семи годам колонии. На момент предъявления обвинения Юревич находился в Израиле на лечении. Его пресс-секретарь сообщила, что о возбуждении дела бывший губернатор узнал из СМИ, и это стало для него неожиданностью. В том же году он покинул Россию, и сейчас, предположительно, проживает в Лондоне. Следствие посчитало, что мужчина действовал в составе преступной группы, куда входил и бывший губернатор Челябинской области. По версии следователей, Юревич и Белоусов с 2010 по 2014 год получили от дорожно-строительного холдинга взятку за покровительство при распределении госзаказов на обслуживание дорог. В 2018 году Госдума сняла с Белоусова парламентскую неприкосновенность, дав согласие на привлечение экс-парламентария к уголовной ответственности. Его теще Маргарите Бутаковой дали четыре года условно с таким же штрафом, как у зятя.
Вдобавок с них солидарно постановили взыскать предъявляемую сумму — 3,25 миллиарда рублей. Дело направили на новое рассмотрение в Московский городской суд. Тогда же отменили и заочный арест Белоусова. Однако уже в феврале 2024-го стало известно об объявлении бывшего депутата в международный розыск. В розыск объявлен и Юревич. У последнего имеется гражданство Кипра , и он, как и Белоусов, продолжает , по словам источников «Коммерсанта», сохранять контроль над бизнесом через третьих лиц.
Изначально прокуроры требовали, чтобы ущерб в 25,8 млрд рублей возмещал только один бывший владелец комбината Антипов, но теперь и сумма ущерба увеличилась в три с лишним раза, до 105 млрд рублей, и в число ответчиков по иску включили также бизнесмена Александра Аристова, его жену Людмилу Аристову и их партнеров Александра и Елену Кретовых. Скорее всего, сразу несколько дел именно в Челябинской области — совпадение, говорит президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов: — Я не думаю, что Челябинская область — зона каких-то аномалий, это регион исторически промышленный, там больше предприятий.
Это разные истории, первая связана, возможно, с интересами того же федерального «Ростеха». Вторая история с «Макфой» больше похожа на передачу [ответственности] высшим акционерам, в том числе бывшему губернатору Михаилу Юревичу, у которого было много проблем в последнее время с правоохранительными органами, хотя он уехал и эти проблемы ощущает на дистанции. В последнем случае вероятность передачи их в большую компанию существует. Прецеденты, когда делу дается обратный ход, тоже существуют.
По данным следствия, в состав преступной группы, помимо Юревича, входили его бывший партнер по бизнесу, депутат Госдумы в 2011-2023 годах Вадим Белоусов с 2004 по 2011 год возглавлял управляющую компанию холдинга "Макфа" и был его совладельцем , теща Белоусова - бывший главный бухгалтер ОАО "Первый хлебокомбинат" Челябинска в составе холдинга "Макфа" - Маргарита Бутакова и другие. Михаил Юревич и Вадим Белоусов покинули Россию, в настоящее время находятся в розыске. Ответчиками по исковому заявлению Генпрокуратуры, которое с приложениями составляет 25 томов, являются Юревич, Белоусов и супруга последнего. В качестве других ответчиков Генпрокуратура привлекла еще 34 юридических лица и 10 физических лиц, среди которых отец, мать и сын Юревича, отец, дочь и зять Белоусова. Генпрокуратура считает, что Михаил Юревич и Вадим Белоусов до сих пор владеют группой коммерческих предприятий. По мнению ведомства, "Макфа" и несколько других предприятий, в том числе "Смак" и "Челябинскоблгаз", имеют коррупционное происхождение, так как их бенефициары Михаил Юревич и Вадим Белоусов занимались бизнесом, работая в органах госвласти, и в течение многих лет нарушали установленные антикоррупционным законодательством запреты и ограничения.
Арест на 100 трлн рублей: почему суд запретил действия с активами "Макфы"?
Московский городской суд признал его виновным в получении взятки в особо крупном размере. В 2010—2014 годах Белоусов в то время депутат Заксобрания Челябинской области, а затем и Госдумы и главбух челябинского «Первого хлебокомбината» Бутакова, а также другие лица получили от представителей дорожно-строительного холдинга около 3,25 млрд руб. Ответчиками по иску, помимо «Макфы» проходит более 30 юрлиц, включая несколько частных акционерных компаний из Кипра и Нидерландов, и 13 физлиц. АО «Макфа» входит в топ-5 мировых производителей макаронных изделий и внесено в перечень системообразующих предприятий агропромышленного комплекса России. Генпрокуратура оценивает капитализацию активов «Макфы» в 22 млрд руб.
Однако многие крупные предприниматели не восприняли это как обоюдную договоренность. Поэтому государство начало возвращать себе утраченные активы, особенно те из них, которые обеспечивают стратегическую безопасность. RU По словам управляющего партнера юридической компании «Генезис» Артема Денисова, есть примеры дел, когда активы изымаются в рамках исков об изъятии незаконного обогащения бывших госслужащих или в рамках гражданского иска в уголовном деле. Суды России в 2023 году, по словам генпрокурора Игоря Краснова, удовлетворили иски об изъятии имущества у чиновников-взяточников на 400 миллиардов рублей. Но в тех делах были иски об истребовании не самих акций, которые были предметом потенциально незаконных сделок так как акции уже много раз меняли собственников , а имущественных комплексов приватизированных когда-то предприятий, — рассуждает Артем Денисов. Кто такой добросовестный владелец, как он защищен от иска об истребовании, от иска о недействительности сделки — это всё уже есть в Гражданском кодексе.
Если текущий владелец такого актива добросовестный, то в иске должно быть отказано. Если он недобросовестный и исковая давность не истекла, то актив истребуется. Бремя доказывания законного источника происхождения средств, позволивших приобрести предполагаемый коррупционный актив, возлагается на ответчиков, указывает адвокат, партнер Criminal Defense Firm Даниил Горьков: — На практике наиболее убедительными доказательствами являются различные подтверждения совершения гражданско-правовых сделок. Так, предоставление договора купли-продажи, займа или дарения может снять отдельные вопросы контрольно-надзорных органов. В судебной и иной правоприменительной практике закрепился подход, согласно которому имущество, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством РФ о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы, по решению суда подлежит обращению в доход государства. Подтверждают эту тенденцию и другие юристы.
К примеру, история с крупным автодилером АО «Рольф». В качестве гражданско-правовой меры ответственности за совершение коррупционных правонарушений статьей 235 Гражданского кодекса предусмотрена возможность принудительного изъятия судом у собственника имущества, когда им в соответствии с законодательством РФ о противодействии коррупции не представлены доказательства его приобретения на законные доходы. Аналогичные правовые последствия регламентированы статьей 169 Гражданского кодекса, добавляют эксперты. По ней установлена возможность взыскания в доход Российской Федерации всего, что получено сторонами по сделке, если она была заключена «с целью, противной основам правопорядка или нравственности». Иск об изъятии «Макфы» объяснили нарушением закона о коррупции Центральный районный суд Челябинска запретил регистрационные и распорядительные действия с акциями крупнейшего российского производителя макаронных изделий — АО «Макфа», связанного с семьёй экс-губернатора Михаила Юревича. Обеспечительные меры приняты по иску Генеральной прокуратуры РФ об обращении в доход Российской Федерации акций и долей «Макфы» и еще более 30 компаний.
Рассказываем, как истец обосновал свои требования. Федерального закона от 25. RU в пресс-службе Центрального районного суда Челябинска. По всей видимости, речь идет о том, что Юревич и Белоусов вели бизнес, когда первый занимал должности мэра Челябинска и губернатора, а также, как и Белоусов, кресло депутата Госдумы. Иск принят к производству в день подачи, 28 марта.
Суд признал виновной также тещу депутата Маргариту Бутакову. Суд огласит наказание фигурантам дела 3 августа. Гособвинение просило приговорить депутата к 14 годам колонии строгого режима со штрафом в размере 500 млн руб. Также прокурор попросил лишить политика медали «За заслуги перед Отечеством II степени». Для задействованной в преступных схемах 80-летней тещи с учетом возраста и наличия хронических заболеваний прокурор попросил четыре года колонии общего режима, также штраф — те же 500 млн руб.
Он же получил гражданство Кипра. Это позволило владельцам «Макфы» вывести часть активов в офшоры и изымать средства предприятий в качестве дивидендов. По данным Росфинмониторинга, ответчикам на Кипр и в Великобританию ежегодно переводится порядка 2 млрд рублей. Пока обошлось без золотых унитазов, но ущерб для страны все равно огромный. И самое забавное, что коррупция в Челябинске стала мешать властям только после конфликта с зарубежными странами.
В чём суть претензий к «Макфе»
- Владимир Путин объяснил возврат в госсобственность ЧЭМК и «Макфы» - Доступ
- Судебные разбирательства вокруг компании "Макфа": подробности и фигуранты дела
- У попавшей под арест «Макфы» хотят отобрать бренд - АБН 24
- Иск в отношении «Макфы»: суть, последние новости
- Зубы на инвестиционную полку
- Что будет с продукцией «Макфа» и ценами на нее после ареста активов компании
Генпрокуратура добивается обращения в доход государства акций "Макфы"
Надзорное ведомство потребовало изъять «из чужого незаконного владения» 100% акций АО «Макфа» и других предприятий, принадлежащих семье экс-губернатора Михаила Юревича. Интерфакс: АО "Макфа", крупный производитель макаронных изделий, муки и круп, в 2023 году получило чистую прибыль по РСБУ в размере 3,598 млрд рублей, что на 45. На активы АО «Макфа» по иску Генпрокуратуры России наложен арест, пишет Forbes. Генпрокуратура потребовала обратить в доход государства акции челябинской компании «Макфа». Михаил Юревич и Вадим Белоусов - имели коррупционное прошлое, зафиксированное правоохранительными органами. По иску Генеральной прокуратуры России об изъятии акций макаронной фабрики «Макфа» в пользу государства арестованы активы родственников владельцев компании.
Юревич показал Генпрокуратуре зубы
| Вертолет и «клубничка». Чем запомнился владелец компании «Макфа» Юревич | АиФ Челябинск | ТАСС назвал сумму арестованных активов по иску об изъятии «Макфы» Пристав арестовал счета и активы на 100 трлн руб. |
| Крупнейший производитель макарон в России может отойти государству. Что известно | Кроме того, арестованы 100% акций таких компаний, как «Первый хлебокомбинат», «Макфа», «СМАК», «Новая пятилетка», «Долговское», принадлежащие родственнице Юревича и зятю. |
Адвокаты усомнились в цифре 100 трлн руб., которую взыскивают с «Макфы»
"Иск о взыскании акции предприятий "Макфы" в пользу государства направлен в Центральный районный суд Челябинска. Версия обвинения выглядит следующим образом: владелец компании «Макфа» Михаил Юревич в бытность депутатом Госдумы и губернатором Челябинской области воспользовался своими. Иск об изъятии «Макфы» объяснили нарушением закона о коррупции. ТАСС назвал сумму арестованных активов по иску об изъятии «Макфы» Пристав арестовал счета и активы на 100 трлн руб. Генпрокуратура обратилась с иском в суд об обращении в доход государства акций крупного российского производителя макаронных изделий «Макфа». Бизнес - 1 апреля 2024 - Новости Уфы.
Кому достанутся «Макфа» и «Ариант»: возможные сценарии
В рамках иска Генпрокуратуры к группе компаний экс-губернатора Михаила Юревича выданы исполнительные листы, все активы и счета предприятий холдинга «Макфа» в рамках иска. Сообщения о том, что предприятия группы "Макфа" остановили работу, не соответствуют действительности. «Резонансный процесс по аресту активов бенефициаров предприятия „Макфа“ и других производств в Челябинской области вызывает ряд вопросов. Ведомство считает, что «Макфа» и ряд других предприятий, включая «Смак» и «Челябинскоблгаз», имеют коррупционное происхождение, поскольку их бенефициары Михаил.
Иск в отношении «Макфы»: суть, последние новости
- Содержание
- Адвокаты усомнились в цифре 100 трлн руб., которую взыскивают с «Макфы»
- Исчезнут ли с прилавков коррупционные макароны «Макфа» - Парламентская газета
- Судебные разбирательства вокруг компании "Макфа": подробности и фигуранты дела
Адвокаты усомнились в цифре 100 трлн руб., которую взыскивают с «Макфы»
Также компания на постоянной основе ведет активную социальную политику, благотворительную деятельность. АО «Макфа» создано в Челябинске в 2001 году, в 2017 году зарегистрировано в Москве. По данным «Контур. Фокус», за 2022 год выручка составила 25,3 миллиарда рублей, чистая прибыль — 2,5 миллиарда рублей. Сведения об учредителях публично не раскрываются. Семья Юревича также владеет Сосновским комбинатом хлебопродуктов, Первым хлебокомбинатом, Свердловским хлебомакаронным комбинатом, предприятиями в Московской, Свердловской, Курганской областях, на Алтае, в Ставропольском крае.
Подписка на URA. RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий. Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки. Закрыть Процесс по иску о передаче государству предприятий холдинга «Макфа», едва начавшись, стал «закрытым» для СМИ и обычной публики. Так решил 9 апреля Центральный районный суд в Челябинске, выслушав ходатайство представителей Генпрокуратуры. Тем не менее, прежде чем журналистов попросили покинуть зал, там прозвучало немало подробностей с обеих сторон. RU собрало аргументы представителей надзорного ведомства и адвокатов «Макфы», которыми они успели обменяться. Мнение прокуратуры Основанием для иска указано коррупционное происхождение активов.
При этом адвокаты настаивали на публичном процессе и даже раздавали журналистам документы, в которых фигурируют нашумевшие 100 триллионов рублей. Как стартовал громкий судебный процесс по делу «Макфы» — в репортаже 74. RU В Центральном районном суде Челябинска сегодня царил ажиотаж, в здании даже усилили охрану. Ответчиками по иску Генпрокуратуры выступают 34 компании и 13 человек. Их интересы представляют 35 юристов, в том числе известные столичные адвокаты — Игорь Трунов и Людмила Айвар. Знаковые предприятия и громкие имена их владельцев ожидаемо привлекли внимание СМИ. В зал призвали побольше людей в форме. RU Генпрокуратура РФ подготовила для суда 59 томов только дополнительных материалов. Представитель надзорного ведомства заявил, что в СМИ развернута кампания, цель которой — показать ситуацию так, что владельцем бизнесов был отец экс-губернатора. Однако прокурор настаивает, что первоначальным собственником был именно бывший чиновник Михаил Юревич. Основной актив семьи экс-губернатора Михаила Юревича — агропромышленный холдинг «Макфа». Компания входит в пятерку ведущих мировых производителей макаронных изделий, а также выпускает крупы и зерновые хлопья. Производственные мощности находятся в Челябинской, Свердловской, Курганской областях, Алтайском и Ставропольском крае. АО «Макфа» создано в Челябинске в 2001 году, в 2017 году зарегистрировано в Москве. Сведения об учредителях публично не раскрываются. По данным сервиса «Контур. Защитники с первых же минут начали активно спорить с Генпрокуратурой. Они заявили, что не получали никаких новых материалов. Тогда как представитель прокуратуры утверждал, что они доступны всем сторонам процесса.
Источник: Пресс-служба Президента России «В последнее время правоохранительные органы возбудили ряд дел по возврату в государственную собственность некоторых активов. Хотел бы подчеркнуть, речь идет не о пересмотре приватизации, мы с вами говорили об этом на предыдущей встрече, а о случаях, когда действия или бездействия собственников предприятий, имущественных комплексов наносят прямой ущерб безопасности страны и национальным интересам», — сказал глава государства на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей. Федеральное правительство в то время само упустило из внимания эти сделки. Сейчас не буду говорить, сознательно это было сделано или нет, не важно.
Что будет с продукцией «Макфа» и ценами на нее после ареста активов компании
| Бывшего гендиректора «Макфы» признали виновным в получении миллиардной взятки - Ведомости | Приставы арестовали имущество «Макфы», Юревичей и Белоусовых на 100 триллионов рублей. |
| Акции крупнейшего производителя макарон в России попросили обратить в доход государства | Генпрокуратура намерена обратить акции компании «Макфа» в доход государства. |
Вертолет и «клубничка». Чем запомнился владелец компании «Макфа» Юревич
Что ж теперь получается - бизнес и имущество семьи любого экс-должностного лица в нашей стране, даже если он не имел к их созданию прямого отношения, теперь могут, так сказать, по щелчку правоохранителей изъять? Прокуратура сегодня может создать опасный прецедент, ведь у подавляющего большинства чиновников, тем более крупных, родственники так или иначе занимаются предпринимательством. Как известно, макароны «Макфа» благодаря их качеству и удачной маркетинговой политике предприятия успешно «прописались» и в России, и за рубежом. Какие преференции для макаронной фабрики губернатор Челябинской области мог оказывать в Ивановской области, Хабаровском крае и других регионах нашей необъятной Родины? Или, например, в Объединенных Арабских Эмиратах?
Если верить утверждениям силовиков, то челябинские губернаторы столь суровы, что могут оказывать административный нажим даже на арабских шейхов. Как гласит народная мудрость: «Ломать - не строить». Признаемся, сегодня, по сути, на наших глазах под благовидным предлогом происходит отчуждение, а может быть даже захват важной для российской экономики компании. В чьих руках теперь окажется «Макфа»?
Центральный районный суд Челябинска принял иск к производству. После этого судебный пристав наложил арест на счета и активы владельцев компании — родственников экс-депутата Госдумы Вадима Белоусова и бывшего губернатора Челябинской области Михаила Юревича для обеспечения иска Генпрокуратуры. В постановлении пристава говорится, что сумма арестованных активов составляет 100 трлн рублей. Данный документ уже направлен в кредитное учреждение для его незамедлительного исполнения. Общая сумма наложения ареста на денежные средства должника составляет 100 трлн рублей», — указано в постановлении. Как россиян лишают автомобилей под видом потребительских кредитов В качестве ответчиков по исковому заявлению привлечены Юревич, Белоусов и его супруга.
В качестве других ответчиков Генпрокуратура привлекла еще 34 юридических лица и 10 физических лиц, среди которых отец, мать и сын Юревича, а также дочь с зятем Белоусова и его отец, директор «Эмитент-консалтинга» Марина Савранская, бывшая глава компании «Арком» Наталья Петрашева и акционер «Смака» Владилен Фуфаров. Предварительное судебное заседание по делу назначено на 9 апреля. Основные претензии Генпрокуратуры к владельцам «Макфы» По версии Генпрокуратуры, «Макфа» и ряд других упомянутых компаний имеют коррупционное происхождение, поскольку их бенефициары Михаил Юревич и Вадим Белоусов занимались бизнесом, работая в органах госвласти, несколько лет нарушая установленные антикоррупционным законодательством запреты и ограничения. В ходе проверки было установлено, что Юревич и Белоусов фактически владели группой коммерческих компаний, сведения о которых не декларировали, а «высокое положение во власти использовали для достижения собственных бизнес-интересов». Криминальное прошлое владельцев «Макфы»: что известно о фигурантах дела В 2022 году экс-депутат Госдумы Вадим Белоусов был осужден на 10 лет по делу о взятках в размере 3,25 млрд рублей, в которых также фигурирует экс-губернатор Челябинской области Михаил Юревич.
Ответчиками привлечены Юревич, Белоусов и его жена. Среди других ответчиков — 34 юридических и 10 физических лиц, в том числе отец, мать и сын Михаила Юревича, а также отец, дочь и зять Вадима Белоусова.
Следите за происшествиями в республике, в Telegram-канале «Происшествия Татарстан»: tatarstansos Только здесь самая проверенная информация от официальных и надежных источников.
В этот же день иск был принят к производству. Предварительное судебное заседание назначено на 9 апреля. Основной актив семьи экс-губернатора Михаила Юревича — агропромышленный холдинг «Макфа».
Компания входит в пятерку крупнейших мировых производителей макаронных изделий, крупный производитель круп и зерновых хлопьев. Производственные мощности находятся в Челябинской, Свердловской, Курганской областях и Ставропольском крае. В последние четыре года компания «Макфа» вложила 9,6 миллиарда рублей инвестиций в современное производство, введя в строй объекты, обеспечивающие продовольствием всю страну.