существует, но грамотные люди пишут кого. Одеть или надеть – как правильно пишется слово, как легко запомнить разницу и грамотно объяснить ее на уроке русского Одеть кого-то, надеть что-то. Одеть или надеть – как правильно пишется слово, как легко запомнить разницу и грамотно объяснить ее на уроке русского Одеть кого-то, надеть что-то. "Кого/чего" (и существительные, образованные таким образом), следуют за определяемым словом.
как пишется какого или когого правильно
Ме, minka, Ваши эксперименты над русским языком все чаще стали напоминать опыты Лысенко по воспитанию пшеницы. Минка, можно я за неё? Я отпускаю вам комплимент. По части скотства, хамства и абсолютной безграмотности. Раз уж упомянули Лысенко ещё пару раз я заметил «лысенковщину» у Сергея Г. Накоплен большой исторический и справочный материал, но «профессионализм» дипломированных филологов сводится к талмудизму и имитации глубоких знаний, много бессмысленного наукообразного пустословия, кажущегося простым и понятным, никакого научного анлиза, всё держится на авторитетных мнениях Розненталя ли, Валгиной ли, Справки ли etc. Ещё в декабре 2005 я довольно подробно писал на каком-то из форумов к сожалению, не могу разыскать о необходимости современных исследований с разработкой «электронной модели» РЯ и постановке «электронных экспериментов». Следует продумать порядок её внедрения.
Реформа, как мне кажется, должна быть перспективной на десятилетия вперёд , радикальной и одноразовой не рубить же собаке хвост по частям «из гуманных соображений»! Единственное, что, вероятно, придётся допустить, это неизбежное параллельное сосуществование до определённого срока старой и обновлённой орфографии. В первую очередь предстоит переучить самих преподавателей русского языка. В конце 50-х годов на год прекратили изучение биологии в школе, так как предыдущая концепция акад. Лысенко была просто нелепой вроде географии старика Хоттабыча: земля стоит на трёх слонах, а слоны на трёх китах, плавающих в океане. Чем приобщаться к такой «науке», лучше было вообще на год прекратить изучение биологии и потратить этот год на форсированное переобучение педагогов, подготовку и переиздание учебников. Да понятно: раз нет сил, физических и ещё каких возможностей, да, честно, и большого желания выучить язык как следовает, — даёшь реформу, являющейся пылесосением языкового мусора, да чтоб без авторитетного тормозения из совремённых гуманных сообразениев!
Минка, конкретизируйте, пожалуйста. Мне стало интересно. Найдёт ведь. Картотека у него. Бюрократ несчастный! С Подберезовиков Деточкину Я не веду досье ни на кого, подобно Саиду, только свои посты сохраняю, да и то не услежу за всеми. Слова в заголовке я увидел где-то у Вас, правда не помню по какому поводу, подумал ещё тогда: «Кой черт возвращается, она никуда из языкознания по крайней мере РЯ и не уходила, на ней всё до сих пор и держится».
Где-то ещё попалось у Вас упоминание Лысенко, кто-то среагировал на эти слова. Вот так и запомнил. Но искать трудно, надеюсь, сами вспомните. Минка, да, глаголы эти переходные. Но как Вы можете это доказать, используя Ваш прием «практической грамотности», претендующий на универсальность? Вы согласны с тем, что один глагол может быть переходным и непереходным в зависимости от значения. Следовательно, нужно делать замену объекта на местоимения ЕЁ, ЕГО именно в данных, конкретных предложениях.
Правильно ли я Вас понял, что Вы имели в виду моё использование слова «лысенковщина», а не ярлычили меня этим словом? Если так, то это меняет дело, а то у Вас форменная бегемотина получилась. Я уже и не рад, что Вас, Сергей Г. Просто не был уверен, что так уж всем известно, кто такой «акад. Лысенко и что такое лысенковщина. Мне и в голову не приходило Вас ярлычить этим словом, я только невольно сравнивал нынешнее состояние филологии РЯ с биологией, которую имел «счастье» учить в школе. Тогда мне всё казалось очевидным, ясным и понятным в «самой передовой в мире» мичуринско-лысенковской биологической теории, непонятны были только «заблуждения» вейсманистов-морганистов-менделистов: ведь так «очевидно» было, что они утверждают чушь со своими генами и хромосомами.
Просто упоминание Лысенко и лысенковщины «сдетонировало», вот и всё! А Вам всюду «оранжевые петухи» мерещатся :-! Опять Лопатин левый. А мои дети имели счастье учить в школе историю, которую Вы им наголосовали. А потому, Abuella, что «школьная» грамматика ЧБ в принципе не нравится. Для него это слишком простые и формальные решения, ЧБ «формализьма» не любит не обижайтесь, ЧБ, ведь это так, да? Вы, Abuella, безусловно, абсолютно и академично правы.
Я уж не говорю о минкином случаею Человек явно путается, где определение, где свойство. Для Albertovich: Нет, я не делаю замену объекта на местоимение, я заведомо абстрагируюсь от него, ставлю глагол в инфинитиве и исследую его глагол на переходность предлагаемым критерием. Сложнее с глаголами «танцевать» и ждать». Я должен подумать, сравнить, проанализировать, пока пишу только это. Кроме того, страдательные формы глагола входят в общую парадигму глагола. Исходя из Вашего утверждения, получается, что форма «строиться» Здание строится рабочими также является переходной, так как начальная форма строить является переходной. Во всех этих случаях объект материально выражен.
И что? А как же эти способы выражения объектного значения?! Если о них не говорить, то получается, что они и не в счет. Почему чаще говорят именно о вин. Да потому, что объект, на который переходит действие, который является результатом этого действия и т. Это типичный способ выражения объекта при переходном глаголе. Но не единственный.
Само свойство за ними остается. Сравните два микротекста: 1 У них, наверное, есть хлеб. В первом микротексте глагол переходный. Понятно, что словоформа «хлеба» опущена здесь неполнота словосочетания «купите хлеба». Эта объектная форма и не нужна, так как здесь она избыточна. А вот во втором микротексте никакой объектной формы и быть не может. Вопрос об абсолютивном употреблении глаголов чем-то мне напоминает проблему эллиптических предложений, которые трактуются то как полные, то как неполные.
Формы, употребленные в абсолютивном значении, как мне кажется, нельзя считать ни переходными, ни непереходными. Они располагаются где-то между первыми и вторыми, то есть представляют собой синкретичное явление. Глагол «танцевать» может употребляться в абсолютивном значении Они танцевали и как переходный с внутренним объектом Они танцевали вальс. Внутренний объект раскрывает значение самого глагола. Это не внешний объект, как в предложении «Они стороят дом», например. Глагол «ждать» является переходным. Сомневаюсь, что он может иметь абсолютивное значение.
И только человеческую память забетонировать и истребить нельзя С.
Обозначает вопрос о принадлежности кого-, чего-л. Чей это дом? Чья машина? Чьё имущество?
К местоимению "их" подходит четыре вопроса. Поставим первые три из них в начальную форму. Получаем: Кого?
Правильное употребление слова «кого» В грамматике русского языка слово «кого» используется в роли вопросительного и относительного местоимения. Правильное его употребление зависит от контекста предложения и расклада слов. Читайте также: Географические координаты Вулкана Гекла Когда мы хотим задать вопрос о человеке в родительном падеже, мы используем форму «кого».
Например: «Кого» он ожидает на вокзале? В случае, когда родительный падеж употребляется без вопроса, а лишь для выражения привязки или отношений, мы также используем форму «кого». Например: «Кого» я хочу видеть в первом ряду? Также слово «кого» применяется, когда мы в родительном падеже указываем лицо или группу лиц, к которым относится действие предложения. Например: Слушайте, «кого» просите, «ки» получите! В некоторых регионах России можно встретить вариант произношения слова «кого» как «каго».
Вопросительное слово Кого Кого Как видно из таблицы выше, форма слова «кого» не изменяется в зависимости от его роли в предложении. Важно запомнить правильное употребление слова «кого» в родительном падеже и следить за правильным раскладом слов в предложении для избежания ошибок в выражении своих мыслей на русском языке. Какое местоимение условно заменяется на «кого» В русском языке существуют два местоимения, которые можно условно заменить на слово «кого»: «каго» и «кого». Оба этих местоимения в своей основе имеют форму «кого», однако они используются в разных контекстах и выполняют разные функции. Местоимение «каго» является разговорным выражением и используется в неформальной речи. Оно часто встречается в разговорах наряду с другими разговорными словами, такими как «типа», «как бы» и т.
Пример использования местоимения «каго»: Учитель: «Кто сделал свою домашнюю работу? Местоимение «кого», в отличие от «каго», является правильной формой и используется в официальной речи. Правильное использование местоимения «кого» особенно важно в письменной речи и при составлении официальных документов. Примеры использования местоимения «кого»: Девушка: «Я вижу кого-то в окне». Учитель: «Кого-то ученик забыл в классе».
Кого проверочное слово с проверочной буквой в корне: о. Изменить По произношению проверочного слова становится понятно, что в корне слова "кого" пишется такая же буква, как и в слове "о". Похожие слова: Когда - словарное...
Как правильно пишется «никого»?
А кого то выражение может обидеть? Как ты думаешь, кого то сообщение обрадует? И кого то пугало может напугать?
Кого разбор слова по составу по правилам русского языка школьной программы: приставка ко, корень го, суффикса нет, окончания нет. Пример предложения со словом "кого" : Возможно начало яркого романа с кем-то, кого вы долгое время считали старым и верным другом. Неправильное написание слова: кога, каго, кага.
Сегодня мы расскажем, как не ошибаться с употреблением падежей в случае с предложениями, в которых нет отрицания потому что отрицательные высказывания в данном контексте — разговор отдельный и куда более сложный. Важно это в том числе потому, что порой выбор падежа уточняет смысл высказывания. Вероятно, вы этого даже не замечали. Однако форма существительного влияет на суть сказанного. Когда глаголы с общим значением брать, давать имеется в виду самая широкая трактовка этих действий: здесь и «взять», и «съесть», и «выпить», и «купить», и «привезти» сочетаются с существительными в родительном падеже, это означает, что действие распространяется лишь на часть объекта: Выпить молока — выпить какую-то часть кружку или глоток.
Вопрос не полный, поэтому ответ допускает "поспешное или ложное обобщение" многообразия того, что бывает в жизни, но опущено в вопросе. Истина конкретна, но если вопрос стоит в самом общем виде и касается слов, отвлеченных от жизненной ситуации, то ответ получается заменой данной конструкции на более простую и общую конструкцию "Нет разницы", исключающую способ получения результата, в данном случае чувственный. Чисто словесные конструкции "почувствовать" не возможно, а при логическом способе правильность вывода доказывается путем исключения лишних слов на основе принципа простоты "не умножайте сущности без необходимости".
Жители Монако
| Как пишется слово: «никого» или «ни кого»? - грамотей.онлайн | Главная» Новости» Каво или кого. |
| Склонение слова «КТО» по падежам | → Толковый словарь Ушакова → Слова на букву К → кого. |
| Как правильно пишется «никого»? | Проверочное слово к слову Кого, правописание, разбор слова по составу, однокоренные слова, пример предложения. |
Склонение существительного «Кто» по падежам
КОГО КОГО. Род. и вин. п. от кто. По правилам русского языка верным будет вариант «кого-то». Иногда в ней путаются даже те, для кого русский язык является родным.
Программа склонения по падежам
Пословицы русского народа кто кого. Кто кого, чья возьмёт … Слитно. Через дефис. Кто кого сможет, тот того и гложет. Сколько сможет, столько и гложет. Пословицы русского народа Кто кого смог, тот того и с ног.
Правильное написание выражения — «кого нибудь» или «кого-нибудь» — зависит от знания и умения применять орф. Как пишется правильно: «кого нибудь» или «кого-нибудь»? Нет ошибки в написании второго слова — «кого-нибудь», первое написано неправильно.
Примеры имен существительных в предложном падеже: говорить о о чем? У существительных в предложном падеже множественного числа одинаковые окончания, независимо от их склонения. Особенности изменения существительных всех склонений в предложном падеже показали в таблице. Какие значения может выражать предложный падеж в словосочетаниях: Объектное: объявить о новостях, книга о приключениях.
Определительное: небо в облаках, поле в цветах. Обстоятельственное: отдыхать в санатории, ужинать при свечах.
Через дефис. Кого люблю, того и бью — Кого люблю, того и бью. Жену не бить и милу не быть.
Кого журю, того и бью по старинному. Кого люблю, того и бью. Вставай, тёзка, помиримся. Царь Борисъ. Chi ti ama bene,… … Большой толково-фразеологический словарь Михельсона оригинальная орфография Кого ты хотел удивить?
Альбом Машина времени Дата выпуска 1995 Записан 1982 1986 Жанр … Википедия Кого хочет Бог наказать, у того отнимает разум — Кого хочетъ Богъ наказать, у того отнимаетъ разумъ. Вотъ подлинно, если Богъ хочетъ… … Большой толково-фразеологический словарь Михельсона оригинальная орфография Кого люблю, того и бью. Пословицы русского народа кого хошь спроси — известно, не тайна, кто не знает, что, кого хочешь спроси, не секрет Словарь русских синонимов. Слова неизвестного древнегреческого драматурга трагика эпохи Софокла ок. Пословицы русского народа Кого мимо, а кого и в рыло.
Пословицы русского народа Кого в начало, кого и под начало. А ещё есть известное правило 34.
как пишется какого или когого правильно
| Просклонять существительное НОВОСТЬ (изменение по падежам и числам) | Корректное написание слова «кого» является местоимением «кто» в форме родительного падежа. |
| Склонение местоимений | если падеж родительный, то кого? чего. |
| В чем разница между "кого" и "кому " ? | HiNative | Иногда в ней путаются даже те, для кого русский язык является родным. |
Склонение существительного «новость»
Оно используется для обозначения лица или предмета, о котором идет речь. В данной статье мы рассмотрим особенности его употребления в предложении. Синтаксическая роль местоимения...
Из ступора меня вывела «Проверка слова» Грамоты.
Ру хотя обычно я настороженно к справкам отношусь, т. Если отбросить переносные смыслы, то: Более сложный случай с глаголом «ждать». У него кажущееся единое семантическое значение, но двойной облик в смысле переходный — непереходный.
В случае действия, глагол переходный; да это и по критериям ясно. Вопрос в том, нет ли у него второго облика, когда он передаёт не действие, а состояние источника действия? Сопоставим словосочетания: он лежит, он спит, он летит и он ждёт находится в состоянии ожидания , по-моему ждать вполне может быть и непереходным, т.
Так как же писать: ждём поезд или поезда? Чтобы установить это, подберём любые другие глаголы, требующие одного варианта объекта: либо поезд, либо поезда. Загрузить, догнать, нарисовать, снабдить поезд — глаголы переходные.
Бежать от , зависеть от , добраться до поезда — глаголы непереходные. То же касается и «ждём комментариев или комментарии». Что касается омонимии, то, несмотря на данные словарей, в которых это слово расщепляется на омонимы, вряд ли можно считать, что это стопроцентная омонимия.
Разве у этих «омонимов» нет ничего общего!? Я так не считаю. Но это не самое главное.
Несерьезно замалчивать другие аргументы, приведенные мной. Вот это точно несерьезно! Мне всегда казалось, что «ждать» обозначает состояние.
Принимать участие в танце, танцах. Это и есть то самое абсолютивное употребление переходного глагола. Просто некоторые ученые полагают, что здесь глагол уже непереходный!
Свою точку зрения об этом я уже высказал. А Вы, видимо, и не поняли. А вот это мне вообще нравится.
Так у кого ж надуманность. А Вы каким боком-то к языкознанию. Вы лингвист, чтобы давать такие оценки.
Что Вы по лингвистике-то читали. Да помилуйте, кто об этих вещах задумывается, за пределами кружков юных филологов? И столо бы школьникам мозги канифолить?
В любом случае всё это мелочи на фоне категории пассива. Впрочем, то, что вы говорите дальше «Объект может быть выражен и не только субстантивом в вин. Вот с таким определением «допускает использование в сочетании с объектом» я согласился бы без малейших колебаний.
Другое дело, что понятие объекта надо как-то формализовывать, ну а кому сейчас легко? Чб, я во многом здесь с Вами согласен. А разве пассив в школе изучают.
В программе о нем и слова нет. Даже термин не употребляется. Изучаются только страдательные причастия.
Школьники пусть хотя бы с винительным разберутся. Есть ли нужда вводить еще дополнительные сведения? Что касается вузовского курса и академических грамматик, то здесь, конечно, нужны дополнительные комментарии.
Но категория залога настолько сложна в этом аспекте с ней может посоперничать только вид , что даже ученые не могут определиться. Помню, когда заканчивал университет, хотел писать дипломную по залогу в двусоставных и односоставных предложения. Набрал много материала для анализа.
И что. Все профессора отказались. Думаю, нужно отталкиваться от типов дополнения.
Только так. Прямым дополнением называется доплнение, стоящее в винительном падеже без предлога. Глагол, допускающий управление прямым дополнением, называется переходным.
Винительным падежом называется падеж прямого дополнения при переходном глаголе. Для Albertovich: Ваш текст мне трудно было воспринять без перевода с языка лингвиста на обычный русский. Добавлением окончания —ся глагол становится возвратным, т.
Кто, по Вашему, утверждает, что раз «строить» переходный глагол, то и «строиться» тоже переходный? Откуда же в справочнике Розенталя «ждать поезд «Москва — Симферополь»» В. Ах, для глагола «ждать» слабое управление, здесь придумаем специальное правило, предписывающее тот или иной падеж для объекта!
Такие правила ничего не объясняют, только обозначают проблему и предписывают надуманную норму. Вы почти как Паниковский спрашиваете: «Вы лингвист, чтобы давать такие оценки. Вот именно, что не лингвист, по привычке задаюсь вопросом: «Почему так, а не иначе?
Минка, Вы меня не слышите вообСЧе. Разрешите ваще не комментировать. И чего я залез на эту ветку.
Вас с самого начала предупреждали. На Минку с рогатиной не ходят. Верно, наконец-то попалась ясно выраженная мысль, но у нас же речь шла об инфинитиве!
О другом глаголе «строиться», а не о глаголе «строить»! От «строить» только пассивные словоформы в страдательном залоге могут быть с —ся напр. А в инфинитиве это другой глагол!
Или Вы несогласны?! Неужели Вы не уловили шутейность, ироничность разговора персонажей, немыслимость использования этого примера для иллюстрации какой бы то ни было литературной нормы?
Неправильное написание слова: кога, каго, кага. Примеры других слов:.
В таком случае пишется гласная «и». Примеры использования в предложении Изучение примеров предложений поможет запомнить, в каких ситуациях пишется тот или иной вариант. Девочке было не на кого скинуть вину за разбитую вазу.
К сожалению, сегодня не на кого повесить остальные отчеты, так как многие взяли выходные. Ни на кого не хочется кричать, но многие по-другому не понимают. Я не буду ни на кого злиться, если вы честно признаетесь в своих ошибках.
Именительный и все-все-все
- Как пишется правильно: «кого нибудь» или «кого-нибудь»?
- Как работает
- Жители Монако
- Склонение фамилий
Используемое правило
- Рифма к слову кого
- Кого чего падеж примеры?
- Грамматика: согласно кому? чему? или кого? чего?: legallybrune — LiveJournal
- Каго или кого как правильно
- Как правильно пишется каво или кого
Правописание «какого» и «каково»: когда как верно, разбор, употребление
- Правописание кого или ково
- Ответы : как правельно?, кАго или кОго??
- Как правильно каго или кого? - Места и названия
- Жители Монако
Божественная литургия 28 апреля 2024 года, Храм Христа Спасителя, г. Москва
Слово «кого-кого» состоит из 8-ти букв и 1-го дефиса. 1. «Каго-то» — это неправильное написание, так как не согласуется с правилами русского языка. "Кого/чего" (и существительные, образованные таким образом), следуют за определяемым словом. Транслитерация: Kago Задом наперед читается как: огаК Каго состоит из 4 букв. ково — существует, но грамотные люди пишут кого. ТК Союз нуждается в поддержке: Группа ВК МузСоюз Также рекомендуем вам посмотреть: Святейший Патриарх Кирилл: Лекции профессора а: Церковный календарь: Читаем Евангелие вместе с Смотрите видео онлайн «Божественная литургия. «Кого» — это форма родительного падежа единственного числа мужского рода в русском языке.
Окончания по падежам
Информация о правописании слова кого-кого и его грамматических формах в написании №51746. Kago Групповой портрет женщины в каго, двух несущих и человек, использующий палку для переноски, Япония Феличе Беато, между 1863 и 1877 гг. Чтобы использовать слова «кАго» и «кОго» правильно, следует учитывать следующие рекомендации.
"Кого" - проверочное слово
Тест Склонение местоимений — это изменение слов этой части речи по падежам, числам и родам. Большинство местоимений русского языка склоняются, хотя некоторые из них имеют только формы именительного падежа некто , именительного и винительного падежа нечто. Притяжательные местоимения «его», «её», «их» не изменяются по падежам, числам и родам.
Как пишется правильно: «кого нибудь» или «кого-нибудь»? Нет ошибки в написании второго слова — «кого-нибудь», первое написано неправильно.
Какое правило применяется?
Большинство местоимений русского языка склоняются, хотя некоторые из них имеют только формы именительного падежа некто , именительного и винительного падежа нечто. Притяжательные местоимения «его», «её», «их» не изменяются по падежам, числам и родам. Это неизменяемые слова.
Нормами орфографии русского языка корректным признаётся только один способ написания рассматриваемой лексической единицы: КОГО-ТО Какое правило применяется? Правило гласит, что частицы «-то», «-либо», «-нибудь» и «кое-» подразумевают дефисное написание с неопределёнными местоимениями и наречиями. Проанализируем примеры: когда-то, что-то, чего-то, кое-что, когда-нибудь. Кроме того, стоит запомнить, что местоимение «кто» в форме родительного и винительного падежа имеет окончание «-ого». Примеры предложений В полумраке я видел кого-то, но, кто именно это был, я не разглядел.