Постпред России при ООН Василий Небензя объяснил, почему РФ продолжает работать в ООН. представитель МИД РФ Мария Захарова отметила, что Россия была вынуждена наложить вето на американо-японский проект резолюции. Напомним, сегодня совбез ООН не принял поправку России и Китая к резолюции США и Японии о неразмещении ядерного оружия в космосе. Россия, конечно, будет участвовать в инвестировании и будет пользоваться также нашими многочисленными ресурсами. Генассамблея ООН подавляющим большинством голосов приняла резолюцию о непризнании референдумов о вхождении в состав РФ Донецкой, Луганской народных республик, Херсонской и Запорожской областей.
Белый дом: Россия создает спутник с ядерным оружием
| Россия вышла из Совета по правам человека ООН - Ведомости | Если бы существовал путь к приостановке членства России в Совбезе ООН, мы бы незамедлительно занялись этим. |
| Sohu: Россия вызвала переполох в ООН, напомнив о старом долге Запада | Российская Федерация использовала в Совете Безопасности (СБ) ООН право вето и заблокировала проект резолюции США и Японии о неразмещении оружия массового уничтожения (ОМУ) в космосе. |
| ВЗГЛЯД / Небензя разоблачил западный спектакль в Совбезе ООН :: Политика | УКраина потребовала исключения РФ из Совета Безопасности ООН и из ООН вообще. |
| «Марионетка в руках США»: может ли Россия выйти из ООН и к чему это приведет | Организация Объединенных Наций была создана после окончания самой кровопролитной в истории человечества Второй мировой войны. |
| Россию в ООН назвали агрессором | 24 октября, когда отмечается День Организации Объединённых Наций, — самый что ни на есть подходящий повод поговорить о крупной дипломатической победе России, достигнутой в стенах штаб-квартиры ООН в Нью-Йорке. |
Россия с 1991 года не оформила свое членство в ООН и постоянное членство в Совбезе
Российская Федерация использовала в Совете Безопасности (СБ) ООН право вето и заблокировала проект резолюции США и Японии о неразмещении оружия массового уничтожения (ОМУ) в космосе. То ли грузоотправители жутко стеснительными были, то ли грузополучатели, то ли никто из задействованных в этой схеме категорически не желал, чтоб их в режиме реального времени за руку ловили. Российская Федерация использовала в Совете Безопасности (СБ) ООН право вето и заблокировала проект резолюции США и Японии о неразмещении оружия массового уничтожения (ОМУ) в космосе. Россия наложила вето на проект резолюции США и Японии о неразмещении в космическом пространстве оружия массового уничтожения (ОМУ).
Еженедельный выпуск №16
- Генассамблея ООН приостановила участие России в Совете по правам человека. Что это значит
- Основная навигация
- Что мы теряем?
- Россия на месяц стала страной-председателем в Совете Безопасности ООН
- Регистрация
Василий Небензя: мы работаем в ООН ради россиян
Если бы существовал путь к приостановке членства России в Совбезе ООН, мы бы незамедлительно занялись этим. Приемлемо ли нахождение на территории бывшей Незалежной натовских оккупационных контингентов, а также неких «миротворцев» от ООН? Россия не попала в Совет ООН по правам человека на 2024-2026 годы по итогам выборов в Генассамблее, передает корреспондент РИА Новости. Главная» Новости» Оон россия новости. 12 июля 2023 года Минэкономразвития России совместно с Счетной Палатой России при поддержке Постоянного Представительства России при ООН в Нью-Йорке провели российский сайд-ивент на полях Политическог.
Россия поддержала идею о реформе Совбеза ООН. Почему она выразила согласие с Западом?
Согласно этому пункту, предполагался отказ размещать в космосе любые вооружения: «ни оружие массового поражения, ни конвенциональные, ни какие-либо космические системы». Как пояснил Полянский, США и союзники в случае отказа от такого положения стремятся сохранить в космосе «полную свободу рук для того, чтобы наращивать собственные продвинутые неядерные космические вооружения». В свою очередь, постпред России Василий Небензя во время заседания выразил сожаление из-за того, что Совбез не смог принять «взвешенное решение», чтобы использовать космос в мирных целях. Он отметил, что «именно на это была направлена предложенная Россией и Китаем поправка».
По мнению Эммануэля Макрона, Совет безопасности должен стать «более представительным органом», а право вето постоянных членов следует ограничить «в отношении массовых преступлений». Расширение структуры поддержал канцлер Германии Олаф Шольц: Берлин «готов взять на себя большую ответственность» и стать одним из постоянных членов Совбеза ООН.
Чего хотят добиться на Западе? Рассуждает научный сотрудник Центра европейских исследований Института международных исследований МГИМО Артем Соколов: Артем Соколов научный сотрудник Центра европейских исследований Института международных исследований МГИМО «Сейчас то, что мы слышим от представителей западных государств по поводу реформирования Совбеза, прежде всего направлено на то, чтобы размыть позицию таких государств, как Россия и Китай, за счет включения западных государств, таких как Германия, или государств, которые формально не входят в Запад, но так или иначе зависят от него, и рассчитывают, что голосовать эти государства будут так, как Запад того захочет. Но в любом случае это дискуссия, которая продолжается уже очень долгое время, и нынешний момент вряд ли располагает к тому, чтобы дискуссия вокруг реформирования проходила в каком-то более спокойном и конструктивном тоне. Напротив, эмоции сейчас у всех участников международных отношений на пределе, и сейчас не тот момент, когда мы можем рассчитывать на какие-то быстрые компромиссные решения по этому очень сложному вопросу».
Мы ехали сюда 26 часов, а в наших сумках жесткие диски всех компьютеров нашего отдела.
Что нам делать? Как объясняет Кох, в деле о геноциде два аспекта: фактологический и правовой. Фактологический касается того, действительно ли украинское правительство совершало геноцид на Донбассе, как утверждают российские официальные лица и пропаганда. Правовой — есть ли у России юридическое право в рамках подписанной ею Конвенции предупреждать и наказывать преступление геноцида, применяя военную силу. Эксперты по международному праву называли такой подход «интересным».
До этого слушания по Конвенции о геноциде проходили в суде ООН лишь дважды — с 1993 года Босния и Герцеговина судилась с Сербией, обвиняя последнюю в попытке истребить боснийских мусульман, а в 2019-м Гамбия подала иск против Мьянмы по делу о геноциде мусульман рохинджа. Босния добилась вердикта против Сербии, Черногории и лидеров боснийских сербов лишь в 2007-м — спустя 14 лет после подачи иска. Дело Гамбии против Мьянмы еще не дошло до слушаний по существу. Разбирательства по существу по делу Украины против России, если суд согласится рассматривать его, тоже могут затянуться на многие годы. Решения суда ООН носят во многом символический характер, ведь у него нет независимой правоприменительной силы — то есть сам по себе суд не может заставить государства исполнять его решения.
Так, к примеру, указание суда о том, что Россия должна остановить боевые действия в Украине, с марта прошлого года осталось проигнорировано. Но у его вердиктов все же есть важное практическое значение. Международный суд ООН — высший судебный орган в мире. В его ведении находятся только споры между государствами в отличие, к примеру, от Международного уголовного суда, устав которого позволяет судить только отдельных лиц и только очно и который недавно выдал ордер на арест Владимира Путина и его детского омбудсмена Марии Львовой-Беловой по подозрению в похищении украинских детей. Прежде всего, решение в пользу Украины в споре о геноциде позволит Киеву легально претендовать на будущие репарации от Москвы и усилить свои позиции в переговорах с ней.
Если бы Запад на самом деле был так обеспокоен проблемами жителей африканских стран, то не блокировал бы выполнение 2-й части сделки, предусматривающей снятие ограничений для поставки на мировые рынки российских удобрений и агропродукции, ан нет. Пока реализация этого пункта буксует, люди в беднейших регионах продолжают голодать. Чтобы хоть как-то облегчить их положение, Москва выразила готовность передать развивающимся странам 300 000 тонн российских удобрений, скопившихся в портах Евросоюза, совершенно бесплатно. США и ЕС же Африку рассматривают прежде всего с точки зрения выкачки ресурсов и получения голосов на площадках международных организаций в поддержку или, наоборот, против тех или иных инициатив, для чего прибегают к излюбленной практике угроз и шантажа, а страны, которые не имеют не то что сопоставимых вооружённых сил или финансовых рычагов, — элементарных питьевой воды и вакцин от болезней, давно побеждённых в развитой части света, сопротивляться долго не могут. В последнее время внимание всех ключевых игроков к Африке резко возросло, но отнюдь не из-за искреннего желания помочь.
Вот так совпадение! Американцы обязательно хотят встретиться с африканскими представителями раньше, чем те пообщаются с русскими, и перетянуть их в свою орбиту. США очень обеспокоены симпатиями африканцев к России: их неприятно удивляет, как много стран Чёрного континента либо выступают против, либо воздерживаются при голосовании на Генеральной Ассамблее ООН по антироссийским резолюциям, а вывешенные на улицах триколоры и манифестации в африканских странах с призывами к Путину спасти их, по-настоящему пугают Вашингтон. И не надо говорить, что Россия спускает в чёрную дыру деньги, списывая Африке советские долги, поставляя вакцины и продовольствие, — в ответ мы получили поддержку на дипломатическим поприще, что позволило щёлкнуть по носу Украину с её западными друзьями и уйти с высоко поднятой головой. Думаю, что все, кто ознакомился с его недавними оскорбительными комментариями в адрес российских дипломатов в соцсетях, поймут, о чём я говорю.
К сожалению, подобные выходки отражают сегодняшнее состояние украинской дипломатии и являются свидетельством неспособности и неготовности Киева к какому-либо диалогу, не говоря уже о цивилизованном», — заявил Небензя и покинул зал заседания 21 октября.
Sohu: Израиль проявил неуважение к России на заседании ООН и тут же за это поплатился
22 апреля с.г. Постоянный представитель России при ООН я после заседания Совета Безопасности ООН по ситуации в Косово встретился с Президентом Республики Сербии Александром Вучичем. Во время голосования в Совете Безопасности ООН по проекту резолюции о неразмещении в космическом пространстве оружия массового уничтожения (ОМУ) Россия наложила вето. Россия заветировала в Совете Безопасности ООН подготовленный США и Японией проект резолюции о неразмещении ядерного оружия в космосе. Напомним, сегодня совбез ООН не принял поправку России и Китая к резолюции США и Японии о неразмещении ядерного оружия в космосе. Главные новости об организации ООН на
РФ заблокировала в Совбезе ООН резолюцию о неразмещении ядерного оружия в космосе
Напомним, что Политический форум высокого уровня по устойчивому развитию — это ключевое мероприятие ООН для комплексной оценки прогресса стран в достижении Целей устойчивого развития ООН. Форум этого года, который проходит с 10 по 19 июля, примечателен еще и тем, что он знаменует середину пути по реализации Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года. Запись российского сайд-ивента можно найти по ссылке. Все материалы сайта доступны по лицензии:.
Российская делегация использовала площадку Форума для привлечения внимания к таким глобальным проблемам, как рост внешней задолженности развивающихся стран и расходов по ее обслуживанию, необходимость реформирования международной валютно-финансовой системы. Подтвердили несостоятельность попыток западных стран возложить на Россию ответственность за глобальные экономические потрясения, указав на их собственный колоссальный «вклад» в дестабилизацию мирохозяйственных связей.
Панкин обсудил подходы к дальнейшему сотрудничеству в сфере содействия развитию.
В то же время и эта конвенция указывает, что какие-то договоры от государств-предшественников и преемниками, так же как и односторонние заявления новых государств сами по себе не образуют ситуации правопреемства по договору. Более того, эта конвенция прямо указывает в статье 16, что правопреемство по договору, требующее для присоединения к нему согласие других государств-участников, невозможно без такого согласия. Это описывает ситуацию и с такими договорами, как Устав ООН. Кроме того этот договор 1978 не распространяется на ситуации вооруженного конфликта между государствами или оккупации их территорий.
Также можно вспомнить и о довольно экзотическую Венскую конвенцию о правопреемстве государств в отношении государственной собственности, государственных архивов и государственных долгов 1983 года, которая так не вступила в силу и является ратифицированной лишь семью государствами в том числе Украины, с 1992 г. Это Договор о правопреемстве в отношении внешнего государственного долга и активов СССР от 4 декабря 1991 вступивший в силу согласно его статье 16 с момента подписания и не нуждался ратификации. Действие этого документа, в отличие от соглашений о создании СНГ и актов вытекающие из этих соглашений по состоянию на декабрь 1991 года является бесспорным, он в последующем подтверждался действиями государств, включая саму РФ и Украину, а так же, например, — дополнительным соглашением к настоящему Договору от 13 март 1992. Таким образом, все внедоговорные, политические решения 21 декабря 1991 о делегировании РФ полномочий на замещение места СССР в ООН противоречили на тот момент действующим нормам международного права. Тогда международным правом пренебрегли ради текущей военной безопасности, целесообразности «умиротворения» ядерного гиганта и явно ожидая недолгое или формальное независимое бытие постсоветских стран как «зоны российских интересов». Юристы-международники привыкли объяснять какой противоречащие обычной жизненной или юридической логике явления международных отношений тем, что это якобы новый «международный обычай».
Но может международный обычай противоречить Уставу ООН и его так «творчески дополнять»? Вряд ли. Кроме того, все международные обычаи имеют интересное свойство. Они могут меняться. При этом — меняться в любой момент, когда их перестанут определять государства мира или их много. Ее права в ООН основываются исключительно на определенной сложившейся практике, которую кто-то может считать международным обычаем.
Если конечно и в дальнейшем захочет так считать, потому что такая практика может измениться в любой момент. Что же можно сделать в этой ситуации?
Гипотетический перенос штаб-квартиры ООН в одно из европейских государств представляется во многом логичным в части выбора локации, однако вряд ли он осуществим в обозримой перспективе. Читайте также Почему Россия не использует против Запада титановое оружие Недружественные страны не откажутся от нашего «летучего металла» сами — так, может, пора их послать первыми? Реформирование ООН необходимо в части адаптации института к современным реалиям. В противном случае его существование в условиях формируемого миропорядка окажется во многом бессмысленном. Однако делать такие шаги целесообразно по окончании периода конструирования его контуров. Сегодня США чувствуют себя выше своих оппонентов и дают им это понять в том числе таким образом. Значит, имеют право держать у себя ее штаб-квартиру, разве не так? Вряд ли кто-то захочет платить столько же… —Возможно, это потребовало бы пересмотра самого механизма финансирования штаб-квартиры ООН.
Но пока большинство членов организации устраивает существующее положение дел, проблемы возникают только у отдельных стран. Что толку? Понятно, что никто на это не согласится. Или толк есть? Думаю, основной смысл именно в этом. Хотя по-настоящему нейтральных стран в современном мире, в общем-то, нет. Читайте также «СП»: Наступит ли день, когда это станет возможным? В свое время Трамп грозился выгнать ООН.