А посему на парламентском уровне были активированы дебаты по поводу пресловутой 5-й статьи Устава НАТО. Статья 5 Устава Северо-Атлантического Альянса, о которой уже неоднократно упоминал генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, говоря, что в случае широкомасштабных кибернападений Альянс может задействовать эту статью для защиты пострадавшей страны.
Статья №5 Устава НАТО: О чем гласит, особенности применения
Причем счет идет на десятки тысяч. Что мы видели от стран-членов НАТО? Разве наш народ не воевал со странами — ныне членами НАТО в ходе национально-освободительной войны, разве они не отправляли Рабочей партии Курдистана тысячи грузовиков с оружием и боеприпасами? Что теперь будет? Отныне нам нужно наступать по всем направлениям. Не будем больше отдавать жизни наших сыновей из милосердия. Напомним немного о милосердии противостоящим силам. Черта с два.
В Сети начали распространять информацию о причастности России к ударам. Однако российское Министерство обороны сообщило, что никаких ударов по целям рядом с украинско-польской границей не наносилось.
На данный момент на границе НАТО находится большое количество подразделений военного блока, а после падения ракет в Люблинском районе, в небо и вовсе были подняты польские истребители, что вызывает крайне большую озабоченность на этот счёт.
Кроме того, ни в Пятой статье, ни в какой другой статье Устава не говорится о том, что будет нанесён удар по той стране, откуда произошло вооружённое нападение. Говорится лишь о том, что помощь будет оказываться до "восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона". То есть, если представить, что некоторая частная военная компания решит прогуляться по Польше, никто не обязывает страны НАТО наносить удары по той стране откуда они пришли. Более того, по какой именно стране наносить удары, если друг вагнеровцы пойдут гулять по Польше из Белоруссии? По Белоруссии? По России или может быть по Китаю, потому что "Вагнер" зарегистрирован в Гонконге? Мол, мы вам, конечно, поможем в силу своих возможностей, которые мы сами оценим, но воевать наравне с вами не обязаны. Очень удобный для США договор, он их практически ни к чему не обязывает.
В США объяснили смысл 5-й статьи устава НАТО
Статья 5. Договаривающиеся стороны соглашаются, что вооруженное нападение против одной или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение против всех договаривающихся сторон, и вследствие этого они соглашаются, что, если такое. Статья 5 договора о коллективной безопасности стран Атлантического содружества гласит, что напавший на одну из стран НАТО должен считаться напавшим на все страны НАТО. По ее словам, «это будет тяжелый подъем», поскольку пятая статья устава НАТО подразумевает, что «нападение на одного» члена альянса «расценивается как нападение на всех», передает ТАСС со ссылкой на CBS News. Пентагон на вопрос о перспективе применения 5-й статьи устава НАТО в свете утверждений о падении ракет в Польше: не будем спекулировать без фактов. По его словам, может быть задействована пятая статья Североатлантического договора, в соответствии с которой вооруженное нападение на одну или несколько стран НАТО рассматривается как нападение на весь блок. Статья 5 Устава НАТО о коллективной обороне не может быть задействована в ситуации со вводом одной из стран блока войск на Украину и последующим российским ударом по ним.
Госдеп отверг применение 5-й статьи устава НАТО из-за ситуации в Польше
| Пентагон призвал не спекулировать на теме применения Пятой статьи Устава НАТО | Военный историк Юлин: 5-я статья Устава НАТО гарантирует включение всего альянса в конфликт. |
| Финский политолог: НАТО применила пятую статью устава из-за Украины, 2 сентября 2022 года | При нападении на одну из стран-участниц Альянс может прибегнуть и к пятой статье Устава НАТО о коллективной обороне. |
В Вашингтоне заявили, что США не будут защищать страны НАТО в случае войны
*В Госдепартаменте США, комментируя обвинения Польши в адрес Беларуси, заявили, что США пока не видят оснований задействовать статью устава НАТО о коллективной обороне. Пятая статья Устава НАТО никого ни к чему не обязывает? НАТО сказало: Раз НАТО значит НАТО! А Америке что НАТО что ни НАТО, всё по феншую!!! 26 апр. Статья 5 подписанного в Вашингтоне в 1949 году Североатлантического договора закрепляет принцип коллективной обороны альянса. Кроме того, Дэвис напомнил, что пятая статья устава НАТО не предполагает автоматического вступления в конфликт. Пятая статья Устава НАТО никого ни к чему не обязывает?
Госдеп: Из-за пограничного конфликта между Варшавой и Минском статья 5 НАТО применена не будет
Североатлантический альянс НАТО - военный союз из 30 стран, в числе которых 27 европейских и 2 североамериканские страны, а также Турция. В последние месяцы ряд членов НАТО предприняли миссии по развертыванию большего количества войск, причем не только в соседних с Украиной странах. Альянс также ввел в действие специальные планы обороны, чтобы предоставить военным в Восточной Европе больше свободы для реагирования в случае необходимости. Все это было сделано со ссылкой на статью 5, однако официально никакие войска так и не были введены на Украину. Но что именно требует эта статья от членов альянса?
Тут все очень просто. США не смогли бы надавить на независимого президента независимой страны. Раз такое давление возможно, то это значит, что его чем-то запугали. Он на крючке из-за финансовых махинаций или просто проплаченный президент, на своем месте выполняющий указания из Вашингтона. Так или иначе, но это — коррупция, и США с нею не только не борются, но и насаждают ее.
Сразу после Второй мировой войны страны Западной Европы искали способ защитить себя в случае, если Германия снова станет угрозой безопасности. Статья 5 не срабатывает автоматически после нападения на члена НАТО; страна, подвергшаяся нападению, должна потребовать, чтобы альянс задействовал ее — в данном случае это будет означать Польшу, если польские официальные лица решат, что российские ракеты были отправлены преднамеренно. Статья 5 была написана таким образом , что позволяет каждому союзнику решать для себя наилучший план действий — после применения статьи нет предписанного ответа.
Одной из причин внесения резолюции стало размещение российского тактического ядерного оружия ТЯО на территории Белоруссии. Кроме того, к нападению на НАТО также предлагается приравнять действия России или Белоруссии, которые способны привести к радиоактивному загрязнению территории членов альянса. Речь идет в том числе о Запорожской АЭС.
Пятая статья договора НАТО
В Пентагоне не собираются обсуждать возможность применимости статьи 5 устава НАТО в контексте инцидента в польском Пшеводуве, который произошел во вторник 15 ноября. И наказать за это – никак нельзя, нет в уставе НАТО карательных мер к тем, кто посчитает необходимым использовать тактику «Как бы чего не вышло». Статья 5 не срабатывает автоматически после нападения на члена НАТО; страна, подвергшаяся нападению, должна потребовать, чтобы альянс задействовал ее — в данном случае это будет означать Польшу, если польские официальные лица решат. Статья 6 (1) В целях Статьи 5-й считается, что вооруженное нападение на одну или несколько Договаривающихся сторон включает в себя вооруженное нападение.
Пятую статью устава НАТО не запустят автоматически из-за падения ракет в Польше
Втянет ли статья 5 устава НАТО Польшу и, следовательно, остальную часть альянса в войну с Россией?». Что такое статья №5 Устава НАТО, о которой говорят особенно громко последние 9 месяцев. Статья 5. Договаривающиеся стороны соглашаются, что вооруженное нападение против одной или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение против всех договаривающихся сторон, и вследствие этого они соглашаются, что, если такое. Согласно этой статьи Устава альянса, нападение на одного из членов НАТО рассматривается как акт агрессии против всех членов военного блока и влечёт за собой вступление в войну всех членов Североатлантического альянса. Действие статьи НАТО о коллективной обороне не было бы автоматически запущено, даже если бы была доказана причастность России к падению ракеты в Польше, потому что никто не хочет эскалации с Москвой, пишет Bloomberg со ссылкой на неназванного французского чиновника. США не станут по умолчанию защищать страны НАТО из-за пятой статьи устава НАТО о коллективном ответе на нападение.