Дата рассмотрения: 01.12.2023. Суд: Шатровский районный суд Курганской области. Судья: Храмова М.С.
Депутат в Курганской области показал мастер-класс как сбрасывать взятку (ВИДЕО)
Директору курганского МУП вынесли приговор за крупную растрату 8 августа 2023 Директор курганского МУП незаконно присвоил деньги Директор курганского МУП незаконно присвоил деньги Руководителя МУП «Комхоз», входящего в структуру администрации Шатровского округа Курганская область , признали виновным в растрате в крупном размере. Мужчину судили за приписки в табели, согласно которым он присвоил себе бюджетные деньги. Информация появилась в системе ГАС «Правосудие».
Пожаловаться Шатровский районный суд Курганской области постановил обвинительный приговор в отношении руководителя одного из местных муниципальных предприятий, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Суд установил, что директор муниципального унитарного предприятия в период с 1 сентября 2011 года по 30 мая 2022 года совершил хищение вверенного ему чужого имущества с использованием своего служебного положения. По его указанию в табели учета рабочего времени вносилась недостоверная информация, которая повлекла необоснованное начисление и выплату ему заработной платы.
С участием руководителя "Грузавтотранса" в региональном департаменте строительства, госэкспертизы и ЖКХ прошло расширенное совещание, принято решение создать комиссию для детального изучения ситуации. Глава ассоциации считает, что все дело в ненадлежащем содержании дорожного полотна в местах установки рамок. Власти и дорожники утверждают, что трещины могли появиться из-за резкого похолодания. Поэтому необходима тщательная независимая экспертиза. Мы говорим об этом несколько лет, в том числе в Госдуме. Кроме того, на трассе после каждого АПВГК должна быть оборудована специальная площадка, ведь если при прохождении рамки выявлено нарушение, водитель обязан где-то остановиться, чтобы его устранить. Сейчас такой возможности просто нет, то есть система автоматического контроля до конца не доработана. Обращения от перевозчиков, в том числе прибывающих в Зауралье из других регионов, массово поступают и уполномоченному по защите прав предпринимателей в Курганской области Алексею Чуеву. В Свердловской области год проводили исследования, в итоге прокуратура признала, что перевозчики привлечены к ответственности необоснованно - Иногородние компании работают с весогабаритным контролем давно и не стали бы наступать на эти грабли, - уверен бизнес-омбудсмен. Они спокойно проехали рамки в других регионах, а от курганских пришел штраф. По словам Чуева, на личный прием к прокурору области Андрею Назарову приходила инициативная группа пострадавших предпринимателей, их обращения взяли в работу. Если подтвердится, что рамка работала некорректно, нужно добиваться аннулирования штрафов либо в суде, либо по результатам прокурорской проверки. Какова на этот счет позиция правительства региона и профильного ведомства, выяснить не удалось: на запрос "РГ" и просьбу разрешить присутствовать на совещании по жалобам перевозчиков в департаменте информационной и внутренней политики Курганской области в установленные законом сроки не ответили.
Представленная истцом трудовая книжка колхозника не может быть признана относимым и допустимым доказательством. Данная правовая позиция подтверждается пп. Такими документами могут являться лицевые счета, платежные ведомости и иные первичные бухгалтерские документы, а также другие документы, на основании которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка. Шадринске Курганской области межрайонное в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в пояснениях ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя л. Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, руководствуясь ст. Истец Бархатов А. В остальном исковые требования Бархатова А. Заслушав истца и представителя, свидетелей Чуфрякову Т. Согласно выплатному делу л. Установленный размер страховой пенсии Бархатова А. Согласно записи в дубликате трудовой книжки Бархатов А. Из исторической справки от 01. Широково Шатровского района в 1933 г. В огне уничтожены весь архив хозяйства, трудовые книжки работников и другая документация. В Шатровский муниципальный архив поступили на хранение документы по личному составу за 2004-2007 гг. В результате пожара сгорело здание правления, регистрационные документы образования хозяйства, архив хозяйства, трудовые книжки работников и другая документация. Из архивной справки Муниципального архива Администрации Шатровского района Курганской области л. С января 1976 г. С сентября 1977 г. Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ч.
ОФОРМИТЬ ОБРАЩЕНИЕ
Указали, что основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на трудовые пенсии установлены Федеральным законом от 17. Для реализации права на трудовую пенсию гражданину необходимо подать в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, заявление по установленной форме и представить, как это следует из ст. Согласно ст. В соответствии с ч.
В силу ч. В соответствии со ст. Пунктом 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27.
Бархатов А. Решением УПФР ему было отказано в перерасчете страховой пенсии по старости, так как справка о заработной плате за определенные периоды не была предоставлена, а приобщить заработную плату по комсомольскому билету не является возможным, поскольку он не является финансовым документом. Отмечено, что пенсионное законодательство основывается на том, что установление, перерасчет и выплата пенсии пенсионным органом могут быть произведены на основании документов, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.
Обязательное подтверждение индивидуального характера заработка работника обусловлено тем, что получаемая работником заработная плата строго индивидуализирована и зависит от ряда обстоятельств, таких как, количество отработанного времени, объем проделанной работы, квалификация разряд работника , режим работы, временная нетрудоспособность, обучение, выполнение необходимого объема работы, различные системы оплаты труда и премирования и другие. Допустимых доказательств, в соответствии со ст. Представленная истцом трудовая книжка колхозника не может быть признана относимым и допустимым доказательством.
Данная правовая позиция подтверждается пп. Такими документами могут являться лицевые счета, платежные ведомости и иные первичные бухгалтерские документы, а также другие документы, на основании которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка. Шадринске Курганской области межрайонное в судебное заседание не явился.
О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в пояснениях ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя л. Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, руководствуясь ст. Истец Бархатов А.
В остальном исковые требования Бархатова А. Заслушав истца и представителя, свидетелей Чуфрякову Т.
Сумма переплаты составила руб. Услугу оплачивала по квитанции, сумма переплаты составила руб. Из оглашенных показаний потерпевшего, данных в ходе предварительного следствия, следует, что имеет в собственности квартиру в , за которую оплачивает коммунальные услуги в ООО «Коммунальные сети». Считает, что от незаконно выплаченных денежных средств ему причинен материальный ущерб и вред его законным правам и интересам том 5, л. Из оглашенных показаний потерпевшей, данных в ходе предварительного следствия, следует, что имеет в собственности квартиру в , за которую оплачивает коммунальные услуги в ООО «Коммунальные сети». Считает, что от незаконно выплаченных денежных средств ей причинен материальный ущерб и вред ее законным правам и интересам том 5, л.
После оглашения показаний потерпевшая ФИО782 подтвердила их достоверность, объяснив противоречия с показаниями, данными в судебном заседании, давностью произошедших событий. Из оглашенных показаний потерпевшей, данных в ходе предварительного следствия, следует, что от незаконно выплаченных денежных средств ей причинен материальный ущерб и вред ее законным правам и интересам том 5, л. После оглашения показаний потерпевшая ФИО783 подтвердила их достоверность, объяснив противоречия с показаниями, данными в судебном заседании тем, что следователем ей не была названа сумма ущерба. Сумма переплаты установлена следствием, поэтому считает, что ущерб ей причинен. Потерпевшая ФИО489 показала, что проживает в квартире в р. Сумма переплаты ей не известна, но ущерб причинен. Потерпевшая ФИО142 показала, что проживает в р. Сумма переплаты составила 1185,28 руб.
Из оглашенных показаний потерпевшего, данных в ходе предварительного следствия, следует, что имеет в собственности квартиру в , , за которую оплачивает коммунальные услуги в ООО «Коммунальные сети». Считает, что от незаконно выплаченных денежных средств ему причинен материальный ущерб и вред его законным правам и интересам том 6, л. Потерпевший ФИО490 показал, что проживает в , пользовался коммунальными услугами по водоотведению, которые оплачивал по квитанции. Сумма переплаты составила 6488,22 руб. Сумма переплаты ему не известна, но ущерб причинен. Потерпевший ФИО58 Д. Потерпевший ФИО69 А. Из оглашенных показаний потерпевшего, данных в ходе предварительного следствия, следует, что имеет в собственности квартиру в р.
Считает, что от незаконно выплаченных денежных средств ему причинен материальный ущерб и вред его законным правам и интересам том 7, л. После оглашения показаний потерпевший ФИО789 подтвердил их достоверность, объяснив противоречия с показаниями, данными в судебном заседании, давностью произошедших событий, дополнив, что протокол подписывал лично, ущерб является для него значительным. Потерпевшая ФИО491 показала, что проживает в р. Сумма переплаты за две квартиры составила и руб. Потерпевшая ФИО492 показала, что проживает в р. Потерпевшая ФИО493 показала, что проживает в р. Из постановления о признании потерпевшим стало известно, что длительный период оплачивал больше, чем следовало. Считает, что причинен материальный ущерб, а также вред законным правам и интересам, так как переплаченные деньги могли пойти на другие нужды.
Очистные установки на очистных сооружениях не работали в 2016-2017 гг. Из биопрудов вода поступала в ручей Поцелуйка. Департамент природных ресурсов и Центр гигиены проводили проверки, по итогам которых составляли протоколы, назначали наказания, но деятельность предприятия не приостанавливалась. Обо всех неисправностях Лабарешных было известно. Свидетель ФИО838 показал, что с мая 2019 г. В содержание и ремонт очистных сооружений обществом постоянно вкладывались денежные средства. Свидетель ФИО839 показал, что с декабря 2006 г. Очистные сооружения работали следующим образом: сточные воды из р.
С 2016 г. Лабарешных о неисправности установок было известно, но при подготовке документов Лабарешных подписывал справки об использовании оборудования на очистных. Свидетель ФИО840 показала, что с февраля 2017 г. Осенью 2017 г. После проведенной в 2019 г. За 2016-2018 гг. Из оглашенных показаний свидетеля, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она в должности с февраля 2017 г. В феврале 2017 г.
Ей известно о том, что о состоянии очистных сооружений было известно директору ООО «Коммунальные сети» Лабарешных. Летом 2019 г. Без согласования с Лабарешных ни один документ не направлялся в указанный Департамент. Все документы общества подписывал Лабарешных. Отделом бухгалтерии никогда не направлялись письма в компетентные органы для решения вопроса с очистными сооружениями, ей это достоверно известно том 20, л. После оглашения показаний свидетель ФИО841 не подтвердила их достоверность, объяснив, что более точные показания дала в судебном заседании. К показаниям свидетеля ФИО842, данных в судебном заседании, суд относится критически, и считает их вызванным желанием свидетеля помочь своему бывшему руководителю избежать уголовной ответственности за содеянное. Итоговую сумму платежей рассчитывает программа, она в нее вносит лишь предоставленные потребителями сведения.
С января по июль 2019 г. Свидетель ФИО782 показала, что с февраля 2002 г. После проверки, по результатам которой было установлено завышение тарифов, с января по август 2019. Свидетель ФИО783 показала, что с 2012 г. В Департамент регулирования цен и тарифов сдавалось тарифное дело, подписанное Лабарешных. Тариф рассчитывался путем включения в него расходов. Свидетель ФИО845 показала, что являлась по проверке расчетов тарифов, в том числе ООО «Коммунальные сети», которые устанавливались на основании представленных организацией материалов. Тарифы устанавливаются на первый долгосрочный период 3 года, затем 5 лет, но в них возможно ежегодное внесение корректировок по заявлению предприятия с представлением подтверждающих документов, но с таким заявлением ООО не обращалось.
Тарифы устанавливаются по представленным предприятием документам. Информации по изменению состояния оборудования и заявления о корректировке доходов, от ООО не поступало. Представленных ООО «Коммунальные сети» документов было достаточно для проведения расчетов. В них была указана технологическая схема с описанием процесса очистки, был указан перечень оборудования. Также ему известно, что по результатам проведенной в ООО «Коммунальные сети» проверки было установлено, что в ООО частично не работали очистные сооружения, отсутствовало оборудование, объем сточных вод был выше заявленных, не велась техническая очистка сточных вод, в связи с чем тарифы были снижены, которые ООО не оспаривало. Свидетель ФИО846 показала, что как с 2016 по 2018 гг.
С учетом данных о личности подсужимой, которая совершила преступление в период непогашенной судимости за аналогичное деяние, суд назначил ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы и в соответствии со ст. Апелляционным постановлением Курганского областного суда приговор суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденной без удовлетворения.
Выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Телефон редакции сайта: 8 3522 462115. Электронная почта: vesti gtrk-kurgan.
Шатровский районный суд
Директору курганского МУП вынесли приговор за крупную растрату 8 августа 2023 Директор курганского МУП незаконно присвоил деньги Директор курганского МУП незаконно присвоил деньги Руководителя МУП «Комхоз», входящего в структуру администрации Шатровского округа Курганская область , признали виновным в растрате в крупном размере. Мужчину судили за приписки в табели, согласно которым он присвоил себе бюджетные деньги. Информация появилась в системе ГАС «Правосудие».
По данным другого источника URA. RU, сторона обвинения также подаст апелляционную жалобу.
В пресс-службу суда направлен письменный запрос. В ГАС «Правосудие» указано, что 21 июля в Шатровском районном суде действительно рассматривался вопрос об избрании меры пресечения обвиняемому, фамилия которого не раскрывается, в ходатайстве следствия было отказано. RU ответили, что запрашиваемая информация не может быть представлена. В ведомстве сослались на ст.
Ранее URA. RU сообщало, что в Шатровском районе родители 13-летней девочки обвинили 17-летнего парня в изнасиловании их дочери.
Региональный следком, сообщая о приговоре, опубликовал кадры оперативной съемки, на которых видно как мздоимец избавляется от улик.
Ловкость рук в обращении со взяткой Суд признал шатровского районного депутата виновным в получении взятки. В июле прошлого года депутат, который также занимал должность участкового лесничего, получил взятку от представителя ООО «ПКФ «Лес» за подписание поддельных документов по отводу лесосек.
За незаконное проведение им работ по отводу и таксации лесосек в делянах, а также за беспрепятственное подписание документов по отводу лесосек, согласно достигнутой договоренности, 14 июля 2017 года в дневное время в салоне автомобиля взяткодателя обвиняемый лично получил от представителя ООО взятку в сумме 64 000 рублей, однако возможность распорядиться ими по своему усмотрению не получил, поскольку деньги были изъяты оперативными сотрудниками УЭБиПК УМВД России по Курганской области. Приговор не вступил в законную силу», — уточнили ИА «Уральский меридиан» в пресс-службе следственного управления СК России по Курганской области.
Защита документов
641960, Курганская область, Шатровский район, село Шатрово, ул. Гагарина 26. megik123@ Двое жителей Шатрово, обвиняемые в убийстве знакомого, предстанут перед судом. Шатровский районный суд признал жителя города Ревда виновным в неуважении к суду и назначил ему наказание в виде 460 часов обязательных работ. Шатровский районный суд признал виновным местного жителя в краже икон и вынес ему рассказали в.
Жителей Зауралья осудили за сексуальное насилие
Собранные следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Курганской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения судом приговора в отношении бывшего заместителя Главы Администрации одного из сельсоветов. Алтайский край Архангельская область Астраханская область Белгородская область Брянская область Владимирская область Волгоградская область Вологодская область Город Москва Город Санкт-Петербург Город Севастополь. Дата рассмотрения: 01.12.2023. Суд: Шатровский районный суд Курганской области. Судья: Храмова М.С. В Шатровском районе Курганской области два ранее судимых жителя осуждены за сексуальное насилие.
ОФОРМИТЬ ОБРАЩЕНИЕ
В 15:39 Богданов С. В судебном заседании подсудимый Богданов С. Суду пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник Селищев Н. Государственный обвинитель Томилова Н.
Суд, выслушав мнение участников процесса, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обвинение подсудимому понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания в общем порядке при наличии ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, приходит к выводу о применении особого порядка принятия судебного решения при рассмотрении данного уголовного дела. Таким образом, суд квалифицирует деяние Богданова С.
Обвинительный приговор», — говорится в картотеке Шатровского районного суда. Обвиняемым значится глава местного МУП «Комхоз», которым владеет администрация округа.
Как следует из материалов уголовного дела, утром 9 ноября прошлого года мужчина в районе 83 километра дороги Шадринск — Ялуторовск у деревни Пушнякова в Терсюкском охотничьем хозяйстве выследил и застрелил четырех косуль. Охотинспекторы задержали браконьера, изъяли туши убитых животных и возбудили уголовное дело. Шатровский районный суд 9 февраля этого года признал жителя села Исетское виновным в браконьерстве и назначил штраф в 140 тыс.
Приговор суда не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.
Последние записи:.
Курганец на охоте случайно убил товарища
Следователем отделения полиции «Шатровское» межмуниципального отдела МВД России «Каргапольский» окончено расследование уголовного дела в отношении троих жителей Тюменской области, обвиняемых в совершении незаконной охоты. Сроки судебного разбирательства в Шатровском районном суде Курганской области, могут занять не один месяц. Больше 150 грузоперевозчиков из разных регионов России пострадали из-за некорректно работающей весогабаритной рамки на автодороге Шадринск — Ялуторовск, км 86+700, в Шатровском округе Курганской области, и число пострадавших растет. Шатровский районный суд Курганской области. Шатровский районный суд Курганской области. 641960, Курганская обл., с. Шатрово, ул. Мира, д. 2Тел.: (35257) 9-13-03 (т/ф.)@ Новости с темой «Шатровский район». Думы городов.
Директору курганского МУП вынесли приговор за крупную растрату
Дата рассмотрения: 01.12.2023. Суд: Шатровский районный суд Курганской области. Судья: Храмова М.С. Решением Целинного районного суда Курганской области с местного жителя взыскано более миллиона рублей в пользу страховой компании. Шатровский районный суд назначил депутату штраф в размере 550 тысяч рублей. Алтайский край Архангельская область Астраханская область Белгородская область Брянская область Владимирская область Волгоградская область Вологодская область Город Москва Город Санкт-Петербург Город Севастополь.