Новые видео из курса Актуальные вопросы современной практики налогового контроля [TaxPro] [Галина Акчурина,Алексей Артюх,Дмитрий Костальгин, Пётр Попов, Геннадий Тимоничев. Галина Акчурина. Автор видео: Галина Акчурина 06-04-2024 | | 206044 | Продолжительность: 08:8:8. Айса Акчурин выразил надежду на сохранение полиграфического комбината, как производственной площадки книгопечатания. Галина Акчурина, партнер ФБК Legal. Сегодня многие налогоплательщики получают акты налоговых проверок, в которых им доначисляются крупные суммы налогов на основании ст.
С мест событий сообщают, что Галина Акчурина выступала сегодня | Налоговый
Мы общались с Равзой Энвяровной накануне посевной. Тогда она заверила, что все сделано для того, чтобы сельхозработы прошли успешно, коллектив настроен на работу, осталось дело за погодой. И погода не подвела. Продолжается уборка подсолнечника. При этом яровых удалось собрать в два раза больше, чем в прошлом году. Увеличилось не только количество, но и качество урожая. Озимые показали высокий, третий, класс. Так что зерно во всех смыслах слова можно назвать классным. Пока только цена на него оставляет желать лучшего. Но Равза Акчурина - опытный боец, вот уже 20 лет возглавляет крупное сельскохозяйственное предприятие в засушливом Левобережье, привыкла справляться с любыми трудностями, а это и не трудности вовсе.
According to Best Lawyers records, during her leadership in tax litigation and transfer pricing in the FBK group, the amount of claims and taxes paid back to companies under successfully accomplished tax disputes has come close to USD 1,5 bln.
И, как следствие, если они не попали в соответствующий документ постановления, то эксперт и не имел возможности на них ответить. Хотя мы знаем с вами другие судебные акты, где говорилось, что эксперт, он специалист, если бы это имело значение, он бы сам об этом сказал. Что, на самом деле, не соответствует действительности, потому что право налогоплательщика ставить вопросы корреспондирует обязанность налогового органа эти вопросы оценить либо поставить их перед экспертом, а по общему правилу он должен ставить эти вопросы перед экспертом. Это эксперт может сказать, имеют ли эти факторы значение, например, или не имеют для ценообразования.
Налоговый орган не может предрешать эти вопросы за лицо, которое имеет специальные познания, если он считает, что эти вопросы требуют специальных познаний. Поэтому мы с вами видим, что очень важно правильно себя вести на досудебной стадии урегулирования вопроса, еще на стадии проверки, для того чтобы в случае, если вы не соглашаетесь с заключением экспертов, вы видите, что они очевидно некорректны, вы имели возможность и заявлять отвод эксперту, и, соответственно, оспаривать его, поскольку не все материалы были переданы на экспертизу, поскольку, соответственно, не на все вопросы были даны ответы. И поэтому в данном деле, на мой взгляд, очень важно, что поставлены под сомнение на основании норм Налогового кодекса и сама экспертиза, и результат, и было прямо сказано, что таким образом доказывать наличие манипулирования ценами взаимозависимыми лицами недопустимо. Еще важный аспект, который очевидно и после позиции Верховного суда, но налоговыми органами часто игнорируется, что само по себе отклонение цены от рыночного уровня между взаимозависимыми лицами, если цены неконтролируемые, может быть основанием для налоговых доначислений, и то с учетом правил налоговой реконструкции, только в том случае, если имеет место многократное отклонение цен от рыночного уровня. Здесь другие моменты и другие аспекты. Но, соответственно, с учетом тех обстоятельств и тех доказательств, которые были представлены по делу, суд корректно пришел к выводу, что налоговым органом не доказано несоответствие цен налогоплательщика рыночному уровню.
Поэтому здесь мы можем сказать, что не все так плохо. Судебная защита, по крайней мере на стадии первой инстанции, налогоплательщику была предоставлена. Я бы еще хотела обратить внимание, наверное, на то, что сейчас очень много проверок цен — сейчас, например, для сельхозпроизводителей, но и для других — идет таможенными органами. Если кому-то будет интересно, я дам, соответственно, реквизиты. Где в таможенную практику определения таможенной стоимости начинают уверенно заходить те доводы и позиции, которые заявляет налоговый орган при применении статьи 54. В частности, налоговые органы при определении таможенной стоимости при экспорте товара запрашивают таможенные декларации фактического полупокупателя.
Мы все очень не любим этот термин, что такое фактический полупокупатель. У нас есть покупатель по контракту. Собственно говоря, он становится лицом, которое уполномочено распоряжаться товаром. Но вы прекрасно понимаете, что трейдинговая функция часто предполагает тут же перепродажу. У нас перепродаются, у нас товар перепродается в пути. И возникают вопросы о том, насколько правильно была определена таможенная стоимость, и начинаются эти доводы.
Что это лицо взаимозависимое, которое у вас покупало. Что вы были знакомы с фактическим покупателем. Цена фактического покупателя значительно выше, чем цена, по которой был реализован товар. И, более того, пересчитывается себестоимость продукции. Когда налогоплательщик показывает, у него реализация, которая приносит ему прибыль, налоговые органы пересчитывают себестоимость, это как рыночная стоимость добытого полезного ископаемого, что, на самом деле, вы осуществляете реализацию продукции с убытком, потому что не учли определенное количество затрат. Не только покупную стоимость, но и другие коммерческие, иногда другие виды расходов, которые распределяются на полную себестоимость реализованной продукции.
На самом деле, это очень тревожный тренд, потому что мы видим по состоянию рынка, что определенная сельхозпродукция, например, действительно в определенные периоды реализуется с убытком, и это нормальное совершенно состояние рынка, которое складывается на данном этапе. Компании могут зарабатывать на совершенно других сегментах, например, на сегментах логистики и прочее. Поэтому даже такая деятельность, в целом для компании она может быть выгодна, если рынок сложился таким образом, что реализация продукции часто производится с убытком. Потом у нас защищаются сельхозпроизводители. Иногда выкуп продукции производится по достаточно ненизким ценам, а рынок международный не всегда может предложить цену с той маржей, которая представляется таможенным органом, соответственно, адекватной. Поэтому здесь у нас полностью работает тот функциональный анализ и анализ рынка, который делается для transfer pricing.
Все это применимо. Нужно всегда идти на диалог и обосновывать соответствие своих цен рыночному уровню. Мы сопровождали такую проверку, а вы понимаете, что это органы дознания, которые начинают проводить проверки, это и камеральные проверки, то есть тут есть серьезные риски возбуждения уголовного дела по факту контрабанды в том числе. То есть разные статьи применяются, и надо очень активно быть готовыми к тому, чтобы обосновывать цены, если вы понимаете, что у вас реализация идет с убытком. Или, соответственно, вы понимаете, что у вас перепродажа идет через взаимозависимое лицо, то это взаимозависимое лицо, нужно доказывать, что это не кондуитная компания, как в модной терминологии, это не техническая компания, у нее есть, соответственно, активы, функции, риски. И, соответственно, нужно доказывать, что та маржа, которая оседает на взаимозависимом лице, и для этих целей тоже она, соответственно, рыночная.
О каком тренде я бы еще хотела сказать, чтобы были все одном информационном поле. Мы привыкли, что цены у нас проверяются контролируемые либо с нарушением по 54. Но, на самом деле, в этом году и, на самом деле, в прошлом мы видим немалый запрос документов по статье 93. Не запрашивается документация, но содержание — это все разделы документации, как они предусмотрены соответствующими нормативными документами, требования к документации Налоговым кодексом. То есть фактически в рамка 93. Это делается по контролируемым сделкам.
Фактически мы пришли к предпроверочному анализу практически в том объеме, который у нас существует, во многом подменяя камеральные проверки и часто выездные проверки. Именно этот тренд мы сейчас наблюдаем и по transfer pricing, и налогоплательщики некоторые думают, что с этим делать. Я могу вам сказать, что, конечно, если у вас есть контролируемые сделки, документацию по ним готовить надо, особенно если это крупные, существенные сделки, могут быть риски. Даже если вы понимаете, что проверок мало, запрашивали редко. Сейчас запрашивают так. Это, на самом деле, не очень страшно и не очень плохо, что ее так запрашивают.
Вы не обязаны давать по такому требованию документацию, но вы можете дать информацию в том объеме, который, по вашему мнению, помогает прийти налоговому органу к решению, что вам не нужно назначать проверку по ТЦО. Ваша основная задача воспользоваться этим документом, для того чтобы предоставить тот объем информации, который вы считаете достаточным для выводов о соответствии ваших цен рыночному уровню и отсутствия оснований для назначения проверки. Потому что если проверка назначается, то она должна быть, как мы знаем, результативной. По крайне мере по проверкам текущим выездным мы этот аргумент постоянно слышим от налогового органа. Это, конечно, безобразие. Вы же знаете, что у нас предпроверка показала столько.
Как рассказала ТАСС во вторник российская спортсменка, сам клуб также заинтересован в продлении сотрудничества. Да, Всемирная федерация бадминтона наложила запрет на участие россиян и белорусов в международных соревнованиях, но национальные клубные чемпионаты не попадают под ограничения. И на следующий год мой клуб на меня рассчитывает". Неделю назад прошел заключительный тур, мой клуб занял первое место в своей группе и вышел в финальный раунд.
Откройте свой Мир!
По результатам повторного рассмотрения заявления общества Арбитражным судом г. Москвы вынесено решение от 18. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. В настоящее время Общество готовится к рассмотрению дела в суде кассационной инстанции. На повестке второй сессии стояли не менее важные вопросы, касающиеся новшеств произошедших или планирующихся в законодательстве об ответственности за налоговые преступления.
Модератором сессии выступил член научно-экспертного совета Союза «ПНК», адвокат, руководитель аналитической службы юридической компании «Пепеляев Групп» Зарипов Вадим Маратович. Первым в повестке стоял вопрос о сокращении срока давности в связи со снижением санкций по налоговым составам и запрете возбуждения дел по налоговым преступлениям после погашения задолженности. Участники обсудили, как сокращение срока давности, который теперь приравнивается к сроку хранения документации не менее 5 лет , по уголовным налоговым преступлениям отразиться на практике, а также насколько эффективно работают поправки, предусматривающие запрет возбуждения или прекращения уголовного дела при полной выплате недоимки и пени. Такая поправка расширит практику освобождения бизнесменов от уголовной ответственности и поможет налоговому органу получить недоимку, образовавшеюся в казне.
Кроме того, поправки в УК также затрагивают уменьшение максимального срока наказания в виде лишения свободы с шести до пяти лет по некоторым статьям, предусматривающим ответственность за налоговое преступление ч. Стоит отметить, что такое изменение влияет не только на срок наказания, но меняет его категорию. В соответствии с ч. Таким образом, преступления, предусмотренные ч.
Во второй части сессии выступила Козырева Дарья Кирилловна, адвокат, младший партнер АБ «Китсинг и партнеры», рассказав участникам когда дробление бизнеса будет являться преступлением, уделяя особое внимание критерию «искусственности» такого дробления. Также Дарья Кирилловна привела примеры недавно нашумевших дел блогеров Чекалиных и Митрошиной.
Ru обязательна Сегодня суббота, 27. Галина выступила в качестве эксперта на круглом столе в секции «Трансфертное ценообразование: практические аспекты применения» и совместно с представителем Министерства Финансов РФ и консультантами международных компаний ответила на вопросы участников о контролируемых сделках, их документировании, а также методах контроля цен и практических аспектах их применения. По словам Галины Акчуриной, для всех компаний в 2013 году подача уведомлений о контролируемых сделках и документации в налоговые органы происходит впервые, поэтому интерес к теме огромен, у консультантов и у их клиентов сейчас большой объем работы по применению Раздела V.
Дело в том, что налоговый орган в деле, которое мы с вами анализируем, «Воронежсахар», поступил очень часто, как поступают многие налоговые органы. Он направил письмо эксперту с этими вопросами, в постановление не внес никаких изменений, не внес, соответственно, эти вопросы, эксперт на них не ответил, и, соответственно, налогоплательщик оспаривал. С одной стороны, суд правомерно сказал, что, конечно, налоговый орган не обязан в обязательном порядке поставить перед экспертом все вопросы, которые просит налогоплательщик. Но если он почему-то не ставит эти вопросы, он должен мотивировать, почему, очевидно, они не должны быть поставлены перед экспертом. И в любом случае эксперт не отвечал на эти вопросы, поскольку налоговый орган не внес соответствующие изменения в постановление, если эти вопросы имели значение для правильного разрешения вопроса о соответствии или несоответствии цен рыночному уровню. И, как следствие, если они не попали в соответствующий документ постановления, то эксперт и не имел возможности на них ответить. Хотя мы знаем с вами другие судебные акты, где говорилось, что эксперт, он специалист, если бы это имело значение, он бы сам об этом сказал. Что, на самом деле, не соответствует действительности, потому что право налогоплательщика ставить вопросы корреспондирует обязанность налогового органа эти вопросы оценить либо поставить их перед экспертом, а по общему правилу он должен ставить эти вопросы перед экспертом. Это эксперт может сказать, имеют ли эти факторы значение, например, или не имеют для ценообразования. Налоговый орган не может предрешать эти вопросы за лицо, которое имеет специальные познания, если он считает, что эти вопросы требуют специальных познаний. Поэтому мы с вами видим, что очень важно правильно себя вести на досудебной стадии урегулирования вопроса, еще на стадии проверки, для того чтобы в случае, если вы не соглашаетесь с заключением экспертов, вы видите, что они очевидно некорректны, вы имели возможность и заявлять отвод эксперту, и, соответственно, оспаривать его, поскольку не все материалы были переданы на экспертизу, поскольку, соответственно, не на все вопросы были даны ответы. И поэтому в данном деле, на мой взгляд, очень важно, что поставлены под сомнение на основании норм Налогового кодекса и сама экспертиза, и результат, и было прямо сказано, что таким образом доказывать наличие манипулирования ценами взаимозависимыми лицами недопустимо. Еще важный аспект, который очевидно и после позиции Верховного суда, но налоговыми органами часто игнорируется, что само по себе отклонение цены от рыночного уровня между взаимозависимыми лицами, если цены неконтролируемые, может быть основанием для налоговых доначислений, и то с учетом правил налоговой реконструкции, только в том случае, если имеет место многократное отклонение цен от рыночного уровня. Здесь другие моменты и другие аспекты. Но, соответственно, с учетом тех обстоятельств и тех доказательств, которые были представлены по делу, суд корректно пришел к выводу, что налоговым органом не доказано несоответствие цен налогоплательщика рыночному уровню. Поэтому здесь мы можем сказать, что не все так плохо. Судебная защита, по крайней мере на стадии первой инстанции, налогоплательщику была предоставлена. Я бы еще хотела обратить внимание, наверное, на то, что сейчас очень много проверок цен — сейчас, например, для сельхозпроизводителей, но и для других — идет таможенными органами. Если кому-то будет интересно, я дам, соответственно, реквизиты. Где в таможенную практику определения таможенной стоимости начинают уверенно заходить те доводы и позиции, которые заявляет налоговый орган при применении статьи 54. В частности, налоговые органы при определении таможенной стоимости при экспорте товара запрашивают таможенные декларации фактического полупокупателя. Мы все очень не любим этот термин, что такое фактический полупокупатель. У нас есть покупатель по контракту. Собственно говоря, он становится лицом, которое уполномочено распоряжаться товаром. Но вы прекрасно понимаете, что трейдинговая функция часто предполагает тут же перепродажу. У нас перепродаются, у нас товар перепродается в пути. И возникают вопросы о том, насколько правильно была определена таможенная стоимость, и начинаются эти доводы. Что это лицо взаимозависимое, которое у вас покупало. Что вы были знакомы с фактическим покупателем. Цена фактического покупателя значительно выше, чем цена, по которой был реализован товар. И, более того, пересчитывается себестоимость продукции. Когда налогоплательщик показывает, у него реализация, которая приносит ему прибыль, налоговые органы пересчитывают себестоимость, это как рыночная стоимость добытого полезного ископаемого, что, на самом деле, вы осуществляете реализацию продукции с убытком, потому что не учли определенное количество затрат. Не только покупную стоимость, но и другие коммерческие, иногда другие виды расходов, которые распределяются на полную себестоимость реализованной продукции. На самом деле, это очень тревожный тренд, потому что мы видим по состоянию рынка, что определенная сельхозпродукция, например, действительно в определенные периоды реализуется с убытком, и это нормальное совершенно состояние рынка, которое складывается на данном этапе. Компании могут зарабатывать на совершенно других сегментах, например, на сегментах логистики и прочее. Поэтому даже такая деятельность, в целом для компании она может быть выгодна, если рынок сложился таким образом, что реализация продукции часто производится с убытком. Потом у нас защищаются сельхозпроизводители. Иногда выкуп продукции производится по достаточно ненизким ценам, а рынок международный не всегда может предложить цену с той маржей, которая представляется таможенным органом, соответственно, адекватной. Поэтому здесь у нас полностью работает тот функциональный анализ и анализ рынка, который делается для transfer pricing. Все это применимо. Нужно всегда идти на диалог и обосновывать соответствие своих цен рыночному уровню. Мы сопровождали такую проверку, а вы понимаете, что это органы дознания, которые начинают проводить проверки, это и камеральные проверки, то есть тут есть серьезные риски возбуждения уголовного дела по факту контрабанды в том числе. То есть разные статьи применяются, и надо очень активно быть готовыми к тому, чтобы обосновывать цены, если вы понимаете, что у вас реализация идет с убытком. Или, соответственно, вы понимаете, что у вас перепродажа идет через взаимозависимое лицо, то это взаимозависимое лицо, нужно доказывать, что это не кондуитная компания, как в модной терминологии, это не техническая компания, у нее есть, соответственно, активы, функции, риски. И, соответственно, нужно доказывать, что та маржа, которая оседает на взаимозависимом лице, и для этих целей тоже она, соответственно, рыночная. О каком тренде я бы еще хотела сказать, чтобы были все одном информационном поле. Мы привыкли, что цены у нас проверяются контролируемые либо с нарушением по 54. Но, на самом деле, в этом году и, на самом деле, в прошлом мы видим немалый запрос документов по статье 93. Не запрашивается документация, но содержание — это все разделы документации, как они предусмотрены соответствующими нормативными документами, требования к документации Налоговым кодексом. То есть фактически в рамка 93. Это делается по контролируемым сделкам. Фактически мы пришли к предпроверочному анализу практически в том объеме, который у нас существует, во многом подменяя камеральные проверки и часто выездные проверки. Именно этот тренд мы сейчас наблюдаем и по transfer pricing, и налогоплательщики некоторые думают, что с этим делать. Я могу вам сказать, что, конечно, если у вас есть контролируемые сделки, документацию по ним готовить надо, особенно если это крупные, существенные сделки, могут быть риски. Даже если вы понимаете, что проверок мало, запрашивали редко. Сейчас запрашивают так. Это, на самом деле, не очень страшно и не очень плохо, что ее так запрашивают. Вы не обязаны давать по такому требованию документацию, но вы можете дать информацию в том объеме, который, по вашему мнению, помогает прийти налоговому органу к решению, что вам не нужно назначать проверку по ТЦО.
Известно, что Лилии Акчуриной уже привезли 5 тонн асфальта и даже уложили приз в её дворе. Она рассказала, что с мужем всю жизнь выписывает эту газету и только сейчас решила испытать свою удачу. К слову, проводить подобные розыгрыши стало уже своеобразной фишкой и традицией издания.
Жительница Башкирии выиграла 5 тонн асфальта
Кратенко Институт ответственности за вред, причиненный дефектной продукцией, в законодательстве России: большой потенциал или клубок противоречий? Проводится сравнительный анализ законодательства России и зарубежных стран, прежде всего членов Евросоюза, об ответственности за вред от дефектной продукции. Сделан вывод о том, что по ряду ключевых позиций понятие «продукция», фигура ответчика, основания освобождения от возмещения вреда российская модель ответственности изготовителя продавца, исполнителя гораздо более пропотребительская, чем зарубежные аналоги. С этим связаны некоторые проблемы правоприменения. Широкий подход к определению понятия дефектной продукции как любых товаров, работ и услуг включая недвижимость, профессиональные услуги приводит к коллизиям с другими основаниями ответственности за причинение вреда, а также к избыточному применению данного института. Равная ответственность изготовителя и продавца п.
Суд рассматривал доводы обеих сторон, что мы встречаем не так часто, и, кстати, какие-то доводы принимал инспекции, какие-то доводы налогоплательщика отклонял. Они крайне интересны по вопросу применения 95 статьи «Экспертиза». Мы с вами прекрасно знаем сейчас, что налоговые органы часто для обоснования своей позиции назначают экспертизы. Да, с учетом позиции обзора практики Верховного суда по разделу 5. Мы с вами помним, чтобы получить возможность, например, в суде назначить экспертизу, мы с вами должны определенным образом себя вести, правильно на досудебной стадии при оспаривании в досудебном порядке. Нам важно, чтобы у нас было два доказательства одинаковой юридической силы, которые содержат противоречивые выводы. И мы помним уроки «Делового центра Минаевский», когда на отчет оценщика нужно было представлять либо отчет оценщика, либо экспертизу СРО, а налогоплательщик представил рецензию. А поскольку проверка отчета оценщика на соответствие стандартам оценки производится в установленном законом порядке, то тогда доказательства были признаны недопустимыми доказательствами, поскольку не соответствуют тем интерактивным требованием, которые есть Федеральном Законе. И в данном случае налоговый орган назначал экспертизу и там встал вопрос о вопросах, которые ставят налогоплательщик. Почему важно себя правильно вести на стадии, когда проходит проверка? Если у вас есть постановление о назначении экспертизы вы должны идти на ознакомление уже с четко сформулированными замечаниями, которые говорят о том, что, да, мы получили постановление о назначении экспертизы, мы в течение 10-15, сколько вам нужно, рабочих дней считаем необходимым реализовать свои права, а именно заявить, например, отвод эксперту при наличии оснований. В связи с этим мы ходатайствуем о представлении документов о его специальности, о его образовании, о наличии соответствующего опыта и прочее. Это не значит, что вы сами не ищите эти документы во всех источниках информации, для того чтобы проверить, может или не может проводить экспертизу. У вас есть право представить документы дополнительные на экспертизу, вам нужно время проанализировать постановление. Потому что что эксперт анализирует, к таким выводам он и приходит, поэтому какие документы переданы эксперту, это очень важный вопрос. Третий момент — это какие вопросы вы ставите эксперту. Если вы понимаете, что определенные факторы имеют значение для ценообразования, хорошо прямо задать вопрос, как этот фактор повлиял с учетом такой-то информации, которую мы предоставляем для оценки. Соответственно, у нас были не раз случаи, когда эксперт, который проводил экспертизу, сказал, что на эти вопросы ответить не может, поскольку это не в сфере его компетенции. Вы понимаете, что это дополнительные возможности для, соответственно, оспаривания такого экспертного заключения. И что важно. Дело в том, что налоговый орган в деле, которое мы с вами анализируем, «Воронежсахар», поступил очень часто, как поступают многие налоговые органы. Он направил письмо эксперту с этими вопросами, в постановление не внес никаких изменений, не внес, соответственно, эти вопросы, эксперт на них не ответил, и, соответственно, налогоплательщик оспаривал. С одной стороны, суд правомерно сказал, что, конечно, налоговый орган не обязан в обязательном порядке поставить перед экспертом все вопросы, которые просит налогоплательщик. Но если он почему-то не ставит эти вопросы, он должен мотивировать, почему, очевидно, они не должны быть поставлены перед экспертом. И в любом случае эксперт не отвечал на эти вопросы, поскольку налоговый орган не внес соответствующие изменения в постановление, если эти вопросы имели значение для правильного разрешения вопроса о соответствии или несоответствии цен рыночному уровню. И, как следствие, если они не попали в соответствующий документ постановления, то эксперт и не имел возможности на них ответить. Хотя мы знаем с вами другие судебные акты, где говорилось, что эксперт, он специалист, если бы это имело значение, он бы сам об этом сказал. Что, на самом деле, не соответствует действительности, потому что право налогоплательщика ставить вопросы корреспондирует обязанность налогового органа эти вопросы оценить либо поставить их перед экспертом, а по общему правилу он должен ставить эти вопросы перед экспертом. Это эксперт может сказать, имеют ли эти факторы значение, например, или не имеют для ценообразования. Налоговый орган не может предрешать эти вопросы за лицо, которое имеет специальные познания, если он считает, что эти вопросы требуют специальных познаний. Поэтому мы с вами видим, что очень важно правильно себя вести на досудебной стадии урегулирования вопроса, еще на стадии проверки, для того чтобы в случае, если вы не соглашаетесь с заключением экспертов, вы видите, что они очевидно некорректны, вы имели возможность и заявлять отвод эксперту, и, соответственно, оспаривать его, поскольку не все материалы были переданы на экспертизу, поскольку, соответственно, не на все вопросы были даны ответы. И поэтому в данном деле, на мой взгляд, очень важно, что поставлены под сомнение на основании норм Налогового кодекса и сама экспертиза, и результат, и было прямо сказано, что таким образом доказывать наличие манипулирования ценами взаимозависимыми лицами недопустимо. Еще важный аспект, который очевидно и после позиции Верховного суда, но налоговыми органами часто игнорируется, что само по себе отклонение цены от рыночного уровня между взаимозависимыми лицами, если цены неконтролируемые, может быть основанием для налоговых доначислений, и то с учетом правил налоговой реконструкции, только в том случае, если имеет место многократное отклонение цен от рыночного уровня. Здесь другие моменты и другие аспекты. Но, соответственно, с учетом тех обстоятельств и тех доказательств, которые были представлены по делу, суд корректно пришел к выводу, что налоговым органом не доказано несоответствие цен налогоплательщика рыночному уровню. Поэтому здесь мы можем сказать, что не все так плохо. Судебная защита, по крайней мере на стадии первой инстанции, налогоплательщику была предоставлена. Я бы еще хотела обратить внимание, наверное, на то, что сейчас очень много проверок цен — сейчас, например, для сельхозпроизводителей, но и для других — идет таможенными органами. Если кому-то будет интересно, я дам, соответственно, реквизиты. Где в таможенную практику определения таможенной стоимости начинают уверенно заходить те доводы и позиции, которые заявляет налоговый орган при применении статьи 54. В частности, налоговые органы при определении таможенной стоимости при экспорте товара запрашивают таможенные декларации фактического полупокупателя. Мы все очень не любим этот термин, что такое фактический полупокупатель. У нас есть покупатель по контракту. Собственно говоря, он становится лицом, которое уполномочено распоряжаться товаром. Но вы прекрасно понимаете, что трейдинговая функция часто предполагает тут же перепродажу. У нас перепродаются, у нас товар перепродается в пути. И возникают вопросы о том, насколько правильно была определена таможенная стоимость, и начинаются эти доводы. Что это лицо взаимозависимое, которое у вас покупало. Что вы были знакомы с фактическим покупателем. Цена фактического покупателя значительно выше, чем цена, по которой был реализован товар. И, более того, пересчитывается себестоимость продукции. Когда налогоплательщик показывает, у него реализация, которая приносит ему прибыль, налоговые органы пересчитывают себестоимость, это как рыночная стоимость добытого полезного ископаемого, что, на самом деле, вы осуществляете реализацию продукции с убытком, потому что не учли определенное количество затрат. Не только покупную стоимость, но и другие коммерческие, иногда другие виды расходов, которые распределяются на полную себестоимость реализованной продукции. На самом деле, это очень тревожный тренд, потому что мы видим по состоянию рынка, что определенная сельхозпродукция, например, действительно в определенные периоды реализуется с убытком, и это нормальное совершенно состояние рынка, которое складывается на данном этапе. Компании могут зарабатывать на совершенно других сегментах, например, на сегментах логистики и прочее. Поэтому даже такая деятельность, в целом для компании она может быть выгодна, если рынок сложился таким образом, что реализация продукции часто производится с убытком. Потом у нас защищаются сельхозпроизводители. Иногда выкуп продукции производится по достаточно ненизким ценам, а рынок международный не всегда может предложить цену с той маржей, которая представляется таможенным органом, соответственно, адекватной.
Имеет богатый опыт работы с компаниями, представляющими различные сектора экономики. Регулярно входит в число ведущих юристов России по версии международных рейтингов. Включена рейтингом Best Lawyers 2022 в число лучших юристов России в номинациях «Налоговое право» и «Оказание услуг компаниям нефтегазового сектора», а в 2021 году была признана налоговым юристом года. Отмечена среди лучших юристов в номинации «Налоговое право» ведущего международного юридического рейтинга Chambers Europe 2021.
В деловой программе приняли участие представители судейского сообщества, юристы-инхаусы и консультанты: экс-председатель Высшего Арбитражного Суда Антон Иванов; Акчурина Галина, партнер Kept; Перевалов Вадим, заместитель директора юридического департамента Т1; Зеленин Андрей, управляющий партнер Lidings; Тимофеев Евгений, управляющий партнер «Залесов, Тимофеев, Гусев и партнеры»; Артюх Алексей, партнер Taxology; Якушева Наталья, директор по налогам группы компании «Черноголовка»; Архипов Владислав, старший советник компании Denuo; Ганюшин Олег, руководитель практики корпоративного права Versus.
Галина Акчурина: Злоупотребления в сфере налогообложения
Галина Акчурина. Страна: А/Д Казань-Арск перекресток к нп Каменка. Дата рождения: 17.03. Алесей Ахмеровой, данный земельный участок находится в собственности ООО «Новый Комплекс» (генеральный директор Галина Акчурина, учредители Ильдар и Марат Акчурины). Модераторы РОССИЙСКОГО НАЛОГОВОГО КОНГРЕССА: Акчурина Галина Маратовна, член Научно-экспертного совета Союза «ПНК». Семенюк (Надточий, Акчурина) Галина Ивановна 76 лет (1946 г. р.) Дата пропажи: 26 января 2023 года ушла из дома и не вернулась.
ФНС раскрыла отрасли с наибольшим ростом доначислений налогов
Приглашение партнера "ФБК Право" Галины Акчуриной на Synergy Management Camp. Биография Галины Маратовны Акчуриной отличается не только научными достижениями, но и активной общественной деятельностью. Новости Якутии, журналистские расследования, актуальные комментарии и аналитика. FBK Legal's Partner Galina Akchurina has participated in the consulting meeting of regulators with Russian businessmen at the Moscow Chamber of Commerce and Industry. Жительница башкирского села Исянгулово Лилия Акчурина выиграла в лотерею пять тонн асфальта.
Свияжск - Галина Акчурина
| Актуальные вопросы налогового контроля цен | Семенюк (Надточий, Акчурина) Галина Ивановна 76 лет (1946 г. р.). Дата пропажи. |
| Первенства мира среди кадетов по рапиду и блицу стартуют в Албании | Акчурина Галина Маратовна. Medium akchurina. партнер, руководитель практики налоговых споров «ФБК Право». |
«На уровне истерии»: перлы из приговора адвокату Ратмиру Жилокову
Акчурина Галина Маратовна. Член Союза «ПНК», партнер департамента юридического и налогового консультирования, КЕРТ. Галина Акчурина, КПМГНаша с вами последняя тема, она, по сути, будет объединять то, что мы сейчас с вами говорили по. По данным юридических рейтингов Chambers Europe, The Legal 500 EMEA, «-300» команда юристов, возглавляемая Галиной Акчуриной, вошла в число лучших в России. Меры поддержки Новости Кадры для экономики Центры «Мой бизнес» База знаний Как открыть бизнес О нас. Галина Акчурина: Злоупотребления в сфере налогообложения. А в текущем году больше проверять и доначислять позволит ужесточение законодательства о трансфертном ценообразовании, прогнозирует Акчурина.
Жительница Башкирии выиграла в лотерею пять тонн асфальта
View and download Галина Акчурина(@galinochka_ak) Instagram profile, posts, tagged, stories photos and videos without login. Жительница башкирского села Исянгулово Лилия Акчурина выиграла в лотерею пять тонн асфальта. Косвенное влияние также может быть достаточно большим, перечисляет Акчурина. Галина Акчурина, КПМГНаша с вами последняя тема, она, по сути, будет объединять то, что мы сейчас с вами говорили по. Акчурина Галина, партнер Kept.