Председатель Верховного суда Республики Адыгея Байзет Шумен представил коллективу Майкопского районного суда Виталия Галагана, назначенного председателем Майкопского районного суда на 6-летний срок полномочий. Завершилось заседание Совета судей приятной миссией – поздравлением председателя Верховного суда Республики Адыгея в почетной отставке, председателя Совета ветеранов судебной системы Республики Адыгея Аслана Исмаиловича Трахова с 30-летием принятия. Сегодня Верховный Суд Республики Адыгея вынес приговор в отношении председателя коллегии адвокатов Красногвардейского района Республики Адыгея Валерия Епифанова. В конце января 2021 года Четвёртый кассационный суд отменил решение Верховного суда Республики Адыгея и передал дело на новое рассмотрение. Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея).
Сайт верховного суда республики адыгея
N 491 далее - Правила , установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей в состоянии, в том числе обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц. Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором пункт 42 Правил. В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах услугах при продаже товаров выполнении работ, оказании услуг , устанавливает права потребителей на приобретение товаров работ, услуг надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах работах, услугах и об их изготовителях исполнителях, продавцах , о владельцах агрегаторов информации о товарах услугах , просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером , суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей. Из содержания приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации не следует, что требование потребителя, неисполнение которого в добровольном порядке в установленный срок влечет взыскание судом штрафа, обязательно должно быть досудебным или внесудебным, равно как и не установлена какая-либо обязательная форма такого требования. Указания на то, что по данной категории споров предусмотрен обязательный досудебный порядок, не содержат и положения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства".
Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца штрафа сделан без учета вышеназванных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. При взыскании с исполнителя в пользу потребителя денежных сумм, связанных с восстановлением нарушенных прав последнего, в силу прямого указания закона суд должен разрешить вопрос о взыскании с виновного лица штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. Кроме того, как следует из материалов дела, Тутханова Е. Ссылаясь на отсутствие в претензии конкретной суммы ущерба, подлежащей возмещению, суд не указал обстоятельств, которые препятствовали ответчику оценить причиненный истцу ущерб и добровольно выплатить его сумму. Судом апелляционной инстанции и кассационным судом общей юрисдикции, проверявшими законность решения суда, допущенные судом первой инстанции нарушения устранены не были. С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные судами первой и апелляционной инстанций и кассационным судом общей юрисдикции нарушения норм материального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 19 мая 2022 г.
По обозначенным вопросам выступили прокурор уголовно-судебного отдела прокуратуры республики Таймураз Чуяко и помощник прокурора республики по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Александр Яриджанов. Таймураз Чуяко сообщил, что прокурорами в 2022 году обеспечено поддержание государственного обвинения по 1 959 уголовным делам в судах республики. Постановлено 1 532 обвинительных приговора в отношении 1 643 лиц, виновных в совершении преступлений. Деятельность государственных обвинителей нацелена на неотвратимость наказания виновных лиц и соблюдение конституционных прав всех участников уголовного судопроизводства.
Прокуратура Республики Адыгея проявляет принципиальную позицию и добивается назначения справедливого наказания. Так, Верховный суд Республики Адыгея вынес приговор в отношении жителя г. Краснодара, признанного судом виновным в занятии высшего положения в преступной иерархии. В суде установлено, что в январе 1983 года в Москве он принял участие в собрании лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии, и после проведения процедуры, основанной на криминальных традициях, ему был присвоен статус «вор в законе». Более 38 лет он руководил преступными элементами, действующими также на территории Краснодарского края и Республики Адыгея, организовывал сбор денежных средств и их траты на нужды лиц, осуществляющих преступную деятельность, участвовал в разрешении конфликтов в преступной среде, занимался покровительством лиц в криминальной сфере. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Красногвардейский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего судьи Майкопского городского суда, который признан виновным по ч. В суде установлено, что в ноябре 2021 года федеральный судья в своем служебном кабинете получил от гражданина, представляющего интересы участника гражданского процесса, взятку в размере 50 тыс рублей за принятие положительного решения по исковому заявлению об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения.
Подсудимому избрана мера пресечения в виде домашнего ареста», — пояснили в пресс-службе. Дело вновь будет рассмотрено в городском суде Майкопа, где ранее был вынесен приговор с условным сроком. Суд назначил бывшему главе города наказание в виде 2,5 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. Отмечается, что суд принял во внимание все положительные характеристики и награды Андрея Гетманова.
Адвокаты бывшего главы администрации Майкопа Андрея Гетманова и прокуратура региона обжаловали приговор градоначальнику, которому присудили условный срок по делу о мошенничестве. Верховный суд Адыгеи рассмотрит апелляционные жалобы 11 ноября. Об этом сообщил ТАСС со ссылкой на объединенную пресс-службу судов региона. В конце сентября суд в Майкопе признал бывшего главу города Андрея Гетманова виновным в некоторых коррупционных преступлениях.
Верховный суд Адыгеи рассмотрит жалобы на приговор экс-главе администрации Майкопа
Мурат Кумпилов дал высокую оценку работе судейского сообщества республики и, в частности, председателя Верховного суда РА. В ходе выступления Глава республики также остановился на реализации в Адыгее нацпроектов, госпрограмм, масштабных инвестиционных и инфраструктурных проектов в туризме, промышленности и социальной сфере. Все это, по мысли руководителя региона, является продолжением эффективно выстроенной правовой системы. Отдельно Глава Адыгеи отметил, что текущий год ознаменован 160-летним юбилеем российской судебной реформы, заложившей основу отечественного правосудия.
А какие же доказательства представили сторона ответчика и третье лицо? Они заявили, что если уголовное дело прекращено и имеется постановление следователя об этом, то и в иске должно быть отказано. И ни единого доказательства, подтверждающего невиновность водителя Агирова А.
Обстоятельства, признанные общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда…. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающий дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. А это значит, что суд, при вынесении решения, должен был руководствоваться теми доказательствами, которые ему предоставили стороны. По существу же, доказательства предоставляла только сторона истца Берсирова А.
Сюжет судебного слушания под председательством судьи Бобиной Т. Те же процессуальные нарушения ГПК РФ в отказе допроса свидетелей, в отказе дать оценку представленным доказательствам в мотивировочной части решения, в признании доказательствами тех документов следователя, которые по закону не могут ими являться в обязательном порядке. И вот вердикт судьи Бобиной Т. Автор статьи далёк от мысли, что судья Бобина Т. Очевидно, были прямые указания вышестоящего руководства при всей формальной «независимости судей и подчинении их только закону». И косвенное подтверждение этому не заставило себя долго ждать.
Истец Берсиров А. Джандар отменил постановление следователя от 12 марта 2011г. В судебном заседании кассационной инстанции Верховного суда Республики Адыгея представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии постановления об отмене постановления о прекращении уголовного дела и о возобновлении производства по уголовному делу. С этим, естественно, Не соглашалась сторона ответчика, ведь уходил последний и единственный аргумент в пользу ответчика, если его можно назвать таковым. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе трёх судей под председательством Мейстер В. Итак, имея в деле только доказательства, подтверждающие виновность водителя Агирова А.
По данным следствия, экс-чиновник в мае 2018 года пригласил к себе в служебный кабинет предпринимателя, осуществляющего свою деятельность, связанную с выращиванием и реализацией сельхозпродукции, где, желая получить право на чужое имущество, потребовал от последнего совершить обмен земельными участками, расположенными на территории Майкопского района республики. Учитывая, что земельные участки имели неравнозначную площадь и стоимость, предприниматель отказался от невыгодной для него сделки. Получив отказ, осужденный стал высказывать в адрес предпринимателя угрозы применения физической расправы, опасаясь угроз, мужчина согласился выполнить вышеуказанное незаконное требование и совершить обмен земельными участками. Кроме того, осужденный незаконно приобрел и хранил в принадлежащем ему домовладении в Майкопе боевые патроны к нарезному огнестрельному оружию, которые были обнаружены и изъяты в ходе производства обыска в доме чиновника. Также Гетманов в июле 2017 года решил похитить путем обмана имущество своего знакомого в виде прав собственности и аренды на три земельных участка, расположенных на территории Кужорского сельского поселения Майкопского района.
Происшествия Право Ранее Виталий Галаган был судьёй Верховного суда республики Председатель Верховного суда Республики Адыгея Байзет Шумен представил коллективу Майкопского районного суда Виталия Галагана, назначенного председателем Майкопского районного суда на 6-летний срок полномочий. До этого момента он занимал должность судьи Верховного суда Республики Адыгея. В мероприятии приняли участие — глава Майкопского района М. Хакуй, прокурор Майкопского района А.
Набоков, и.
Верховный СУД Республики Адыгея
Одиннадцатого ноября 2021 года при получении взятки в размере 50 000 рублей был задержан судья Майкопского городского суда Павел Юрьевич Агафонов , сообщает телеграм-канал «Нетипичная Адыгея». Агафонов, согласно данным источника, был задержан с поличным следственными органами.
Фото: Мальчик из Екатеринбурга попал в больницу после того, как съел полпачки сигарет 28 апреля 2024 Сделать это его заставили родители. В Екатеринбурге 11-летний школьник попал в больницу с отравлением после того, как съел полпачки сигарет. Сделать это его заставили родители, Проект из Свердловской области стал призером II Национальной премии «Умный город» 28 апреля 2024 В копилке наград региона пополнение.
Трахов Аслан Исмаилович больше не является председателем организации Соловьева Ольга Михайловна становится новым руководителем организации, должность — временно исполняющая обязанности председателя суда 04. В настоящее время находится по адресу 385000, республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Жуковского, д.
В Екатеринбурге 11-летний школьник попал в больницу с отравлением после того, как съел полпачки сигарет. Сделать это его заставили родители, Проект из Свердловской области стал призером II Национальной премии «Умный город» 28 апреля 2024 В копилке наград региона пополнение. В Белоярском перед судом предстанет водитель автомобиля, перевозивший путем крепления троса к автомобилю на ледянке и снегокате знакомых девушек, в результате чего одна из них погибла 28 апреля 2024 Белоярская межрайонная прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении екатеринбуржца, 1998 г.
Верховный суд Адыгеи рассмотрит жалобы на приговор экс-главе администрации Майкопа
Так, Верховный суд Республики Адыгея вынес приговор в отношении жителя г. Краснодара, признанного судом виновным в занятии высшего положения в преступной иерархии. Председатель Верховного суда Республики Адыгея Байзет Шумен представил коллективу Майкопского районного суда Виталия Галагана, назначенного председателем Майкопского районного суда на 6-летний срок полномочий. Интерфакс: Кошехабльский районный суд Адыгеи постановил взыскать в доход государства 100% ООО "Южгазэнерджи" и ООО "Кейтеринг-Юг", сообщила объединенная пресс-служба судов республики. Со вступительным словом к присутствующим обратился председатель Верховного суда Республики Адыгея Б.А. Шумен. Верховного Суда Республики Адыгея от 4 июля 2014 г., вынесенные в отношении.
Верховный суд ДНР приговорил к 16 годам лишения свободы бывшего боевика полка «Азов»
Верховный суд Республики Адыгея. Обзор. Верховный Суд Республики Адыгея находится в двух административных зданиях. Судебная коллегия Верховного Суда Республики Адыгея удовлетворила апелляционное представление прокуратуры Майкопского района. Виновному лицу назначено наказание в виде реального лишения свободы.
Решения Верховного суда Республики Адыгея
Мурат Кумпилов дал высокую оценку работе судейского сообщества республики и, в частности, председателя Верховного суда РА. Верховный Суд Республики Адыгея (ИНН 0105020332) Майкоп реквизиты и официальный сайт организации. Юридический адрес, руководство, учредители, телефон и другие данные на Rusprofile. Верховный суд Республики Адыгея признал виновным в государственной измене 18-летнего жителя Майкопа, который будучи несовершеннолетним собирал и передавал данные ВСУ об одной из майкопских воинских частей.
Оценка надежности
- 25 апреля состоялось очередное заседание Совета АП Республики Адыгея
- Вручение награды — Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея - новости Майкопа
- Взаимодействие со СМИ
- Адыгея: последние новости
- Популярные запросы
Дополнительная информация
- Обратите внимание
- Верховный суд Адыгеи отменил приговор горсуда в отношении экс-мэра Майкопа
- Как отреагирует российское судейское сообщество на скандал в Адыгее? | Новая-Газета Кубани | Дзен
- Разместите свой сайт в Timeweb
- ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
- Верховный суд ДНР приговорил к 16 годам лишения свободы бывшего боевика полка «Азов»
Виртуальный хостинг
- "История судов Адыгеи"
- Верховный суд Адыгеи
- Главные новости
- Одобрено ВККС: на судью из Майкопа возбудят уголовное дело за взятку