Судья Кирина Галина Васильевна, регион Липецкая область, работает в суде: Тербунский районный суд, расположенному по адресу: 399540, с. Тербуны, ул. Ленина, д. 75. А 28 августа районный суд временно отстранил главу Тербунского района от занимаемой должности и назначил ему ежемесячное пособие в размере прожиточного минимума. Тербунский районный суд поддержал позицию Госжилинспекции и признал законной.
Бывший глава Тербунского района признан виновным в превышении должностных полномочий
Online» сотрудниками редакции, нештатными авторами и читателями, являются объектами авторского права. Полное или частичное использование материалов, размещенных на портале «МОЁ! Online», допускается только с письменного согласия редакции с указанием ссылки на источник.
Гособвинитель Анастасия Федосеева в первом заседании огласила обвинительное заключение, подводя суд к мнению, что Сергей Иванов действовал в личных интересах, пытаясь создать себе в глазах окружающих реноме крепкого хозяйственника. Сам подсудимый вины в предъявленном обвинении не признал. В суде Сергей Иванов заявлял о надуманно в отношении него уголовном деле. Адвокаты подсудимого во время процесса настаивали на том, что в материалах уголовного дела нет ни одного документа за подписью Сергея Иванова, которые бы утверждали, что он получил хотя бы какую-то выгоду от того, что песок из сельского месторождения, которое используется местными жителями вот уже два века, использовался для строительства овощехранилища.
Кстати, «Сельхозинвест» возместил причиненный государству ущерб в полном объеме. Также юридическое лицо выплатило административный штрафа в размере 800 тысяч рублей. Суд первой инстанции отчасти согласился с позицией обвинения, переквалифицировав обвинение на более мягкое - по части второй статьи 286 УК РФ.
Адрес: 125993, г.
Москва, ул.
Данный факт не отрицался и ответчиком Гордеевой О. Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.
Из ее пояснений, а также представленных деклараций за 2020 год, следует, что её доход составляет около 20 000 рублей в месяц, при этом на ее содержании иждивенцев нет л. Из объяснений Гордеевой О. Имея в общей долевой собственности жилой дом, расходы по его содержанию коммунальные услуги несет Бачурина Л. ГГГГ, а также действующую кредитную карту на сумму 30000 рублей л.
Из справки и. На данный момент в социальном работнике не нуждается. На момент осмотра врачей необходимость в оперативном лечении отсутствовала, спрогнозировать необходимость оперативного вмешательство в дальнейшем затруднительно л. В соответствии со ст.
При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них. Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.
Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав. Нуждаемость родителя определяется судом в конкретном деле путем соотнесения его доходов с расходами, необходимыми для удовлетворения его жизненно важных потребностей, а также с учетом иных обстоятельств. Из анализа указанной правовой нормы следует, что юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются: наличие родственной связи родителей и детей, удостоверенной в установленном законом порядке; нетрудоспособность родителя достижение пенсионного возраста, наличие инвалидности ; нуждаемость родителя в материальной помощи недостаточность заработка, пенсии, пособия или иного дохода для собственного обеспечения ; отсутствие соглашения между детьми и родителями об уплате алиментов. При взыскании алиментов под материальным положением сторон понимается уровень их обеспеченности с учетом всех источников доходов и стоимости имеющегося имущества у получателя и плательщиков алиментов.
Для выяснения семейного положения сторон необходимо установить, каким лицам они фактически уже предоставляют содержание или обязаны предоставлять в силу закона. Кроме того, для определения семейного положения лица, требующего уплаты алиментов, суд принимает во внимание наличие или отсутствие иных лиц, которые по закону обязаны предоставлять ему содержание. Под другими заслуживающими внимания интересами сторон, влияющими на размер алиментов, понимаются такие обстоятельства, как потребности взыскателя алиментов в лечении, санаторном оздоровлении, постороннем уходе, усиленном питании и др.
Решение Тербунского районного суда (Липецкая область) от 07.09.2020 № 2-Б279/20
Тербунский районный суд вынес приговор за присвоение и растрату 43-летнему бывшему директору МАУ «Культурно-спортивный комплекс» села Тербуны. Тербунским межрайонным следственным отделом СУ СК России по Липецкой области завершено расследование уголовного дела в отношении 43-летнего местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ. Подать заявление на алименты в Тербунский районный суд через специализированный сервис оказания правовой помощи, значит снизить риски отказа от принятия заявления, получения результатов, не отвечающих ожидаемым результатам. АС Липецкой области. Заинтересованные лица. О несостоятельности (банкротстве). Тербунский районный суд поддержал позицию Госжилинспекции и признал законной. Госдума приняла в первом чтении законопроект, согласно которому в районных судах Липецкой области создадут 7 судебных присутствий.
Тербунский районный суд
| № 1 Тербунский судебный участок Тербунского судебного района Липецкой области | Тербунский районный суд рассмотрит уголовное дело в отношении бывшего руководителя одного из предприятий по части 3 ст. 160 УК РФ (присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения). |
| В Липецкой области подследственного главу района отстранили от должности | Тербунский районный суд вынес приговор за присвоение и растрату 43-летнему бывшему директору МАУ «Культурно-спортивный комплекс» села Тербуны. |
Решение Тербунского районного суда (Липецкая область) от 07.09.2020 № 2-Б279/20
Сотрудники пресс-службы Следственного управления СК России по Липецкой области пояснили, что в стенах суда будут рассматривать 47 эпизодов о получении взяток бывшим учителем техникума. Тербунский районный суд поддержал позицию Госжилинспекции и признал законной. Кроме этого, сотрудникам пришлось покинуть Тербунский районный суд, Елецкий и Грязинский городские суды. Дело, главным фигурантом которого стал глава Долгоруковского района Липецкой области Константин Моргачев, направили в Тербунский районный суд. Чтобы взыскать оставшуюся сумму, сотрудники Росприроднадзора обратились в суд. В декабре Тербунский районный суд Липецкой области встал на сторону управления и решил, что комбинат должен возместить более 2,3 миллионов рублей за ущерб, причиненный недрам.
Липчанина осудили за пьяное смертельное ДТП
В ходе расследования уголовного дела вину в совершении преступления фигурант не признал, выдвинув свою версию произошедшего. Его доводы были проверены в ходе следствия и опровергнуты собранными доказательствами. Суд приговорил виновного к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах власти, в государственных учреждениях, в муниципальных учреждениях и органах местного самоуправления сроком на 2 года.
Сведения о регистрации права собственности ФИО2 на указанную выше земельную долю в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.
В списке невостребованных земельных долей по СПК «Казинский», составленном администрацией сельского поселения Казинский сельсовет, ФИО2, как собственник невостребованной земельной доли, значится под номером 26. До настоящего времени никто не подал возражений относительно включения в этот список ФИО2 и не заявил о своих претензиях на принадлежавшую ей земельную долю. Отсутствие у сельского поселения Казинский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области права собственности на земельную долю, являющуюся в настоящий момент невостребованной, нарушает интересы данного муниципального образования, связанные с развитием в нем сельскохозяйственного производства.
На основании определения суда от 18. В судебном заседании помощник прокурора Тербунского района Липецкой области Душкин А. Представитель ответчика администрации Тербунского муниципального района Липецкой области по доверенности Буркова Н.
Представители истца сельского поселения Казинский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области Пашков Ю. Выслушав мнение прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Никольское Тербунского района Липецкой области.
Из сообщений нотариуса нотариального округа Тербунского района Липецкой области Крицыной Н.
Инспекторы подсчитали сумму ущерба — более 6,3 миллионов рублей. Предприятие добровольно возместило только 4 миллиона рублей. Чтобы взыскать оставшуюся сумму, сотрудники Росприроднадзора обратились в суд.
Так, согласно объяснений Левиной М. Данный факт не отрицался и ответчиком Гордеевой О. Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ДД. Из ее пояснений, а также представленных деклараций за 2020 год, следует, что её доход составляет около 20 000 рублей в месяц, при этом на ее содержании иждивенцев нет л. Из объяснений Гордеевой О.
Имея в общей долевой собственности жилой дом, расходы по его содержанию коммунальные услуги несет Бачурина Л. ГГГГ, а также действующую кредитную карту на сумму 30000 рублей л. Из справки и. На данный момент в социальном работнике не нуждается. На момент осмотра врачей необходимость в оперативном лечении отсутствовала, спрогнозировать необходимость оперативного вмешательство в дальнейшем затруднительно л. В соответствии со ст. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.
Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей. Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав. Нуждаемость родителя определяется судом в конкретном деле путем соотнесения его доходов с расходами, необходимыми для удовлетворения его жизненно важных потребностей, а также с учетом иных обстоятельств. Из анализа указанной правовой нормы следует, что юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются: наличие родственной связи родителей и детей, удостоверенной в установленном законом порядке; нетрудоспособность родителя достижение пенсионного возраста, наличие инвалидности ; нуждаемость родителя в материальной помощи недостаточность заработка, пенсии, пособия или иного дохода для собственного обеспечения ; отсутствие соглашения между детьми и родителями об уплате алиментов. При взыскании алиментов под материальным положением сторон понимается уровень их обеспеченности с учетом всех источников доходов и стоимости имеющегося имущества у получателя и плательщиков алиментов. Для выяснения семейного положения сторон необходимо установить, каким лицам они фактически уже предоставляют содержание или обязаны предоставлять в силу закона. Кроме того, для определения семейного положения лица, требующего уплаты алиментов, суд принимает во внимание наличие или отсутствие иных лиц, которые по закону обязаны предоставлять ему содержание.
Тербунский районный суд
Тербунский районный суд признал 29-летнего местного жителя виновным в том, что он нарушил правила дорожного движения, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. АС Липецкой области. Заинтересованные лица. О несостоятельности (банкротстве). Но есть и Божий суд, он не доступен звону злата.
Учащиеся гимназии посетили Липецкий областной суд
Чтобы взыскать оставшуюся сумму, сотрудники Росприроднадзора обратились в суд. В декабре Тербунский районный суд Липецкой области встал на сторону управления и решил, что комбинат должен возместить более 2,3 миллионов рублей за ущерб, причиненный недрам.
По результатам проведенных мероприятий налогового контроля Обществу было доначислено свыше 500 млн рублей налогов. Общество, соглашаясь с размером доначисленных налогов по результатам выездных налоговых проверок, предложило заключить мировое соглашение на условиях определения действительных налоговых обязательств при расчете пени и штрафных санкций в связи с признанием налоговым органом недействительными сделок по реализации табачной продукции по заниженной ставке акциза. Также при расчете штрафных санкций учесть обстоятельства, исключающие привлечение к ответственности истечение срока давности ст.
Материалы переданы в суд для рассмотрения. Мужчине грозит до 15 лет лишения свободы. Он нанес ей 14 ударов ножом, после чего скрылся. Мужчину задержали и возбудили в его отношении уголовное дело.
Обновление осуществляется путем перехода на новую конфигурацию «Архивное дело» для «ЭОС Платформа», которая полностью аналогична по функциональным возможностям системе «Архивное дело», но имеет ряд технологических преимуществ, позволяющих обеспечить исполнение требований законодательства в части импортозамещения программных продуктов.