Конспект по теме "Социальные движения при Петре I" для самостоятельного изучения и подготовки к контрольным, экзаменам и ГИА. Главной причиной всех восстаний явилось то, что внутренняя политика Петра 1 была эксплуатационной. При этом правители произошли следующие выступления: Стрелецкий бунт из-за недостатка жалования и тягот военной службы. 1) выяснить причины народных выступлений в царствование Петра I. 72. Все народные выступления в первой четверти XVIII. В этой статье мы рассмотрим причины народных выступлений при Петре 1, приведенные в различных исторических источниках и исследованиях.
Волнения и восстания в правление Петра I
Возможно, он считал, что поскольку беглому крестьянину некуда больше податься домой ему возвращаться нельзя под угрозой расправы , он обязательно пойдет на окраины государства или присоединится к таким же обездоленным и займется разбойным промыслом. А это уже может грозить народными выступлениями.
Предполагала ли инструкция наказание крестьян, которые только готовили, но не совершили побег? Докажите цитатой из текста документа. По мнению Петра I, причинами народных выступлений было недовольство и несогласие с проводимыми им реформами. Он считал, что крестьяне могли собираться к побегу из-за недовольства и сопротивления новым требованиям и обязательствам, которые были наложены на них в результате реформ. Данный документ адресован полковникам и офицерам, которые должны следить за поведением крестьян, записанных в определенный полк.
Началось после обнародования царского указа о запрете бород и русского платья. Который Ржевский выполнял с необычайной жестокостью — отрезал бороды «с кровью». Посадское население города было возмущено обложением сборами всех видов городской торговли, действиями воеводы Тимофея Ржевского, который отдал на откуп торговлю хлебом, рыбные и соляные промыслы. Слайд 4 Астраханское восстание Восстание началось в ночь на 30 июля 1705. Посадский люд, солдаты, стрельцы уничтожили караул, состоявший из иностранцев и атаковали астраханский кремль. Вместе с воеводам были убиты более 300 служивых людей. Главной движущей силой восстания были стрельцы. Захватив город, восставшие создали выборное правительство во главе с Яковом Носовым. Восставшие заняв несколько небольших городков и станиц, направили тысячный отряд на взятие Царицына. Слайд 5 Астраханское восстание Узнав о восстании, Петр I отправил послов к калмыцкому хану Аюке, прося его о поддержке в усмирении мятежа. Отступить восставших от Царицына вынудила угроза захвата Астрахани Аюкой. Шереметева штурмом овладели Астраханью и разгромили восставших. Сотни участников Астраханского восстания были казнены, умерли от пыток, сосланы в Сибирь. Слайд 6 Восстание К. Булавина Реформы Петра I изменили жизнь всего общества: от крестьянина и солдата до боярина и дворянина.
Утро стрелецкой казни В. Утро стрелецкой казни Спустя семь лет прокатилась волна восстания по Астрахани. Недовольство высказали вновь стрельцы, работный и посадский люд. И снова причиной было повышение налогов и недовольство стрельцов своим опальным положением. А вот повод был весьма странным и даже смешным: введение бритья бород. Это восстание тоже было подавлено, для этого был послан Шереметев. Далее почти семь лет параллельно шло восстание в Башкирии. Местные жители протестовали против насильственной христианизации и распространения помещичьего землевладения. Однако и это восстание против национального и социального гнёта подавили. Восстание Кондратия Булавина Наверное, кульминационной точкой народный волнений было восстание Кондратия Булавина. И снова среди причин усиление налогового и крепостного гнёта.
Причины народных выступлений при Петре 1 (таблица)
В данной статье рассмотрим причины и последствия волнений и восстаний во время правления Петра I, включая восстания Стрелецкого, Булатникова. Причинами народных восстаний при Петре I являлись: Причины народных восстаний при Петре I. Можно дополнить – попытка ограничить казачье самоуправление. Значение народных выступлений при Петре 1Причины восстания, основные событияСОС? читайте в статье на сайте Народные мятежники при Петре I. Тегивыступления работных людей при петре 1, в числе книг посвященных эпохе петра в библиотеке пушкина сохранился изданный в 1808 году сборник, итоги народных выступлений при петре 1, работные люди при петре 1 это. Главная» Новости» Выступление старообрядцев при петре 1 причины. Значение народных выступлений при Петре 1Причины восстания, основные событияСОС?
Последние вопросы
- Библиотека
- Предпосылки восстания
- Причины народных выступлений при Петре 1 (таблица)
- Связанных вопросов не найдено
Каковы причины народных восстаний времён правления Петра I? В чём состояло сходс
Астраханской восстание как первое крупное социальное выступление, направленное против политики реформ Петра. По мнению Петра I, причинами народных выступлений было недовольство и несогласие с проводимыми им реформами. Он считал, что крестьяне могли собираться к побегу из-за недовольства и сопротивления новым требованиям и обязательствам, которые были наложены. Причины восстаний при Петре 1. Значение народных выступлений при Петре 1Причины восстания, основные событияСОС?
Народные мятежники при Петре I
Возможно, он считал, что поскольку беглому крестьянину некуда больше податься домой ему возвращаться нельзя под угрозой расправы , он обязательно пойдет на окраины государства или присоединится к таким же обездоленным и займется разбойным промыслом. А это уже может грозить народными выступлениями.
Шереметева и отрядом калмыцких конников. Позднее, в 17077 году в Москве, более трех сотен восставших подверглись казни на Красной площади. Большинство участников восстания отправились в сибирскую ссылку. Башкирское восстание 1705 год стал началом возмущений башкир и мусульман, населявших степные просторы от волжских берегов до Урала. Это были кочевые племена, пасшие крупный рогатый скот, коз и овец. В 17 веке вслед за русскими исследователями восточных земель, приходили колонисты, строившие на их землях поселения и распахивавшие их пастбищные угодья.
Также Башкири были обложены непомерными налогами в количестве 72 налогов, включая дань за глаза черного и серого цвета. С начала 1708 года восстание набрало огромную силу, стало расширяться и перекинулось на северокавказские и поволжские районы, где к восставшим примкнули татарские, удмуртские и марийские народы. Башкирские волнения прекратились в 1711 г. Восстание донских казаков Самые опасные восстания при Петре I произошли в период противостояния шведам , когда восстали донские казаки во главе с Кондратием Булавиным.
Бунтующие удерживали власть несколько месяцев Восстание подавили царские войска. Неудача вследствие плохой организованности, разобщённости действий восставших.
Зачинщиков пытали и казнили 2. Восстание К. Булавина 1707-1708 гг. Попытки ограничить казачье самоуправление, принудительное использование людей на строительстве флота; экспедиции по розыску беглых крестьян. Отряд Булавина уничтожает царский отряд, в апреле 1708 г.
Штурм Азова 8 6 июля 1708 года оказался неудачным. Воспользовавшись неудачей и опасаясь царской расправы, группа домовитых казаков составила заговор, во время которого 7 июля был убит атаман Булавин. Войско донское присягнуло царю, а предводители восстания были казнены. Третий этап. После смерти Булавина руководство восставшими перешло к Игнату Некрасову, который оставался со своим войском в Царицыне. Он решил вернуться на Дон, оставив небольшой гарнизон в Царицыне. А 8 августа, вышедшие из Черкасска навстречу Некрасову царские войска разгромили повстанцев у Есаулова городка 10 , после чего Некрасов увел своих сторонников на принадлежащую крымским ханам Кубань. Сопротивление остатков повстанцев было подавлена лишь к ноябрю 1708 года. В чем проявилась специфика Башкирского восстания? Причинами Башкирского восстания 1705-1711 гг. Поводом к восстанию стало прибытие в Уфу в 1704 году царских чиновников для сбора налогов и призыва на воинскую службу местного населения. Специфика Башкирского восстания была в стихийности и национальном характере восстания против всех русских людей. Во время восстания сотни русских деревень были разорены, а их жители проданы в рабство в Османскую империю. Объясните своими словами, с чем были прежде всего не согласны противники Петровских реформ. Не думаю, что противники Петровских реформ были против самих реформ как таковых. Разве кто-то может возражать против усиления мощи государства, повышения боеспособности ее армии, развития промышленности и торговли. Они были против методов, которыми эти реформы претворялись в жизнь. Ведь заплатить деньгами, трудом и своими жизнями за осуществления стремлений Петра I предстояло населению России. Зачастую люди готовы приять повышение налогов и повинностей в разумных пределах, если они понимают важность стоящих перед государством задач. Но когда эти поборы переходят грань разумного и становятся просто абсурдными, когда народ видит безумства чиновников, не удивительно, что степень протеста лишь возрастает. Также противники реформ категорически негативно восприняли введение Петром иноземных порядков. Эти порядки не только нанесли народу оскорбление, но и раскололи российское общество. Могло ли одно из описанных в параграфе восстаний окончиться победой восставших? Свой ответ обоснуйте. Для того, чтобы восстание окончилось победой, нужны четкие и реальные цели. У всех описанных в параграфе восстаний такой цели не было. Они были больше похожи на стихийное вооруженное неповиновение. А восставшие зачастую просто желали, чтобы их оставили в покое. Можно, конечно, предположить, что у восстания Булавина мог быть потенциал, поскольку рано или поздно восставшие собирались идти на Москву. Но сил у восставших было мало, а плана, как увеличить мощь войска не было вообще, как и единства восставших. Астраханское восстание даже такого потенциала не имело. Башкиры могли добиться своих целей, если бы получили от Османской империи реальную военную поддержку и смогли бы отделиться от России. Но этого не произошло. Так что нет, ни одно из описанных восстаний не могло окончиться победой восставших. Почему недовольная преобразованиями Петра I аристократия стала группироваться вокруг царевича Алексея? Группироваться — это сильно сказано. Возможно, недовольная реформами церковь и аристократия и хотела бы видеть своим лидером царевича Алексея, но каких-либо свидетельств организованной оппозиции мы не видим. Царевич Алексей не смог бы стать оппозиционным лидером, даже если бы и захотел. Ведь по своей натуре он был полной противоположностью своего отца Петра. Он не проявлял рвения ни в военном деле, ни в государственном управлении. Он просто любил спокойную и бездеятельную жизнь. Поскольку Пётр I долгое время просто не замечал существования своего сына, Алексей был сильно привязан к своей матери, и просто не мог принять то, как Пётр I с ней обошелся, заточив ее в монастырь. Когда Пётр все же взялся за воспитание сына, Алексей ничем себя не проявил, разве только в изучении богословия, языков и наук проявлял усердие. Во всем остальном он был Петру бесполезен. Да, Алексей не любил войну и не видел смысла в войне со шведами. Он не то, чтобы не одобрял реформы Петра, но не понимал, почему для их реализации необходимо прикладывать такие огромные усилия и, по сути, уничтожать собственный народ. Он не любил Санкт-Петербург, предпочитая Москву. А еще он был постоянным объектом для насмешек ближайших сподвижников Петра. Возможно, он и желал смерти своему отцу, но не предпринимал никаких шагов для получения власти. Более того, еще в юношестве он заявил Петру, что не имеет никаких притязаний на царскую власть. Так что бездеятельный царевич Алексей не мог быть никакой угрозой деятельному Петру, а оппозиция, если бы такая появилась могла бы использовать его лишь в качестве «публичного царя». Вся вина царевича Алексея была в том, что он попросту боялся, что отец от него избавится. Поэтому Алексей и совершил «ужасное» государственное преступление, без ведома царя отправился ко двору другого царя просить убежища и поддержки. В глазах Петра это была измена, что и вылилось во все последующие трагические события, закончившиеся смертью царевича Алексея в застенках Петропавловской крепости. Работаем с картой 1. Покажите на современной карте территорию Астраханского восстания. Используя карту, определите, какое из трех восстаний в Астрахани, в Башкирии, под руководством К. Булавина охватило наибольшую территорию. На карте мы видим, что восстания в Башкирии и под руководством Булавина охватили примерно одинаковые по размеру территории. Изучаем документ 1.
Значение народных выступлений при Петре 1Причины восстания, основные событияСОС?
1) выяснить причины народных выступлений в царствование Петра I. Первый этап их выступления называют «походом за зипунами», это был поход «за добычей». По мнению Петра 1, причинами народных выступлений было нежелание крестьян служить в армии. 1) выяснить причины народных выступлений в царствование Петра I. План-конспект урока по истории России для 7 класса «Народные движения при Петре I». Причины народных выступлений в годы правления петра 1. Астраханское восстание.
Народные мятежники при Петре I
Слайд 7 Восстание К. Булавина В апреле 1708 г. Булавин занял Черкасск, столицу Войска Донского, где его избрали войсковым атаманом. Восставшие разделились на несколько отрядов, один отряд направился к Изюму, другой - на Саратов, третий во главе с самим Булавиным — на Азов. Неудача Булавина под Азовом заставила его вернуться в Черкасск. Слайд 8 Восстание К. Булавина Здесь против него был составлен заговор знатных казаков, которые убили его 7 июля 1708 года. Но и после смерти Булавина восстание продолжалось. Однако сопротивление продолжалось до марта 1709 года. А крестьянские волнения в 60 уездах не прекращались вплоть до конца 1710 года.
Слайд 9 Башкирское восстание В 1705 -1711 годах разразилось мощное выступление в Башкирии. Главным поводом для него стало прибытие в Уфу царских чиновников для сбора налогов и призыва на воинскую службу местного населения. Чиновники ввели 72 новые статьи налогов. Издеваясь над башкирами, они оскорбляли их национальные и религиозные чувства. Слайд 10 Башкирское восстание Возглавили восстание башкирская родовая знать и мусульманское духовенство.
Многие стрельцы были арестованы и казнены, а их лидеры были казнены или отправлены в ссылку. Восстание Стрелецкого имело серьезные последствия для России. Петр I использовал его как предлог для проведения реформ и укрепления своей власти. Он усилил контроль над армией и управлением страной, а также продолжил свои реформы, несмотря на сопротивление. Таким образом, восстание Стрелецкого против Петра I было проявлением недовольства и сопротивления со стороны стрельцов, которые не хотели отказываться от своих привилегий и традиций. Однако оно было подавлено, и Петр I продолжил свои реформы, которые сыграли важную роль в модернизации России. Восстание Булатникова Восстание Булатникова было одним из многочисленных восстаний, которые произошли в России во время правления Петра I. Оно произошло в 1707 году и было связано с недовольством крестьян и низших слоев населения. Главной причиной восстания были тяжелые условия жизни крестьян и их эксплуатация со стороны помещиков. Крестьяне были обязаны выполнять тяжелую работу на земле помещиков и платить им деньги и натуральные продукты. Они также подвергались жестокому обращению и притеснениям со стороны помещиков. Восстание началось в селе Булатники, откуда и произошло его название. Крестьяне собрались вместе и выступили против своих угнетателей. Они требовали отмены крепостного права, улучшения условий жизни и работы, а также справедливого распределения земли. Однако восстание было жестоко подавлено войсками Петра I. Крестьяне были разбиты и подвергнуты жестокому наказанию. Многие из них были казнены, а остальные были отправлены в ссылку или проданы в рабство. Восстание Булатникова показало, что недовольство и протесты против крепостного права и эксплуатации были распространены среди крестьян и низших слоев населения. Оно также показало жесткость и беспощадность, с которыми Петр I подавлял восстания и укреплял свою власть. Восстание Кронштадтского мятежа Восстание Кронштадтского мятежа произошло в 1921 году в городе Кронштадт, который находится на острове Котлин в Финском заливе.
Шереметевым, который с боем взял город в марте 1706 г. Несколько сот астраханских повстанцев было отправлено в Москву. В течение двух лет в Преображенском приказе производились пытки, многие из участников восстания умерли во время следствия. Оставшиеся в живых были казнены в 1707 г. Восстание под Руководством К. В 1707—1708 гг. Причиной для выступления стала отправка карательной экспедиции во главе с князем Ю. Долгоруким, в кратчайшее время вернувшим из верховых городков Дона свыше 3000 беглых крепостных. Жестокость, с которой проводился сыск, возмутила казацкое население. Во главе восставших встал бывший атаман бахмутских казаков из Трехизбяной станицы К. В сентябре 1707 г. Царское правительство потребовало, чтобы атаман Войска Донского Л. Максимов с низовыми казаками зажиточными слоями усмирил «казачью голытьбу». После поражения под Шульгиным городком булавинцы были вынуждены бежать в Запорожскую Сечь. Весной 1708 г. Центром ее стал Пристанский городок на Хопре. В это же время восстание охватывало прилегавшие к Дону южные уезды России Козловский, Тамбовский, Воронежский и другие. На состоявшемся совете повстанцев 22—23 марта было решено идти походом на Черкасск, а затем к Азову. В конце апреля 7-тысячяый отряд Булавина подошел к столице Дона; при поддержке рядового казачества, выдавшего ему старшину, К.
Более того, еще в юношестве он заявил Петру, что не имеет никаких притязаний на царскую власть. Так что бездеятельный царевич Алексей не мог быть никакой угрозой деятельному Петру, а оппозиция, если бы такая появилась могла бы использовать его лишь в качестве «публичного царя». Вся вина царевича Алексея была в том, что он попросту боялся, что отец от него избавится. Поэтому Алексей и совершил «ужасное» государственное преступление, без ведома царя отправился ко двору другого царя просить убежища и поддержки. В глазах Петра это была измена, что и вылилось во все последующие трагические события, закончившиеся смертью царевича Алексея в застенках Петропавловской крепости. Работаем с картой 1. Покажите на современной карте территорию Астраханского восстания. Используя карту, определите, какое из трех восстаний в Астрахани, в Башкирии, под руководством К. Булавина охватило наибольшую территорию. На карте мы видим, что восстания в Башкирии и под руководством Булавина охватили примерно одинаковые по размеру территории. Изучаем документ 1. В чем, по мнению Петра I, состояли причины народных выступлений? В документе не сказано, связывал ли Пётр I массовые побеги крестьян с причинами народных выступлений. Мы можем только предполагать, что Пётр I подразумевал такую взаимосвязь. Возможно, он считал, что поскольку беглому крестьянину некуда больше податься домой ему возвращаться нельзя под угрозой расправы , он обязательно пойдет на окраины государства или присоединится к таким же обездоленным и займется разбойным промыслом. А это уже может грозить народными выступлениями. Странно, но авторы считают, что Пётр I, человек далеко не глупый, мог не проследить очевидную причинно-следственную связь и не понять, что толчком к народному неповиновению является невыносимые условия жизни, а крестьянские побеги являются лишь следствием. Кому адресован данный документ? С какой целью он написан? В заголовке документа четко сказано, что документ адресован «местным властям». Но помимо таковых властей, документ адресован и руководителям расквартированных в регионах войск, а также всем помещикам и владельцам крестьян в регионе. Предполагала ли инструкция наказание крестьян, которые только готовили, но не совершили побег? Докажите цитатой из текста документа. Да, инструкция Петра I местным властям однозначно указывала не необходимость наказания крестьян, задумавших, но еще не совершивших побег. Это доказывает следующая фраза документа: «… как пойманных, так и удержанных, велеть помещикам наказывать…». Под «удержанными» подразумеваются те крестьяне, которые еще не совершили побег, но были «удержаны» за такие намерения. Думаем, сравниваем, размышляем 1. В первой четверти XVIII века к экономическим и религиозным претензиям добавилось недовольство реформами, нарушением устоявшихся в России традиций и насильственной сменой их на чуждые русскому человеку иноземные порядки. Среди таких причин были: Рекрутские наборы отрывали тысячи крестьян от их хозяйств. Недовольство реформами в целом. Рассмотрите картину художника Н. Ге «Пётр I допрашивает своего сына Алексея». Какие мысли, идеи удалось донести автору картины до зрителей? Перечислите последствия «Дела царевича Алексея». В этой картине нет исторического реализма, поскольку таковой допрос один на один вряд ли был в действительности. Да и петергофский дворец Монплезир к описываемому моменту еще не был построен. Скорее всего, автор пытался не изобразить исторически достоверное действие, а сосредоточиться на психологической составляющей взаимоотношений отца и сына, царя и наследника. Мы видим внешне спокойное лицо Петра, хотя внутреннее состояние царя полно переживаний. Его укоризненный и пристальный взгляд как бы говорит нам о том, что Пётр хотел бы увидеть признаки раскаяния на лице царевича Алексея, но не видит их. Сам же Алексей даже не пытается ничего возразить, понур склонив голову, молчит, уверенный в том, что Пётр не решится приговорить собственного сына к смерти. Изображённый на картине момент мучительного поиска решения свидетельствует о том, что Ге хотел показать в Петре I не палача, а отца, переступающего через свои личные чувства ради интересов государства. Хотя не думаю, что для Петра, как исторической личности, осуждение собственного сына, которого он считал никчемным, вызвало бы такие бурные переживания. Дело царевича Алексея подтолкнуло Петра к принятию решения об устранении порядка престолонаследия. В 1722 году Петром был подписан указ, по которому царь мог назначить себе любого приемника вне зависимости от степени родства. Однако сам Пётр так и не воспользовался собственным указом. Скончавшись в 1725 году от болезни, Пётр не оставил никаких указаний по поводу своего наследника, что оказало существенное влияние на последующие события в России. Соотнесите эти выступления с событиями, о которых говорится в параграфе. Сделайте презентацию об этих событиях. Конечно, каждый должен выполнить это задание самостоятельно. Мы же для примера возьмем Московский регион и Поволжье. Его причиной стала эпидемия чумы, распространившаяся в Москве с 1770 по 1772 гг. Болезнь уносила по тысяче человек в день и вызвала в городе безвластие и панику. Изначально правительство уверяло жителей, что болезнь не так уж опасна — «это не чума, а заразительная горячка», говорили чиновники. При этом московское правительство не выходило из своих домов или уезжало из Москвы. Непосредственным поводом для бунта стал наложенный московским архиепископом Амвросием запрет на проведение молебнов у Боголюбской иконы Божией Матери которая по слухам могла исцелить от болезни , располагавшейся у Варварских ворот Китай-города. Архиепископ стремился предотвратить массовое скопление народа, способствовавшее распространению чумы. Он распорядился перенести икону в церковь Кира и Иоанна. Пожертвованные народом деньги опечатали, но верующие решили, что архиепископ присвоил подношения. В ответ 15 сентября 1771 года толпа разграбила Чудов и Донской монастыри, убила архиепископа, после чего стала громить богатые дома, карантины и чумные больницы. Бунт был подавлен войсками, около 100 человек были убиты, более 300 бунтовщиков арестованы.