Прокуратура РТ обратилась в Советский райсуд г. Казани в интересах государства с иском к осуждённому за незаконный оборот наркотиков.
Судебный участок № 2 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан
| В Пестречинском районном суде Республики Татарстан прошли тренировочные учения | Глава Пестречинского муниципального района Татарстана Ильхам Кашапов в своем телеграм-канале сообщил, что на смотровой площадке ипподрома вандалы устроили разгром. |
| Экс-председателя суда в Татарстане объявили в международный розыск - Новости | Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан М.Р. Ахметшин, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Горбунов А.В., родившегося, по части 1 статьи. |
| Подача документов в Пестречинский районный суд Республики Татарстан | Сроки судебного разбирательства в Пестречинском районном суде Республики Татарстан, могут занять не один месяц. |
| Прокуратура добивается ареста экс-главы Исполкома Пестречинского района — РБК | «Набиев улетел в Турцию»: заочный арест экс-главы райсуда из. |
| Верховный Суд Республики Татарстан прислушался к доводам защиты | Отметим, что Пестречинский районный суд Набиев возглавлял с ноября 2019 по май 2020 года, после чего ушел в отставку. |
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан)
ГГГГ за грубое нарушение трудовых обязанностей — прогул. Данный приказ он считает необоснованным и незаконным, поскольку ДД. ГГГГ он отказался выполнить работу, не входящую в его должностную инструкцию и после этого дня его не допускали к работе, а с ДД. ГГГГ он находился на больничном. При этом, акты об отсутствии на рабочем месте были составлены формально и не содержат необходимой информации, доказывающей его прогулы. ГГГГ, доказательств уважительности пропуска своевременно не представил. Представитель третьего лица Государственной инспекции труда в РТ в судебное заседание не явился, при этом представил заключение о том, что Лукьянченко А. Ими были истребованы документы, подтверждающие законность его увольнения для проведения документарной проверки, однако ответчиком документы представлены не были.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, возражавшего против иска, суд считает иск удовлетворению не подлежащим по следующим основаниям. В соответствии со статьей 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. В силу статьи 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. По смыслу ст. Как видно из ст.
Свою вину обвиняемый полностью признал.
Уголовное дело направлено в Пестречинский районный суд для рассмотрения по существу. Санкция указанной статьи УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до двенадцати лет, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.
Ранее Государственная инспекция труда в РТ при рассмотрении данных вопросов вынесла предостережение о недопустимости нарушения требований законодательства ввиду незаконности применения дисциплинарных взысканий. Апелляционным определением требования работника были удовлетворены: приказы о привлечении к дисциплинарной ответственности и увольнение работника были признаны незаконными.
Предполагают, что он в Грузии или в Германии. Дело в отношении Сафина рассматривается в Елабужском городском суде. За бывшим председателем Пестречинского и Менделеевского судов РТ замечено множество незаконных действий.
Вынесен приговор в отношении жителя Пестречинского района
Бывшему председателю Менделеевского и Пестречинского райсудов, который находится в международном розыске, хотят приостановить отставку. Представителями Пестречинского районного суда Республики Татарстан были: помощник судьи Алмаз Закиров; -секретарь судебного заседания Оксана Денисова. На основании Конституции Республики Татарстан, принятой на двенадцатой сессии Верховного Совета Республики Татарстан двенадцатого созыва 6 ноября 1992 годаПестречинский районный народный суд Республики Татарстан переименовался в Пестречинский. Адрес организации: Россия, Республика Татарстан, с. Пестрецы, Советская улица, 16а. Доступен ли номер телефона Пестречинский районный суд Республики Татарстан? 5 апреля 2024 года, Самарканд. Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Лаишевском, Пестречинском, Рыбно-Слободском районах.
Фасхутдинов Руслан Рустамович
Ахметшина лишь в августе 2007 года стала лечиться у врача-нарколога от хронического алкоголизма. В суде был опрошен врач-нарколог, который указал, что у заявительницы наблюдается ремиссия, но она по времени недостаточна, чтобы говорить об излечении от болезни. Кроме того, при рассмотрении дела в Верховном суде было установлено, что Ахметшина была осуждена условно за совершение уголовного преступления и ежемесячно отмечается в Пестречинском РОВД. К тому же материальное положение истицы к моменту рассмотрения дела в районном суде составляло 3 тысячи рублей в месяц, что не давало ей возможности для воспитания 4 детей. При рассмотрении в районном суде представитель органа опеки попечительства Пестречинского муниципального района возражала против восстановления Ахметшиной в родительских правах, что им было подтверждено и на заседании в Верховном суде РТ.
Телефон Пестречинский районный суд Республики Татарстан имеет номер телефона, по которому вы можете связаться с работниками суда, а также адрес электронной почты: [email protected]. Телефон приемной: 8 84367 2-92-28. Канцелярия по гражданским делам: 8 84367 2-92-08. Канцелярия по уголовным делам: 8 84367 2-92-09.
Экспедиция: 8 84367 2-92-05. Пестречинский районный суд Республики Татарстан осуществляет свою деятельность согласно утвержденному графику работы.
Главная цель учебных тренировок — отработка и доведение до автоматизма при возникновении пожара действия работников суда по эвакуации и спасению людей, ликвидации пожара. Данное мероприятие помогает отработать координацию действий между судебными приставами по ОУПДС, сотрудников полиции МВД и оперативно-розыскной части по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите МВД по РТ, силами и средствами ГУ МЧС, бригадой скорой медицинской помощи, держат в тонусе администратора суда и работников аппарата суда, ответственных за обеспечение противопожарной безопасности. По легенде сработала пожарная сигнализация в одном из кабинетов на 2 этаже здания суда. Судебные приставы обследовали помещение и обнаружили возгорание, после чего до приезда пожарных приступили к эвакуации работников суда из здания.
А спустя еще 4 года получил статус фигуранта уголовного дела вместе с главой крестьянско-фермерского хозяйства Айратом Давлятшиным. В сентябре 2019-го Главное следственное управление МВД по РТ и прокуратура республики отдали экс-чиновника и фермера под суд. Через два месяца Пестречинский райсуд дал делу задний ход, усмотрев нарушения в тексте обвинения. С тем же результатом в декабре 2020-го закончился второй процесс. В августе 2021-го дело по обвинению Тимерханова и Давлятшина в афере с уводом муниципального имущества вновь поступило в райсуд. Через год на прениях гособвинители просили для фигурантов реальные сроки, 4—5 лет колонии общего режима. В ноябре 2022-го председательствующий по делу судья Руслан Фасхутдинов постановил оправдательный приговор, указав, что вина Давлятшина в особо крупном мошенничестве и Тимерханова в пособничестве таковому мошенничеству и в превышении должностных полномочий «не нашла какого-либо подтверждения». Речь о зерновом складе 1982 года постройки и зернохранилище 1955 года. Скриншот видео За обоими признали право на реабилитацию, отменили меру пресечения в виде подписки о невыезде и сняли арест с трех личных автомобилей. Гражданский иск потерпевшего Пестречинского муниципалитета на 8 млн 896,6 тыс. Версия обвинения: списанные объекты зарегистрировали как вновь построенные Какие преступления в действиях главы КФХ и руководителя Палаты имущественных и земельных отношений района усматривали сотрудники полиции задолго до приговора? Давлятшину инкриминировали незаконное приобретение права на имущество путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников муниципалитета и целого ряда госорганизаций в период с декабря 2013-го по январь 2017 года, что причинило ущерб в особо крупном размере исполкому Пестречинского района, а также интересам общества и государства. Оба находились на участке 4 га в Пимерском сельском поселении и оба в октябре 2006 года Минзем РТ списал списал в связи с полным износом по остаточной стоимости в 26 тысяч рублей и позже сообщал, что зданиями юридически эти объекты называться уже не могли, подлежали разбору и утилизации. В том же 2006-м указанный участок в составе земель в 170 га был передан муниципалитетом в аренду для подсобного хозяйства ОАО «Казанькомпрессормаш». Причем на том участке находились еще 11 несписанных зданий бывшего совхоза, включая свинарники, зерноток, пилораму, картофелехранилище, котельную и гараж, которые в августе 2013-го Минзем республики передал в собственность Пестречинского муниципального района. Давлятшина силовики считали организатором и идейным вдохновителем хищения имущества. Скриншот видео По версии следствия, на этом же этапе исполком «фактически получил и два списанных объекта, являющиеся бесхозяйными», а Давлятшин через подконтрольную фирму выкупил у «Компрессормаша» под видом стройматериалов те самые списанные «в дрова» здания, стал новым арендатором участка и, обманув чиновников, что «списанных зданий уже нет», обратился за разрешениями построить два новых склада. Силовики считают, что в результате фермер выдал старые бесхозяйные и списанные объекты за новые постройки, зарегистрировал на них право собственности, а потом смог выкупить участок под ними.
Вынесен приговор в отношении жителя Пестречинского района
Решение может быть обжаловано в Пестречинский районный суд РТ через мирового судью в течение месяца со дня вынесения. Советская улица, 16а. с. Пестрецы, Пестречинский район, Республика Татарстан. Наружная стена строящегося трехэтажного здания обрушилась в Пестречинском районе Татарстана, под завалами могут находиться люди, рассказали РИА Новости в РИА Новости.
Постановление № 5-1558/2021 от 29.10.2021 Пестречинского районного суда (Республика Татарстан)
Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан М.Р. Ахметшин, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Горбунов А.В., родившегося, по части 1 статьи. Но есть и Божий суд, он не доступен звону злата. Смотрим без рекламы. Вести. Саратов В Кировском районном суде состоялось очередное заседание по делу экс-министра строительства и ЖКХ области Дмитрия Тепина.
Районные, городские суды
В случае непоступления в орган, уполномоченный на подготовку проекта документа территориального планирования, заключения федеральных органов исполнительной власти, указанных в пунктах 2. Как следует из положений пункта 2. Согласно пункту 2. В соответствии с пунктом 1 Положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 года N 736, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области лесных отношений за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях , а также по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области лесных отношений, является Федеральное агентство лесного хозяйства.
Пунктом 2. В случае непоступления в Министерство экономического развития Российской Федерации заключений отраслевых федеральных органов с использованием федеральной государственной информационной системы территориального планирования со дня следующего за днем окончания установленного срока согласования проекта документа территориального планирования такой проект считается согласованным с такими отраслевыми федеральными органами, Госкорпорациями, подготовка заключений на указанный проект не осуществляется пункта 2. Как следует из материалов дела, по результатам выполненного федеральным государственным бюджетным учреждением "Рослесинфорг" графического совмещения границ Шалинского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан с границами Лаишевского лесничества Республики Татарстан составлено заключение о пересечении наложении земельного участка с иной категорией земель на земли лесного фонда, в частности, в квартале 93 выдел 34; в квартале 94 выделы 35, 42 Пестречинского участкового лесничества Лаишевского лесничества Республики Татарстан.
Административный ответчик этих обстоятельств не отрицает. Исходя из вышеприведенных норм законодательства, лесные участки, находящиеся в составе земель лесного фонда, могли быть включены в границы Шалинского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан лишь при условии согласования с Федеральным агентством лесного хозяйства. Однако, как указал административный истец и подтвердил представитель административного ответчика, проект Генерального плана Советом Пестречинского муниципального района Республики Татарстан для согласования в уполномоченный орган не направлялся.
Вопреки требованиям части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возлагающим бремя доказывания законности оспариваемого нормативного правового акта на административного ответчика, доказательств соблюдения процедуры согласования проекта Генерального плана с органом, уполномоченным в сфере лесных отношений, суду не представлено. В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований полностью или в части, если оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части признается не соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и не действующим полностью или в части со дня его принятия или с иной определенной судом даты. Поскольку оспариваемый нормативный акт до вынесения решения суда применялся и на его основании были реализованы права граждан и организаций, суд полагает необходимым признать его недействующим с момента вступления решения суда в законную силу.
Ирека Набиева подозревают в восьми преступлениях, среди которых похищение человека. Ранее об этом просил глава следственного комитета России Александр Бастрыкин.
Экс-главу Пестречинского суда заочно арестовали по подозрению в 7 преступлениях, он в розыске 14:32, 28 декабря 2022 г. Происшествия Право Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции узаконил заочный арест бывшего председателя Пестречинского райсуда Ирека Набиева. Об этом говорится в сообщении пресс-службы суда. Так, 8 декабря Нижегородский облсуд постановил арестовать Набиева заочно.
Гильдеево; д. Черниково; д. Камыш; п. Ильинский; д. Куюки; п. Екатериновское сельское поселение: д. Екатериновка; с. Верхние Девлизери; д. Александровка; д. Нептун; с. Новоникольское; с. Средние Девлизери. Кибячинское сельское поселение: с. Кобяковское сельское поселение: с. Ковалинское сельское поселение: с. Ковали; д.
Верховный Суд Республики Татарстан прислушался к доводам защиты
Размещенная информация на данном сайте на основании материалов с новостных ресурсов, предоставленных Следственным комитетом РФ и др. Раздел "База данных коррупционеров" на сайте corrypcii. Материалы поступающие от пользователей, указывающие на нарушение закона РФ пересылается в Следственные органы Российской Федерации. На размещенный материалы взятые с сторонних официальных новостных ресурсов о фактах коррупционной деятельности, сайт corrypcii.
Председатель суда Председатель суда Газизуллин Ринат Рафкатович осуществляет общее руководство деятельностью суда. Вы можете обратиться к судье лично или по телефону по интересующим вас вопросам. Адрес суда село Пестрецы Пестречинский районный суд Республики Татарстан располагается по адресу: 422770, Республика Татарстан, с.
Пестрецы, ул. Советская, д. Чтобы добраться к районному суду, воспользуйтесь картой, представленной ниже.
Как получить разрешение на свидание с подсудимым?
Разрешение на свидание с подсудимым до постановления приговора могут получить: Защитник адвокат, участвующий в деле; один из близких родственников обвиняемого по определению или постановлению суда ; Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого, если он допущен к участию в деле в качестве защитника; Правом свидания с осужденным до обращения приговора к исполнению наделены близкие родственники, родственники осужденного, содержащегося под стражей. Пределы действия рассматриваемого права: с момента провозглашения приговора до выдачи судом распоряжения о его исполнении. Кто вправе знакомиться с материалами дела? С материалами дела вправе знакомиться: обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, стороны, третьи лица и их законные представители по уголовным и гражданским делам, другие лица, выступающие по гражданским делам, гражданские истцы, ответчики и их представители, выступающие по уголовным делам, общественные обвинители и защитники.
Кто вправе получить копию решения, определения, приговора или постановления суда? Осужденному, оправданному, его защитнику и обвинителю, а при наличии ходатайства потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям в течение 5 суток со дня провозглашения приговора без оплаты государственной пошлины вручается копия приговора. Переводчику как участнику процесса, а также близким родственникам осужденного родителям, детям, усыновителям, усыновленным, родным братьям и сестрам, дедушке, бабушке, внукам, супругу , копия приговора выдается по их просьбе с оплатой государственной пошлины. Повторная выдача копий судебных постановлений во всех случаях возможна только при условии оплаты государственной пошлины.
Сторонам и другим лицам, участвующим в гражданском деле, не явившимся в судебное заседание, копия заочного решения суда судьи высылается не позднее трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении; лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решений суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме; копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда. В остальных случаях копии решений, определений и постановлений суда судьи выдаются сторонам только по их просьбе. Копии решений, определений и постановлений суда судьи выдаются сторонам повторно по их просьбе с оплатой государственной пошлины. Каков порядок обжалования решения или приговора суда?
На приговор или постановление, вынесенные мировым судьей, могут быть принесены жалоба или представление в апелляционном порядке; на приговор суда первой и апелляционной инстанции федерального судьи могут быть принесены жалоба и представление в кассационном порядке. Право обжалования принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю, потерпевшему и его представителю. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска. Жалоба и представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Апелляционные жалобы и представления подаются в районный суд. Кассационные жалобы и представления подаются в судебную коллегию вышестоящего суда. Решение для заочного решения и судебного приказа предусмотрен особый порядок обжалования может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы на имя вышестоящего суда через суд, вынесший решение в кассационном порядке, а по истечении указанного срока, после его вступления в законную силу, с подачей жалобы лицу, обладающему правом внесения протеста в порядке надзора. Что следует делать в случае утраты подлинника исполнительного листа?
В случае утраты подлинника исполнительного листа суд, вынесший решение, по заявлению сторон может выдать дубликат. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для разрешения вопроса о выдаче дубликата. На определение суда по вопросу о выдаче дубликата может быть подана частная жалоба или принесен протест.
Каким образом исполняются решения суда? После вступления решения в законную силу взыскателю судом выдается исполнительный лист. Исключение составляют случаи немедленного исполнения решения суда, когда исполнительный лист выдается немедленно по вынесении решения. Исполнительный лист выдается взыскателю либо по его просьбе направляется для исполнения непосредственно судом.
В случаях конфискации имущества, взыскания денежных сумм в доход государства, взыскания ущерба, причиненного преступлением государственному, кооперативному или другому общественному имуществу, взыскания алиментов, взыскания возмещения вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, взыскания денежных сумм с должностных лиц, виновных в незаконном увольнении или переводе работника либо в неисполнении решения суда о восстановлении на работе, суд по своей инициативе направляет исполнительный лист для исполнения, о чем извещает соответственно финансовый орган или взыскателя. Кто может быть защитником в гражданском и уголовном деле? В качестве защитников для участия в уголовном деле допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый.
При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката. Одно и тоже лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого. По гражданским делам граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Что необходимо делать в случае решения судебного спора мирным путем? При разрешении спора мирным путем истец вправе отказаться от иска или от его части если мирным путем разрешена эта часть спора , либо стороны могут окончить дело мировым соглашением. В случае отказа истца от иска им подается в суд соответствующее заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от иска и с указанием причин прекращения дела. В заявлении истец также указывает о том, что ему разъяснены последствия отказа от иска.
Суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Каковы сроки исковой давности? Законом установлен общий срок исковой давности в три года, он подлежит применению в виде общего правила, если для соответствующего требования не установлен специальный срок. Специальные сроки исковой могут быть как короче, так и длиннее общего.
Республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Татарстан — г. Казань, Сибирский тракт, 31а. Коммуны, д. Кадровое обеспечение Справочную информацию по вопросам замещения вакантных должностей государственной гражданской службы в Пестречинском районном суде и результатах проведения конкурсов на замещение вакантных должностей можно получить по адресу: 422770, РТ с.
Пестрецы, ул. Советская, д.
Вынесен приговор в отношении жителя Пестречинского района
| Поиск решений судов общей юрисдикции | 5 апреля 2024 года, Самарканд. |
| Справочник | Бывшего председателя Пестречинского райсуда Ирека Набиева объявили в международный розыск. |
| Судья Фасхутдинов Руслан Рустамович, Пестречинский районный суд | Прокуратура Пестрецов требует заблокировать 39 сайтов «Новости Татарстана и Казани. В Пестречинском районе Раис Татарстана рассказал об итогах программы «Земский доктор». |
| Жительнице Пестречинского района не вернули детей | 5 апреля 2024 года, Самарканд. |
Бастрыкину разрешили возбудить дело против экс-председателя Пестречинского райсуда в Татарстане
| Прокуратура добивается ареста экс-главы Исполкома Пестречинского района | В здании Пестречинского районного суда прошла учебная тренировка экстренных служб. По легенде подсудимый остался недоволен решением суда. |
| Карточка производства | Пестречинский районный суд. Председатель Пестречинского районного суда. |
| Список судей Пестречинского районного суда (Республика Татарстан ) на портале | Пестречинский районный суд Республики Татарстан — паблик ВКонтакте, записи, рейтинг и статистика, список подписчиков, фото и видеозаписи. |
| Судебный участок № 2 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан | Бывшего председателя Пестречинского райсуда Ирека Набиева объявили в международный розыск. |
Вынесен приговор в отношении жителя Пестречинского района
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Лаишевском, Пестречинском, Рыбно-Слободском районах. Пестречинский районный суд Республики Татарстан. Митрополит Кирилл совершил закладку храма в Пестрецах. Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Лаишевском, Пестречинском, Рыбно-Слободском районах.
Жительнице Пестречинского района не вернули детей
Но к этим доводам ВС РТ отнесся критически, считая такую позицию стремлением скрыть новые доказательства, а пассивную позицию государственного обвинителя по данному вопросу — обусловленной нежеланием поставить под сомнение предъявленное обвинение. С учетом требований ст. В результате апелляция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. На втором круге суд оправдал подсудимого В ходе повторного рассмотрения уголовного дела суд отметил: в ходе досудебного и судебного следствия Раиль Ахметшин категорично утверждал, что к даче взятки его склонил сотрудник полиции Рамиль Халиков, пообещав отпустить; что деньги он передал из-за того, что это предложил сделать полицейский, и что до этого какого-либо умысла на это у него не было. Кроме того, этот же сотрудник полиции, обозначив сумму взятки, сам направил его за деньгами к трактористу, инструктировал его относительно способа передачи денег, несколько раз фиксируя данное обстоятельство с помощью видеозаписи на камеру телефона. Данные показания Раиля Ахметшина не только не были опровергнуты стороной обвинения, но и были подтверждены исследованными доказательствами, указал суд. Так, из материалов дела следует, что 6 мая 2021 г. На это в своих показаниях указали сотрудники полиции Рамиль Халиков, Л. Пункт 3 плана указанного ОРМ, составленного А. После задержания Раиля Ахметшина и Г. Несмотря на это, Рамиль Халиков и другие свидетели предоставили Раилю Ахметшину возможность длительное время искать денежные средства, что в судебном заседании подтвердил свидетель Х.
Суд также обратил внимание на не опровергнутое обвинением обстоятельство, согласно которому деньги Раиль Ахметшин получил от Х. Вместе с тем последний, являясь лицом, составившим план проведения ОРМ, зная его цели и задачи, был обязан принять меры к непосредственному задержанию Х. По мнению суда, такое поведение сотрудников полиции после задержания Раиля Ахметшина и Г. Без активного вмешательства и подстрекательства со стороны сотрудников полиции, в частности Рамиля Халикова, суд исключил возможность возникновения у Раиля Ахметшина умысла на дачу взятки сотруднику полиции и дальнейшее совершение этого преступления. Обращаясь к лингвистической экспертизе, суд заметил, что в речи Раиля Ахметшина присутствуют признаки заученности или чтения с листа, то есть чтения заранее подготовленного текста, а также речевого воздействия со стороны Рамиля Xаликова, подводившего в процессе диалога подсудимого к открытому согласию с информацией, которая может быть использована против него. При этом видеосъемка носит постановочный характер с признаками речевой провокации в отношении Раиля Ахметшина для дачи взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей в присутствии третьих лиц. Доводы о недостоверности заключения эксперта суд также счел несостоятельными, поскольку оно соответствует требованиям ст. При производстве этой экспертизы не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона и требований Закона о государственной судебно-экспертной деятельности в России, поводов ставить под сомнение компетентность эксперта и правильность его выводов нет. Суд также отметил, что выводы всех экспертиз носят вероятностный характер и в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом оцениваются в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами. Вопреки доводам обвинителя, каких-либо оснований для признания заключения проведенной по делу судебной экспертизы недопустимым доказательством не имеется.
Суд также учел, что ни одна сторона не заявила ходатайств о проведении по делу повторной экспертизы. К доводам допрошенного судом по инициативе государственного обвинителя специалиста К. В соответствии с положениями ч. В отличие от эксперта, заметил суд, специалист исследования не проводит, а излагает свои суждения по поставленным перед ним вопросам, ответы на которые требуют специальных знаний, а также дает пояснения по специальным вопросам, не выходящим за пределы его компетенции, при этом не подменяет эксперта и не устанавливает новых фактов, имеющих значение доказательств по делу. Как следует из показаний специалиста К.
Мужчина признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.
Установлено, что 06. Однако, подсудимый, не сделав для себя должных выводов после отбытия основного наказания по приговору, осознавая, что он является лицом судимым за управление автомобилем в нетрезвом виде, что повторное управление автомобилем в состоянии опьянения является преступлением, 16.
В отличие от бывшего водителя Ирека Набиева — челнинского бизнесмена Алексея Кайманова, которого на прошлой неделе Верховный суд Татарстана приговорил к 6,5 года колонии строгого режима. Дело Кайманова рассматривалось в особом порядке, ранее он заключил досудебное соглашение с силовиками и дал изобличающие показания против себя и иных лиц. По версии обвинения , в 2017 году ради завладения 76,8 млн рублей на счете фирмы «Кишер» участники преступной группы по указанию «лица с особым правовым статусом» предприняли три попытки смены директора этой организации Вячеслава Утробина путем предоставления фиктивных документов на перерегистрацию. Третья попытка — после похищения настоящего директора и его водворения под административный арест якобы за потребление наркотиков — оказалась удачной. Силовики считают, что Утробина накачали наркотиками и похитили его паспорт, куда вклеили фотографию... И пока настоящий директор находился в изоляции, подставной добился изменений руководителя в ЕГРЮЛ, и группа получила доступ к счету фирмы «Кишер».
Горбунов А.
ГГГГ к 10. Поскольку Горбунов А. Так же Горбунов А. Однако суд не находит достаточных оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку дела данной категории рассматриваются незамедлительно. Виновность Горбунов А. Данные доказательства судья признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом.