Майминский районный суд признал деятельность «Ай-Пек» незаконной и вынес постановление об ее прекращении, однако решение пока не вступило в законную силу. Глава Майминского района Роман Птицын дал поручение администрации Манжерокского сельского поселения обратиться в суд с требованием признать незаконными постройки на берегу Катуни на Каянчинском плесе.
На Алтае главу компании осудили за присвоение средств при стройке спортивного комплекса
В рекомендациях глава района признал публичные слушания состоявшимися, рекомендовал проект к согласованию с учетом замечаний граждан. Истцы заявили, что рекомендации, утвержденные главой района Е. Понпой, недействительны, и в процессе публичных слушаний были нарушены их права и свободы. Нарушение процедуры утверждения принятых рекомендаций выражено в том, что глава района не обладает полномочиями на их утверждение.
Кроме того, 29 мая мероприятий по обсуждению проекта в виде публичных слушаний в действительности не проводилось. На так называемых «публичных слушаниях» рекомендации в том варианте, которые изложены главой района, на обсуждение не выносились, голосования как такового не было, несмотря на требования участников публичных слушаний провести такое голосование. Несмотря на многочисленные недовольства и возражения граждан, присутствовавших на публичных слушаниях, глава района принял единоличное решение о рекомендации представленного проекта к исполнению.
Ссылаясь на действующее законодательство, истцы утверждали, что такими действиями районная власть грубо нарушила их права. Скорых указано, что в ходе реализации проекта реконструкции трассы сносу подлежат 56 зданий. Однако, в нарушение имущественных прав и законных интересов собственники имущества, подлежащего сносу, о предстоящем изъятии земельных участков не были уведомлены.
При таких обстоятельствах действия Ходякова В. При установленных обстоятельствах совершенного преступления, суд квалифицирует действия Ходякова В. В судебном заседании установлено, что Ходяков В.
Квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» нашел доказательственное подтверждение, поскольку подсудимый причинил потерпевшей указанные телесные повреждения, используя в качестве оружия нож. О прямом умысле Ходякова В. В судебном заседании установлено, что подсудимый нанес один удар ножом в область брюшной полости Х.
В судебном заседании не установлено обстоятельств освобождения Ходякова В. Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого Ходякова В. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, наличие у него наград, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ходякова В. С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании было установлено, что данные преступления подсудимый совершил в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, именно состояние опьянения по мнению суда оказало влияние на его поведение.
Ходяковым В. Принимая во внимание положения ч. С учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, их последствий, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы соразмерно содеянным преступлениям и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.
Суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом и данных о личности виновного, тяжести, общественной опасности преступлений, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ст. С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.
В соответствии с ч. На основании ст. Гражданский иск по делу не заявлен.
С учетом личности подсудимого, в соответствии с требованиями ст. Руководствуясь ст.
Манжерок являясь начальником отделения почтовой связи Манжерок 4 класса, являющегося обособленным структурным подразделением Майминского почтамта 3 категории Управления Федеральной почтовой связи Республики Алтай - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», похитила из кассы денежные средства на общую сумму 224640 руб. Учитывая полное признание вины, явку с повинной, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, ее состояние здоровья, семейное положение подсудимой, условия жизни ее семьи, а так же частичное возмещение ущерба причиненного преступлением, суд с учетом позиции государственного обвинителя, оставил нарушительницу на свободе, назначив ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев - условно.
В итоге судебный пристав-исполнитель сумел добиться погашения долга. Подписывайтесь на телеграм-канал Республики Алтай: оперативно рассказываем о главных событиях, ярко о нашей природе и с любовью — о людях.
Новости Майминского района
30.05.2023 Житель села Майма, ударивший своего друга топором, осужден за причинение тяжкого вреда здоровью 27 января 2023 года Майминский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении 42 летнего жителя села Майма, обвиняемого в совершении. ТАСС, 25 июня. Майминский районный суд в Республике Алтай вынес приговор генеральному директору ООО "СибКапСтрой", виновному в присвоении более 10 млн рублей бюджетных средств при строительстве системы оснежения на горнолыжном комплексе "Манжерок". официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы. Судья Майминского районного суда Республики Алтай Зрелкина Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Астанина С. В., года рождения, уроженца.
В Республике Алтай изъяли крупную партию алкоголя без документов
Назначая наказание, учитываю требования статьи 4. Руководствуясь ст. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения его копии. Судья Бируля С.
Уточняется, что Елена Зрелкина до назначения в Майминский район занимала должность судьи Горно-Алтайского городского суда. Никита Чичинов замещал федеральную государственную гражданскую должность помощника судьи Верховного суда республики.
Верховный Суд Республики Алтай в четверг отменил приговор Майминского райсуда министру финансов Горного Алтая Светлане Гашкиной, которая ранее была приговорена к штрафу в 250 тысяч рублей за дачу взятки коньяком и шоколадом сотруднику следственного изолятора; дело направлено на новое рассмотрение, сообщил РИА Новости в пятницу представитель Верховного суда. Встреча произошла в тот же день в следственном изоляторе в селе Кызыл-Озек Майминского района. Общий размер взятки составил 774 рубля 739 рублей стоил коньяк и почти 35 рублей шоколад.
Гендиректор дал указание рабочим установить на объекте трубу меньшей стоимости, чем было оговорено в контракте, а затем предоставил заказчику подложные документы. Разница в стоимости составила 10,1 млн рублей, которую предприимчивый гендиректор положил на свой счет.
Подсудимого приговорили к 3,8 года лишения свободы — их ему предстоит отбывать в колонии общего режима.
Симоновский районный суд города Москвы вынес приговор блогеру Хилми
По предварительным данным, в ночь с 9 на 10 марта 2023 года в селе Майма Майминского района Республики Алтай в квартире одного из двухквартирных жилых домов по улице Папардэ, злоумышленник, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме своих. Майминский районный суд признал деятельность «Ай-Пек» незаконной и вынес постановление об ее прекращении, однако решение пока не вступило в законную силу. В июле Верховный суд республики подтвердил решение районного суда и отказал мужчине в кассационной жалобе.
«Ростелеком» в Республике Алтай взыскал убытки за повреждение кабеля с жителя Маймы
В Майминском районе вынесен обвинительный приговор еще одному нетрезвому водителю 21. В Майминском районе вынесен обвинительный приговор еще одному нетрезвому водителю В Майминском районном суде прошло очередное заседание, на котором решалась судьба 29-летнего местного жителя, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. Карасук Майминского района, обвиняемый находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем ВАЗ 2103.
Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. После этого в ходе возникшей ссоры хозяин домовладения с применением значительной физической силы нанес потерпевшему не менее 1 удара кулаком в область лица, причинив последнему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с переломом носа, от которых мужчина скончался на месте происшествия.
Несмотря на требования истца о взыскании неустойки в размере 100 775 рублей, суд признал необходимым взыскать неустойку в размере 15 500 рублей, так как в соответствии с положениями п. Оценили 0 человек.
Ближе к вечеру он сильно опьянел и даже не помнит, как он попал к Ходяковым домой. Проснулся от того, что его разбудили сотрудники полиции в доме у Ходяковых.
В тот момент он спал на кухне или на веранде, где именно он не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Далее он вместе с сотрудниками полиции прибыл в отдел полиции для разбирательства. Свидетель Ц. Они стали совместно распивать спиртное. В какое то время к ним пришел Х. В какое время и в какой последовательности Ходяковы ушли от него к себе домой он не помнит. Когда и с кем уходил Х. Через несколько дней от соседа ему стало известно, что в ночной период того дня, когда они употребляли спиртное, к Ходяковым приезжала скорая помощь и сотрудники полиции. О том, что Ходяков В.
Свидетеля К. Они часто находятся в состоянии опьянения, он неоднократно слышал, что между ними случались словесные перепалки, также ему известно, что они дерутся. Когда сын со снохой проживали в ее доме, то она не отрицает что между ними — снохой и сыном были конфликты. Во время конфликтов они выходили на улицу и ругались там. В процессе осмотра предметов была изъята и осмотрена кофта потерпевшей Х. Данное повреждение могло быть оставлено представленным на экспертизу ножом, в равной мере, как и любым другим ножом, имеющим аналогичные размерные характеристики т. Протоколом осмотра предметов были осмотрены кофта потерпевшей, а также нож, женский халат и мужские шорты, изъятые при осмотре места происшествия. На халате и шортах обнаружены пятна, вещества бурого цвета, внешне похожие на кровь т. Учитывая характер и локализацию повреждений, возникновение их при падении на плоскость из положения стоя исключается т.
Анализируя собранные доказательства, которые исследованы в судебном заседании, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого Ходякова В. Существенных противоречий в доказательствах, на которых построено обвинение Ходякова В. Исследовав в судебном заседании представленные доказательства суд приходит к выводу, о том, что Ходяков В.
29-летняя жительница Майминского района осуждена за обман предпринимателей
Зрелкина Елена Юрьевна. Майминский районный суд Республики Алтай. неизв. Рассматривается единолично судьей. Лента новостей. Его организовали Майминский районный Дом молодёжи при поддержке администрации МО «Майминский район» и администрации Майминского сельского поселения. Доступен ли номер телефона Майминский районный суд Республики Алтай? С организацией можно связаться по телефону +7 (388) 442-11-21.
Майминский районный суд республики алтай
В ходе предварительного следствия установлено, что 29 апреля 2023 года ранее неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности мужчина, находясь в жилом помещении в Майме, на почве личных неприязненных отношений к спящему потерпевшему, нанес удары кулаками рук по голове потерпевшего. После этого мужчина вытащил на территорию домовладения, где металлическим соком нанес ему удары по различным частям тела. Через неделю от полученных травм потерпевший скончался в учреждении здравоохранения.
Карасук Майминского района, обвиняемый находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем ВАЗ 2103. После чего водитель был отстранён от управления автомобилем. При этом ранее сельчанин уже был лишен права управления транспортным средством, за аналогичное правонарушение сроком на 18 месяцев.
Происшествие, ставшее причиной судебных разбирательств, случилось в июне 2018 года. В результате его действий без услуг оператора остались абоненты близлежащих жилых домов и детский сад. Компания восстановила поврежденный участок сети и обратилась в суд о взыскании с мужчины ущерба. Однако районный суд в апреле 2019 года отменил это определение и признал мужчину виновным в нарушении законодательства. Наталья Куюкова, юрисконсульт первой категории Алтайского филиала ПАО «Ростелеком»: «В пункте 49 Правил охраны линий и сооружений связи сказано, что юридическим и физическим лицам запрещается производить действия, которые могут нарушить нормальную работу линий связи: повреждать опору и арматуру, обрывать провода, набрасывать на них посторонние предметы и другое.
В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило. В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.