Владимир Лепехин. В 2007 году работал на телеканале «Звезда» аналитиком[2]. С 2010 года — директор Института ЕврАзЭС-ЕАЭС[4][5]. Организатор канала «Владимир Лепехин. Владимир Лепехин – будьте осторожны 18.06.2023. Всё чаще появляется на разных площадках Владимир Лепиехин.
Богатейший и заслуженный. Что известно о замминистра обороны Тимуре Иванове
Мы посчитали важным обсудить с автором эту сверхактуальную тему. Владимир Анатольевич, сегодня в СМИ обсуждаются сегодня цифровизация, пандемия, ситуация на нефтегазовых рынках, глобальное потепление, гей-парады, рост цен, личная жизнь Бузовой, наконец… — а вы пишете про какие-то смыслы и дискурсы. Не кажется ли вам, что современные философы не очень-то вписываются в современную картину мира? Ваш мир вообще реален?
То, что вы сейчас перечислили, имеет больше отношения не к реальному миру, но к миру виртуальному — к тому, о чем сегодня и пишет в основном мировая и российская пресса. При этом известно, что современные СМИ — глобальный коммуникатор, манипулятор, мистификатор и имитатор реальных процессов. Так что я разверну ваш вопрос в обратную сторону: скорее современный виртуализированный мир не вписывается в ту картину, которую фиксируют для себя философы… Они работают с сущностями, а значит и со смыслами, в отличие от прессы и современных политиков, оперирующих информацией в том числе — ложной , лозунгами и дискурсами, как речевыми конструкциями, которые в массе своей все больше сводятся к бессмысленной риторике, демагогии и пропаганде.
В этом смысле нет никого ближе к верификации реальности, чем философы. Не очень понятно. Я понимаю, что такое пропаганда и чем она отличается от непредвзятого комментария.
Я все чаще слышу такое слово, как «дискурс», которое вроде бы почти вытеснило из отечественного лексикона понятие «смысл» — видимо потому, что все задолбались его искать… Но не могли бы привести пример различия между понятиями «дискурс» и «смысл»? Да пожалуйста. Взять, к примеру, известный дискурс «суверенная демократия», который был запущен в российское общество в нулевые годы квазиидеологами Администрации президента РФ.
Это речевая конструкция, за которой нет истинного суждения. Целеполагание здесь сводится к сокрытию данной конструкцией реального положения дел в России и мире и подлинных целей авторов этого дискурса. Между тем, суть сложившейся ситуации в нашей стране в тот момент времени состояла в том, что в ней сложилась и была осознана новыми элитами система «зависимой олигархии», реакцией на которую стало стремление российского правящего класса попробовать трансформировать названную зависимую колониального типа олигархию в какую-то менее зависимую.
Улавливаете разницу? То есть, подлинный смысл поставленных правящей в России «группой интересов» перед собой и перед обществом целей состоял в создании в РФ системы более или менее суверенной олигархии. Никто из властвующих, разумеется, никакую демократию в нулевых годах формировать не собирался: напротив: нужно было укреплять олигархическую систему, выстраивать президентскую вертикаль, всячески раздувать чиновное сословие, силовые структуры и проч.
Разумеется, декларировать свои истинные цели идеологи правящей «группы интересов» не могли, отсюда — демагогическая речевая конструкция-лозунг про «суверенную демократию». Точно по такой же схеме можно разобрать дискурсы «Рыночные реформы», «Сильная Россия», «Большая Европа от Лиссабона до Владивостока», «Патриотизм», «Стабильность», «Устойчивое развитие», «Новая нормальность», «Долгое государство» Путина», «Цифровизация», «Борьба с пандемией», «Идеология российской государственности» и проч. А действительно, зачем нужна российскому обществу современная, допустим, гуманитарная наука?
Её ведь, в отличие, к примеру, от математики или физики, не пришьешь к новым видам вооружений, к космосу или новым цифровым технологиям. Кстати, существует такая точка зрения, что современные гуманитарии вообще мешают технологическому прогрессу. Разве не так?
Информация и регистрация:.
После этой лекции можно и нужно будет забыть о том, что говорят сегодня тысячи и тысячи российских экономистов... Российская национальная модель экономики давно разработана - и она будет представлена на этой встрече её автором.
Лекция пройдет 29 апреля в Москве. Информация и регистрация:.
Исследователь преподавал профильные дисциплины в главном столичном вузе. Одновременно Лепехин работал в управлении по делам молодежи при правительстве РФ, входил в состав правления и занимал пост главы Российского совета молодежных организаций в стране. С 1993 года началась государственная служба Владимира Анатольевича. Политик был избран в Государственную Думу. В Федеральном Собрании Российской Федерации занимал должность заместителя главы комитета по делам общественных и конфессиональных сообществ. Депутат входил в группу «Россия». Владимир Лепехин фото Дальнейший карьерный рост по годам: член Политбюро ЦК Партии любителей пива — 1994; главный редактор издания «Представительная власть» — 1994-1997 гг; руководитель политической программы «Один на один» телекомпании «ВИД» — 2003 г; руководитель аналитической дирекции Первого канала»; главный редактор интернет-ресурса «Валг 2003»; политолог на телеканале «Звезда» — 2007 г; директор Института ЕврАзЭС-ЕАЭС с 2010 года.
Биография и личная жизнь Владимира Анатольевича Лепехина, взгляды политолога
В 2007 году супруги подали на развод, так как Кокшенов встретил новую любовь. Наталья Лепехина Ею оказалась миллионерша Наталья Лепехина. Возлюбленную, как потом говорил сам актер, он встретил «на небесах». Новый оборот личная жизнь Михаила Кокшенова получила в самолете, когда артист отправился на отдых за границу. Рядом с ним в бизнес-классе оказалась Наталья Васильевна, которая тоже собиралась отдохнуть. Начать разговор с понравившейся женщиной Михаил Михайлович решил с предложения выпить. А так как Лепехина перенервничала перед посадкой, то сразу же согласилась. Когда же они разговорились, то оба поняли, что между ними много общего. Новые знакомые обменялись визитками и пообещали созвониться.
Все же она сдалась, и уже через некоторое время Кокшенов ушел от Елены Сергеевны, которая отпустила его без скандала. Перед уходом актер подарил ей две квартиры. Наталья Лепехина стала последней любовью знаменитого артиста. Она была рядом с ним в последние годы, помогала восстанавливаться после инсульта и всячески поддерживала. С таким предположением в своей новой книге «От Ельцина до Путина. Дьяченко обратил внимание на то, что в России власть часто имеет земляческую основу. По его словам, за последний век у руля побывали выходцы с Кавказа, Украины, из Санкт-Петербурга и Свердловска. Или в первый раз — москвича», — предположил Дьяченко.
По его словам, «жизненный ресурс людей на высших постах не позволяет работать дольше». При этом за такой период успевают вырасти два поколения, и молодежь устает от старого руководства. Это наша главная государственная тайна», — пишет бывший зять экс-президента. Напомним, что Дьяченко в последнее время активно начал светиться в информационной повестке. Так, летом он написал колонку для «Эха Москвы» под названием «Ельцин и те, кто переобулся», в которой назвал имена предателей первого президента России. А незадолго до этого там же он написал текст о том, как бывший премьер-министр Евгений Примаков не стал преемником Ельцина потому, что тот хотел передать власть более молодому человеку, без ошибок прошлого. Теперь вот целая книга. Да еще и с характерным названием — «От Ельцина до Путина.
И обратно». И обратно.
После чего в Научный совет Совбеза РФ был введён турбопатриот генерал Гурулев - тот самый, кто предложил уничтожать нелояльных граждан России, а недавно заявил, что следующим после Украины станет Казахстан, и ему - "пиз... Очевидно, что теперь научный уровень работы Совбеза резко повысится. Студенты и преподаватели этого вуза выпали в осадок и выступили с протестами.
Но суть ситуации от этого не изменилась. Народ, который воспринимает политику в основном через телевизор, слышит эту риторику, потом смотрит вокруг и видит те же безобразия, что и раньше. То есть если раньше здравые идеи национального развития просто блокировались, то сегодня другой формат сопротивления — они имитируются и забалтываются. При этом некоторые вещи просто поражают. Значительная часть нашей экономической элиты и сегодня продолжает бредить идеей спасительных иностранных инвестиций, в то время когда страна уже несколько лет находится под санкциями. А вот у противоположного лагеря попытки создать устраивающее всех видение места России в мире со времён споров западников и славянофилов успехом не увенчались. Например, ситуация в начале прошлого века и сейчас во многом схожа, но во многом и различна. Тогда наша сословная элита была слишком консервативна, не готова к необходимой стране модернизации. На фоне допущенных политических ошибок, прежде всего вступления в Первую мировую войну, это привело к краху. Сегодня на самом деле всё есть, всё разработано, все технологии существуют. Но для того, чтобы эти технологии заработали, необходим субъект, который начнёт их внедрять, преодолев сопротивление прозападной элиты. Что касается идеологии, трудно выработать такую, которая устраивала бы всех. Люди привыкли традиционно относить себя к либералам, консерваторам, левым или правым. Разделяют общество и политические партии. Объединиться мы можем на основе ценностного подхода и признания такого феномена, как русская цивилизация. Всегда, когда страна выбирает путь развития а мы по-прежнему находимся в таком состоянии , стоит вопрос, как обозначать субъектность, политическую или геополитическую. А что сегодня?
Владимир Лепехин — будьте осторожны 18. Он рассказывает о Солидарной экономике. Скажу честно, пока не до конца разобрался с этой идеей, но сейчас моё мнение — это попытка сохранить капитализм с некоторыми усовершенствованиями. Этой задачей озаботились сейчас многие во всём мире, но никто пока не знает, что будет после капитализма, как это будет. Мне резанули некоторые его подтасовки. Но есть функции, которые профсоюзы выполняли прекрасно, которых сейчас очень не хватает — попробовали бы вы уволить самого нерадивого пьяницу! А, если человек не пьёт, нормально работает, тогда никакой директор просто так ничего сделать не может.
Паводки в Казахстане перенесли "Игры будущего"
Если они в какой-то части ослабили санкции по отношению к РФ, это означает только одно: так британцам выгодно. Думаю, что Лондон абсолютно далёк от того, чтобы делать какие-то демонстративные жесты в сторону Евросоюза: достаточно того, что он своим брекситом уже показал Брюсселю довольно убедительный «фак». Что же касается отношения британцев к России, то никогда и ни при каких обстоятельствах они не признают русских и россиян союзниками и, тем более, друзьями. За любым движением британцев в нашу сторону всегда стоит очередная изощрённая разводка. Полагаю, что сегодня главная задача британцев - перехватить управление Россией у американцев, в связи с отходом администрации Трампа на внутренние рубежи. Так, если Владимир Путин сегодня объективно подыгрывает Трампу, то британцы начинают новую игру против Путина, готовя в России антипутинский государственный переворот. Удастся ли России найти компромисс с Турцией, учитывая заинтересованность в Турции как партнёре по «турецкому потоку»?
Попытка Лондона установить контроль над рядом арабских стран Ближнего Востока после обрушения правительства Башара Асада в Сирии и посредством прочной связки с террористами «Джабхат ан-Нусры», как известно, провалилась. Не удалась им и попытка столкнуть Иран с Израилем. Вот почему они сразу же после иранской операции вплотную занялись Турцией. Не для того, чтобы руками Эрдогана нагадить как можно больше России это было бы довольно просто , но для того, чтобы «качать права» и доказывать всем, в особенности Трампу, свою незаменимость в качестве главного мирового «разводящего». Поэтому не переговоры с Турцией нужны России, а терпеливая разъяснительная работа с турецким «батькой». Если да, то какой именно?
Элита этой страны как показала ядерная бомбардировка американскими ВВС японских городов в 1945 году понимает только один язык - силы. Чем жёстче российское руководство будет вести себя с Японией, тем быстрее от японской стороны последует предложение о реальном экономическом сотрудничестве. Договор с Японией уже есть - это договор о капитуляции этой страны, и его вполне достаточно, чтобы вести с руководством этой страны реальный диалог. С чего бы это? Учитывая чрезвычайно сложное, фактически блокадное положение ПМР, многие политики в РФ склоняются к тому, чтобы вернуть эту республику Молдове на правах автономной территории. Думаю, что с этим не нужно торопиться.
В 1993-1995 гг. Автор федеральных законов «О политических партиях» и «Об общественных объединениях»; соавтор множества других ФЗ. Все это время В. Лепехин совмещал общественно-политическую деятельность с журналистской. В частности, в 1992-1995 гг. В 1993 году был удостоен звания «Человек года» в номинации «журналистика о политике» по версии Русского биографического института.
С 1996 по 2009 гг. С 2012 года входит в бюро Научного совета РАН по вопросам евразийской экономической интеграции. Автор более 200 научных статей и более десятка книг, в том числе — монографий «Законы модернизации» 2010 , «Концепции модернизации» 2011 , «Обретение идеологии» 2015. Тайный брак и знакомства «на небе»: как складывалась личная жизнь Михаила Кокшенова 16 сентября 2021 года знаменитому артисту Михаилу Кокшенову могло бы исполниться 85 лет. При жизни его любили поклонники, да и сейчас с удовольствием пересматривают такие картины с его участием, как «Спортлото-82», «Белые росы», «Самая обаятельная и привлекательная», «Ширли-мырли» и другие. Михаил Михайлович пользовался успехом у женщин, о чем говорят его четыре брака.
Тайная жена Алла Шавырина О том, что Михаил Кокшенов был женат четыре раза, а не три, многие узнали только после его смерти в 2020 году. Когда пришло время делить наследство, объявилась его тайная жена Алла Шавырина, которая назвала себя единственной супругой актера, а всех остальных — его любовницами. Как выяснилось, первый раз Михаил Михайлович женился по молодости, но от брака с художницей Аллой Шавыриной остались не очень приятные воспоминания, потому о нем практически никто не знал. Подробности о том, как они познакомились, когда поженились и сколько прожили вместе, отсутствуют. Дочь Михаила Кокшенова Мария, фото: kp. От этого союза на свет появилась дочь Мария, которая отмечала, что хорошо общаться стала с отцом незадолго до его смерти, будучи молодым, он не особо интересовался ею.
Ходили слухи, что роман с Шавыриной у Кокшенова начался еще в то время, пока он был женат на Вокрош. Такие сообщения появились после того, как СМИ узнали, что Мария всего на год старше его второй дочери Алевтины. Также в некоторых источниках указана дата бракосочетания — 1988 год, но это вряд ли считается верным, ведь в 1987-м Михаил Михайлович развелся с Ниной и стал жить с Еленой. Девушка была на 20 лет младше актера и работала стюардессой. Она не сразу ответила на ухаживания знаменитости, но когда это все-таки произошло, их роман развивался стремительно. Уже в 1986 году влюбленные поженились, а спустя год родилась Алевтина.
Казалось бы, ребенок должен скрепить семью, но после появления дочки отношения супругов только ухудшались. Дело в том, что Нина не планировала оставлять работу ради семьи и по-прежнему улетала в рейсы, а Михаил Михайлович не мог отказаться от актерской карьеры. Нина Вокрош с дочерью Алевтиной, фото: kp.
Ну и как Россия может вооружиться? Ваша последняя книжка про «Смыслы и дискурсы» может этому помочь? На какую аудиторию она рассчитана? Очевидно ведь, что наши ведущие олигархи и высокопоставленные чиновники философских книг не читают. Да и лидерам нынешних политических партий подобная материя недоступна. Воюем с ветряными мельницами и обогреваем Вселенную? Без понимания сути и генезиса какой-либо проблемы её профессиональное решение невозможно.
По факту Россия прошла период, когда в элитах не было востребовано научное знание. Сейчас ресурс обогащения методом прямого грабежа государственных активов начинает ужиматься, да и в обществе накапливается довольно большой потенциал протеста. Отсюда — начало движения по крайней мере, некоторых представителей правящего класса к тому, чтобы включить, наконец, голову и задуматься о том, что ждет Россию завтра. В любом случае, чтение философских книг, за которыми нет спонсоров от все тех же российских и зарубежных олигархов, для них пока что абсолютно неприемлемое занятие. В этом смысле вы правы. Но есть ещё профессиональная интеллектуальная среда, которая так или иначе воздействует на прессу, подбрасывая ей новые понятия и идеи и напоминая о подлинных ценностях; а от СМИ ручейки смыслов, разумеется, в усеченном виде, но дотекают до лиц, принимающих решения. Так что подобные книги пишутся для нескольких десятков людей, занимающихся или пытающихся заниматься теорией и методологией познания, идеологиями, аксиологией, технологиями концептуального сопровождения проектов национального развития и т. То есть, ключевая категория вашей книги — «понимание»? И именно она непосредственно связана со «смыслами», которые давно, повторю, все в России как будто ищут, но никак не могут найти? Но как определить — действительно я понял что-то или нет?
Может быть, мне только кажется, что я уже понимаю какие-то процессы, а на самом деле вновь ошибаюсь? Где критерии понимания? Многие люди в ответ на чьи-то слова часто говорят — «я услышал»… Так вот, услышать, увидеть или даже ощутить физически еще не значит — понять. Так работает нынешняя мировая пресса, а вслед за ними — так называемые «вертикали управления»: они сосредоточены на форме: на заголовках, обложках, ярких визуальных образах, известных персонажах, громких событиях, протоколе и проч. Им уже недоступны сущности. Им некогда думать. А кроме того, современные журналисты, чиновники и политики попросту уже не владеют необходимым для понимания инструментарием — их перенастроили на бездумное владение гаджетами. Но почему важно выявлять сущности любой актуальной проблемы, а затем работать с ними в том числе — в идеологическом и ценностном поле?
Ситуация на Ближнем Востоке тоже является элементом глобальной гибридной войны. Израиль используется как источник дестабилизации региона. Мировыми процессами управляют несколько глобальных центров силы, среди которых есть противоречия. Британия заинтересована в эскалации, США сдерживают ее до выборов.
Лепехин дзен - фото сборник
Новости. Знакомства. Президент РФ Владимир Путин заявил о реваншистских устремлениях Запада после неудачных войн против России в предыдущие века, в том числе наполеоновской Франции и нацистской Германии. Владимир Лепехин: Мадуро, так или иначе, будет снесен.
Бандеровцы планируют зимнее наступление на Белгородскую и Курскую области
Смотреть видео про Владимир Лепехин. Закрытая трансляция с ответами на вопросы сегодня в 19:00 Сегодня в 19.00 по мск Владимир Лепехин специально для Вас проведёт закрытый стрим на тему: "Гомеостаз российской политической системы и "Вагнер" как фактор его преодоления". читайте последние статьи автора: Глобальный человейник: апологеты и альтернативы, Потребность в правде с угрозой для жизни.
Политолог Лепехин рассказал о гибридной войне, которая развернута против России
И именно она непосредственно связана со «смыслами», которые давно, повторю, все в России как будто ищут, но никак не могут найти? Но как определить — действительно я понял что-то или нет? Может быть, мне только кажется, что я уже понимаю какие-то процессы, а на самом деле вновь ошибаюсь? Где критерии понимания? Многие люди в ответ на чьи-то слова часто говорят — «я услышал»… Так вот, услышать, увидеть или даже ощутить физически еще не значит — понять. Так работает нынешняя мировая пресса, а вслед за ними — так называемые «вертикали управления»: они сосредоточены на форме: на заголовках, обложках, ярких визуальных образах, известных персонажах, громких событиях, протоколе и проч. Им уже недоступны сущности. Им некогда думать. А кроме того, современные журналисты, чиновники и политики попросту уже не владеют необходимым для понимания инструментарием — их перенастроили на бездумное владение гаджетами. Но почему важно выявлять сущности любой актуальной проблемы, а затем работать с ними в том числе — в идеологическом и ценностном поле? Как минимум потому, что они и есть то собственно человеческое, которое определяет не только внешние оболочки людей, но их базовые экзистенции.
Сущностные стороны человека напрямую связаны с его мышлением и целеполаганием, с подлинными рефлексиями и мотивами индивидов, которые в условиях надвигающегося «инклюзивного капитализма» становятся балластом и насильно властью плутократов отправляются в утиль. Искусственный разум — с точки зрения идеологов глобализма и их пособников в нашей стране — должен управляться заложенной в него цифровой программой, которой, в свою очередь, намерена владеть и распоряжаться узкая группа лиц — анонимные хозяева этого мира. Миллиарды людей, которых в последние годы десятилетия накачивали в пользу «среднего класса», оказались в ситуации, когда они в одночасье могут стать не просто лишними, но подлежащими утилизации… Наживка для масс. Три касты инклюзивного капитализма. Владимир Лепехин — YouTube. Противостоять подобной перспективе может только сравнимый по мощи с искусственным интеллектом и альтернативный ему мозг — человеческий, животворящий. Ну и отвечая на ваш вопрос о критериях понимания, замечу, что такие критерии существуют. Это знает каждый профессиональный философ. Они — в тех строгих логических правилах, в которых происходит процесс мышления, в операциях, направленных на поиск объективного знания. Речь идет не только о логическом следовании, но также о десятках методов, принципов и законов познания какого-либо объекта, владению которыми нужно учиться так же, как, к примеру, математике или физике.
Сегодня процесс понимания — это фантом, с какой стороны к нему не подойди: правящий класс и большинство простых людей не способны понять происходящее, часто уже не хотят его понимать, ну и даже в тех случаях, когда им вдруг становится доступным понимание чего-либо, не готовы отстаивать свое право на публичное представление понятого. Отсюда задача — добиться трансформации данного фантома в феномен. В феномен понимания, сориентированного на общественно-полезное действие… Вот было сказано однажды, что «умом Россию не понять». На самом деле это словосочетание тоже дискурс, подлинный смысл которого состоит в том, что для понимания сущности России одной только логики недостаточно.
Естественно, он хотел бы видеть, хотя, естественно, это не афишируют, Россию союзником вот в этой геополитической борьбе, которая в ближайшие годы будет разворачиваться. Ну, а вся эта мелочь, пузатая, которая там где-то делит… Сейчас там землю уже продали — нужно легитимировать это. Нет, там уже 2,5 миллиона гектаров находится во владении иностранных компаний, несмотря на запрет, все спокойно этот запрет обходили и так далее. Поэтому этот закон принят не для того, чтобы землю продавать, она и так спокойно западными компаниями через разные схемы продана, а для того, чтобы перепродать. То есть, есть конкретные люди, которые просто хотят нажиться. Вот на чем нажился режим Порошенко? Пришла новая банда. Что пилить? МВФ кредит не дает. Ну вот. Промышленность разрушена. Что еще можно переделать? Почему они такие счастливые были? Гончарук, там, и этот самый Зеленский, в машине там, сладким голоском что-то там говорил, что «Мы победили». Да потому что каждый голос в Верховной Раде за продажу земли стоил конкретных денег, больших. Поэтому они все скопом этот закон приняли, счастливы, что получили бабки свои, и сейчас лезут на этот рынок, чтобы перепродать оставшееся. Поэтому вот эти вот люди, мелкие, торговцы, там, потребители… ну что они понимают вообще в мировом раскладе? И удивляются: «А чего это Трамп нас не поддерживает? Да ему начхать на Украину вообще. Валентин Филиппов: По поводу земли я вам скажу такую штуку. Чувствую я, сейчас очень многих крестьян, жителей села, просто прикопают на их же участках… Владимир Лепехин: Ну, Валентин, вы абсолютно правы… Валентин Филиппов: … и этот процесс, по-моему, начинается. То есть, просто людей будут убивать, просто за то, что он является владельцем пая. Владимир Лепехин: Валентин. Я, вот, вам приведу маленький исторический пример, если вы представляете себе, что такое рынок земли, мировой. Украина сегодня уже, без вот этой масштабной предполагаемой продажи земли, находится на втором месте в мире по объему, даже не на душу населения, а по объему земли, которая находится в руках иностранных компаний. Больше только у Индонезии. Там три миллиона с чем-то гектаров контролируют иностранные компании, на Украине — 2,5. Значит, чтобы этот рынок земли получить, в Индонезии, и вообще контроль над этой страной, это крупнейшая азиатская страна, мусульманская страна, было уничтожено, физически убито, в 60-е годы 250 тысяч коммунистов. Вот там правящая партия была очень большая, коммунистическая. Американцы, которые захватывали, убили режим Сухарто. После этого были физические расправы, о которых никто не говорит. Поэтому убивали всё, что противостоит этой системе. Поэтому на Украине, во многом, это было сделано превентивно, учитывая, что декоммунизация пошла. И памятники, там, и пинками пенсионеров-ветеранов гоняли по всем городам. А что еще предстоит… Потому что, когда начнет выясняться, чья это земля по факту, и что предлагается взамен вот этим, простым гражданам, фермерам и прочим, и когда они начнут возбухать, вот тогда посмотрим, что будет происходить. Зеленский не дурак, и он прекрасно понимает последствия. Но это же выбор между чем и чем? Либо ты получаешь бабло в огромном количестве, и в любой момент можешь свалить, если у тебя там чего-то не получается, в любом направлении уехать, но ты уже заработал… Валентин Филиппов: На гастроли в Москву… Владимир Лепехин: И Гончарук для этого там сидит сейчас, этот, тоже, недоумок, для того, чтобы этот рынок земли запустить, а потом его можно менять на любого другого. Так что вот такая вот ситуация с землей. Валентин Филиппов: Хорошо. Донбасс когда в Россию вернется наконец-то? Владимир Лепехин: Ну, моя позиция, я давно ее высказывал, что нужно проводить референдум и по аналогии с Крымом, отчасти, нужно опираться на народное мнение. Провести референдум, независимо от того, кто там чего препятствует, кто что говорит. В конечном счете, вывести эти республики вот как раз на народное волеизъявление. И сомнений нет, что значительное большинство будет за… Мы сейчас уже видим опросы, что большинство, из 4-х вариантов, за то, чтобы войти в состав России. На втором месте мнение такое, что Новороссия должна быть самостоятельной республикой. Ну, и третий, понятно, в составе федерации, конфедерации украинской, там, иметь какие-то полномочия, но таких немного. Валентин Филиппов: Да. Владимир Лепехин: Поэтому, без референдума, мне кажется, эту проблему не решить, и неправильно было бы решать. А вот итоги народного голосования, они, как мне кажется, должны стать основным аргументом для того, чтобы был какой-то переходный период. По крайней мере, не было бы иллюзий по поводу того, что можно эту проблему решить с Украиной при помощи каких-то международных посредников и так далее. Сам народ должен сказать, однозначно высказаться, и его Россия должна поддержать.
Объединиться мы можем на основе ценностного подхода и признания такого феномена, как русская цивилизация. Всегда, когда страна выбирает путь развития а мы по-прежнему находимся в таком состоянии , стоит вопрос, как обозначать субъектность, политическую или геополитическую. А что сегодня? Демократическая республика? В общем да. Но есть и апологеты возвращения к имперской модели развития. Есть достаточно много сторонников трансформации России в некое подобие Орды. Всевозможными аргументами доказывается, что у нас ордынская история, и политическая система во многом также оттуда. Это многонациональная общность людей, объединённых цивилизационными ценностями, культурой и русским языком как средством общения. Славяне издревле были народом земледельцев. Наши национальные черты создавались нашей географией и способом хозяйствования, формируя неагрессивный, созидательный тип поведения. Крестьяне не стремились к захвату чужих земель, но могли уйти от хозяина на неосвоенные земли в поисках лучшей жизни. Так было освоено огромное пространство Сибири и Дальнего Востока. Что же касается Европы, то там с течением времени стал доминировать торговый капитал, а впоследствии рынок. А рынок всегда стремится к захвату, к увеличению прибыли. Но это невозможно без агрессии, обмана. Мы пытаемся стать органичной частью мировой рыночной системы.
Биография [ править править код ] В 1985 году получил высшее образование по специальности «социология» на философском факультете Московского государственного университета имени М. Ломоносова , учился в аспирантуре МГУ. Проходил срочную военную службу, в армии вступил в члены КПСС. В 1990 году был избран на должность председателя Федерации социалистической молодежи [2]. С 1990 по 1994 год преподавал в МГУ имени М.
Владимир Лепехин: «Солидарная цивилизация» — главный российский бренд
= ЭТО НЕ ФИЛОСОФИЯ. ЭТО СТАРЧЕСКИЙ МАРАЗМ = Почему либералы пригласили Дугина на ПМЭФ Исключительно для того, чтобы он своими розовыми фантазиями дискредитировал "консервативный" курс пропутински — Публикация на TGStat. Владимир Лепехин: Еженедельник «Экономист» считает, что в 2022 году Россия провалится в «черную дыру» нового миропорядка. В 2007 году работал на телеканале «Звезда» аналитиком[2]. С 2010 года — директор Института ЕврАзЭС-ЕАЭС[4][5]. Организатор канала «Владимир Лепехин. Последние новости о персоне Владимир Лепехин новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Планетарная матрица уже работает, а в сводках новостей российских (не говоря уже о зарубежных медиа) по-прежнему разная лабуда. О ценностной матрице русской цивилизации говорит директор Института ЕАЭС Владимир Анатольевич Лепехин.
Лучшие видео
Свой комментарий о прошедшей на днях встрече Путина и Лукашенко даёт директор Института ЕАЭС Владимир Лепехин. О ценностной матрице русской цивилизации говорит директор Института ЕАЭС Владимир Анатольевич Лепехин. Последние новости про Владимир Лепехин за сегодня на сайте Смотреть видео про лепехин владимир. Последние новости про Владимир Лепехин за сегодня на сайте