газета Кинель-Черкасского района Самарской области. Сайт Кинель-Черкассы Самарская область официальный. Так, судом, с учетом мнения государственного обвинителя, подсудимым назначено наказание от 4 до 7 лет лишения 6 месяцев свободы соразмерно роли каждого в организованной группе.
Прокуратура информирует
Главная» Новости» Новости кротовки самарской области. В Куйбышевский районный суд Новосибирской области направят уголовное дело в отношении 12 членов ОПГ, которых обвиняются в попытке сбыть более 7 кг наркотиков. В Куйбышевский районный суд Новосибирской области направят уголовное дело в отношении 12 членов ОПГ, которых обвиняются в попытке сбыть более 7 кг наркотиков. Администрация сельского поселения Тимашево муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области. Судья Кинель – Черкасского районного суда Самарской области Зубова Е.В., рассмотрев протокол 63 СР 115784 от 07.05.2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Горюнова.
Самарское региональное отделение РОС
| Самарская область о Кинель-Черкасском районном суде с официального сайта | Работала в суде: Кинель-Черкасский районный суд, Самарская область, который находится по адресу: 446350, с. Кинель-Черкассы, ул. Красноармейская, д. 48. |
| Список судей Кинели-Черкасского районный суд (Самарская область) на портале | Оперуполномоченные уголовного розыска доставили женщину в следственный отдел для дальнейшего разбирательства. По факту убийства жителя Кинель-Черкасского района возбужденно уголовное дело. |
| Решение № 2-794/2022 от 29.09.2022 Кинель-черкасского районного суда (Самарская область) | арбитражных судов. и судов общей юрисдикции. |
| Защита документов | Кинель-Черкасским районным судом Самарской области 16 января 2023 года рассмотрено уголовное дело в отношении ранее не судимого жителя с. Вольная Солянка, Кинель-Черкасского района, 1964 года рождения. |
| Подача документов в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области | Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе. |
Кинель-Черкасский районный суд — Самарская область, с. Кинель-Черкассы
Несмотря на все усилия пенитенциарной системы, злостный нарушитель дорожной безопасности по окончанию отбытия наказания вновь нарушил закон. Кинель-Черкасский районный суд доказательства, собранные дознанием, признал достаточными для вынесения фигуранту обвинительного приговора. Водителю определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии общего режима. Подсудимый взят под стражу в зале суда.
Подсудимый в судебном заседании вину не признал.
Государственным обвинителем суду представлены исчерпывающие доказательства, указывающие на виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Доказательства стороны обвинения легли в основу обвинительного приговора. Так, судом, с учетом мнения государственного обвинителя, назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 тысяч рублей. Кроме того, судом удовлетворен гражданский иск П.
Приговор в законную силу не вступил.
В период с июля 2016 года по апрель 2018 года соучастники в составе организованной группы на территории г. Отрадного совершили не менее 21 преступления, распространив более 257 грамм героина. Одна из подсудимых вину признала частично, остальные вину не признали, в отношении 4 подсудимых уголовное дело прекращено в связи со смертью последнего. Государственным обвинителем суду представлены исчерпывающие доказательства, указывающие на виновность подсудимых в инкриминируемых им деяний.
Самара; БИК 013601205; кор. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его получения через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области. Ростов-на-Дону, ул.
Кинель-Черкасский районный суд — Самарская область, с. Кинель-Черкассы
С целью продажи собственности С. В последующем к Л. Вместе с тем, Л. С целью реализации своего умысла, Л.
При этом Л. За составление указанного договора 28.
N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня. В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило. В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.
Давал правдивые показания на предварительном следствии 01. Вина подсудимого, помимо признательных показаний подсудимого подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.
Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в соответствии с ч. В его должностные обязанности входит расследование уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотических веществ. Не помнит всех свидетелей по данному уголовному делу. Однако, если в протоколе он указан как лицо, производящее допрос свидетеля по данному уголовному делу, то соответственно он его и допрашивал. Не помнит, допрашивал ли он Щенева В. Показания все свидетели давали добровольно, давление ни на кого не оказывалось, все права свидетелям разъяснялись, замечаний не поступало. В протоколах допросов свидетелей всегда указывает то место, где именно производился допрос лица в качестве свидетеля, Щенев В. Данные о личности Щенева В.
В протоколе от 01. Протоколом осмотра предметов от 20.
Мошенничество, с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе следствия по уголовного делу установлено, что Л. Кинель-Черкассы, Кинель-Черкасского района, Самарской области, гражданин РФ, с высшим образованием, не судимый, военнообязанный, оказывающий риелтерские услуги, 07. Впоследствии гражданка С.
С целью продажи собственности С. В последующем к Л.
Актуальный список судей
- Дело № 1-15/2020
- 🔷Прокуратура Кинель-Черкасского района информирует🔷
- Вышестоящий суд
- Другие новости Кинеля
- В Кинель-Черкасском районе пьяная женщина зарезала мужа
Технологии в тренде
Отрадного, Кинельского, Кинель-Черкасского районов Самарской области и г. Для бесперебойного и постоянного функционирования незаконной деятельности организатор и руководитель подыскал и вовлек в организованную группу в период с января 2019 года по июнь 2019 года пятерых мужчин и одну женщину, посвятив в преступные планы и распределив роли между участниками. В период с января по июнь 2019 года соучастники в составе организованной группы на территории г. Самары совершили не менее 12 преступлений, распространив более 144 грамм героина.
В силу ч. Между сторонами сложились договорные отношения на оказание услуги по подаче холодной воды, по поливу. Из материалов дела следует, что 01. В Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06. Согласно акта осмотра частного дома и или земельного участка от 13.
Соответственно, площадь полива земельного участка составляет 1333,63 м. Акт подписан Веревкиным А. Согласно расчета задолженности за полив земельного участка, представленного истцом при уточнении исковых требований, который ответчиком не оспаривался, задолженность за использованные коммунальные услуги составляет 44364,21 рублей в том числе водоснабжение - 13876,38 рублей за период с 01. Таким образом, учитывая вышеизложенные нормы права и установленные обстоятельства, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Веревкина в пользу ОО «Водоканал Сервис» задолженности за коммунальные услуги в размере 44 364 сорок четыре тысячи триста шестьдесят четыре рубля 21 копейка в том числе водоснабжение - 13876,38 рублей за период с 01. Истцом представлено платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины, таким образом, с ответчика с учетом уточнения исковых требований подлежит взысканию госпошлина в размере 1530,93 рублей рублей, заявленном истцом в исковом заявлении. Руководствуясь ст. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение суда в мотивированном виде изготовлено 05.
Впоследствии гражданка С. С целью продажи собственности С. В последующем к Л. Вместе с тем, Л. С целью реализации своего умысла, Л. При этом Л.
Копией протокола судебного заседания от 29. Щенев В. Копией приговора Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 15.
Анализируя и оценив все перечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о их допустимости и достаточности для признания Щенева В. Суд принимает во внимание и считает необходимым использовать показания подсудимого Щенева В. Представленные доказательства, в их совокупности, взаимно дополняют друг друга и не оспариваются подсудимым.
Органом предварительного следствия действия подсудимого Щенева В. Подсудимым Щеневым В. При назначении наказания в соответствии со ст.
Подсудимый Щенев В. В применении принудительных мер медицинского характера, в соответствии со ст. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Кинель-Черкасский районный суд
Между мужчинами произошел конфликт, и один нанес другому не менее 35 ударов в область головы, туловища, а также по другим частям тела. От полученных травм потерпевший скончался через несколько дней в больнице. Государственным обвинителем суду представлены исчерпывающие доказательства, указывающие на виновность подсудимого. Они легли в основу приговора. Однако сам обвиняемый вину не признал. Подсудимому назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Сроки проведения акции — с 1 ноября 2023 года по 1 июня 2024 года.
Можно сделать это быстро и с минимальными затратами.
Красноярский районный суд вынес приговор в отношении бывшего руководителя областного «Фонда капитального ремонта» Александра Константинова. Его признали виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 204 УК РФ «Коммерческий подкуп». Приговором суда ему назначено наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штраф.
Свидетель ФИО14 — сын истца показал, что момент наезда на отца не видел, был статистом при следственном эксперименте, в ходе которого ФИО1 пояснял, что наезжал на что то на дороге.
Доводы Антонова о том, что в показаниях свидетелей имеются противоречия- необоснованны, показания свидетелей дополняют друг друга и не содержат неустранимых противоречий, которые бы свидетельствовали о непричастности ФИО1 к ДТП. Кроме того, сам ФИО1, опрошенный в рамках материала проверки а также при осмотре места происшествия ДД. СЕЛО, стояли какие то люди, сверкали фонариком, идущая впереди машина припарковалась на обочине право полосы движения, он почувствовал что машину тряхнуло, подумал, что наехал на кочку или кирпич, и не останавливаясь поехал дальше. Судом обозревалась запись с камеры видеонаблюдения с сервиса ФИО9, на которой видно, что после того как машина сбила супругу истца, в направлении из г. ГОРОД в сторону с.
СЕЛО проехало две машины и обе остановились, третья — проехала не останавливаясь, затем ФИО9 сел в стоявшую на обочине машину, пытаясь догнать уехавшую машину по направлению в с. Свидетель ФИО согласно протокола допроса показал, что после того как он сбил ФИО29, к ней подбежал супруг, упал на колени, со стороны г. ГОРОД ехали машины, они останавливались, выходил люди, затем одна из машин, не останавливаясь, проехала по мужчине и женщине и продолжила движение в сторону с. Свидетель ФИО, опрошенный в рамках материала проверки, пояснял, что ехал на своей машине с г. ГОРОД, около с.
СЕЛО увидел мужчину с фонариков с руках, на островке безопасности лежала мужчина и женщина, со слов людей, находившихся там установил, что мужчину переехала машина, ехавшая перед ними с г. Таким образом, сведений об иных машинах, которые могли бы переехать ФИО3, не получено. Никаких противоречий в показаниях свидетелей не установлено, они дополняют друг друга и соотносятся друг с другом. Кроме того, имеется постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД. ГГГГ года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи истечением сроков давности привлечения к административной ответственности по ст.
Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. ГГГГ по ст. ГГГГ следователем принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию предусмотренному пункту 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО1 признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, законность и обоснованность принятого решения проверена прокуратурой. До вынесения следователем решения об отказе в возбуждении уголовного дела, протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12. Административный материал по данному транспортному происшествию, отправлен в К.
Учитывая, что материалы по делу об административном правонарушении в том числе постановление по делу об административном правонарушении ч. Адвокат Антонов подал жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела прокурору Кинель-Черкасского района Самарской области в порядке ст. В материалах дела имеется ответ прокурора К. ГГГГ на 100 км. СЕЛО, К.
ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, признанное прокуратурой района законным и обоснованным. ГГГГ следовал из г. ГОРОД по направлению в с. При приближении к с. При таких обстоятельствах оснований для принятия мер прокурорского реагирования в настоящее время не имеется.
Проанализировав все доказательства, суд приходит к выводу о том, что вред здоровью истца наступил в результате травмирующего воздействия источника повышенной опасности, который на ДД. Доказательств иного суду не представлено. В материалах настоящего дела доказательств сомнений относительно того, что именно ответчик являлся водителем транспортного средства, причинившим вред здоровью истцу, не имеется. Кроме того, согласно ч. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица.
Исходя из указанных выше положений закона следует, что при отказе в возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела не предусмотрено обсуждение вопроса о виновности другого лица. Несогласие заявителя с оценкой доказательств не свидетельствует о незаконности вынесенных постановлений. В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 статьи 1064 — 1101 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. В силу положений, закрепленных в статьях 151, 1101 ГК РФ, определение размера компенсации морального вреда находится в компетенции суда и разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом характера спора, конкретных обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшего, которому причинены нравственные или физические страдания, а также других факторов.
Самарское региональное отделение РОС
Вакансии В Кинель-Черкасском районном суде Самарской области имеются две вакансии секретаря судебного заседания. Главная» Новости» Новости кротовки самарской области. 27.11.08 уголовное дело направлено в Кинель – Черкасский районный суд для рассмотрения по существу. Кинель-Черкасский районны суд Самарской области вынес приговор по уголовному делу в отношении 10 лиц – участников организованной группы.
Подача документов в суд через портал
- Стопкоронавирус
- Информация о судье
- Навигация по записям
- Памятки "Как обезопасить себя и своих детей"
Актуальный список судей
- судебный участок № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области
- Кинель-Черкасский районный суд Самарской области
- Прокуратура информирует
- Председатель суда
- Кинель-Черкасский районный суд — Самарская область, с. Кинель-Черкассы
Зампрокурора Кинель-Черкасского района погиб в результате драки из-за женщины
Криминальные истории не оставили самарцев равнодушными Источник: администрация Кинель-Черкасского района В топе новостей этой недели оказались криминальные истории, прогнозы синоптиков и фоторепортаж про легендарные самарские заброшки. Вакансии В Кинель-Черкасском районном суде Самарской области имеются две вакансии секретаря судебного заседания. Новости Кинель-Черкассы Самарской области: последние новости за сегодня.