А в текущем году больше проверять и доначислять позволит ужесточение законодательства о трансфертном ценообразовании, прогнозирует Акчурина. Лилия Акчурина, проживающая в Зианчуринском районе селе Исянгулово, победила в лотерее среди подписчиков местной газеты.
Кадровые новости. Галина Акчурина
По данным юридических рейтингов Chambers Europe, The Legal 500 EMEA, «-300» команда юристов, возглавляемая Галиной Акчуриной, вошла в число лучших в России. Алесей Ахмеровой, данный земельный участок находится в собственности ООО «Новый Комплекс» (генеральный директор Галина Акчурина, учредители Ильдар и Марат Акчурины). Галина Акчурина в Моем Мире. Новости Якутии, журналистские расследования, актуальные комментарии и аналитика.
НАШИ ГОРОДА
Благодаря ее труду, многие из ее подопечных смогли достичь значительных успехов и стать чемпионками. Галина Акчурина — яркий пример успешной спортсменки и талантливого тренера. Ее достижения и успехи в художественной гимнастике останутся незабываемыми и вдохновят многих поколений спортсменов. Акчурина Галина Маратовна — интересные факты Галина Акчурина является автором более 50 научных статей и публикаций по различным темам лингвистики. Ее биография охватывает множество областей, включая семантику, структурную лингвистику и компьютерную лингвистику. Вклад в лингвистику Одним из самых известных трудов Галины Маратовны является ее работа в области компьютерной лингвистики.
Она провела многочисленные исследования и разработки в области машинного перевода и автоматической обработки естественного языка. Она принимала активное участие в организации научных конференций и семинаров, где делилась своими открытиями и опытом с другими учеными. Благодаря своей работе и вниманию к деталям, Галина Маратовна получила множество наград и признаний в области лингвистики. Увлечения и хобби В свободное время Галина Маратовна увлекается чтением книг и изучением разных языков. Она также увлекается рисованием и посещает выставки и галереи искусства.
Ее любимые жанры в искусстве — современное и абстрактное искусство. Галина Маратовна также активно занимается спортом и посещает тренажерный зал и фитнес-центр. Она уверена, что физическая активность помогает держать ум в тонусе и повышает продуктивность работы. Важная информация: Галина Маратовна Акчурина — великолепный преподаватель и наставник, который внес огромный вклад в развитие лингвистической науки и подготовил множество талантливых специалистов в этом направлении. Интересный факт: В своих исследованиях по компьютерной лингвистике Галина Маратовна Акчурина создала и развивала собственную методику машинного перевода, которая успешно применяется до сих пор.
Акчурина Галина Маратовна — выдающийся специалист После окончания учебное заведение она поступила в учебное заведение , где изучала специальность. Во время обучения Галина Маратовна проявила себя как один из самых талантливых студентов, получила несколько престижных наград и стала лауреатом различных конкурсов и соревнований по инженерии и технике. После окончания учебы Галина Маратовна начала работать в организация, компания , где проявила себя как ведущий специалист в своей области. Она автор множества научных статей и патентов, которые внесли значительный вклад в развитие инженерных технологий. В настоящее время Галина Маратовна Акчурина является признанным экспертом в области область деятельности.
Ее исследования и разработки широко используются в различных отраслях промышленности и науки, и она часто приглашается на международные конференции и симпозиумы в качестве докладчика и эксперта. Галина Акчурина: роль в научной сфере Она является автором множества важных научных работ, включающих в себя как исследовательские статьи, так и книги. Ее публикации пользуются большой популярностью и широко цитируются другими учеными. Галина Акчурина внесла огромный вклад в развитие своей области исследований. Она принимала участие в ряде научных проектов, которые в итоге привели к новым открытиям и улучшению существующих теорий.
Ее работы охватывают широкий спектр тем, включая такие области, как биология, физика, химия и математика.
Депутаты фракции «Единая Россия» в Думе Урая осуществляют постоянный контроль строящихся объектов в рамках «Карты развития Югры» на территории города, занимаются исполнением всех наказов, в том числе в рамках «партийных десантов». В настоящее время Дума города седьмого созыва отработала половину срока своих полномочий. За этот период времени одним из главных критериев работы депутатов, безусловно, является мнение населения, его удовлетворённость деятельностью органов власти», - отметил Денис Свиридов.
Как управляют рисками крупнейшие компании»14 Доклады конференции «Налоговое планирование в международной структуре. Новации и практика 2018-2019»17 Доклады конференции «Налоговая практика 2018: как управляют рисками крупнейшие компании»9 Корпоративная финансовая отчётность. Международные стандарты.
Полную версию читайте здесь. Правоприменительная практика при этом все активнее стимулирует предпринимателей к отказу от налоговой тайны, на это работают и так называемые хартии добросовестных налогоплательщиков АПК, клининг и др. То есть выездные проверки подменяются другими процедурами налогового контроля, не регламентированными в качестве его самостоятельных форм в НК РФ.
Движение к этой цели последовательно осуществлялось путем введения онлайн-касс, электронных книг покупок и продаж, электронных счетов-фактур, режима налогового мониторинга, электронного документооборота, маркировки товаров и т. На эту же цель работает и закон, внесший фундаментальные изменения в Налоговый кодекс РФ. Согласно ему с 1 января 2023 года практически все налогоплательщики перейдут на единые налоговые счета [1]. Это серьезный вызов для бизнеса. Однако теперь между налогоплательщиком и государством будет посредник в виде налоговой службы. Недостаточно будет заплатить налог, надо будет дождаться отклика от системы о том, что платеж принят и определена его принадлежность. Размывается разница между уплатой чужого налога налоговым агентом из «чужих денег при выплате дохода» и уплатой собственного налога из своих средств. Если, к примеру, раньше плательщик четко знал, что перечислил по текущей декларации все налоги, то теперь налоговый орган сам сможет списать средства в счет недоимки или пеней по другому налогу, даже если налогоплательщик с существованием таких недоимок не согласен.
Акчурина взыскивает долг с Департамента ЖКХ Пензы
Галина подробно рассказала, кем можно работать в налоговой сфере России, например, можно поступить на государственную службу в налоговый орган или стать судьей налогового состава, пойти работать в компании, имеющие юридический или финансовый отдел. Если же вы считаете себя хорошим консультантом, то свой трек развития можно построить в консалтинге, помогать предприятиям планировать сделки, защищать компании при проведении налогового контроля, в том числе при взаимодействии с правоохранительными органами. Налоговое право — динамично меняющаяся отрасль, в которой необходимо постоянно учиться и развиваться. Подробнее о профессиях из этой области можно узнать здесь.
Вы знаете о тех изменениях, которые принимаются в законодательство, о доступности и Центрального банка, и налогового органа к соответствующей информации. Поэтому мы видим, что, когда начинается проверка соответствия цены рыночному уровню, это вопросы, которые затрагивают, первое, налоговое законодательство, валютное законодательство, таможенное законодательство и сферу уголовно-правовых рисков. Поэтому я хотела обратить ваше внимание на тренды, которые сейчас имеют место быть.
Цены контролируют для самых разных аспектов. Контролируют цены в большем объеме по статье 54. И мы с вами видим в письме от 10 марта те случаи, когда они проверяются. Первое — это когда нас обвиняют в так называемых технических компаниях и, соответственно, для доказывания факта получения необоснованной налоговой выгоды, ее размера, налоговые органы ориентированы на то, чтобы проверять, что товар закупается по ценам выше рыночного уровня, товар закупается по ценам ниже рыночного уровня и кто создает маржу, которая выводятся, в частности, например, на фирмы-однодневки. Когда мы смотрим, кто бенефициар, хорошо, когда видны следы каких-то должностных лиц и тех людей, которые, очевидно, связаны с той или иной группой компаний. Но часто косвенным признаком того, в чьих интересах, кому выгодно, означает кто создает ту маржу, который фактически уходит на фирмы-однодневки, если на каком-то звене это имеет место быть.
Это важное доказательство того, когда идет проверка, что вы не только не имели никакого умысла на уклонение от уплаты налогов в связи с разрывом на каком-то звене, но вы очевидно нет тот бенефициар, не то лицо, которому могут предъявляться соответствующие претензии. Поэтому это тот вопрос, который налоговый орган ориентирует посмотреть территориальные налоговые органы. Это тот вопрос, который показывает, какой будет размер налоговых доначислений, потому что действительные налоговые обязательства все-таки определяются. И это вопрос, который позволяет установить, в чьем интересе и кто бенефициар того или иного налогового разрыва. Вы продаете по заведомо не рыночным ценам или покупатель покупает по заведомо не рыночным ценам, более высоким или вы продаете по более низким. Это косвенные моменты.
Второй аспект, который меня беспокоит гораздо больше, потому что только вчера я была в инспекции, очень крупные сделки, и я вижу тренд, который во многом задавался письмом, благо в итоговом варианте таких формулировок нет. Но тем не менее мы с вами смотрим сделки с точки зрения не только исполнения сделки тем лицом, с которым заключен договор, есть ли там технические компании, но и с точки зрения хозяйственных целей сделок. И когда мы смотрим о хозяйственных целях сделок, задаются вопросы, в чьем интересе совершаются сделки и не являются ли эти сделки скрытым финансированием того или иного лица. И здесь опять вопрос встает цен, которые применяется в сделках между взаимозависимыми лицами. И третий аспект, который еще больше меня беспокоит, — это вопрос пункта 1 статьи 54. Это искажение сведений о фактах хозяйственной жизни, какое отношение имеют цены.
Но мы с вами помним, что, действительно, контроль цен для целей налогообложения возможен только в случаях, установленных действующим законодательством по разделу 5. Но, в соответственно с обзором практики Верховного суда по 5. Результат контроля, конечно, становится основанием. Не идеальная формулировка, но поскольку закон не дал другой, судебная практика выработала. А дальше пошло доктринальное обоснование, почему многократное отклонение цен от рыночного уровня может являться основанием для налоговых доначислений по статье 54. А это переквалификация.
Когда цены многократно отклоняются от рыночного уровня, вы знаете, что Федеральная налоговая служба ориентирует на то, что лица, между которыми совершена такая сделка, могут признаваться взаимозависимыми в смысле подконтрольными, исходя из того, что независимые лица бы не совершили сделку на таких условиях, на таких нерыночных условиях. Это очень спорный подход, тем не менее это один из критериев, когда могут лица быть признаны взаимозависимыми. И такие основания есть, соответственно, в актах проверок, уж точно в информационных письмах по результатам наших комиссий. Второй момент заключается в том, что переквалификация дается как безвозмездная передача. Если, грубо говоря, рыночная цена того или иного объекта 100 рублей, а его продали за 1000 рублей, то налоговые органы во многом занимаются переквалификацией части сделок, говоря о том, что, да, 100 рублей — это за товар, а, соответственно, 900 рублей — это безвозмездно переданные денежные средства. И если у нас есть основание для применения 251 статьи, у одной стороны не будет расходов, у другой не будет доходов.
Но вы помните, что инспекция периодически пытается говорить о том, что определение действительных налоговых обязательствах — это не для всех, а только для добросовестных. И это, например, такие странные реплики, мы до сих пор видим в решениях судов. Особенно когда речь касается трансграничных сделок и когда она касается переквалификации трансграничных платежей. Недавнее дело, когда роялти были фактически переквалифицированы в дивиденды, но суд намекал на то, что это безвозмездная была передача денежных средств, без встречного предоставления. Такая, не совсем однозначная квалификация. Тем не менее такая квалификация может иметь риски и уголовно-правовые, и таможенные риски, и валютные риски.
Поэтому это, пожалуй, то на что сейчас обращают внимание территориальные налоговые органы. И в этой связи мы должны вспомнить судебную практику, которая нас защищает. Мне очень симпатично дело, которое совершенно недавно появилось. Это «Воронежсахар» от 11 марта 2021 года. Мы, конечно, хотим поплевать все аккуратненько. Потому что мы видим, как пересматриваются дела.
Мы ждем мотивировку по делу о фирме «Мэри», которая покажет нам, что скажет концептуально Верховный суд по статье 54. Я надеюсь, что он не скажет ничего такого, что рушит практику Уральского округа с точки зрения определения действительных налоговых обязательств. Мы надеемся, что там какие-то более или менее очевидные вещи будет засвечены, как о которых я уже говорила, и нас не лишат определения действительных налоговых обязательств, которые нам обеспечены и Налоговым кодексом, и Конституцией на самом деле. Но здесь вопросы, как говорится, по контролю цен, они более тревожные. И в деле, которое, я надеюсь, не будет пересмотрено, мне нравится очень много аспектов, которые подняты в деле «Воронежсахар». Во-первых, налоговый орган опять применил статью 54.
Мы неоднократно с вами видели такие попытки. Это дело и «ГМС Нефтемаш», в котором у нас тоже были доначисления по трансграничным сделкам, по контролируемым сделкам. Это не были трансграничные, контролируемые сделки по приобретению акций взаимозависимого лица, которые были контролируемыми по правилам, которые действовали в проверяемый период. И хорошо, что суд напомнил, что если суть претензий только в разнице в цене и эта сделка контролируемая, здесь нет обвинений в наличии технических компаний, фирм-однодневок, вывода денежных средств, то контроль цен может осуществляться только в порядке, предусмотренном разделом 5. А это означает, что это специальный субъект и, естественно, специальные правила. О правилах поговорю чуть позже.
Поэтому территориальные налоговые органы не в праве проверять цены, если суть претензий именно к ценам, соответственно, по контролируемым сделкам, а по не контролируемым сделкам.
В пресс-службе ФНС эти цифры подтвердили и подчеркнули, что снижение суммы доначислений по результатам выездных проверок в первую очередь связано с сокращением их количества практически вдвое. Число выездных налоговых проверок последовательно снижается все последние годы, но средний размер доначислений в расчете на одну проверку, напротив, растет. По отдельным категориям «крупнейших налогоплательщиков» сумма и средний размер доначислений в 2023 году по итогам выездных проверок выросли в разы. В каких отраслях «средний чек» доначислений вырос ФНС публикует данные в разрезе межрегиональных инспекций по крупнейшим налогоплательщикам. Нефтегазовые компании зарабатывают достаточно большую прибыль, и к их деятельности предъявляются повышенные стандарты, поясняет партнер департамента налогового и юридического консультирования Kept Галина Акчурина. Часто успешное взыскание налогов с одного игрока проецируется на остальных участников отрасли, а кроме того, были случаи, когда определенные «ошибки» государства в регулировании выливались в доначисления для компаний, утверждает она. Нефтегазовые организации являются одним из основных источников налоговых поступлений, замечает юрист практики «Налоговые споры» юридической компании «Лемчик, Крупский и партнеры» Даниил Садовский.
В 2023 году на предприятия в области добычи нефти и газа пришлось 11,36 трлн руб. Какие налогоплательщики относятся к крупнейшим Крупнейшими налогоплательщиками ФНС считает два типа организаций: с годовыми доходами свыше 35 млрд руб. В 2023 году насчитывалось 3,16 тыс. Размер доначислений на одну выездную налоговую проверку зависит от величины конкретных рисков, выявленных в ходе проверки конкретного крупнейшего налогоплательщика за проверяемые налоговые периоды по определенным сделкам, и с учетом различия осуществленных сделок за разные периоды может существенно отличаться, объяснили в ФНС. Доначисления 2023 года могут быть результатом проверок, открытых в 2022 году или даже в 2021-м.
В результате выездная проверка оказывает существенное влияние на финансовые результаты компаний, особенно торгового сектора, который в основном представлен субъектами МСП, констатирует Шубин. Налоговые проверки влияют на финансовые результаты компаний прямым и косвенным образом, указывает партнер департамента налогового и юридического консультирования Kept Галина Акчурина. Прямой эффект выражается в виде налоговых доначислений, причем налоговая нагрузка по результатам проверки сильно возрастает не только в секторах, где больше правонарушений, но прежде всего в тех, где более высокие риски получить доначисления налогов, не уплаченных контрагентами первого, второго или даже пятого звена. Такие риски высоки в торговле, в бизнесе, который закупает транспортные, логистические услуги, строительные работы и в ряде других секторов экономики, перечисляет эксперт.
Косвенное влияние также может быть достаточно большим, перечисляет Акчурина. Это и отвлечение трудовых ресурсов на участие в налоговом контроле, и существенные финансовые затраты на разработку и доработку IT—систем, учетных программ в связи с изменением правил налогового администрирования. Руководитель департамента налогов и налогового администрирования Финансового университета Дмитрий Ряховский называет три группы причин, из-за которых налоговые проверки могут влиять на выручку проверяемых компаний. Первая причина, по его словам, — это вовлеченность сотрудников в сопровождение проверки. Например, в моей практике было, что налоговая запросила 15 тыс. Вторая причина — доначисление налогов. Не всякая организация готова заплатить предъявляемые суммы даже с рассрочкой, если же компания привлекает специалистов и вступает в налоговый спор, то он длится минимум три года, и все это время бизнес работает в режиме неопределенности, указывает Ряховский. Третья причина — при проведении проверки ФНС уведомляет контрагентов о том, что они, возможно, имеют дело с недобросовестной компанией, резюмирует эксперт.
Первенства мира среди кадетов по рапиду и блицу стартуют в Албании
Спикеры: Галина Акчурина (KPMG), Дарья Мартиросова (ФБК Legal) и Вера Одерова (ФБК Legal). научный сайт. Доцента кафедры прикладная информатика УГЛТУ с 2005 года. К Равзе Акчуриной, как к руководителю хозяйства и депутату Озинского района, часто обращаются за помощью сельчане. А в текущем году больше проверять и доначислять позволит ужесточение законодательства о трансфертном ценообразовании, прогнозирует Акчурина. Акчурина Галина Маратовна. Medium akchurina. партнер, руководитель практики налоговых споров «ФБК Право». Семенюк (Надточий, Акчурина) Галина Ивановна 76 лет (1946 г. р.) Дата пропажи: 26 января 2023 года ушла из дома и не вернулась.
Жительница Башкирии выиграла в лотерею пять тонн асфальта
| «Главный критерий работы депутатов - мнение населения о деятельности органов власти!» / Наши города | Решение взыскать задолженность с МКУ «Департамент ЖКХ Пензы» (директор Андрей Скрипкин) в пользу предпринимателя Елены Акчуриной суд принял 13 марта. |
| чПКФЙ ОБ УБКФ | Конференция, которая объединяет ведущие юрфирмы и адвокатские образования, инхаус-юристов и экспертов со всей страны. |
ФНС раскрыла отрасли с наибольшим ростом доначислений налогов
Также, ВС РФ отметил, что «противодействие злоупотреблениям в сфере налогообложения не должно приводить к определению налоговой обязанности в относительно более высоком размере - превышающем потери казны от неуплаты налогов, возникшие на той или иной стадии обращения товаров работ, услуг , приобретенных налогоплательщиком. Иное означало бы применение санкции, что выходит за пределы мер, необходимых для обеспечения всеобщности и равенства налогообложения». По результатам повторного рассмотрения заявления общества Арбитражным судом г. Москвы вынесено решение от 18. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. В настоящее время Общество готовится к рассмотрению дела в суде кассационной инстанции. На повестке второй сессии стояли не менее важные вопросы, касающиеся новшеств произошедших или планирующихся в законодательстве об ответственности за налоговые преступления. Модератором сессии выступил член научно-экспертного совета Союза «ПНК», адвокат, руководитель аналитической службы юридической компании «Пепеляев Групп» Зарипов Вадим Маратович. Первым в повестке стоял вопрос о сокращении срока давности в связи со снижением санкций по налоговым составам и запрете возбуждения дел по налоговым преступлениям после погашения задолженности. Участники обсудили, как сокращение срока давности, который теперь приравнивается к сроку хранения документации не менее 5 лет , по уголовным налоговым преступлениям отразиться на практике, а также насколько эффективно работают поправки, предусматривающие запрет возбуждения или прекращения уголовного дела при полной выплате недоимки и пени.
Такая поправка расширит практику освобождения бизнесменов от уголовной ответственности и поможет налоговому органу получить недоимку, образовавшеюся в казне. Кроме того, поправки в УК также затрагивают уменьшение максимального срока наказания в виде лишения свободы с шести до пяти лет по некоторым статьям, предусматривающим ответственность за налоговое преступление ч. Стоит отметить, что такое изменение влияет не только на срок наказания, но меняет его категорию. В соответствии с ч. Таким образом, преступления, предусмотренные ч.
О фабуле дела Жилокова и вопиющих несостыковках в версии обвинения Борис Золотухин ранее подробно рассказал на сайте «Российский адвокат» в материале Синяк предательского цвета. Предваряя публикацию 27-страничного приговора, Борис Золотухин рекомендовал особо загруженным коллегам начать чтение с 21-го листа, где их ждут неожиданные познания. Например, что судье «можно обвинить подсудимого в том, в чем его правоохранители не обвиняли». И что можно этим приговором «признать [адвоката] Диану Ципинову виновной в совершении преступления в отделе полиции, при том, что её дело рассматривает другой судья». Или, скажем, почему «при полном отсутствии отягчающих [обстоятельств] назначено реальное наказание».
Недавнее дело, когда роялти были фактически переквалифицированы в дивиденды, но суд намекал на то, что это безвозмездная была передача денежных средств, без встречного предоставления. Такая, не совсем однозначная квалификация. Тем не менее такая квалификация может иметь риски и уголовно-правовые, и таможенные риски, и валютные риски. Поэтому это, пожалуй, то на что сейчас обращают внимание территориальные налоговые органы. И в этой связи мы должны вспомнить судебную практику, которая нас защищает. Мне очень симпатично дело, которое совершенно недавно появилось. Это «Воронежсахар» от 11 марта 2021 года. Мы, конечно, хотим поплевать все аккуратненько. Потому что мы видим, как пересматриваются дела. Мы ждем мотивировку по делу о фирме «Мэри», которая покажет нам, что скажет концептуально Верховный суд по статье 54. Я надеюсь, что он не скажет ничего такого, что рушит практику Уральского округа с точки зрения определения действительных налоговых обязательств. Мы надеемся, что там какие-то более или менее очевидные вещи будет засвечены, как о которых я уже говорила, и нас не лишат определения действительных налоговых обязательств, которые нам обеспечены и Налоговым кодексом, и Конституцией на самом деле. Но здесь вопросы, как говорится, по контролю цен, они более тревожные. И в деле, которое, я надеюсь, не будет пересмотрено, мне нравится очень много аспектов, которые подняты в деле «Воронежсахар». Во-первых, налоговый орган опять применил статью 54. Мы неоднократно с вами видели такие попытки. Это дело и «ГМС Нефтемаш», в котором у нас тоже были доначисления по трансграничным сделкам, по контролируемым сделкам. Это не были трансграничные, контролируемые сделки по приобретению акций взаимозависимого лица, которые были контролируемыми по правилам, которые действовали в проверяемый период. И хорошо, что суд напомнил, что если суть претензий только в разнице в цене и эта сделка контролируемая, здесь нет обвинений в наличии технических компаний, фирм-однодневок, вывода денежных средств, то контроль цен может осуществляться только в порядке, предусмотренном разделом 5. А это означает, что это специальный субъект и, естественно, специальные правила. О правилах поговорю чуть позже. Поэтому территориальные налоговые органы не в праве проверять цены, если суть претензий именно к ценам, соответственно, по контролируемым сделкам, а по не контролируемым сделкам. Мне очень понравилось это дело, потому что чистоту методов применения, правильность применения методов, на самом деле, мне кажется, лучше защищали сейчас суды и по не контролируемым сделкам, чем контролируем. Я хотел бы вам напомнить, что, когда ввели в действие статьи 54. Это означает, что налоговый орган не может произвольно выбирать методы для того, чтобы доказывать нерыночность цен как элемент доказательства, как один из видов доказательств получения обоснованной налоговой выгоды. Когда у нас налоговый орган берет цену, например, завода поставщика, исключая нефункционального посредника, это не вопрос контроля цен, это речь идет о том, что он исключает организацию, которая несубъектна, так как ее бы не было, как фактически была произведена сделка, и осуществляет доначисление налогов, исходя из фактически сложившихся отношений. Но у нас с вами есть ситуация, когда налоговый орган доказывает, что цена не рыночная, имело место манипулирование ценами, например, как в деле, о котором я сейчас говорю. И в данном случае возникает вопрос, как, какими методами определять рыночную цену. И суды, мне нравится, что уже не первый год, систематически говорят о том, что это методы, которые, во-первых, должны быть предусмотрены Налоговым кодексом. Когда говорится о методах, вы помните, были дела, где налоговый орган ссылался, что он принимает методы расчета с элементами методов, предусмотренных разделом 5. Но суды справедливо указывали, что с элементами методов — это означает, что вы не соблюдаете требования закона. Вы где-то его соблюдаете, а где-то нет. И, соответственно, правомерно вспомнили обзор практики Верховного суда по применению раздела 5. То есть суд может учитывать обстоятельства, которые влияли на ценообразование, но не может изменять правила императивные для определения цен. И поэтому с применением элементов методов — это означает с его нарушением, а раз с его нарушением, значит, собственно говоря, здесь не все хорошо. И в этом плане мне очень понравилось решение суда, который говорит о том, что налогоплательщик, закупая сахарную свеклу и взаимозависимых и независимых лиц, соответственно, манипулировал ценами, он предусматривал формулу, по которой предоставляется накидка за объем — там увеличение цены за объем. Налоговый орган представлял некие мнение о том, что на рынке это не предусмотрено и, с другой стороны, доказывал, что это манипулирование, поскольку только у взаимозависимых лиц закупается тот объем, который дает это увеличение цены. Вот, собственно говоря, кейс о манипулировании ценами. Что мне нравится в этом деле, что мы, безусловно, все берем на вооружение, это то, что суд последовательно проанализировал, как была установлена цена. Были ли соблюдены требования к проверке цен и какие были источники информации. И, соответственно, поскольку налоговый орган запрашивал у многих заводов сведения о ценах, соответственно, он получил только от одного. Во-вторых, там были интересные такие «Агробазар» из этих источников информации. А мы с вами помним, что все-таки требуется сведения о сопоставимых сделках, заключенных в сопоставимый период на соответствующем рынке. Очень-очень много критериев у нас для отбора, соответственно, источников информации. И, если только у нас нет с вами определенных источников информации для применения несопоставимых рыночных цен на основании конкретных сделок, мы переходим к, соответственно, ценовым агентствам и прочее. Так вот, суд, проанализировав то, как истребовалась информация, сколько сделок было проанализировано, какие это по качеству сделки, какие-то по качеству источники информации, суд в основном пришел к выводу, что, невзирая на то, что налоговый орган назвал нечто экспертизой по 95 статье, это еще не означает, что все, что там сказано, это правда. Нужно смотреть в существо этой экспертизы, была она проведена в соответствии с требованиями Налогового кодекса и, если порочны источники информации, соответственно, порочны и выводы. Мне также нравится то, что суд, может быть, без ссылки на норму, но очень четко указал, что те цены, которые признаны так называемыми рыночными, они оказались ниже, чем цены по сделкам налогоплательщика с независимыми лицами. А мы с вами помним, что это первый источник информации по сделкам с независимыми лицами, если речь идет о сопоставимости и по периодам, и по коммерческим условиям сделок. Соответственно, суд справедливо указал налоговому органу на то, что, соответственно, цены не соответствуют, то есть которые определил, не имеют никакого отношения к тому, что Налоговый кодекс называет рыночными ценам, поэтому претензии незаконны. Но что ещё важно. Суд рассматривал доводы обеих сторон, что мы встречаем не так часто, и, кстати, какие-то доводы принимал инспекции, какие-то доводы налогоплательщика отклонял. Они крайне интересны по вопросу применения 95 статьи «Экспертиза». Мы с вами прекрасно знаем сейчас, что налоговые органы часто для обоснования своей позиции назначают экспертизы. Да, с учетом позиции обзора практики Верховного суда по разделу 5. Мы с вами помним, чтобы получить возможность, например, в суде назначить экспертизу, мы с вами должны определенным образом себя вести, правильно на досудебной стадии при оспаривании в досудебном порядке. Нам важно, чтобы у нас было два доказательства одинаковой юридической силы, которые содержат противоречивые выводы. И мы помним уроки «Делового центра Минаевский», когда на отчет оценщика нужно было представлять либо отчет оценщика, либо экспертизу СРО, а налогоплательщик представил рецензию.
Это выступление записано на мероприятии TEDx, независимо организованном местным сообществом с использованием формата конференций TED.
FBK: Galina Akchurina has been once again recognized among Russia’s best tax lawyers
Жительница башкирского села Исянгулово Лилия Акчурина выиграла в лотерею пять тонн асфальта. А в текущем году больше проверять и доначислять позволит ужесточение законодательства о трансфертном ценообразовании, прогнозирует Акчурина. Галина Акчурина является одним из наиболее эффективных налоговых юристов России: за годы работы в группе «ФБК» общая сумма успешно оспоренных налоговых претензий, а также. Акчурина Галина Маратовна. Medium akchurina. партнер, руководитель практики налоговых споров «ФБК Право».
Пресс-релизы
Галина Акчурина возглавляет практику по разрешению налоговых споров ФБК Legal и является одним из наиболее эффективных налоговых юристов России. Акчурина Галина, партнер по налогам в ФБК Legal, Г. Акчурина о Налоговом контроле, Изменились правила сдачи квартир в аренду и в наем: разбираем новый закон, Taxes. До этого Галина Акчурина возглавляла практику по разрешению налоговых споров ФБК Legal, руководила проектами ФБК Legal и группы ФБК.
Саратовский фермер вложила полмиллиона в ремонт квартир погорельцев
| Ильдар Акчурин помог многодетной семье из Кузнецкого района | Акчурина Галина Маратовна. Член Союза «ПНК», партнер департамента юридического и налогового консультирования, КЕРТ. |
| С мест событий сообщают, что Галина Акчурина выступала сегодня | Налоговый | Акчурина Галина Маратовна. Medium akchurina. партнер, руководитель практики налоговых споров «ФБК Право». |
| Саратовский фермер вложила полмиллиона в ремонт квартир погорельцев | налоговый консультант. Обзор стран, удобных для релокации бизнеса с целью избежать иностранных санкций. |
| Пенсионерка из Башкирии выиграла в лотерею 5 тонн асфальта | Жительница села Исянгулово Зианчуринского района республики Башкортостан Лилия Акчурина, сдав подписную квитанцию на местные периодические издания на второе полугодие. |
| FBK: Galina Akchurina has been once again recognized among Russia’s best tax lawyers | Акчурина Галина. 1мнение опубликовано. Директор Департамента налоговых споров «ФБК Право». |
"ВымпелКом" одолел Федеральную налоговую службу
Группа Всемирного Банка разрабатывает новый подход к оценке делового и инвестиционного климата в странах мира после прекращения проекта «Ведение бизнеса». Обновления о разработке нового проекта Business Enabling Environment BEE будут публиковаться на этом веб-сайте по мере их появления.
Продолжая просмотр страниц сайта, Вы выражаете свое согласие на установку на Вашем устройстве и использование файлов куки. Более подробная информация предоставлена в Политике использования файлов куки cookies и Политике конфиденциальности. ООО «Лигал Академия» предоставляет авторам техническую возможность размещения информации на Информационном юридическом портале и не участвует в формировании ее содержания, в связи с этим не несет ответственность за законность их действий и информацию, размещаемую авторами на данном Информационном портале, не гарантирует качество, полноту и достоверность такой информации.
Обновления о разработке нового проекта Business Enabling Environment BEE будут публиковаться на этом веб-сайте по мере их появления. Тем временем веб-сайт будет выступать в качестве универсального магазина, в котором будет представлен набор тщательно отобранных показателей и ресурсов для пользователей, ориентированных на улучшение бизнес-среды.
Составители рейтинга указывают, что Галина Акчурина входит в число лучших налоговых юристов на протяжении ряда лет и отмечают, что возглавляемая ею команда юристов является одной из лучших в России по мнению всех основных юридических рейтингов, в частности, Chambers Europe, Chambers Global и The Legal 500 EMEA. Международный справочник Best Lawyers — один из самых авторитетных рейтингов юридического сообщества в мире.
Зульфия Акчурина внесла вклад в исследование Группы Всемирного Банка
В своем интервью в ноябрьском номере журнала «Закон» партнер департамента налогового и юридического консультирования Kept Галина Акчурина рассказывает о последних изменениях. Жительница села Исянгулово Зианчуринского района республики Башкортостан Лилия Акчурина, сдав подписную квитанцию на местные периодические издания на второе полугодие. Галина Акчурина («ФБК Право») в качестве модератора открыла ключевую сессию «Акцент на законы!». Согласно архивным данным ЕГРЮЛ, Галина Николаевна Акчурина ранее являлась руководителем 1 другой организации и учредителем 2 других организаций.