Юрий Андропов – советский политик. В 1982 году стал Генеральным секретарем ЦК КПСС и занимал эту должность до самой смерти в 1984-м.

Юрий Андропов встал во главе СССР в период между «эпохой застоя» и горбачевской перестройкой. Телеканал «Звезда» Официальный сайт телеканала.

Юрия Андропова от смерти не уберегла охрана

Совершенно идиотская идея! Зачем бы тогда регионам нужен был союз и союзный центр? Если учесть, что большинство регионов в СССР были дотационными, то региональный хозрасчёт сделал бы их абсолютно нищими. Как писал ещё во времена Советского Союза американский политолог Збигнев Бжезинский : «Экономическая децентрализация будет неизбежно означать политическую децентрализацию, а децентрализовать советскую империю значит вызвать ее распад». Причем он допускал возможность расширения некоторых, как он выразился, «демократических процедур» уже на ближайших выборах в Верховный Совет СССР. Об этом говорил ещё Андропов! Шарапов писал: «Его беспокоило, что партия из политического органа превращается в хозяйственный механизм, подменяя тем самым советскую власть.

При Горбачеве как только КПСС была отстранена от управления экономикой с ней все перестали сразу считаться и партия превратилась в политический труп. Ещё в 1990 году в газете «Аргументы и факты» я прочитал опубликованное под заголовком «Бойтесь краха Советского Союза» интервью, взятое у американского эксперта в области международных отношений Генри Киссинджера.

Первую можно назвать вариантом-лайт: приверженцы ее считают, что реформаторские планы Юрия Владимировича ограничивались экономикой. Андропов пришел к выводу о необходимости разработать программу перестройки промышленности, а затем и всего народного хозяйства. Тогда к этой работе а она проходила у меня на глазах были привлечены М. Горбачев, Н.

Рыжков, В. Ряд видных представителей науки и производства». Но при всем реформаторском настрое Андропова «ломка основ советского строя» в его планы совершенно не входила. Близкую к этой версию событий высказывал Николай Рыжков: «Считаю, что истоки перестройки относятся к началу 83-го года, к тому времени, когда Андропов поручил нам, группе ответственных работников ЦК КПСС, подготовить принципиальные предложения по экономической реформе». Для справки: после прихода Андропова к власти, в ноябре 1982 года, Рыжков возгласил экономический отдел Центрального комитета в ранге секретаря ЦК , а в 1985-м — правительство ушел в отставку в январе 1991 года. Но в андроповском исполнении перестройка, уверен Николай Иванович, была бы совершенно иной.

Он считает, что Юрий Владимирович был знаком с экономическими реформами в КНР, начавшимися в 1978 году по инициативе и под руководством Дэн Сяопина, и убежден, что, проживи Андропов чуть дольше, страна под его руководством пошла бы точно таким же, китайским, путем. По версии Рыжкова, заказанная Андроповым программа реформы по тем временам была поистине революционной — предполагала создание многоукладной экономики со значительной долей частного сектора: «Мы считали, что в руках государства целесообразно сохранить примерно 50—60 процентов собственности. Имелись в виду базовые отрасли народного хозяйства и предприятия оборонного комплекса. Соответственно остальные 50—40 процентов могли находиться в акционерной и частной форме». Это частично подтверждают слова известного экономиста Татьяны Корягиной, входившей в состав рабочей группы по разработке реформы, образованной в конце 1982 года: «Уже тогда был заложен курс на акционирование, частную собственность, раскрепощение цен, переход к рыночной экономике смешанного типа». Однако, по версии Корягиной, после того как в мае 1983 года первые разработки группы были направлены наверх, в Политбюро, задача была серьезно скорректирована: «Дальнейшее задание группы было сформулировано уже как развитие индивидуального и кооперативного труда вместо прежней формулировки «развитие частного и кооперативного сектора в народном хозяйстве Советского Союза».

А еще через несколько месяцев, осенью 1983 года, рабочая группа вообще была распущена. Впрочем, Андропова в этом экономист не винила: «Мы поняли, что Юрий Владимирович так и не смог убедить Политбюро в необходимости реформы экономической системы страны». Более «тяжелая» разновидность реформистского крыла «андропологии» предполагает наличие у Юрия Владимировича планов не только экономических, но и политических реформ. О таких планах рассказывал, например, сын Андропова Игорь: «По мнению отца, преобразования следовало сначала произвести в промышленности и сельском хозяйстве и только потом, взвешенно, осторожно, перестройка должна была распространиться на политические институты, постепенно подвигая их в сторону демократизации. Любой разрыв между этими процессами отец считал гибельным». А вот воспоминания о патроне еще одного коллеги Андропова по всесильному секретному ведомству Виктора Чебрикова глава КГБ в 1982—1988 годах : «Еще в середине 70-х Юрий Владимирович часто и подробно рассуждал о необходимости демократизации...

Он, например, считал, что на выборах в Верховный Совет должен быть не один, а несколько кандидатов». По утверждению Виктора Шарапова, помощника генсека, именно Андропов первым стал употреблять понятия «перестройка» и «гласность». А согласно воспоминаниям другого помощника, Аркадия Вольского, намеревался провести коренную реформу государственного устройства СССР — ликвидировать построение страны по национальному принципу. По словам Вольского, это была настоящая идея фикс его шефа. Однажды Андропов вызвал его к себе, рассказывал Вольский, и распорядился составить новую карту СССР — с обновленным новым административно-территориальным делением. Территория страны должна была быть разбита на «штаты» — по словам Вольского, Андропов употребил именно это слово.

К заданию помощник генсека отнесся со всей серьезностью. Привлек к работе академика Велихова. В итоге у них получился 41 «штат». Были подготовлены три варианта карты с новым делением. Но когда работа была завершена, Андропов слег, и никакого продолжения этот грандиозный проект не получил. Андропов и М.

Горбачев, середина 1970-х годов. Фото: Русская Семерка Так говорил Андропов «Реформаторская» версия выглядит, спору нет, куда более эффектно и захватывающе, чем скучная, унылая «консервативная», полностью подтверждая известную народную мудрость про чертей, водящихся в тихих омутах. Однако у нее самой никаких несомненных подтверждений не имеется: никакие «чертики» из «омута» так и не всплыли. А оценочные суждения и разговоры тет-а-тет к делу, как говорится, не подошьешь. То, что ничего подобного тем грандиозным подвигам, планы которых приписывали Андропову соратники и поклонники, он не совершал, доказательством несостоятельности этой версии, понятно, служить не может.

Ныне господин генерал КГБ В.

Кеворков постоянно проживает в ФРГ. Толковые экономисты у нас к тому времени работали на уровне предприятий и не могли оздоровить страну по-андроповски. Косыгинским «шестидесятникам», готовившим несбывшийся хозрасчёт, катастрофически не хватало андроповского кругозора. Всё, что они могли — это требовать доведения до конца косыгинской реформы. Андропов пришёл к необходимости ковать новые кадры экономистов самостоятельно, «с нуля». В СССР не было «бизнес-консультантов» и даже не было корпораций-министерств.

Андропов пошёл проверенным путём: раз специалистов нет и внутри страны их некому воспитать, значит, надо обучать их за пределами страны, на основе иностранного опыта. Парадоксальным было то, что впервые в истории так предполагалось обучать не специалистов идеологически нейтральной технической сферы, а фактически будущих лидеров государства, по крайней мере, интеллектуальных. По замыслу Андропова, новые экономисты должны были впитать в себя эффективные рыночные механизмы и ценности, самостоятельно отбросив шелуху провокаций и обвинений в подрыве национальных интересов СССР, и в целом всё неприемлемое. Наши стажёры должны были обогатиться новыми рыночными знаниями и самостоятельно провести их синтез с советской реальностью и задачами модернизации СССР. Андропов рассудил, что должный «идеологический контроль» смогут обеспечить за обучаемыми «стажерами» стратегически мыслящие сотрудники его ведомства. В результате часть специалистов — не только из КГБ, но и из некоторых других структур — была специально для решения этой задачи направлена «под крышу» Госстроя СССР и оттуда координировала работу.

Это — структура, о которой надо говорить отдельно. Весьма интересная, эффективная и специфическая структура. Сказано — сделано. Выявили талантливых молодых экономистов и экономистов-математиков. Через каналы, оставшиеся ещё со времен косыгинской реформы, обеспечили их взаимодействие с институтом в Вене. Формат работы установился очень быстро: проходили регулярные, ежеквартальные семинары, на которые приезжали наши «стажёры» в сопровождении «кураторов» и встречались там с западными «специалистами по управлению», половина которых была офицерами западных спецслужб.

Они, имея институты изучения СССР, к тому времени могли знать нас так же хорошо, как и мы их, если не лучше, хотя до предательства Калугина, сдавшего практически всю нашу невоенную разведку, оставалось ещё ой как долго. Их интерес был прост — повлиять на нашу будущую «элиту». Возможно они считали этот семинар просто одним из многих каналов подготовки специалистов, хотя и потенциально высокого ранга, а может быть использовали эту возможность для формирования «ударной группы реформ» будущей Перестройки.

Вот как описывает Фёдор Бурлацкий, с которым Андропов расстался довольно жёстко, стиль его руководства коллективной работой: «Я очень быстро убедился, что, какой бы ты ни принёс текст, он всё равно будет переписывать его с начала и до конца собственной рукой, пропуская каждое слово через себя. Всё, что ему требовалось, — это добротный первичный материал, содержащий набор всех необходимых компонентов, как смысловых, так и словесных. После этого Андропов вызывал несколько человек к себе в кабинет, сажал нас за удлинённый стол, снимал пиджак, садился сам на председательское место и брал стило в руки. Он читал документ вслух, пробуя на зуб каждое слово, приглашая каждого из нас участвовать в редактировании, а точнее, в переписывании текста. Делалось это коллективно и довольно хаотично, как на аукционе. Каждый мог предложить своё слово, новую фразу или мысль. Он любил интеллектуальную политическую работу. Ему просто нравилось участвовать самолично в писании речей и руководить процессом созревания политической мысли и слова». Андропов расстался с группой молодых интеллектуалов. На этом чрезвычайно ответственном посту он отработает 15 лет, до мая 1982 года. Никто из его предшественников не возглавлял столь долго высший орган госбезопасности страны и не завершил своей деятельности в нём в связи с назначением на более высокую по политическому статусу должность секретаря ЦК КПСС по идеологии. Андропову удалось это прежде всего потому, что он не участвовал ни в одной из группировок, существовавших в ЦК и Политбюро и конкурировавших друг с другом за влияние на Генерального секретаря ЦК партии. Предложивший ему роль руководителя КГБ Брежнев хорошо об этом знал, как и то, что Андропов умён, честен и отличный организатор, не карьерист. Писать о разведывательных и контрразведывательных спецоперациях, осуществлённых КГБ в годы руководства им Андроповым, не будем по причине нашей некомпетентности по существу данного вопроса. Заметим только, что Юрий Владимирович как крупный политический талант быстро вошёл в суть порученного ему дела и, как всякий талант, проявил на новом месте работы способность действовать на опережение. Именно он был инициатором создания в 1974 году сверхсекретного антитеррористического спецподразделения, получившего известность под названием «Альфа». Через несколько лет по предложению генерал-майора Ю. Дроздова, поддержанному Андроповым, создаётся диверсионно-разведывательная группа «Вымпел», которой не было равных. Примечательно то, что говорил об Андропове в одном из интервью первый командир группы «Альфа» В. Бубенин: «Юрий Владимирович Андропов, будучи председателем КГБ, не раз предупреждал руководство страны, что теракты, тергруппы — отличительная черта не только Запада. И наших граждан может коснуться. Но тогда, знаете ли, в это как-то не верилось». Действительность доказала правоту Андропова. Но была уже «Альфа»... На вопрос: «какое впечатление сложилось у вас об этом человеке? Бубенин так ответил: «Безусловно, это личность. Человек глубочайших знаний, высокой культуры». Именно потому, что Юрий Владимирович Андропов — человек высокой культуры чем он выделялся в руководстве страны , он готов был работать на опережение в решении вопроса куда более сложного и трудного, чем терроризм, — в идеологическом противостоянии международного социализма во главе с СССР и международного империализма во главе с США. В противостоянии не на жизнь, а на смерть, в прямом смысле этих слов. Скажем жёстко: речь у Андропова шла о классовом противостоянии Труда и Капитала, хотя такими понятиями он не оперировал. Но то, о чём он говорил, входило в противоречие с определением СССР как общенародного государства, так как сказанное им требовало политики, присущей государству диктатуры рабочего класса, как внутри страны, так и вне её. В доказательство того, что он руководствовался сугубо классовым подходом без абстрактно гуманных и общедемократических иллюзий при анализе и оценке противоборства двух социальных систем, приведём ряд извлечений из доклада Ю. Цитируем: «Немалые надежды возлагаются империалистическими силами на подрывную деятельность, которую империалистические заправилы осуществляют через свои специальные службы. В одной из секретных инструкций американских спецслужб в этой связи прямо говорится: «В конечном счёте мы должны не только проповедовать антисоветизм и антикоммунизм, но заботиться о конструктивных изменениях в странах социализма». О каких же «конструктивных изменениях» идёт речь? Ответом на этот вопрос может служить заявление сотрудника американской разведки, одного из руководителей Комитета «Радио Свобода». Не так давно в беседе с нашим источником этот человек заявил: «Мы не в состоянии захватить Кремль, но мы можем воспитать людей, которые могут это сделать, и подготовить условия, при которых это станет возможным... Империалисты весьма огорчены тем, что у нас в стране нет оппозиции, поэтому различные подрывные и пропагандистские центры Запада всеми способами стараются ее создать... Идеологические диверсии о них главная речь в докладе. С последним мы встретились в горбачёвскую перестройку: «Больше демократии — больше социализма». Данный факт есть свидетельство того, что высший орган госбезопасности возглавил человек масштабного государственного мышления. Можно сказать, в целом ряде его обращений в эти органы политического руководства страны слышится крик его души. Приведём краткое содержание одного из них от 24 января 1977 года, получившего огласку в июле 1991 года на закрытом заседании Верховного Совета СССР, когда всё уже было поздно — те, о ком говорилось, стояли у власти: «О планах ЦРУ по приобретению агентуры влияния среди советских граждан. По достоверным данным, полученным Комитетом государственной безопасности, последнее время ЦРУ США на основе анализа и прогноза своих специалистов о дальнейших путях развития СССР разрабатывает планы по активизации враждебной деятельности, направленной на разложение советского общества и дезорганизацию социалистической экономики. В этих целях американская разведка ставит задачу осуществлять вербовку агентуры влияния из числа советских граждан, проводить их обучение и в дальнейшем продвигать в сферу управления политикой, экономикой и наукой Советского Союза. ЦРУ разработало программы индивидуальной подготовки агентов влияния, преду-сматривающей приобретение ими навыков шпионской деятельности, а также их концентрированную политическую и идеологическую обработку. Кроме того, один из важнейших аспектов подготовки такой агентуры — преподавание методов управления в руководящем звене народного хозяйства... По данным американских разведчиков, призванных непосредственно заниматься работой с такой агентурой из числа советских граждан, осуществляемая в настоящее время американскими спецслужбами программа будет способствовать качественным изменениям в различных сферах жизни нашего общества, и прежде всего в экономике, что приведёт в конечном счёте к принятию Советским Союзом многих западных идеалов». Справедливо заметил автор фундаментальной биографии Ю. Андропова Олег Хлобустов: «Дальновидный Андропов этим письмом подводил руководство партии к решению о снятии запретов на разработку руководящих кадров. Но «синдром 1937 года» крепко держал партийную верхушку... ЦК партии предупреждению не внял, как и многим иным. И тогда в СССР пошёл, уже не останавливаясь, процесс зарождения «пятой колонны». Увы, не оправдался расчёт Председателя КГБ на то, что высшее партийное руководство воспримет его обращение к нему как предупреждение об угрозе взращивания в СССР, в КПСС, прежде всего, агентов буржуазного влияния и обяжет Комитет госбезопасности взять в разработку тех партруководителей, чьё поведение давно уже свидетельствовало о их бесчестии и непорядочности». Естественно, что это делалось бы при строгом соблюдении социалистической законности. К сказанному добавим полный застой в идеологической сфере. Кризис КПСС был на подходе. Однако престарелое Политбюро цепко держалось за власть, используя склонность больного Брежнева к политическому равновесию и покою. Дорогого Леонида Ильича, в котором уже нельзя было узнать энергичного и вдумчивого политика, каким он был ещё при подписании Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе август 1975 г. Такова была логика людей, занимавших в государстве и партии весьма высокое положение. Не только у лидеров, но и у всего советского общества бытовало убеждение, что Советская власть завоёвана навечно в 1917 году. Понимание того, что и как нужно делать, чтобы отвести страну от беды, и готовность самому, будь он во главе высшего политического руководства, обезопасить Советское государство от угрозы его подрыва изнутри, и невозможность принять предлагаемые им необходимые меры для этого — вот что составляло драму Юрия Андропова. Он поневоле был свидетелем и соучастником политического безволия находящейся на олимпе партийной власти, а также невольным свидетелем разложения от этого безволия высшего ЦК и Политбюро и среднего на уровне области, города, района эшелонов данной власти. Да, далеко не все поддались искушению мещанского бюрократического властолюбия и комчванства, но, что греха таить, многие не выдержали его. В обманную перестройку предательство в рядах партноменклатуры было не единичным, а массовым. Партперерожденцы быстро встали в строй передовых отрядов «пятой колонны». Сегодня они в рядах «Единой России». Андропов, как никто другой, имел возможность видеть главный признак разложения читайте — перерождения высшей и местной партийной и советской «элиты». Не путать с действительной элитой в партии и обществе, творящей с массами и для масс трудящихся великую советскую цивилизацию. А названный признак — это отрыв от масс, от нужд и интересов в первую очередь рабочей массы, социальное настроение которой решает всё в политике. В ней говорилось: «По имеющимся в Комитете госбезопасности данным, в 1967 и начале 1968 года в некоторых регионах страны имели место случаи коллективного невыхода и отказов от работы отдельных групп, бригад и смен рабочих... Расследование показывает, что причинами возникновения подобного ряда проявлений являются главным образом серьёзные недостатки в нормировании труда, невнимательное отношение отдельных руководителей предприятий и профсоюзных организаций к нуждам и запросам трудящихся... Как показывают факты, на местах всё ещё недостаточно принимается мер для устранения причин, вызывающих эти явления, которые отрицательно сказываются на состоянии трудовой дисциплины, порождают нежелательные ситуации и могут быть использованы подстрекательскими и враждебными элементами в преступных целях. О диссидентстве, диссидентах и интеллигенции Рассматривая вопрос об идеологических диверсиях против СССР, не обойти стороной вопрос об отношении Ю. Андропова к диссидентам и диссидентству. Диссидентство он считал чуждым и вредоносным для советского строя явлением, с которым необходимо вести непримиримую борьбу. К отдельно взятым диссидентам председатель КГБ относился исходя из того, что из себя представлял ставший диссидентом человек: честен ли и порядочен ли он? Принимает ли он диссидентские идеи по заблуждению или по убеждению? Что явилось причиной его диссидентства: равнодушное, а то и просто хамское отношение к его критике недостатков со стороны начальства; безразличие коллектива к несправедливости в отношении к нему и близким ему людям? Юрий Владимирович учил чекистов конкретному подходу в оценке конкретного человека. Учил работать с диссидентами, руководствуясь исключительно интересами государственной безопасности. Если человек сознательно противостоит этим интересам, то никакого снисхождения в принятии мер к нему в границах социалистической законности быть не может. Примером политической принципиальности в отношении к конкретным диссидентам Ю. Андропова может служить его ответ на обращение к нему академика П. Капицы, выступившего в роли защитника академика Сахарова и его сподвижника Орлова. Пётр Капица, в частности, писал Юрию Андропову: «В действительности творческая деятельность обычно встречает плохой приём, поскольку в своей массе люди консервативны и стремятся к спокойной жизни. В результате диалектика развития человеческой культуры лежит в тисках противоречия между консерватизмом и инакомыслием... Мы ничего не достигли, увеличивая административное воздействие на Сахарова и Орлова. В результате их инакомыслие только всё возрастает... Не лучше ли попросту дать задний ход? Он касается оценки инакомыслия... Как я понимаю, Вы поднимаете философский вопрос о роли идей в развитии общества. Если это так, то правильнее было бы, очевидно, говорить о роли передовых и реакционных идей...

Как Андропов СССР разваливал (Евгений Спицын)

Смотрите онлайн видео «Как Андропов продвигал Горбачёва I Правление Юрия Андропова (1982-1984)(история СССР)(4K)» на канале «КирБог» в хорошем качестве. I, II часть п/р.1 Председатель КГБ СССР ов выступает на торжественном заседании, посвященном 60-летию погранвойск СССР. Ю́рий Влади́мирович Андро́пов — советский государственный и политический деятель, руководитель СССР в 1982—1984 годах. В своей программной статье «Некоторые вопросы социалистического строительства в СССР» Андропов пошел еще дальше. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте Радио Sputnik. Юрий Андропов начал бороться с «Русской партией» задолго до того, как он занял пост Генерального секретаря ЦК КПСС, ещё в свою бытность председателем КГБ СССР.

Скелеты в шкафу, предательство и дешёвая водка: Чем запомнился Андропов

Именно при Андропове Рейган окрестил СССР "империей зла" и объявил о создании стратегической оборонной инициативы. Юрий Андропов — все новости о персоне на сайте издания Именно Андропов был инициатором переворота в Афганистане и последующего ввода войск, что стало одной из причин распада СССР. ровно 35 лет назад, 7 августа 1983 года было принято постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР Об укреплении социалистической.

Юрий Андропов - биография, новости, личная жизнь

АНДРОПОВ был одним из главных инициаторов афганской авантюры, которая помогла мировому правительству расшатать Советский Союз. Именно Андропов был инициатором переворота в Афганистане и последующего ввода войск, что стало одной из причин распада СССР. Настоящий же коррупционный гнойник вызревал в опекаемых Андроповым Армении, Грузии и Азербайджане, чьи представители возглавляли главные «мозговые центры» СССР.

Последняя балка империи: смог бы Юрий Андропов спасти СССР

Не умри Андропов, Советский Союз не исчез бы с политической карты мира. Генеральный Секретарь ЦК КПСС Юрий Андропов (в центре) на торжественном заседании, посвященном 60-летию образования СССР. Сорок лет назад, 9 февраля 1984 года, советский народ и Коммунистическую партию постигла очередная «тяжелая утрата»: на 70-м году жизни скончался Юрий Андропов, совмещавший. Андропов сыграл заметную роль в разрешении конфликта в пользу советской власти.

50 лет назад председателем КГБ СССР стал Ю.В. Андропов

Советский Союз находился на пике военных возможностей, оспаривая единоличное лидерство США даже на море, где те, казалось бы, царили безоговорочно. Не умри Андропов, Советский Союз не исчез бы с политической карты мира. Эти увещевания ни к чему не привели: в 1974 году Солженицына выслали из СССР по инициативе Андропова. Смотрите онлайн видео «Как Андропов продвигал Горбачёва I Правление Юрия Андропова (1982-1984)(история СССР)(4K)» на канале «КирБог» в хорошем качестве. В области внешней политики Андропов стремился к разумным компромиссам с внешнеполитическими противниками СССР. Андропов хотел более тесной интеграции Советского Союза в мировую систему.

День в истории. Загадка Андропова

А когда Андропов заболел, то сама эта работа была приостановлена. И об этом, кстати, говорил и Горбачев, и Рыжков, и многие другие, что, когда к власти пришел уже Черненко, то все эти попытки провести новую экономическую реформу были заторможены. Емельянов: - Евгений Юрьевич, а верно ли, что Андропов хотел изменить само устройство Советского Союза? И в какую сторону изменить? Что это должно было стать? Уже не Союз советских социалистических республик, а что? Спицын: - Дело в том, что никакого плана Андропова по национально-территориальному переустройство Советского Союза нету. Мы знаем о замыслах Андропова изменить национально-территориальное устройство только из воспоминаний Аркадия Вольского. Емельянов: - Это про 41 штат? Спицын: - В том числе.

Там разные были варианты. Других источников на сегодняшний день нет. Вот это важно понять. В архивах историки эти документы не нашли. Может быть, они закрыты, а, может быть, их вообще не было, хотя, судя по воспоминаниям Вольского, он представлял Андропову чуть ли там не несколько десятков подобных проектов. При этом он утверждает, что над некоторыми проектами территориального переустройства Советского Союза он работал не в гордом одиночестве, а с тогдашним директором Курчатовского института, кандидатом в члены ЦК, депутатом Верховного Совета Евгением Павловичем Велиховым. Вот Евгению Павловичу буквально на днях исполнилось 89 лет, он жив-здоров, поэтому, я думаю, что журналистам и, может быть, каким-то историкам стоит взять у него интервью и насчет этого отдельно поговорить. Действительно ли Вольский выдает желаемое за действительное, или на самом деле он был привлечен к работе над этим планом. Потому что сам Евгений Павлович об этом не говорил ни слова.

Но дело в том, что это настолько сенсационная информация, что, если бы это действительно было так, то, думаю, что Велихов давно бы проговорился либо в каком-то интервью, либо он написал бы это в каких-то мемуарах и т. Но Евгений Павлович на сей счет молчит. На самом деле, та информация, которую выдает Вольский, она носит характер атомной бомбы — почему действительно Андропов озаботился этой проблемой? Какую информацию он получал с мест, прежде всего, со стороны республиканских властей? В чем была причина этого коренного пересмотра? Ведь там же речь шла тогда о переформатировании всего советского государства. Емельянов: - То есть, уход от федеративного устройства, от союзного устройства? Спицын: - Нет, это не уход от федеративного устройства. Потому что штаты или земли — это тоже федеративное устройство.

Просто есть разные формы. Емельянов: - Но не по национальному признаку? Спицын: - Есть территориальная федерация, как, например, в США или в ФРГ, а есть национально-территориальная федерация, как, например, была в Советском Союзе или в социалистической республике Югославия. То есть, он хотел, как говорил Вольский, уйти именно от национального, национально-территориального деления и перейти к сугубо территориальному делению этой федерации. При этом он заявлял о том, что якобы подчеркиваю Андропова очень беспокоило бурно растущее население республик Средней Азии и он вообще хотел избавиться от этого балласта. То есть, от этого среднеазиатского подбрюшья. Емельянов: - Как? Отпустить на волю? Это то же самое, что в годы горбачевской перестройки предлагал Солженицын.

Помните, у него в 1990 году вышла знаменитая его работа «Как нам обустроить Россию», где он заявил о том, что нам надо создать союз сугубо славянских государств плюс Казахстан и избавиться от всех остальных республик, в том числе, от среднеазиатского подбрюшья, как он выразился. Но, понимаете, Солженицын либо дурак, либо скрытый враг. Потому что есть хорошая поговорка русская — свято место пусто не бывает. Ну, это ребенку ясно в яслях, а нашему неполживому Исаичу это было неочевидно, да? Дурачок самый набитый. Или напротив, с другой стороны, якобы русский националист, который выступает по сути дела с программой уничтожения великой России — хороший себе националист. Емельянов: - Что касается возможного нового деления, если это не по национальному признаку, а по признаку экономическому, то есть, эти субъекты должны были примерно равный иметь экономический потенциал и примерно одинаковое население. В этом смысл был? Спицын: - Со слов Вольского, да, это действительно так.

Дело в том, что, напомню, после Пугачевского бунта в 1775 году, Екатерина Вторая провела эту знаменитую губернскую реформу, которая просуществовала в своих основных сегментах вплоть до революции 1917 года. Вот там в основу губернского деления России был положен именно этот принцип — то есть, экономическая самодостаточность региона и примерно равное количество душ податных, то есть, душ мужского пола, которые платили налоги. А я напомню, что тогда в России была подушная подать и единицей налогообложения была душа мужеского пола. Вот примерно 300-400 тысяч податных душ должны были составлять население одной губернии и в данном случае тут в расчет не брался размер этих губерний. То есть, понятно, что в европейской части России эти губернии по территории были гораздо меньше, чем, например, на Урале, а уж, тем более, в Сибири. Вот якобы такой же принцип, якобы такой же, Вольский закладывал и при выполнении андроповского поручения о пересмотре национально-территориального устройства СССР на сугубо территориальный, то есть, создание на территории Советского Союза так называемых штатов или земель по западному образцу. Емельянов: - То есть, Андропова, как человека, который руководил комитетом госбезопасности почти 15 лет, могла тревожить та информация, которую он получал по своим каналам о неполном благополучии или неблагополучии в так называемых национальных республиках? Спицын: - Дело в том, что это опять-таки информация от Вольского. Я не очень доверяю этой информации.

Емельянов: - А если говорить о взаимоотношениях Советского Союза с западным миром, можно ли считать, вспоминая знаменитую обложку журнала «Тайм», на которой Андропов был изображен вместе с президентом США Рональдом Рейганом, что Генеральный секретарь ЦК КПСС готов был идти навстречу той же самой Америке, западу, и поступиться какими-то интересами Советского Союза, или нет? Спицын: - Нет, конечно. Более того, он объявил Советский Союз империей зла, объявил ему крестовый поход, то есть, делал все для того, чтобы максимально испортить советско-американские отношения. Емельянов: - Это уже после сбитого нами «Боинга»? Спицын: - Нет. Это был лишь предлог, тем более, это была провокация. Сейчас это уже давно доказано. А Рейган-то пришел в Белый дом в январе 1981 года и уже тогда началось резкое охлаждение советско-американских отношений. Предлогом был ввод советских войск в Афганистан.

Но дело в том, что на антисоветской риторике Рейган и въехал в Белый дом, причем, на очень агрессивной антисоветской риторике. Тут просто надо понимать, что сам Рейган по своим убеждениям был крайне правый консерватор. Во-вторых, он был такой упертый протестант, который возомнил себя в прямом смысле мессией, который должен был уничтожить мировой коммунизм. Емельянов: - И Андропов для него был врагом? Спицын: - Естественно. Вся его деятельность на посту президента США, по крайней мере, первый срок его нахождения во власти, была нацелена именно на это. Не случайно он внутри своей администрации даже создал суперсекретную рабочую группу, о существовании которой не знали даже госсекретарь и ближайшие его помощники, которые и должны были ему представить развернутый план подрыва экономической, политической и военной мощи Советского Союза. И он этот план стал постепенно выполнять. В том числе, вот эта знаменитая договоренность с саудитами по поводу резкого снижения добычи нефти, с тем, чтобы обвалить на мировом рынке цены на нефть.

Это все входило в планы Рейгана, который действовал тогда очень активно, агрессивно, напористо и поэтому винить Советский Союз и лично Андропова в резком ухудшении советско-американских отношений, конечно, не стоит. И потом, не забывайте знаменитую историю с «Першингами», которые американцы разместили на территории Федеративной республики Германии. Именно они шли на ухудшение наших отношений и вообще на эскалацию международной обстановки, а Европа, как и сейчас, заметьте, что тогда, что сейчас Европа является одним из инструментов разрастания и эскалации этого самого конфликта между двумя сверхдержавами.

Якобы, его продвижение долго готовил известный деятель мирового коммунистического движения Отто Куусинен. По некоторым сведениям, он отвечал в ЦК КПСС чуть ли не за связь с международными религиозными орденами и масонскими ложами. Насколько верны эти предположения, до сих пор спорят историки. Но, к примеру, не без участия Андропова в 1972 году совместно с США под Веной был создан Международный институт прикладного системного анализа. Есть мнение, что Андропов был убежденным коммунистом, который просто видел недостатки советского строя и пытался изменить ситуацию. С одной стороны, он боролся с диссидентами, с другой, — пытался взращивать новые кадры, которые бы отвечали времени. Просто не получилось. Как считает историк Андрей Фурсов в биографии Андропова много неясного, но приписывать ему какие-то сверхкачества не стоит: — Юрий Андропов — фигура очень необычная во многих отношениях. Он пробыл генсеком чуть больше года, но оставил по себе память. Во время Андропова выдвинулись люди, которые потом стали героями Перестройки и разрушали Советский Союз. Андропов запомнился фразой, что мы не знаем страны, в которой живем и трудимся, то есть, у правящей элиты нет правильной картины общества. Андропов упорно шел к власти. Имел в среде интеллигенции репутацию либерала, которую, скорее всего, культивировал сам. Хотя те, кого можно назвать его «птенцами», действительно позиционировали себя в Перестройку в качестве либералов. На своем посту он подобрал людей, которые потом стали советниками Брежнева, позже самого Андропова, а затем и Горбачева. Из косвенных доказательств следует, что Андропов с начала 1970-х годов упорно двигался к власти. Речь идет не о личной власти, а о возможности преобразовать советское общество. Большого плана у него не было, но некоторые идеи были. Одна из этих идей — отодвинуть от власти КПСС, передать хозяйственные функции в органы исполнительной власти: Совет Министров. На первый план должны были выдвинуться чекисты как люди, наиболее адекватно понимающие ситуацию в стране. На этом пути Андропов столкнулся со множеством препятствий. Был целый ряд деятелей, у которых было намного больше шансов стать лидерами страны. Но Машеров странно разбился на машине, а Федор Кулаков неожиданно умер в самом расцвете лет. И его место в Политбюро занял неизвестный тогда Михаил Горбачев. Еще на пути Андропова стояло МВД. Дело в том, что Брежнев знал, какую роль играли силовые структуры. При становлении Хрущева и отстранении Молотова и Кагановича значимую роль сыграла армия вместе с Георгием Жуковым. Брежневу нужен был противовес и армии, и КГБ. И он такой противовес создал в виде Министерства внутренних дел. На пост министра был поставлен близкий к Брежневу Николай Щёлоков. МВД стало мощнейшей структурой. И тогда КГБ смотрелся слабее. На протяжении всех 1970-х годов Андропов делал всё, чтобы Комитет государственной безопасности набрал силу и мог на равных соперничать с МВД. Противостояние этих ведомств нашло отражение даже в некоторых художественных романах того времени. Кроме того, у Андропова была идея территориальной реорганизации Советского Союза, о чем рассказывал его помощник Вольский и целый ряд других людей. У него была идея разделения страны на крупные территориальные блоки, а деление государства на республики было бы ликвидировано. Наконец, Андропов полагал, что может перехитрить верхушку мирового капитализма.

Однако ввиду новизны это право рабочими практически не использовалось на практике. Принятие постановления правительства «О дополнительных мерах по расширению прав производственных объединений предприятий промышленности в планировании и хозяйственной деятельности и по усилению их ответственности за результаты работы», которое положило начало так называемому экономическому эксперименту. Это постановление расширяло права глав предприятий на расходование собственных средств организации, и по сути переводило предприятия на самоокупаемость. Все это привело к тому, что с 1986 года планировалась массовая модернизация производства, и перехода почти всех отраслей экономики на хозрасчётную систему. В 1983 году было принято постановление об усилении ответственности руководителей предприятий в части за обеспечения дисциплины среди личного состава, а также о запрете на проведение собраний в рабочее время. Выход в свет постановления «О мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве», согласно которого подлежали снятию с производства детали или изделия, не проходившие проверку качества. Внешняя политика Внешнюю политику во время нахождения Андропова у власти оценивать довольно-таки тяжело, так его период правления продлился всего 15 месяцев, и основной акцент делался на внутренних делах. Да и в такой короткий срок не легко было добиться каких-то значимых результатов на международной арене, особенно в тяжелые для дипломатических шагов 80-е годы. Этому способствовали продолжение войны в Афганистане, а также ситуация с размещением ракетных комплексов на территории Европы. Самой критической фазой стало сбитие в небе над советским корейского пассажирского самолета. Это происшествие массово освещалось американскими новостными изданиями, выставляя СССР в негативном свете, умалчивая о том факте, что пассажирский самолет был перепутан с американским разведывательным воздушным судном, которое находилось неподалеку. Но в ухудшении отношений с Западом не стоит винить только политику Андропова. Это были ответные меры Советского государства, так как Запад сам с удовольствием шёл на обострение обстановки.

Спицын: - У нас ложные представления о косыгинской реформе. Дело в том, что таких «косыгинских» реформ было полным-полно, начиная с момента прихода Брежнева к власти. Была так называемая первая «косыгинская» реформа 1965-70-го годов, которая пришлась на восьмую пятилетку. Затем была разработана вторая «косыгинская» реформа — это где-то 1972-73-й год. Затем приступили к разработке третьей «косыгинской» реформы — это где-то 1979-1980 год, тогда рабочую группу возглавлял заместитель Косыгина по правительству и председатель комитета по науке и науке и технике академик Кириллин. Емельянов: - Но его же быстро убрали. Спицын: - Там вопрос спорный. Убрали или он сам ушел. Он ушел обратно в академию наук на пост вице-президента. И вот это была очередная такая рабочая группа. Причем, я знаком с Николаем Ивановичем Рыжковым и я его спрашивал относительно того, использовали ли они наработки группы Кириллина в своей работе? Он мне сказал, что он вообще первый раз слышит о существовании рабочей группы Кириллина. Хотя о ее существовании пишут многие мемуаристы. То есть, вполне возможно, что вот такие рабочие группы работали параллельно. Емельянов: - А какую задачу ставил Андропов? Говорил об этом Рыжков, например? Спицын: - Дело в том, что Николай Иванович Рыжков по-разному определял те основные цели и задачи, которые перед ними поставил Андропов. Если вы посмотрите его многочисленные интервью, или даже его мемуары в разные годы, то там будут сделаны разные акценты. Потому что где-то Николай Иванович говорил о том, что речь шла лишь о структурной перестройке советской экономики. Что это значит? То есть, надо было определить приоритеты экономического развития и именно туда перенацелить основные средства государственного бюджета. Условно говоря, перенацелить, например, финансирование с оборонных отраслей на отрасли ширпотреба, или перенацелить бюджетные деньги с отраслей тяжелой промышленности на аграрный сектор. То есть, здесь найти баланс. В других каких-то своих интервью он говорит о том, что Андропов поставил перед ними задачу найти действенные механизмы рыночной экономики и попытаться встроить эти механизмы рынка в советскую социалистическую систему. И так далее. Емельянов: - То есть, социализм Андропов не отвергал никоим образом? Спицын: - По всей видимости, да. То есть, каждый из тех, кто был каким-то образом причастен к работе над экономической программой Андропова, они по-разному видят основные цели и задачи этой реформы. Знаете, с чем это связано, как я думаю? Вполне возможно, что действительно было создано несколько рабочих групп и каждой из этих рабочих групп были поставлены разные задачи. Может быть, какой-то рабочей группе, например, Горбачева-Рыжкова была поставлена задача пересмотреть структуру советской экономики. А какой-то закрытой рабочей группе, например, под непосредственным кураторством КГБ, того же Калугина, того же семинара «Змеиная горка», в котором принимали участие и Гайдар, и Чубайс, и другие наши горе-реформаторы, была поставлена иная задача. То есть, внедрить в советскую систему экономические модели рыночного характера. Емельянов: - То есть, приватизация. За 10 лет до того, как Чубайс ее объявил? Спицын: - Я не знаю, как насчет приватизации, но вполне возможно, что речь шла о создании какого-то частного сектора в советской экономике, например, на предприятиях легкой текстильной промышленности или мелкого бизнеса, типа кафе, парикмахерских и т. То есть, здесь надо понимать, что Андропов, вероятнее всего, все яйца в одну корзину не клал. Разные рабочие группы, как официальные, так и полуофициальные, или вообще секретные группы, работали над разными вариантами этой экономики. Потому что, если мы будем опираться на воспоминания кого-то из участников, например, того же Вольского или того же Рыжкова, или того же Горбачева, мы целостную картину не получим. Здесь надо смотреть все мемуары, все дневниковые записи участников этого процесса. Но у меня сложилось стойкое убеждение, что сам Андропов до конца так и не понимал, во что должна вылиться вот эта экономическая реформа. То есть, какова модель этой реформы. Спицын: - Я думаю, что да. Ну, у Ленина тоже не было никакого целостного представления о НЭПе, потому что, когда он выступал на Х партийном съезде в марте 1921 года, он лишь предложил заменить продразверстку продналогом и все. А понимание НЭПа, уже как целостной экономической политики, у него произошло гораздо позже и он неоднократно менял приоритеты в самом НЭПе. Если вы посмотрите его работу, написанную в мае 1921 года о продналоге, он там пишет, что НЭП — это всерьез и надолго. Если вы посмотрите его работу от ноября того же 1921 года о значении золота теперь, то там он говорит о том, что в коренных вопросах экономического строительства мы должны не ломать все через колено, а учиться у капиталистов торговать. Если вы посмотрите его последние работы 1922 года, он говорил о том, что социализм — это есть строй цивилизованных кооператоров. То же самое и здесь. Андропов просто обозначил, что были проблемы в экономическом развитии и что их надо решать. А вот как их решать, здесь уже все было отдано на откуп специалистам. Но эти специалисты работали по разным направлениям и по разным лекалам. И в результате к моменту отхода Андропова от реальной власти целостной программы экономических реформ у Андропова так и не сложилось. То есть, ее начали на ощупь осуществлять, медленно очень и невнятно. А когда Андропов заболел, то сама эта работа была приостановлена. И об этом, кстати, говорил и Горбачев, и Рыжков, и многие другие, что, когда к власти пришел уже Черненко, то все эти попытки провести новую экономическую реформу были заторможены. Емельянов: - Евгений Юрьевич, а верно ли, что Андропов хотел изменить само устройство Советского Союза? И в какую сторону изменить? Что это должно было стать? Уже не Союз советских социалистических республик, а что? Спицын: - Дело в том, что никакого плана Андропова по национально-территориальному переустройство Советского Союза нету. Мы знаем о замыслах Андропова изменить национально-территориальное устройство только из воспоминаний Аркадия Вольского. Емельянов: - Это про 41 штат? Спицын: - В том числе. Там разные были варианты. Других источников на сегодняшний день нет. Вот это важно понять. В архивах историки эти документы не нашли. Может быть, они закрыты, а, может быть, их вообще не было, хотя, судя по воспоминаниям Вольского, он представлял Андропову чуть ли там не несколько десятков подобных проектов. При этом он утверждает, что над некоторыми проектами территориального переустройства Советского Союза он работал не в гордом одиночестве, а с тогдашним директором Курчатовского института, кандидатом в члены ЦК, депутатом Верховного Совета Евгением Павловичем Велиховым. Вот Евгению Павловичу буквально на днях исполнилось 89 лет, он жив-здоров, поэтому, я думаю, что журналистам и, может быть, каким-то историкам стоит взять у него интервью и насчет этого отдельно поговорить. Действительно ли Вольский выдает желаемое за действительное, или на самом деле он был привлечен к работе над этим планом. Потому что сам Евгений Павлович об этом не говорил ни слова. Но дело в том, что это настолько сенсационная информация, что, если бы это действительно было так, то, думаю, что Велихов давно бы проговорился либо в каком-то интервью, либо он написал бы это в каких-то мемуарах и т. Но Евгений Павлович на сей счет молчит. На самом деле, та информация, которую выдает Вольский, она носит характер атомной бомбы — почему действительно Андропов озаботился этой проблемой?

Основные события правления Юрия Андропова

Андропов получал специальные указания не отвечать на ходатайства об освобождении диссидентов: В частности, было «Указание» оставить без ответа ходатайство канцлера Бруно Крайского об освобождении Юрия Орлова. В 1980 году академик А. Сахаров был выслан в город Горький, где он находился под постоянным контролем КГБ. Архивные документы также указывают на личное участие Андропова в преследованиях инакомыслящих в СССР. В 1972 году после теракта на мюнхенской Олимпиаде выступил с инициативой создания в СССР подразделения по борьбе с терроризмом, которое впоследствии получило название «Альфа». Особое внимание Андропов уделял контролю над работой органов госбезопасности стран социалистического лагеря. Андропов был сторонником самых решительных мер по отношению к тем странам социалистического лагеря, которые стремились проводить независимую от СССР внутреннюю и внешнюю политику. В августе 1968 года он оказал влияние на принятие решения о вводе войск стран Варшавского договора в Чехословакию. В конце 1979 года он был одним из инициаторов ввода советских войск в Афганистан и устранения Х. В 1974 году присвоено звание Героя Социалистического Труда, в 1976 году Андропову в один день с его оппонентом министром внутренних дел Н.

Щёлоковым было присвоено звание «генерал армии». При Андропове были созданы райотделы КГБ со штатом сотрудников, «курировавших» практически все предприятия и организации. Личный состав получил высокие оклады и привилегии, которых не имели сотрудники МВД, армейцы. Прямую коррупцию и взяточничество среди подчинённых Андропов жестко пресекал, но, благодаря контролю над всеми сферами жизни и взаимной поддержке, офицеры КГБ, даже невысокого ранга, получили возможность решать любые личные вопросы. Кадровой политикой ведали партийные органы, но сложился порядок, при котором ни одно сколько-нибудь важное назначение не могло состояться без заключения КГБ о кандидате. Поскольку сесть в кресло генерального непосредственно с должности председателя КГБ было политически затруднительно, эксперты увидели в кадровой перестановке фактическое решение вопроса о преемнике, что было невозможно без согласия Брежнева. После смерти Л. На новом руководящем посту Андропов резко сократил аппарат генерального секретаря. Борьба за улучшение экономического положения государства, развёрнутая Андроповым, началась с широкомасштабной кампании по ужесточению производственной дисциплины.

В некоторых городах СССР силовые органы стали применять меры, жёсткость которых в 1980-е годы населению показалась необычной. Например, в Ленинграде в рабочее время стали проводиться милицейские облавы в кинотеатрах, крупных универмагах и других местах скопления людей, во время которых тотально проверялись документы с целью выявить прогульщиков работы. Когда Андропову сообщили о таких местных инициативах, он смягчил меры. Одновременно был дан ход громким делам о коррупции, объявлена борьба с нетрудовыми доходами, спекуляцией. Большой масштаб приобрела борьба со злоупотреблениями в торговле. Отдан был под суд и расстрелян начальник Главного управления торговли Мосгорисполкома; следом за ним заключены под стражу 25 ответственных работников московского Главторга, директора крупнейших московских гастрономов. Медунова, министра внутренних дел Н. Щёлокова и его заместителя Ю. Чурбанова, крупно замешанных в коррупции.

Он ввёл в высшее руководство региональных деятелей: М. Лигачёва, В. Воротникова, Н. Рыжкова, В. Чебрикова, Г. Алиева, Г. Романова и др. В конце года Президиум принял ряд постановлений, направленных на усиление борьбы с антигосударственной деятельностью. Андропов обозначил свой реформаторский курс с важнейшего заявления на пленуме пленуме ЦК КПСС 15 июня 1983 года: необходимо познать по-настоящему страну и общество, дать грамотную, научную диагностику сложнейших явлений, которые на протяжении десятилетий переживал Советский Союз.

И только затем Андропов стал выступать инициатором проведения экономических экспериментов в нескольких отраслях народного хозяйства.

Диссидентство он считал чуждым и вредоносным для советского строя явлением, с которым необходимо вести непримиримую борьбу. К отдельно взятым диссидентам председатель КГБ относился исходя из того, что из себя представлял ставший диссидентом человек: честен ли и порядочен ли он? Принимает ли он диссидентские идеи по заблуждению или по убеждению? Что явилось причиной его диссидентства: равнодушное, а то и просто хамское отношение к его критике недостатков со стороны начальства; безразличие коллектива к несправедливости в отношении к нему и близким ему людям? Юрий Владимирович учил чекистов конкретному подходу в оценке конкретного человека.

Учил работать с диссидентами, руководствуясь исключительно интересами государственной безопасности. Если человек сознательно противостоит этим интересам, то никакого снисхождения в принятии мер к нему в границах социалистической законности быть не может. Примером политической принципиальности в отношении к конкретным диссидентам Ю. Андропова может служить его ответ на обращение к нему академика П. Капицы, выступившего в роли защитника академика Сахарова и его сподвижника Орлова. Пётр Капица, в частности, писал Юрию Андропову: «В действительности творческая деятельность обычно встречает плохой приём, поскольку в своей массе люди консервативны и стремятся к спокойной жизни.

В результате диалектика развития человеческой культуры лежит в тисках противоречия между консерватизмом и инакомыслием... Мы ничего не достигли, увеличивая административное воздействие на Сахарова и Орлова. В результате их инакомыслие только всё возрастает... Не лучше ли попросту дать задний ход? Он касается оценки инакомыслия... Как я понимаю, Вы поднимаете философский вопрос о роли идей в развитии общества.

Если это так, то правильнее было бы, очевидно, говорить о роли передовых и реакционных идей... Как коммунист, я, естественно, признаю только конкретный подход к любым идеям и явлениям в области политики или культуры и могу оценивать их лишь с точки зрения того, являются ли они прогрессивными или реакционными... Академик Сахаров начиная с 1968 года систематически проводит подрывную работу против Советского государства. Он подготовил и распространил на Западе более 200 различных материалов, в которых содержатся фальсификация и грубая клевета на внутреннюю и внешнюю политику Советского Союза... Как видите, тут уже не «инакомыслие», а действие, наносящее ущерб делу безопасности и обороноспособности Советского Союза... Надо ли в этом вопросе делать, как Вы говорите, «задний ход», видно из всего сказанного выше».

Нередко отношение Андропова к диссидентам выдают за его отношение к советской интеллигенции, что в корне не верно. Диссиденты в большинстве своём были людьми антисоветски настроенными, чего никак нельзя сказать об основной массе советской интеллигенции: ведущих деятелях науки и культуры, инженерно-технических работниках производства, учителях школ и преподавателях вузов, работниках библиотек и домов культуры, медицинских работниках. Знак равенства между диссидентами и интеллигенцией стали ставить после «перестройки», в которой интеллигенция, за редким исключением, сыграла роль антагониста в отношении к КПСС и Советской власти. Случилось это по той причине, в ряду прочих, что партия, начиная с послевоенного времени, не имела в повестке дня вопроса о работе с интеллигенцией и никак не учитывала её неоднородности. Понимал ли данное обстоятельство Андропов? Безусловно понимал.

Будучи председателем КГБ, он общался с представителями разных групп и слоёв интеллигенции, знал её нужды и настроения, в том числе критические. Список имён, с кем общался Ю. Андропов бывало однократно, бывало и годами , можно продолжить. Это являлось его профессиональной работой. В интеллигентских кругах его и боялись, помня его должность, и уважали, сознавая масштаб его личности. Он был доступен.

К нему можно было обратиться за помощью в трудных ситуациях жизни. Так, Андропов быстро откликнулся на просьбу русских писателей-почвенников о возвращении в Москву больного Михаила Бахтина, крупнейшего русского литературоведа и теоретика искусства, сосланного по наговору в ссылку в Саранск. Он не только содействовал возвращению в столицу классика русской культуры с предоставлением ему квартиры , но и лечению его в кремлёвской больнице. Таких случаев было немало. Значительной, если не большей, частью советского общества это было встречено с ожиданием перемен к лучшему и, главное, наведения порядка в стране. Запад, политическая элита США в первую очередь, отнеслась к избранию Андропова Генеральным секретарём Коммунистической партии Советского Союза с прагматическим интересом: сумеет ли новый советский лидер преодолеть негативные тенденции в экономике СССР, приобретшие в период позднего Брежнева устойчивый характер?

Сенатор Уильям Проксмайер, вице-председатель Подкомиссии по международной торговле, финансам и охране экономических интересов США, представил конгрессу следующие выводы доклада ЦРУ: «В СССР наблюдается неуклонное снижение темпов экономического роста, однако в обозримом будущем этот рост будет оставаться положительным. Экономика функционирует плохо, при этом часто наблюдается отход от требований экономической эффективности. Однако это не означает, что советская экономика утрачивает жизнеспособность или динамизм. Несмотря на то, что между экономическими планами и их выполнением в СССР имеются расхождения, экономический крах этой страны не является даже отдалённой возможностью... Необходимо отдавать себе отчёт в том, что Советский Союз, хотя он ослаблен в результате неэффективного функционирования сельскохозяйственного сектора и обременён большими расходами на оборону, в экономическом отношении занимает второе место в мире по уровню валового национального продукта, имеет многочисленные и хорошо подготовленные производительные силы, высоко развит в промышленном отношении... Следует серьёзно смотреть на вещи и подумать о том, что может произойти, если тенденции развития советской экономики из отрицательных станут положительными».

Как видно, наш главный классовый противник руководствовался объективным анализом состояния советской экономики и сознавал, что уповать на её якобы неизбежный крах не приходится. Что наряду с экономической войной введением санкций и принуждением своих союзников к отказу от экономически выгодных для них совместных проектов с СССР необходимо усиливать войну идеологическую, психологическую, предполагающую формирование в советском обществе «пятой колонны» путём содействия реставрации индивидуалистической психологии и морали. Прежде всего в интеллигентской среде и в рядах партноменклатуры. Андропов это хорошо знал и использовал в качестве противоядия данной политической диверсии борьбу за сознательную дисциплину, которую он рассматривал в широком её смысле как дисциплину государственную, плановую, производственную. Но, главное, он считал её явлением нравственным и политическим. Выступая перед московскими станкостроителями, он особо выделил ту мысль, «что вопрос об укреплении дисциплины относится не только к рабочим, инженерно-техническим работникам.

Это относится ко всем, начиная с министров» январь 1983 г. Он говорил: различных решений по линии ЦК и Совмина принято много, но они не выполняются. Так, проведённое с 1 января 1983 года повышение закупочных цен на сельхозпродукцию в среднем на 30 процентов стало выполнением ранее принятого решения. При этом для малорентабельных и убыточных хозяйств устанавливались дополнительные надбавки при закупке сельхозпродукции. Для большинства колхозов и совхозов задолженность по ссудам была списана или пролонгирована. При Андропове слово не расходилось с делом.

Укрепление дисциплины в стране, в первую очередь в сфере производства, позволило остановить некоторые негативные процессы в экономике и даже добиться небольшого повышения производительности труда, отмечал Рой Медведев — один из диссидентов, стремящийся быть объективным. Результаты не заставили себя долго ждать. Андропов спешил дать народу перспективу социального развития страны, улучшить благосостояние трудящихся. Андропов страстно желал, чтобы трудящиеся поверили в себя, в свою способность управлять делами общественного производства, а стало быть, и государства. Он желал, чтобы они осознали, что реальность принятых партийных постановлений зависит от них самих, от их контроля за исполнением этих постановлений в их трудовом коллективе и в целом в стране. Для этого для всенародного обсуждения предложен был проект закона «О трудовых коллективах и повышении их роли в управлении предприятиями, учреждениями, организациями».

После состоявшегося обсуждения этот проект с рядом дополнений обрёл силу закона на очередной сессии Верховного Совета СССР. Но был ещё один вопрос, безотлагательного решения которого общество, народ ждали от Андропова, а именно: искоренение коррупции, взяточничества, злоупотребления властью с целью личного обогащения. Решение данного вопроса имело исключительно важное значение для восстановления народного доверия к партии, так как оно существенно пошатнулось, поскольку в названных выше преступлениях оказались замешаны высокопоставленные члены КПСС. Андропов понимал, что его действия в отношении к ним должны быть решительными, безотлагательными, со всей суровостью советского правопорядка. Бесспорен тот факт, что Андропов, как никто другой из руководителей страны того времени, имел популярность и большой авторитет у весьма значительной части советского общества. В этом отношении он сравним только с Алексеем Косыгиным.

Бесспорен также и тот факт, что Юрий Андропов, первым и единственным после смерти Сталина, рассматривал перспективы дальнейшего развития СССР, руководствуясь методом материалистической диалектики, поднимаясь до философских обобщений при анализе реального положения вещей. Это позволило ему утверждать: «Мы ещё до сих пор не изучили в должной мере общество, в котором живём и трудимся, не полностью раскрыли присущие ему закономерности, особенно экономические». Увы, порой услышишь искажение этой фразы: вместо «мы ещё до сих пор не изучили в должной мере... И далее следует абсурдное обвинение Юрия Владимировича в незнании того, что он знал лучше, чем кто-либо другой, — действительную реальность советского социалистического общества. Изучение его в должной мере предполагало, во-первых, открытие новых потенциальных возможностей более динамичного развития СССР. Оно также предполагало, во-вторых, и более глубокое исследование его противоречий.

Исходя из диалектической логики мышления Ленина, «Антагонизм и противоречие, — писал он, — совсем не одно и то же. Первое исчезнет, второе останется при социализме». Андропов жёстко сформулировал остроту и главное требование момента: «Нам надо трезво представить, где мы находимся... Видеть наше общество в реальной динамике, со всеми его возможностями и нуждами — вот что сейчас требуется... Да, и противоречия, и трудности у нас есть. Думать, что возможен какой-то другой ход развития, значит сворачивать с надёжной, хотя иной раз и жёсткой почвы реальности...

Через три месяца после избрания его Генеральным секретарём ЦК партии Ю. Андропов пишет статью «Учение Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР», в которой в первую очередь говорит о противоречии социально-психологического характера между «моим» и «нашим» в советском обществе. Подчеркнув, что возникающие в нём серьёзные проблемы и трудности никогда не связаны с общественной, коллективной собственностью, он замечает: «Переворот в отношениях собственности отнюдь не сводится к единовременному акту... Народу, совершившему социалистическую революцию, приходится ещё долго осваивать своё новое положение верховного и безраздельного собственника всего общественного богатства... Говоря о превращении «моего» в «наше», нельзя забывать, что это длительный многоплановый процесс, который не следует упрощать». Не для абстрактного теоретизирования писал Андропов об этом.

Забвение руководством КПСС ленинского предупреждения о живучести силы частнособственнической психологии в массах при переходе от капитализма к социализму привело к резкому росту в 70-е годы ХХ века хищений государственной собственности и общественного имущества с 1975 по 1980 год он увеличился на 30 процентов , взяточничества — почти наполовину. И что было самым тревожным — из всех осуждённых за взяточничество в 1980 году почти 30 процентов составляли члены и кандидаты в члены КПСС. В повестку дня вставал вопрос об угрозе утраты КПСС роли авангарда рабочего класса и ведущей силы советского общества. Нет, не случайно начал свою деятельность Андропов как руководитель партии и Советского государства с укрепления дисциплины и наведения порядка в стране.

Народом же «короткий генсек» больше вспоминается облавами на прогульщиков. Отлично помню, как школьницей застала «зачистку» Смоленского гастронома — с целью выявления выскочивших во время рабочего дня в магазин нарушителей дисциплины, в том числе сотрудников МИДа. Эта попытка закрутить гайки в отношении дисциплины даже принесла результат — правда, кратковременный. Но страх был наведен, как надо! Запомнился генсек Андропов и появлением дешевой 4 рубля 70 копеек и не слишком хорошей водки, известной как «андроповка» или «первоклассница» — поскольку на прилавки она попала 1 сентября. При этом, кстати, он первым ополчился на зеленого змия: начал антиалкогольную кампанию именно Андропов, а вовсе не Михаил Горбачев. Понимая, что рыба всегда гниет с головы, Юрий Владимирович начал было ее зачистку именно оттуда, а не с хвоста. Да, это он совершил на заседании Политбюро многообещающий «наезд» на чинуш, строящих себе огромные дачи. Однако когда Брежнев предложил «принять меры», Андропов мягко откатил ситуацию назад: никаких конфискаций и громких скандалов он не хотел. Впрочем, в самой основе советской системы было заложено правило: все мы равны. Но есть те, что равнее равных! При Андропове же на телевидении и радио появились сжатые сообщения о том, какие вопросы рассматривались на Политбюро. Раньше ничего подобного не было! А еще он лично следил за тем, чтобы в прессе сообщалось, как идут расследования хозяйственных преступлений. Казнокрады теряли сон... Ветераны КГБ до сих пор вспоминают об Андропове как о прекрасном руководителе, истинном державнике. В ЦК он имел славу либерала. Дипломат Олег Трояновский отмечал чувство юмора Андропова, способность мыслить аллегориями. Он знал едва ли не наизусть книги Ильфа и Петрова. Экс-командир подразделения «Альфа» рассказал о захвате посольства США в Москве в 1979 году Узнав, что певец Муслим Магомаев оказался в опале у Минкульта, звонком Фурцевой спас его и вернул на телеэкраны... Магомаев был поражен общением с Андроповым, а английский журналист Ноэль Барбер описывал его как «узколобого сталиниста с непроницаемой физиономией». Но при этом, сколь бы разными ни были высказывания, почти все уверены: задержись Юрий Владимирович на высоком посту чуть подольше, многое в истории страны сложилось бы иначе.

Были служебные записки, а на их базе уже формировались планы. С сентября он был уже в неработоспособном состоянии… - Кого Андропов привлек к разработке реформ? И они действительно работали над программой реформ в экономике. Например, перекинуть миллиарды с оборонки на отрасли ширпотреба. А с тяжелой промышленности - на аграрный сектор. Найти новый баланс для развития. Хотя тот же Рыжков позже говорил, что Андропов ставил перед ними задачу изучить, как работают механизмы рыночной экономики. Но была, например, еще одна закрытая рабочая группа под кураторством генерала КГБ Калугина. Кроме будущего предателя Калугина в этой группе были и Гайдар, и Чубайс, и другие горе-реформаторы. Сам Андропов, похоже, до конца не понимал, во что должна вылиться реформа. И к моменту ухода Андропова целостной программы реформ так и не сложилось. Когда Андропов заболел, работа была приостановлена. А пришедший после его смерти Черненко все заморозил. Он был помощником сразу двух генсеков - и Андропова, и Черненко. А потом основал и долго возглавлял Российский союз промышленников и предпринимателей. Вольский утверждал, что представлял Андропову больше десятка подобных проектов. В том числе - внутреннего переустройства СССР. Якобы Андропов озаботился этой проблемой из-за информации, которую получал из республик. В чем причина этого коренного пересмотра? Андропов хотел, по словам Вольского, уйти от национально-территориального деления к сугубо территориальному. Андропова очень беспокоило бурно растущее население некоторых республик и межнациональное напряжение.

Новости андропов ссср