Известия Академии наук СССР, научные издания отделений и секций АН СССР. В то же время тогдашний руководитель СССР Хрущёв едва не разогнал Академию наук – за то, что его протеже Лысенко не был избран в члены АН. («Известия Академии наук СССР»,) научные журналы секций и отделений АН СССР. Одно из традиционных периодических изданий Академии, восходящее к первому академическому журналу «Комментарии» («Commentarii», 1728—1751). В 1925 году Академия получила название «Академия наук СССР» и стала центральным научным учреждением. Учреждение Академии медицинских наук (АМН) произошло по инициативе основоположника отечественной нейрохирургии Николая Бурденко, который стал её первым президентом.
Судьба президента: как брат «врага народа» возглавил Академию наук СССР
Мало того, Анатолий Васильевич ставил задачу свертывания гуманитарного отделения в течение 10—15 лет и передачи его в Коммунистическую академию. Забегая вперед, заметим, что сама Комакадемия будет ликвидирована в 1936 году. Таким простым ходом, зеркально противоположным тому, что предлагал А. Причем эта подготовка началась задолго до самих выборов. Была создана специальная комиссия, в задачи которой входила «активизация через партийные ячейки всех ленинградских учреждений, имеющих право выставлять кандидатов». В августе 1928 года ставки повышаются серьезно. В приложении к директиве были даны списки кандидатур, которых необходимо активно поддерживать, и тех, против которых «основательно выступать». По-видимому, руководство страны понимало, что в лице АН СССР оно встретит тихое, но упорное, «интеллигентское» сопротивление.
Несмотря на всю внешнюю смиренность академиков. Смирение и есть самая страшная сила. В принятом постановлении отмечалось: «В Академии враждебная к нам атмосфера все более и более увеличивается, но это не относится к высшему научному персоналу и рабочим от станка, а относится к той средней группе служащих Академии наук, которые когда-то принадлежали к привилегированным». Подчеркивалась как серьезная проблема малочисленность коммунистической прослойки в Академии наук. И эти опасения, судя по всему, не казались простой перестраховкой. Через год в ней было 7 членов и 14 кандидатов в члены ВКП б , причем все они принадлежали к техническому персоналу Академии. Учитывая этот контекст, показательна ускоренная партийно-академическая карьера того же Абрама Моисеевича Деборина.
В голосовании участвовало 30 человек; для утверждения кандидатуры нужно было набрать 20 голосов. Деборин получил 18 голосов. Впрочем, современный российский историк С. Корсаков в связи с этим пишет: «В этом провале сказалась поданная В. Вернадским «Записка» против кандидатуры А. В «Записке» В. Вернадского вместо анализа научных взглядов А.
Деборина рисуется типичный для мышления многих естественников «страшный образ» философии, подменяющей схоластическими построениями научные исследования. Не следует также забывать, что А. Деборин был вообще первым философом, избиравшимся в Академию, и критерии отбора были на тот момент не проработаны. Вернадский утверждал, что Академия наук должна выбирать в академики не философа как такового, а ученого — представителя философских наук: истории философии, логики, психологии». Академия устояла: из 39 избранных только 5 были коммунистами». Сказать, что большевики, политическая верхушка страны, были уязвлены этим обстоятельством — ничего не сказать. Для Академии наук это была, по существу, последняя попытка отстоять свою, пусть и относительную, самостоятельность.
Академики вожделели обрести автономию каждого научного коллектива и каждого исследователя. Для большевиков же наука должна была прежде всего быть обращенной к практике. Причем тотально идеологизированной практике. В 1932 году, например, в журнале «НИИМАШ» «Известия научно-исследовательского института машиностроения и металлообработки» была опубликована статья «О марксистско-ленинской науке в кузнечном деле». Вот небольшая выдержка из нее: «Нужно помнить, что ни один технологический процесс в наших условиях не должен быть проведен в жизнь без достаточного марксистского обоснования, так же как ни одна машина не должна быть установлена, а тем более выписана из-за границ». Это был спор двух фундаментальных установок, двух взглядов на место науки в обществе, на перспективы ее развития и способы управления этим развитием. Фактически речь шла о выживании, сохранении Академии наук как социального института.
Не случайно директор Института красной профессуры, председатель Президиума Комакадемии, историк М. Покровский, выступая 17 мая 1928 года на IV пленуме Центрального совета Секции научных работников, открыто признавался: «Для меня Академия наук как целое является неоправданным явлением в условиях XX века»… При этом 12 января 1929 года «придворный» историк ВКП б М. В общем, «тихий бунт» академиков просто не мог остаться без последствий. Уже в феврале 1929 года в условиях сильнейшего давления они были вынуждены пересмотреть свое решение. На экстраординарном заседании Общего собрания 13 февраля 1929 года было проведено повторное голосование — беспрецедентный случай в истории Академии!
Естествоиспытатель и путешественник, автор первого описания природы южнорусских степей, один из первых европейцев, исследовавших быт и культуру народов Кавказа. С его именем связано приглашение иностранных учёных в Академию, создание типографии, организация академических гимназий и университета. Член Берлинской 1701 , Болонской 1708 , Петербургской 1725 и Парижской 1733 академий наук. Именно он открыл 2 ноября 1725 г. По рекомендации Вольфа в 1725 г. По разным подсчётам, их численность варьировалась в пределах от 23 до 35 человек [19, с. Был постоянным представителем русской геологической науки на международных геологических конгрессах. С 1899 по 1936 г. Почётный член многих иностранных академий наук. В 1922 г. Князев упоминает речь А. Карпинского, произнесённую по случаю 200-летнего юбилея Академии наук. Текст обрывается на полуслове, очевидно, что окончание доклада не сохранилось. Президент кратко представляет историю Академии наук, её миссию и научные достижения. Доклад свидетельствует о несомненной политической лояльности Карпинского по отношению к советской власти и в то же время о приверженности идее внутринаучной мотивации исследовательской деятельности - поиск истины, единство мировой и отечественной науки. Для Карпинского роль науки в процессе исторического развития является исключительно важной, едва ли не определяющей. Академик Российской академии наук с 1917 г. С 1918 г. На момент подготовки юбилея - директор Государственного биофизического института, председатель Комиссии по исследованию Курской магнитной аномалии. С 1910 г. Инициатор создания в 1921 г. В 1920-е гг. Князевым допущена неточность: комиссия была образована 25 июля 1925 г. Ферсман -член Президиума и академик-секретарь Отделения физико-математических наук. С 1921 г. С 1916 г. Наше предположение основано на анализе делопроизводственной документации Юбилейной комиссии за 1925 г. В протоколах заседаний институции наряду с A. Ферсманом, И. Крачковским, С. Оль-денбургом и В. Стекловым упоминается «Е. Карский» [26]. Луначарский нарком просвещения , М. Покровский заместитель наркома просвещения , М. Литвинов заместитель наркома иностранных дел , Г. Кржижановский заместитель председателя Госплана , Г. Евдокимов заместитель председателя Ленинградского исполнительного комитета , B. Милютин заместитель председателя Президиума Коммунистической Академии и др. Впоследствии в связи с отставанием в сроках завершения ремонтно-восстановительных работ зданий Академии наук СССР начало празднования 220-летней годовщины пришлось «отодвинуть» на 15 июня 1945 г. Комаров председатель , В. Волгин заместитель председателя , В. Вернадский заместитель председателя , Н. Зелинский заместитель председателя , В. Алексеев, А. Абрикосов, А. Бах, А. Байков, И. Бардин, A. Богомолец, Н. Бурденко, C. Вернштейн, С. Вавилов, А. Вышинский, B. Веснин, Е. Варга, Б. Веденеев, И. Виноградов, Н. Вознесенский, Н. Гамалея, Б. Греков, С. Зернов, А. Иоффе, А. Крылов, П. Капица, И. Крачковский, Г. Кржижановский, Т. Лысенко, И. Ме-щаннинов, Н. Морозов, Н. Муселишвили, A. Несмеянов, Л. Орбели, И. Орбели, B. Обручев, В. Потемкин, Л. Прасолов, Д. Прянишников, Н. Семенов, А. Толстой, А. Фаворский, А. Ферсман, Е. Чудаков, A. Например, в разгар праздника 23 июня 1945 г. Бруевич, обращаясь к В. Молотову, отмечает: «Мне кажется, что приём участников. Плоткин, Г. Князев, В. Яблоков ; 3 брошюру объёмом 3-5 п. В частности, 18 июня участники сессии были приглашены на Парад Победы 24 июня , что «отодвинуло» ленинградские мероприятия на 25-28 июня с запланированных ранее 21-24 июня [27, л. Также изменился финальный аккорд праздника 30 июня : вместо предполагаемого концерта в Большом театре гостей ожидал приём, устроенный Советским Правительство в Георгиевском зале Кремля [9; 10]. Возглавил Управление полковник А. Корнев [1]. Комарова следующим образом отразилось в Постановлении СНК п. Обязать Мосгорисполком т. Москве, занятых другими организациями за период эвакуации Академии наук» [1].
Фриче, эта кампания прекратилась, и Академия наук продолжила свою работу. Однако, в августе 1929 года начался следующий натиск на Академию наук. Для ее «чистки» в Ленинград была направлена правительственная комиссия во главе с Ю. В июне — декабре 1929 года по решению этой комиссии были уволены 128 штатных сотрудников из 960 и 520 сверхштатных из 830. Основной удар был направлен на учреждения, возглавляемые историком С. Платоновым — Библиотеку Академии наук и Пушкинский дом.
Один из вновь избранных М. Покровский немедленно начал демагогическую кампанию в прессе и на верхах, требуя распустить Академию наук совсем, а выделявшиеся ей средства передать тем институтам, которые выпускали тысячами спешно обученных грамоте рабфаковцев новое изобретение Сталина. Эта кампания угасла после смерти Покровского в 1932 году. Следующей волной унижения академических ученых стала кампания по «административной чистке советского государственного аппарата», начатая в июле того же 1929 года. В ЦК партии была учреждена «Комиссия по «чистке» аппарата Академии наук» и откомандирована в Ленинград. Ее руководителем был утвержден Ю. Фигатнер, в прошлом слесарь, который в 1909 году осваивал марксизм в кружке Ленина в Париже, а после 1917 года служил видным большевистским начальником в Москве, Кисловодске, на Кавказе и в Сибири. Вместе с ним в Ленинград, где находился пока Президиум Академии наук, приехали А. Мосевич и А. Стромин, официально и открыто занимавшие высокие должности в ОГПУ. В ходе первоначальной «чистки» число уволенных из АН научных сотрудников показалось Сталину недостаточным. Поэтому 14 октября 1929 года доверенный человек в окружении Сталина, Авель С. Енукидзе, занимавший в тот момент пост секретаря Президиума ЦИК, вызвал Фигатнера из отпуска для «завершения в срок работы» его Комиссии. Члены Комиссии возвратились 24 октября 1929 года в Ленинград. Комиссия обнаружила множество хранящихся в библиотеке Академии наук и в других институтах документов, относящихся ко времени царского правления. Здесь важно подчеркнуть, что никакой тайны не было: обо всех хранящихся в АН документах было известно специалистам-архивистам. Фигатнер сообщил 10 ноября 1929 года на собрании АН, что его комиссии удалось обнаружить политические документы исключительного исторического значения: «Были найдены оригиналы манифестов об отречении от престола императора Николая II и его брата Михаила, документы отделения императорской канцелярии, корпуса жандармов, охранного отделения, личный архив бывшего московского губернатора, позднее товарища заместителя по нынешней терминологии министра внутренних дел и директора департамента полиции В. Джунковского, а также переписка Николая II с генералом Треповым по поводу событий 1905 года и составленный для департамента полиции исторический обзор революционного движения в России с 1900 по 1910 год. Были найдены материалы, относящиеся к планам обороны Петрограда во время первой мировой войны, архивы ЦК партии кадетов 1905—1915 и ЦК партии эсеров по 1918 год включительно , список членов Союза русского народа, протоколы подпольного съезда меньшевиков, состоявшегося в 1918 году, данные о тайных агентах политической полиции с их подлинными именами и сведениями об оплате их услуг, шифры жандармского управления, материалы Учредительного собрания и комиссии по его роспуску, часть личного архива Керенского и некоторые другие документы. Были также обнаружены архивы ряда большевистских организаций дореволюционного времени». Органами ГПУ немедленно были арестованы многие сотрудники Академии, особенно из числа тех, кто в разные годы знакомился с бумагами Охранного отделения и департамента полиции царского правительства. Донесения о допросах этих людей немедленно шли в офисы Сталина и Молотова. Видимо, оба боялись, что будут найдены документы, компрометирующие их лично. К концу 1929 года по «Делу Академии наук» были арестованы 1729 сотрудников бывшей Российской академии наук. Их обвинили в заговоре против советской власти и создании «Всенародного Союза борьбы за возрождение свободной России». Все обвинения от начала до конца были чистой фальсификацией. Фигатнер рапортовал в Москву 13 декабря 1929 года: «На сегодняшний день Академии наук в прежнем виде не существует».
Академия наук и становление российской науки
К организации своего контроля над Академией наук Сталин приступил не позже 1925 года, уже в феврале 1926-го оформив это документально: на заседании Политбюро ЦК ВКП(б) утвердили специальную «Комиссию по взаимодействию с Академией наук СССР». Третий раз за советский период Академия наук подвергается разрушительным ударам под флагом радикальной демократизации. Гурий Иванович Марчук, который стал последним президентом Академии Наук СССР, после распада Советского Союза переименованной в РАН, руководил ей с 1986 по 1991 годы. В 1991 году Академия наук СССР была преобразована в Российскую академию наук. В 1917 году Петербургская Академия наук была преобразована в Российскую академию наук, а в 1925-м — в Академию наук СССР. Ежегодник рукописного отдела Пушкинского дома на 1974 год Академия Наук СССР Наука 1976.
Президенты академии наук. ХХ век ― эпоха войн и достижений
В 1928 году в структуре академии было уже 32 научных учреждения, включая 8 исследовательских институтов. Создание новых институтов широко развернулось во второй половине 1930-х годов, после переезда академии в Москву, а затем в 1960-е годы. По словам Николая Макарова, формат института давал возможность объединить большие и малые группы ученых для исследовательской работы, в том числе для решения конкретных научных задач, сформировать материальную базу, которая соответствовала бы потребностям и запросам различных областей науки, и особую атмосферу для работы ученых. В канун Великой Отечественной войны в 1941 году в академии насчитывалось 47 институтов, в которых трудились более 16 000 ученых. А в 1985-м — уже 330 институтов с 57 тысячами научных сотрудников. Члены академии в этой системе выступали не только в качестве ученых, которые вели собственную научную работу, но и в качестве руководителей отдельных исследовательских лабораторий, институтов и крупных научных направлений. Преобразование академии в гигантскую научную корпорацию, сочетающую в себе функции выполнения поисковых работ, государственного управления наукой и интеллектуального ядра страны, — уникальный в мировой практике опыт. Организационное устройство Академии наук СССР второй половины ХХ века соответствовало историческим запросам и потребностям развития науки этого времени. Эта модель соединяла в себе традиционные принципы избрания в академию выдающихся ученых и обеспечение оптимальных условий для их деятельности, новые масштабы научно-технических исследований, опору на вновь созданные и специализированные научные учреждения и жесткую централизованную систему управления институтами. По мнению Николая Макарова, Академию наук СССР с полным основанием можно считать одним из наиболее эффективных и успешных проектов советской эпохи. Празднование юбилеев академии в разные времена было призвано отдать дань уважения заслугам научного цеха и подчеркнуть значимость академии как интеллектуального центра страны.
В своей речи на праздновании 100-летия академии президент АН Сергей Уваров, обращаясь к императору Николаю I, назвал академию последним творением Петра, с которым тот связывал будущее величие империи. Празднование 200-летия планировалось советским руководством как большое международное мероприятие, которое должно было способствовать выходу страны из международной изоляции. Юбилейные торжества проходили в сентябре 1925 года сначала в Ленинграде, затем в Москве — с участием первых лиц страны. Необычайно широко отмечалось в июне 1945 года 220-летие академии. Зарубежные гости были доставлены в Москву специальными рейсами военно-транспортных самолетов, они не только участвовали в торжественных заседаниях, но и присутствовали на историческом Параде Победы. Торжества завершились прощальным четырехчасовым приемом в Кремле — с участием всего руководства страны. Всесоюзная академия сельскохозяйственных наук была создана в 1929 году, ее первым президентом стал академик Николай Вавилов. Академия медицинских наук образована в 1944-м, хотя планы ее учреждения разрабатывались и в предвоенные годы, ее первым президентом был Николай Бурденко. Успехи медицинских и сельскохозяйственных наук в Советском Союзе и в новейшей России — во многом результат работы этих двух академий, — напомнил Николай Макаров. Медицинские и аграрные науки присутствовали и изначально занимали значимое место в научной деятельности большой академии — предтечей петровской академии являлась Аптекарская канцелярия, а первым президентом академии, ее практическим организатором был лейб-медик Лаврентий Блюментрост.
Задача сбора материалов о сельскохозяйственных культурах и аграрных практиках восточных и южных регионов Российской империи изначально оказалась важной частью научных программ академических экспедиций XVIII века.
Академия наук была признана «…высшим Всесоюзным учёным учреждением», и её деятельность в советские годы бурно развивалась. Если в дореволюционный период деятельность Академии была сосредоточена в основном в Петербурге, где проживало большинство её членов, то после Октябрьской революции положение изменилось: в АН стали избираться учёные, работающие в разных городах страны. В начале 1930-х годов её состав значительно расширился — наряду со многими выдающимися учёными в области естественных и общественных наук, в АН были избраны крупные инженеры и общественные деятели. Тогда же началась организация филиалов и научно-исследовательских баз Академии наук в республиках, краях и областях СССР, осуществлялось планирование научно-исследовательских работ.
Советы готовили также предложения о включении своих научно-технических программ в качестве составных частей в программы Государственного комитета по науке и технике, в министерские программы. Предложения носили рекомендательный характер. Особенности науки своего времени академик И. Глебов связывал с тесным переплетением больших народнохозяйственных задач с не менее важными техническими.
Он считал, что «сегодня большая наука не может существовать без большой промышленности и нет такой области промышленности, строительства, планирования, где не нужна была бы самая передовая наука». Для решения сложных комплексных программ необходима кооперация групп учёных и производственников. Функции координатора, по мнению И. К 1989 г.
Помимо перечисленных, в состав МКС входили советы: по космическим исследованиям для народного хозяйства, по проблемам комплексного использования и воспроизводства лесных ресурсов, по проблемам строительного комплекса, по комплексным проблемам транспорта, по медицинским наукам. Отбор научно-технических направлений, по которым были созданы советы МКС, основывался на особенностях научного и производственного потенциала Ленинграда. Отбирались те отрасли науки, по которым в городе существовали сильные научные школы физика, физиология, гуманитарные исследования, химия, геология и др. Предполагалось, что советы являются той новой формой, в рамках которой межведомственное и межотраслевое сотрудничество выражается в виде комплексных целевых программ по отдельным направлениям научных исследований или научно-технических разработок.
Основная задача объединения отраслевых усилий заключалась в том, чтобы в программах оптимально с точки зрения окончательного результата распределились задания между учреждениями Академии наук, вузами, отраслевыми НИИ, конструкторскими организациями и предприятиями. В 1981—1989 гг. В своей деятельности советы МКС ориентировались на промышленный потенциал города, поэтому некоторые направления работы советов МКС были связаны с потребностями городских предприятий. Для них Совет по проблемам автоматизации исследований и управления подготовил программу развития АСУ и внедрения вычислительной техники, а также программу промышленной робототехники.
Обе программы были поддержаны исполнительными и плановыми органами города. Составление Комплексных программ НТП для страны в целом и для всех её экономических районов и республик было попыткой обновления процесса планирования. До конца 1980-х годов каждый следующий пятилетний план составлялся по образцу предыдущего. В этой процедуре не была предусмотрена стадия долгосрочного прогнозирования.
Не было и среднесрочных концепций социально-экономического развития, при разработке которых обсуждались бы основные варианты возможной динамики экономических и социальных процессов. В течение 1981—1982 гг. В обновленном виде система планирования должна была включать двадцатилетний прогноз, концепцию социально-экономического развития на ближайшие десять лет и пятилетний план. Предусматривалось, что каждые пять лет прогнозы и концепции должны обновляться.
Кроме того, сложившуюся к тому времени систему ведомственного планирования Комплексная программа НТП дополняла сеткой региональных «прогнозов—концепций—планов». Формирование подобной программы потребовало проведения научных исследований по проблемам научно-технического прогнозирования и планирования, подготовки организационно-методических материалов и, наконец, формирования самой программы. Все эти работы были включены в координационные планы. К этой работе привлекались и другие специализированные советы МКС.
Они участвовали в составлении прогнозов, давали предложения, какие научно-технические программы следует разрабатывать в городе в ближайшие 5—10 лет, подготавливали перечни результатов научных исследований, предлагаемых к внедрению в производство. Несмотря на ограниченные возможности влиять на перераспределение основных финансовых и материальных потоков внутри научно-технической сферы, советам МКС в 1979—1989 гг. После длительного перерыва в городе появилась научно-организационная структура Академии наук — непосредственная предшественница Ленинградского научного центра. Наряду с Отделениями АН СССР советы МКС рассматривали планы и отчёты ленинградских академических организаций, использовали свои информационные, организационные и ресурсные возможности для содействия исследованиям; провели изучение всего научного потенциала города: академических, вузовских и отраслевых организаций.
В 1980-е гг. В 1971 г. К 1990 г. Создавались и новые крупные институты.
С 1968 по 1977 г. В отличие от Сибирского отделения научные центры не были включены в механизм финансирования академических институтов. Объём средств, получаемых последними, определялся отраслевыми отделениями. Научный центр не мог оказывать прямого влияния и на тематику исследований в институтах.
Тематические планы институтов и их научные отчёты могли обсуждаться в научном центре, а затем они передавались в Отделения АН. Решения Президиума Центра носили рекомендательный характер. Ленинградский научный центр в этом отношении не отличался от других академических научных центров. Численность центра была установлена в 68 человек.
В центре были организованы управления: научно-организационное, капитального строительства, внешних связей и административно-хозяйственное. Благодаря помощи Ленгорисполкома Институт языкознания освободил половину главного здания Академии наук ему выделили другое здание для обеспечения полноценной работы ЛНЦ и МКС. При создании ЛНЦ в его состав вошли 32 научные организации, 3 учреждения, осуществлявших научное обслуживание, 3 промышленных предприятия, 2 строительные организации и 1 проектная, 3 учреждения здравоохранения и ряд других детские сады, столовая, гостиница и т. В Положении констатируется, что «Центр объединяет научные учреждения и организации Академии наук СССР в Ленинграде и Ленинградской области и опирается в своей работе на членов Академии наук СССР, ведущих работу в ленинградских научных учреждениях и организациях».
В Положении предусматривалось проведение не реже одного раза в год для рассмотрения перспективных вопросов деятельности Центра собрания действительных членов академиков , членов-корреспондентов АН СССР, ведущих работу в ленинградских научных учреждениях и организациях, и директоров научных учреждений, входящих в Центр. Центр давал рекомендации по рациональному использованию научного потенциала учреждений АН СССР, вузов и отраслевых НИИ Ленинграда и Ленинградской области при выполнении фундаментальных и поисковых исследований в области естественных, технических и общественных наук, а также общесоюзных, целевых и комплексных научно-технических программ.
Это и многое другое вы найдете в книге Комиссия по истории знаний 1921-1932 гг. Из истории организации историко-научных исследований в Академии Наук. Напишите свою рецензию о книге «Комиссия по истории знаний 1921-1932 гг.
Академия наук и становление российской науки
Серия физическая. Izvestiya akademii nauk sssr seriya fizicheskaya. Совнарком СССР 25 апреля 1934 года постановил перевести Академию наук СССР из Ленинграда в Москву. («Известия Академии наук СССР»,) научные журналы секций и отделений АН СССР. Одно из традиционных периодических изданий Академии, восходящее к первому академическому журналу «Комментарии» («Commentarii», 1728—1751). Академия наук СССР исчезла, став, как до 1925 г., Российской академией наук, которую возглавил Юрий Сергеевич Осипов.
Академия наук и становление российской науки
В статье рассматривается роль оборонных комиссий Академии наук СССР в организации, координации и проведении научно-исследовательских работ, связанных с обеспечением обороноспособности государства, в годы Великой Отечественной войны. E-mail: taradonov mail. E-mail: l. На всех этапах своего существования АН СССР наряду с решением народнохозяйственных задач принимала самое непосредственное и активное участие в укреплении обороноспособности государства. Данные требования были сформулированы в Постановлении Совнаркома СССР от 7 августа 1928 года «Об организации научно-исследовательской работы для нужд промышленности». В документе, в частности, указывалось: «Ускорить и улучшить разработку пятилетнего плана научно-исследовательской работы в соответствии с пятилетним планом перспективного развития промышленности с учётом в нём …5 усиления обороноспособности Союза ССР». При этом Высшему совету народного хозяйства Союза ССР и Народному комиссариату финансов Союза ССР поручалось «обеспечить отпуск средств в размерах: …е обеспечивающих полностью выполнение научно-исследовательской работы, связанной с обороной Союза ССР»2. В соответствии с Уставом АН СССР, утверждённым Советом Народных Комиссаров СССР 23 ноября 1935 года3, фундаментальными научными исследованиями, в дальнейшем ставшими прямыми предпосылками практических военно-технических разработок, занимались Отделение математических и естественных наук и Отделение технических наук.
Каждое из этих отделений разделялось на группы, соответствовавшие научным специальностям. Брицке первоначально включало пять групп: технической механики Б. Галёркин , технической химии И. Гребенщиков , энергетики Г. Кржижановский , технической физики В.
Кроме того, Центр должен был рассматривать кандидатуры на должности директоров и руководителей академических учреждений, однако их избрание и утверждение происходило в установленном в АН СССР порядке. Результаты обсуждения кандидатур на Президиуме Центра носили рекомендательный характер. Сигова «Основные социально-экономические показатели и обоснование развития научных учреждений Ленинградского научного центра АН СССР в соответствии с Генеральным планом развития Ленинграда и Ленинградской области на 1986—2005 годы». Прогноз развития академической науки в Ленинграде предполагал её дальнейшее экстенсивное развитие, в том числе и территориальное — создание ленинградского «академгородка». Предстояло создать два новых академических института — Институт древесины и Институт молекулярной генетики и иммунологии.
Для создания новых институтов и обеспечения опережающего развития новых научных направлений лимит штатной численности Центра должен был быть увеличен на 1100 единиц за 20 лет. Строительство новых объектов для институтов, не располагающих необходимыми для этого собственными площадками, целесообразно сосредоточить на территории, выделенной Ленгорисполкомом Академии наук в районе Шувалово—Озерки. Расчётный срок строительства — 2000 г. В решении проблем координации исследований и разработок от фундаментальных проблем до внедрения результатов в практику, с охватом в единую программную систему академической, отраслевой и вузовской науки большие надежды возлагались на Междуведомственный координационный совет. Алфёров, а также избраны члены Президиума Центра. Тем самым повышалась роль Общего собрания ленинградских членов Академии. В 1990—1991 г. Президиум ЛНЦ провёл десять заседаний. Ленинградский научный центр вступал в новый этап своей истории. Значительная часть отраслевых институтов была закрыта, резко сократился научный сектор в высших учебных заведениях.
В 1992—1993 гг. Постоянные задержки в поступлении средств и скачкообразный рост цен и тарифов создали экстремальные условия существования научных учреждений РАН. Падение объёмов промышленного производства, закрытие многих предприятий и отраслевых институтов резко уменьшили возможности заключения договоров с хозяйствующими субъектами на проведение научных исследований. Сокращение прежних источников финансирования частично компенсировалось появлением новых. С 1993 г. У российских учёных появились возможности получения грантов от международных фондов и заключения договоров с иностранными фирмами. Происходившие изменения в экономической системе страны и в её хозяйственно-правовой сфере требовали постоянных усилий со стороны Академии наук. Указ повышал роль и статус Академии. Было предусмотрено, что РАН станет общероссийской самоуправляемой некоммерческой научной организацией, а её финансирование будет осуществляться за счёт средств федерального бюджета и иных источников, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Устанавливалось также, что наряду с проведением своих фундаментальных исследований Академия принимает участие в координации всех фундаментальных исследований в стране, осуществляемых за счёт федерального бюджета.
В 1990-е гг. В этом Уставе Российская Академия наук определялась как российская самоуправляемая организация, имеющая государственный статус, наделенная правами управления своей деятельностью и имуществом. Основным источником финансирования её деятельности были средства государственного бюджета России. Все вопросы владения, пользования и распоряжения имуществом Российской Академии наук определялись Президиумом РАН в соответствии с действующим законодательством. Отдельный раздел Устава РАН 1992 г. Основными задачами Центра были: развитие исследований по междисциплинарным региональным программам, выполняемым учреждениями центра, содействие проведению исследований, порученных учреждениям центра отделениями РАН, координация сотрудничества академических учреждений с отраслевыми научно-исследовательскими институтами и вузами региона. В 2007 г. В нём Санкт-Петербургскому научному центру посвящались три пункта: «Санкт-Петербургский научный центр Российской академии наук объединяет её членов, работающих в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области, и научных сотрудников подведомственных академии организаций, расположенных в этом регионе. Санкт-Петербургский научный центр Российской академии наук объединяет научные организации, образовательные организации, инновационные организации, а также организации научного обслуживания и социальной сферы.
Основными задачами Санкт-Петербургского научного центра Российской академии наук являются развитие исследований по междисциплинарным региональным программам, выполняемым организациями Санкт-Петербургского научного центра академии, содействию проведению исследований, порученных организациям Санкт-Петербургского научного центра академии отделениями академии, координация сотрудничества академических организаций с отраслевыми научно-исследовательскими институтами и вузами региона. Председатель Санкт-Петербургского научного центра Российской академии наук избирается из числа действительных членов академии и утверждается в составе Президиума Академии её общим собранием». В 1992 г. Число Советов было уменьшено до 5, они получили название Объединённые научные советы, так как в их состав входили более частные научные советы. Центр участвовал в разработке концептуальных основ программы развития региона на длительную перспективу и других региональных программ, разрабатывал рекомендации по рациональному использованию научного потенциала учреждений Центра, вузов и отраслевых научно-исследовательских институтов региона при выполнении фундаментальных и прикладных исследований, а также содействовал использованию в народном хозяйстве региона и страны научных разработок, выполняемых в учреждениях и организациях Центра. Силами научно-исследовательских учреждений Центр организовывал научную экспертизу и консультации в области развития производительных сил и социально-культурного развития региона, а также охраны и рационального использования природных ресурсов, исторических и культурных ценностей. В состав Санкт-Петербургского научного центра входило свыше 60 учреждений, организаций и предприятий РАН, расположенных в Санкт-Петербурге и Ленинградской области. Общая численность работавших в научных подразделениях составила 13,2 тыс. Иоффе и Петербургский институт ядерной физики им. Константинова, насчитывающие по 2,2 тыс.
В 2003 г. В него входили также: отдел научных кадров и аспирантуры, юридическая служба, секретариат и Санкт-Петербургский филиал межрегионального территориального органа Министерства имущественных отношений России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области «Агентство по управлению имуществом РАН». В Научный центр входили научно-организационные подразделения отдел междисциплинарных региональных программ и отдел телекоммуникаций и научно-образовательные учреждения кафедра иностранных языков и кафедра философии. При Центре состояли автотранспортный и хозяйственный отделы и 3 детских учреждения. Основной целью деятельности Центра провозглашались организация и проведение фундаментальных научных исследований, а также прикладных работ, имеющих важное значение для хозяйственного и культурного развития региона.
Расположение сулило академикам, ученым и сотрудникам роскошные панорамные виды на Москву из окон будущих кабинетов, но почти сразу среди москвичей поползли слухи о «нечистоте», «гиблости» этого места: якобы здешняя земля пропитана кровью тысяч животных — по преданию, в древности на этом месте располагались скотобойни, тут же закапывались не шедшие в пищу останки — головы и внутренности; другие, чуть менее склонные к мистицизму, со всей серьезностью утверждали, что прямо по этому месту проходит тектонический разлом, поэтому расположенное тут здание якобы будет обладать неблагоприятной энергетикой, что негативно отразится на его сотрудниках и в целом на советской науке. Тем не менее в 1967 году был проведен архитектурный конкурс, первую премию в котором получил проект группы архитекторов Филина, Филиной и Толмачевой, а вторую — группы «Академпроекта»: Богатыревой, Захарова, Звездина, Марковского и Платонова. Жюри предписало объединить оба проекта в один. Решать вопрос с постановкой многоэтажного здания на нестабильном грунте высокого берега Москвы-реки был приглашен инженер Левенштейн. Скорее всего, именно он спроектировал подземные объемы здания, глубина, структура, точная этажность и реальное предназначение которых до сих пор остаются тайной.
Финальный проект здания был утвержден лишь через шесть лет, в 1973-м. Тогда же началось рытье глубокого котлована под фундамент. Строительство югославскими подрядчиками сверхзатратного здания затянулось больше чем на полтора десятилетия и, по слухам, сопровождалось чудовищным воровством дефицитных импортных стройматериалов в условиях буксующей советской плановой экономики. Но в итоге к 1990 году здание удалось завершить. Анастасия Майер, которая училась и работает в здании на Ленинском, 32а, соавтор книги «Легенды двух столиц», утверждает, что решающее влияние на формирование проекта будущего Президиума АН оказал президент АН СССР, физик Мстислав Келдыш — это именно ему здание обязано своими «золотыми мозгами» — конструкциями, призванными символизировать движение атомов и будущие грандиозные прорывы советской науки и техники в освоении космического пространства. В справочнике «Москва: архитектура советского модернизма 1955—1991 гг. Если верить специалистам советской архитектуры, непосредственно в ажурных «золотых мозгах» спрятаны некие «технические системы» здания, а не какие-то мифические солнечные панели или батареи. Сотрудники Академии наук уже много лет гадают, сколько же на самом деле в здании подземных этажей. Что их как минимум три, не считая нулевого, они узнали лишь несколько лет назад, после гибели рабочего от взрыва газового баллона на минус третьем этаже. Хотя, если верить российскому государственному агентству «РИА Новости», взрыв произошел не на минус третьем, как сообщали сотрудникам, а аж на минус девятом этаже.
Поиск в интервале Для указания интервала, в котором должно находиться значение какого-то поля, следует указать в скобках граничные значения, разделенные оператором TO. Будет произведена лексикографическая сортировка. Для того, чтобы включить значение в интервал, используйте квадратные скобки. Для исключения значения используйте фигурные скобки.
Доклады Академии наук СССР...
Российской Академии Наук — 300 лет Категория: Новости центра 17 апреля 2024г. В мероприятии принимает участие д. Чебоксары Н. В повестке дня собрания под руководством академика РАН Г. Красникова, возглавившего Академию в 2022 году,— ряд вопросов, касающихся популяризации науки, промежуточных результатов реализации проекта «Базовые школы РАН», а также развития международного сотрудничества.
Они нас водили по своим лабораториям, некоторые из которых оборудованы лучше наших. Они ставили для нас опыты и показывали нам свои экспериментальные работы... Мы должны откровенно признать, что во многих отраслях науки русские занимают ведущее место"11. Поездка в героический Ленинград Участникам юбилейной сессии представилась возможность не только оценить вклад советских ученых в победу над гитлеровской Германией, но и своими глазами увидеть, какой ценой досталась эта победа. С 25 по 28 июня заседания продолжились в Ленинграде. Ученые осмотрели разрушенные войной памятники архитектуры - Петродворец, Пулковскую обсерваторию, посетили Пушкин и другие пригороды Ленинграда. Такая экскурсия произвела сильное визуальное впечатление. В интервью шведского геолога профессора Х. Баклунда для шведской газеты говорилось: "Нас поразила быстрота, с которой была проведена реорганизация. Большая часть научных принадлежностей, находившихся в городе, была эвакуирована далеко на восток. Теперь же все возвращено обратно и работает полным ходом в лабораториях и институтах... Институты Академии разрушены незначительно. В Ботаническом саду растения погибли, но большие геологические коллекции и гербарии мало пострадали от войны. Только геологический институт пострадал от осколков бомб. Астрономический институт и сейсмографическая обсерватория, напротив, сровнены с землей"13. На окончательное восстановление потребовался не один год. Та же Пулковская обсерватория, фактически заново выстроенная архитектором академиком А. Щусевым по сохранившимся архивным проектам, вновь была открыта лишь в мае 1954 г. Документальные кадры, снятые во время поездки, легли в основу кинофильма "Юбилейная сессия Академии наук СССР в Ленинграде" К 220-летию Академии наук производство Ленинградской студии кинохроники, июль 1945 г. Якушев, операторы - Г. Симонов, Е. Учитель, В. Левитин, Б. Соркин 14. Торжественный прием в Кремле 30 июня деятели науки были приглашены на торжественный прием в Георгиевский зал Московского Кремля. Там находились И. Сталин, В. Молотов, М.
Октябрьская социалистическая революция и Гражданская война 1917 - 1921 гг. По сектору истории средних веков выдвинуты, с одной стороны, мало или совсем не разрабатывавшиеся темы как история Византии, итальянских городов, гуситских войн, генуэзских колоний в Крыму, испанского абсолютизма, история английского крестьянства в эпоху революции , с другой - ряд тем, которые будут разрабатываться совместно с Институтом антропологии, этнографии и археологии и Институтам языка и мышления Академии наук как "Проблемы этногенеза германцев"-комплексная тема, "Немецкая колонизация Прибалтики". Выполняя одно из указаний товарища Сталина на конспект учебника новой истории, сектор организует коллективную работу "Царизм и западные европейские революции XIX в. С совместно с ИМЭЛ сектор предполагает приступить к публикации материалов по истории Великой буржуазной революции во Франции, в первую очередь "Архива Бабефа", а также подготовить к печати II том протоколов Парижской коммуны 1871 года. Из тем по истории внешней политики сектор намечает также разработать две проблемы: "Германская экспансия на востоке Европы и в Азии" и "Японская экспансия в Восточной Азии". Археографический сектор развертывает большую работу по подготовке к печати ряда публикаций: 1 "Восточные источники о народах СССР" совместно с Институтом востоковедения Академии наук ; 2 "Западноевропейские хроники" Гени Латыш, Меховский, Штаден ; 3 сборники архивных материалов по истории Азербайджана, Грузии, народов Северного Кавказа, Казахстана, Башкирии, Туркменистана, Татарии, народов Сибири; 4 памятники общественной мысли: "Русская правда" Пестеля, II и III томы дела петрашевцев, соч. Радищева и др.
В 1992—2013 гг. Институты отбирали для докладов лучшие и наиболее перспективные разработки. С 1997 г. Кроме отчётов о деятельности Президиума и отчётов о деятельности Объединённых научных советов на заседаниях Президиума СПбНЦ РАН регулярно заслушивались сообщения руководителей академических институтов об опыте работы в кризисных условиях цикл докладов в 1997—1998 гг. В 2011 г. Ещё один цикл «Университеты Санкт-Петербурга» начался в 2012 г. РАН В. В 2013 г. Из наиболее важных рассмотренных на заседаниях Президиума вопросов следует отметить: утверждение составов экспертных советов по присуждению премий; утверждение структуры и составов Комиссий при Президиуме СПбНЦ РАН, Объединённых научных советов; согласование кандидатур на выборах директоров институтов и учреждений, входящих в структуру СПбНЦ РАН. В рамках посвящённых 275-летию Академии наук мероприятий 21 сентября 1999 г. Заседания Президиума СПбНЦ РАН, проводившиеся совместно с учёными советами научных учреждений Центра, зачастую были выездными и приуроченными к юбилейным и памятным датам, которые отмечали институты. Важнейшим событием для всего научного сообщества страны стало присуждение в 2000 г. Иоффе РАН. В заседании участвовали представители многих научных институтов и вузов города, члены Правительства Санкт-Петербурга. С просьбой не допустить принятия законопроекта выступили все петербургские учреждения РАН. В сентябре 2013 г. Центр получил государственное задание, и его деятельность стала оцениваться по результатам публикационной активности. Из всех подразделений остались научно-исследовательский отдел, отдел международного сотрудничества, отдел телекоммуникаций, финансовый отдел и бухгалтерия. Сохранились и подразделения по управлению имуществом. В 2014 г. Санкт-Петербургский научный центр РАН начал свою работу по государственному заданию, полученному от Федерального агентства научных организаций. Центру было поручено определить перспективные направления фундаментальных исследований в Петербурге. К работе были привлечены Объединённые научные советы, которые за год провели анализ состояния исследований за рубежом, сопоставили его с потенциалом петербургских организаций и выделили те направления, которые целесообразно развивать в нашем городе. Итогом стало создание книги «Перспективные направления науки в Петербурге»1, которая вышла в свет в 2015 г. В коллективной монографии перечислены фундаментальные проблемы, над которыми работают учёные Санкт-Петербурга. При этом учитывались не только те из них, которые исследуются в академических институтах. Безусловно, этими направлениями не исчерпывается потенциал петербургских организаций. Особенно это касается биологии и медицины, информатики, гуманитарных исследований. Целью деятельности Центра является организация и проведение фундаментальных, поисковых и прикладных научных исследований, имеющих важное значение для хозяйственного и культурного развития Петербурга и Ленинградской области. С этой целью Центр проводит развитие научных исследований по междисциплинарным программам, осуществляет координацию сотрудничества организаций, подведомственных Минобрнауки РФ, с научными учреждениями и организациями высшего образования. Центр проводит организационно-методическое обеспечение деятельности организаций, подведомственных министерству. Центр осуществляет проведение фундаментальных, поисковых и прикладных междисциплинарных научных исследований по трансформационным процессам развития общества, экономики, территорий и роли науки и иных факторов в этих процессах. Кроме того, Центр выполняет исследования по процессам формирования, развития и использования научного потенциала в территориальных социально-экономических системах и по проблемам формирования, функционирования и развития среды обитания человека. Алфёров, О. Белый, Г. Двас, Е. Петербургские встречи лауреатов Нобелевской премии 2003-2015 16—21 июня 2003 г. Вторую часть научной программы составили круглые столы: «Проблемы энергетики», «Методы физической интроскопии в медицине», «Регулирующие системы организма», «Экономика качества жизни», «Наноструктуры в химии и физике», «Проблемы космологии», «Белковая наследственность. Новая парадигма в биологии? Круглые столы стали представительными форумами, обсуждавшими актуальные научные проблемы. Восьмым Круглым столом стало традиционное «Алфёровское чаепитие», участниками которого были нобелевские лауреаты, сотрудники иностранных консульств в Санкт-Петербурге, члены Президиума СПбНЦ, журналисты. Дискуссия была посвящена проблеме социальной ответственности науки. Петербургская встреча лауреатов Нобелевской премии «Наука и прогресс человечества» стала украшением юбилейных торжеств в честь 300-летия Санкт-Петербурга, внесла существенный вклад в повышение престижа отечественной науки в России и за рубежом, стала незабываемым событием в жизни её участников, особенно молодых. Экономика и социология в ХХI веке», состоялась 18—22 октября 2010 г. На Форуме обсуждался широкий круг проблем, отражающих состояние современной экономики и развитие общества: мир после кризиса: коррекция стратегии устойчивого развития; прогресс мировой цивилизации: наука и образование как фактор развития, прорывные технологии; экономика и человек: роль человека в экономической системе, экономика здоровья; модернизация экономики России; математические методы в экономике и компьютерное моделирование экономических систем; энергетические и экологические ограничения развития: ресурсозависимость и экономический рост; модернизация социально-экономического пространства: глобализация и регионализация; экономическая свобода и роль государства в экономике; пути преодоления социально-экономического неравенства. В рамках Форума прошли 10 пленарных заседаний и более 10 круглых столов. Открытие и закрытие Форума, а также часть пленарных заседаний состоялись в историческом здании Академии наук на Университетской набережной. Основная часть пленарных заседаний и круглые столы проходили в Санкт-Петербургском академическом университете — научно-образовательном центре нанотехнологий РАН. Физиология и медицина XXI века». Седьмая Петербургская встреча лауреатов Нобелевской премии «Наука и прогресс человечества» проходила с 8 по 12 октября 2012 г.
Партийно-академическая драма
АН СССР», за исключением «Серии физической», которая публикует только научные доклады по вопросам физики, прочитанные на общих собраниях АН СССР, а также на организуемых ею съездах, конференциях и прочих, печатают статьи и сообщения по отраслевой тематике. По данным на конец 1971, выходили следующие серии «И. Секция физико-технических и математических наук издаёт 6 серий: «Серия физическая» орган секции, с 1936, 12 номеров ; «Серия математическая» отделение математики, с 1937, 6 номеров ; «Энергетика и транспорт» отделение физико-технических проблем энергетики, с 1963, 6 номеров ; «Механика твёрдого тела» отделение механики и процессов управления, с 1966, 6 номеров ; «Механика жидкости и газа» отделение механики и процессов управления, с 1966, 6 номеров ; «Техническая кибернетика» отделение механики и процессов управления, с 1963, 6 номеров. Секция химико-технологических и биологических наук издаёт 4 серии: «Серия химическая» орган секции, с 1936, 12 номеров ; «Серия биологическая» орган секции, основан в 1935, 6 номеров ; «Металлы» отделение физико-химии и технологии неорганических материалов, с 1959, 6 номеров ; «Неорганические материалы» отделение физико-химии и технологии неорганических материалов, с 1965, 12 номеров.
С 1992 года по настоящее время официальное наименование журнала: «Известия Российской академии наук. Необходимо отметить, что в 1992 — 2003 гг. Известия академии наук.
Часть статей в первых томах журнала публиковалась на иностранных языках английском и немецком. В 1939 — 1943 гг. С 1973 года журнал переводится на английский язык. В 1973 — 1991 гг. До 2008 года англоязычная версия издавалась американским издательством Allerton Press, Inc. NY, а в настоящее время издаётся компанией Pleiades Publishing, Ltd.
Об обложке журнала В архиве редакции хранится копия письма, адресованного руководству Издательства «Наука», от 17 июля 1973 года за подписью главного редактора Б. Серия физическая» и хочу сделать несколько замечаний по поводу этого проекта. Не нужно часто менять обложки. За последние 10 лет это уже вторая перемена и это плохо.
Ткаченко, Н. Троцкий, Д.
Фридман, французский архитектора А. Президиум Академии наук присудил победу А. Строительство должно было начаться в 1935 году, однако согласно новому Генеральному плану реконструкции Москвы было решено перенести строительство Главного здания Академии на Крымскую набережную, а в районе Калужского шоссе строить академические институты. В связи с началом Великой Отечественной войны проект был приостановлен.
Так, во Франции он побывал в Сорбонне, обсерватории, Академии письменности и словесности и даже принял участие в заседании Королевской академии наук. Кстати, почётным членом этой академии русский царь станет в 1720 году — за участие в составлении детальной карты Каспийского моря и его побережья. Видимо, этот факт стал решающим при выборе образца для создания теперь уже российской академии — устройство Королевской академии наук в Париже ему показалось более подходящим, хотя император побывал и в Лондонском королевском обществе, и в Оксфорде.
В 1711 году Пётр познакомился с выдающимся немецким философом и математиком Готфридом Вильгельмом Лейбницем, с которым несколько раз встречался в Германии. Лейбниц проявлял большой интерес к России, видел в ней значительный научный потенциал. Именно он посоветовал императору создать Академию наук и, будучи назначенным тайным советником по науке, написал первый устав академии. По мысли Лейбница, будущая академия должна была создаваться не сама по себе, а вместе с университетом и гимназией — для подготовки научных кадров. И этот момент отличал российскую академию от зарубежных аналогов. На одном из предложенных проектов Пётр Первый начертал свою резолюцию: «Сделать академию, а ныне приискать из русских, кто учён и к тому склонность имеет, также начать переводить книги юриспруденции и прочия». В России на тот момент уже были академии: Киево-Могилянская и Славяно-греко-латинская в Москве, но они давали исключительно гуманитарное, церковное образование.
А по замыслу Петра в университете при новой Академии наук должны были учить медицине, философии, юриспруденции. В университет же будут поступать те, кто окончил гимназию при нём. И всё это вместе позволит создать в стране полноценную систему подготовки научных кадров. Также императору импонировала идея стать покровителем наук, поэтому финансирование нового учреждения он предусмотрительно назначил из государственной казны, понимая, что за счёт частной или общественной поддержки нужного результата не будет. По совету же Лейбница царь даёт согласие на приглашение иностранных учёных, которые, по его замыслу, должны были подготовить новую смену уже из русских кадров. Таким образом, в России на тот момент оказалось немало выдающихся европейских учёных: французский астроном и картограф Жозеф-Николь Делиль, швейцарский физик, механик и математик Даниил Бернулли, великий математик и механик Леонард Эйлер. Всего же в 1725 году в Россию прибыли 16 учёных.
Кстати, почти все они были весьма молоды — средний возраст составлял всего 30 лет. Планировалось, что европейские учёные должны не только преподавать в университете, но и в индивидуальном порядке вести одного-двух воспитанников, которые со временем могли бы заменить их. Также предполагалась стажировка молодых учёных в европейских университетах и академиях. Первоначально планировалось открыть три отделения: математическое, физическое и гуманитарное. Но сам Пётр Первый, заложивший фундамент будущей Академии наук, открыть её де-факто не успел. Это сделала его супруга Екатерина I своим указом от 7 18 декабря 1725 года. Она же назначила и первого президента академии — лейб-медика Лаврентия Блюментроста, человека из окружения Петра Первого, который лично организовывал Аптекарский огород в Москве.
В 1728 году академия переехала в новое здание Кунсткамеры на Васильевском острове. Читайте также: Окно в Россию: Петергофу 300 лет Русский гений Новое научное учреждение сразу же приступило к работе. И надо сказать, что эта деятельность осуществлялась не на пустом месте: в распоряжении учёных были коллекции Кунсткамеры, Анатомический театр, Географический департамент, Астрономическая обсерватория, Минералогический кабинет и даже Ботанический сад, где трудились также приглашённые из Европы ботаники и натуралисты.
Судьба президента: как брат «врага народа» возглавил Академию наук СССР
| Купить книги в - Магазин научной книги | Проходила в форме конференции ученых Отделения истории и философии Академии наук СССР (АН СССР) и института языка, литературы и истории (ИЯЛИ) Казанского филиала АН СССР. |
| Президенты академии наук. ХХ век ― эпоха войн и достижений | Серии Известий Академии наук СССР по отдельным наукам начали издаваться в продолжение VII серии Известий Академии Наук (по Отделению математических и естественных наук). |
Хронограф постсоветской истории Российской академии наук в событиях и фактах
| Почему 15 июня 1945 года отмечалось 220 лет Академии наук СССР? | Разработка истории народов СССР, являющаяся одной из центральных задач Института, включена в число основных проблем, которыми будет заниматься Академия наук в 1936 году. |
| Академия наук и становление российской науки | К организации своего контроля над Академией наук Сталин приступил не позже 1925 года, уже в феврале 1926-го оформив это документально: на заседании Политбюро ЦК ВКП(б) утвердили специальную «Комиссию по взаимодействию с Академией наук СССР». |
| Космос. Наука. Документ | Три секции, целый день работы, несколько десятков участников из разных городов России и приветственные слова от профессора, члена-корреспондента Российской академии наук, летчика-космонавта Российской Федерации Юрия Михайловича Батурина, летчика-космонавта. |
«Дело Академии наук» и судьба архивов
| Научная сессия Академии наук СССР :: Татарская энциклопедия TATARICA | Официальной датой создания Физического института Академии наук СССР (ФИАН) считается 28 апреля 1934 г., когда общее собрание Академии наук СССР приняло постановление о разделении. |
| Научная сессия Академии наук СССР :: Татарская энциклопедия TATARICA | Известия Академии наук СССР, научные издания отделений и секций АН СССР. |
Защита документов
Академия наук СССР – высшее научное учреждение Советского Союза, существовавшее с 1925 по 1991 год. Академия наук СССР – высшее научное учреждение Советского Союза, существовавшее с 1925 по 1991 год. Членами РАН было предложено считать всех членов Академии наук СССР с сохранением званий действительных членов и членов-корреспондентов, а также вновь избираемых членов Российской академии наук.
25 апреля 1934 года принято постановление о переводе Академии наук СССР в Москву
в журнале ИЗВЕСТИЯ АКАДЕМИИ НАУК СССР. ЭНЕРГЕТИКА И ТРАНСПОРТ, том 7, № 1, с. 60-65. советский журнал[1], посвященный публикации оригинальных научных работ по физике, математике, химии, геологии и биологии. Серии Известий Академии наук СССР по отдельным наукам начали издаваться в продолжение VII серии Известий Академии Наук (по Отделению математических и естественных наук). Переехавшая в 1936 году из Ленинграда в Москву Академия наук СССР первоначально размещалась в зданиях района Калужского шоссе, Президиум Академии располагался в Нескучном дворце. Академия наук СССР. Известия Академии наук Союза Советских Социалистических Республик. Проходила в форме конференции ученых Отделения истории и философии Академии наук СССР (АН СССР) и института языка, литературы и истории (ИЯЛИ) Казанского филиала АН СССР.
Преемственность эпох. Юбилей РАН — повод осмыслить наследие
Переехавшая в 1936 году из Ленинграда в Москву Академия наук СССР первоначально размещалась в зданиях района Калужского шоссе, Президиум Академии располагался в Нескучном дворце. Владимир Губарев, писатель, драматург, лауреат Госпремии СССР. Двадцатидвухэтажный небоскреб Президиума Академии наук по адресу Ленинский проспект, 32а, стал одним из главных московских долгостроев позднесоветского периода. Известия Академии наук СССР. сер, Биологическая. По мнению Николая Макарова, Академию наук СССР с полным основанием можно считать одним из наиболее эффективных и успешных проектов советской эпохи. Решение Советского правительства о праздновании 220-летнего юбилея Академии наук не стало формальным реагированием на очередную праздничную дату.