мировая ядерная война, которая обнулит стартовые позиции практически всех игроков на политической карте. То есть, хотя ядерная война невозможна, однако американцы стараются обеспечить себе максимальный фронт против России. Он рассказал, что темой ядерной зимы в своё время занимался советский учёный Владимир Александров, который показал, что в случае ядерной войны на Земле наступит сильное похолодание из-за выброса больших количеств пепла. Глобалистские элиты США могут затеять мировую ядерную войну, чтобы обнулить все свои долги.
Мы все умрем: назван самый вероятный сценарий ядерной войны
Это самый высокий уровень угрозы с момента образования проекта в 1947 году. О том, насколько можно верить «часам Судного дня» Действительно, это наиболее малое время, оставшееся до ядерной полуночи. Но при всем уважении к ученым-атомщикам — этот проект был создан довольно давно очень уважаемыми людьми — они в какой-то момент сами загнали себя в ловушку с попыткой объять необъятное и включить в свои прогнозы вопросы, связанные с информационной безопасностью, кибератаками, экологией. Таким образом, периодически в отсутствие какого-то прогресса по направлению решения этих вещей, несмотря на достаточно устойчивую ядерную ситуацию, они продолжали двигать стрелки, а когда начались проблемы непосредственно ядерного характера, их приходится сдвигать по 10, по 20 секунд ближе к полуночи, но это уже не вызывает таких эмоций, как могло бы. При этом мы действительно находимся в довольно опасной ситуации. С этим спорить сложно. Так близко к угрозе полномасштабного ядерного конфликта мы, наверное, были очень давно, на пике прошлой холодной войны. Однако сейчас у нас есть довольно богатый опыт разрешения таких кризисов. Хочется надеяться, что и в этот раз нам повезет. Хотя, конечно, история с кубинским кризисом, с учением Able Archer военная тренировочная операция стран НАТО, которая проходила 7 ноября 1983 — прим. Эта формула была подтверждена чуть более года назад членами ядерной пятерки, которые по счастливому стечению обстоятельств являются и постоянными членами Совбеза ООН.
Есть ее расширенная формула, которой придерживаются Россия и Китай, а также ряд других стран, что не только ядерная война не должна быть развязана, но и любая крупномасштабная война между ядерными державами недопустима, потому что она, безусловно, приведет к такому развитию событий. Кстати, об этом тоже говорят атомные ученые, что главный риск не столько в сознательном применении ядерного оружия, а в потере контроля над эскалационной динамикой, и тогда все произойдет само собой. По поводу угроз — это вопрос трактовки. Ядерное сдерживание работает из-за того, что посылаются сдерживающие сигналы. Как они трактуются — это уже другой вопрос, и где граница между сдерживанием и принуждением тоже вопрос дискуссионный. Поэтому ядерное оружие как то самое ружье на стене, которое, надеюсь, никогда не выстрелит, но, тем не менее, именно оно позволило с 1945 года избежать большой войны. В разговоре с РИА Новости доктор военных наук Константин Сивков заявил , что использование этой тяжелой техники в зоне боевых действий может «рассматриваться как акт ядерного нападения на территорию России», поскольку заряды для этих танков содержат обедненный уран. О том, что думают эксперты и военкоры о роли танков в конфликте на Украине — читайте в материале RTVI.
На Ближнем Востоке может начаться ядерная война, считает эксперт 25 апреля 2024, 15:45 Смотри новости и проекты телеканала ОНТ на YouTube Наумкин: Ядерную войну на Ближнем Востоке можно предотвратить В ходе пресс-конференции «Восточная трибуна: Азия, Ближний Восток, Африка» в международном мультимедийном пресс-центре медиагруппы «Россия Сегодня» руководитель Института востоковедения РАН Виталий Наумкин заявил, что вероятность начала ядерной войны на Ближнем Востоке есть, но разумные политики во главе с Москвой могут сделать все для того, чтобы это исключить. Об этом информирует РИА «Новости».
Должностные лица Украины всё настойчивее требуют у Запада предоставить им ядерное оружие Следите за нашими новостями в удобном формате Перейти в Дзен v T V В мире сегодня на полном серьёзе заговорили о возможном ядерном конфликте между Россией и Западом. Якобы поводом может стать нынешняя военная спецоперация на Украине. Более всего об этом говорят западные СМИ и политики… Поводом стало обращение президента России Владимира Путина в связи с проведением частичной мобилизации 21 сентября. Вот что тогда сказал глава нашего государства: «При угрозе территориальной целостности нашей страны для защиты России и нашего народа мы, безусловно, используем все имеющиеся в нашем распоряжении средства. Это не блеф». Выступая на заседании ООН 24 сентября, он заявил, что «вся территория Российской Федерации, которая закреплена и дополнительно может быть закреплена в Конституции Российской Федерации, безусловно, находится под полной защитой государства, это абсолютно естественно. Все законы, доктрины, концепции, стратегии Российской Федерации распространяются на всю её территорию». Западники расценили эти заявления так. После присоединения Донбасса и остальной части юго-восточной Украины к России по итогам прошедших там референдумов Кремль начнёт рассматривать войска Украины как агрессора, который напал на российскую территорию.
В принципе, радиологическим оружием можно убить всех. Однако на практике те же ограничения, что накладываются на обычное ядерное оружие, накладываются и на оружие, оптимизированное для долгоиграющих осадков. Кроме того, у него есть и собственные ограничения. Радиологическое оружие не выдаёт больше осадков, чем стандартные боеголовки, оно просто порождает осадки с другими характеристиками. В итоге количество радиологического оружия, необходимое для покрытия всей поверхности Земли, сделает эту затею чрезвычайно затратной сравнимой со стоимостью крупнейших ядерных арсеналов , а военным целям служить не будет. Вероятно, из-за его неэффективности в плане разрушения и уничтожения живой силы по сравнению со стандартным ядерным оружием, его никогда не разрабатывали и не развёртывали в больших количествах. Поэтому оно представляет теоретическое беспокойство, но не экзистенциальный риск в ближайшем будущем. Беспокойство вызывают заявления России о разработке беспилотной ядерной торпеды высокой мощности до 100 Мт , которую, теоретически, можно использовать в качестве радиологического оружия. Но, даже если такие аппараты и будут введены в строй, вряд ли их будет выпущено достаточно много. Изменение климата Большая часть рисков вымирания человечества от ядерной войны связана с рисками катастрофического изменения климата, ядерной зимы, и последствий ядерных взрывов. Однако даже в сценарии полномасштабной войны итоговое её влияние на климат вряд ли приведёт к вымиранию человечества. Потому что: А В сценариях наступления суровой ядерной зимы, описанных Робоком с командой соавторов, часть популяции с большой вероятностью выживает. Б Модели группы Робока, вероятно, переоценивают риски. В Планировщики ядерной войны осведомлены о рисках и включают их в планы определения целей ударов. Перед тем, как углубиться в каждый из пунктов, стоит понять, откуда пошли исследования ядерной зимы. В 1980-х группа специалистов по атмосфере выдвинула гипотезу, что ядерная война приведёт к огненным бурям в городах, которые поднимут мелкие частицы в атмосферу, вызвав катастрофическое охлаждение, которое будет длиться годами. Многие обеспокоились тем, что подобный эффект возможен, риск существует, но его много десятилетий не замечали. Некоторые учёные считали, что эффект от этого события преувеличен или оно вообще вряд ли произойдёт. Ещё несколько лет назад в литературе, прошедшей рецензирование, можно было встретить только работы, предсказывающие наступление суровых последствий зимы после ядерной войны. Естественно, многие считали, что таков научный консенсус. Однако это неверная интерпретация неопределённости, имеющейся в научном сообществе по поводу рисков ядерной зимы. На эту тему было опубликовано не так много работ вероятно, не более 15 , и в основном за авторством одной группы исследователей, несмотря на экзистенциальную важность этой темы. Я очень рад, что Робок, Тун и другие исследователи большую часть своей карьеры изучали эффекты ядерной зимы, а их модели полезны для оценки потенциальных изменений климата в результате этого явления. Однако со временем я всё меньше верю в правильность модели Робока. Подробности ищите в разделе Б ниже. Однако я не уверен в том, какова вероятность возникновения значительных охлаждающих последствий ядерной войны, и меня всё ещё волнует потенциал значительного охлаждения планеты, даже если риск вымирания, связанный с такими событиями, мал. А В сценариях наступления суровой ядерной зимы, описанных Робоком с командой соавторов, часть популяции с большой вероятностью выживает Самые последние и детализированные модели потенциальных эффектов охлаждения от полномасштабного обмена ядерными ударами содержатся в работе Робока и других под названием «Возвращение к ядерной зиме с современными климатическими моделями и текущими ядерными арсеналами: последствия всё ещё катастрофические». Описанные в этих моделях эффекты суровы. Наиболее вероятным исходом будет смерть большинства людей от голода. Многие также замёрзнут, но голод, вероятно, представляет больший риск. Даже по этой модели выходит, что в экваториальных районах планеты можно будет выращивать еду, которой будет достаточно для выживания части населения. А через 10-15 лет сельское хозяйство можно будет вести, в ограниченном масштабе, на большей части планеты. Изменение температуры воздуха в среднем для июня, июля и августа в год, когда пепел поднимется в воздух, и на следующий после этого год Карл Шульман спросил одного из авторов работы, Люка Омана, о вероятности того, что в описанном сценарии ядерной войны человечество вымрет. Он получил ответ «где-то в районе одного шанса к 10 000 или к 100 000». Мне это кажется вероятным, хотя одно экспертное мнение глубокого анализа не заменит. В своё время Оман объяснил свои рассуждения.
Блинкен заявил, что США опасались применения РФ ядерного оружия в 2023 году
Ядерная война может начаться в течение нескольких дней, если президент Франции Эммануэль Макрон решит направить войска на Украину, заявил бывший разведчик ВС. Наконец, многие считают, что ядерная война может превратить всю планету в огромную пустыню или вовсе уничтожить её. Сейчас мы понимаем, что в крупномасштабной ядерной войне не будет значительного числа выживших. Наконец, многие считают, что ядерная война может превратить всю планету в огромную пустыню или вовсе уничтожить её. О том, может ли причиной ядерной войны стать конфликт между другими ядерными державами. О том, может ли причиной ядерной войны стать конфликт между другими ядерными державами.
Грозит ли человечеству ядерная война?
Но есть еще Пакистан, и оттуда может быть нанесен ядерный удар уже по Израилю — их ракеты как раз долетают. Уведомления от РБК. Получайте уведомления о свежих новостях в своем браузере. На фоне специальной военной операции многие опасаются начала ядерной войны или Третьей мировой. Американское кодовое обозначение для серьёзных инцидентов с атомными боеприпасами, которые не создают непосредственной угрозы развязывания ядерной войны. RAND считает, что Россия пока сдерживается от применения ядерного оружия потому, что не планировала его использовать, ведь цели СВО достижимы без него. Когда в 2017 году его спросили о последствиях ядерной войны, он пояснил: расчеты «эффекта ядерной зимы» производились с учетом того, что заряды будут взрываться с мощностью более одной мегатонны в тротиловом эквиваленте.
Мы все умрем: назван самый вероятный сценарий ядерной войны
Смотрите видео онлайн «Победителей не будет: ученые спрогнозировали последствия ядерной войны» на канале «Комсомольская правда» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 29 июня 2023 года в 21:13, длительностью 00:04:08, на видеохостинге RUTUBE. Сейчас мы понимаем, что в крупномасштабной ядерной войне не будет значительного числа выживших. А вот спрашивать насчёт ядерной войны восьмидесятилетнего Джозефа Робинетта Байдена, избранного при помощи почты US, смысла нет никакого.
Лавров: никто не хочет ядерной войны
Быстрый рост ракетного потенциала СССР во второй половине 1960-х годов сделал доктрину контрсилового удара нереалистичной. СССР построил систему предупреждения о ракетном нападении — сеть радиолокационных станций и спутникового наблюдения за ракетными пусками США и их союзников. За основу своей стратегии СССР взял доктрину ответно-встречного удара — массированный запуск носителей ядерного оружия после получения и подтверждения сигнала о начале ракетного нападения. Больших успехов достиг в этой сфере Советский Союз: в 1962—1967 годах была создана система противоракетной обороны Москвы ПРО А-35 , в 1971—1989 годах разрабатывалась система ПРО А-135 , до сих пор находящаяся на вооружении. Постепенно обе стороны стали осознавать дестабилизирующую роль противоракетной обороны. Согласно этим документам, стороны могли иметь только 100—150 стационарных противоракет наземного базирования вокруг одного заранее оговорённого района.
С начала 1970-х годов США делают ставку на сдерживание СССР посредством реалистической концепции ограниченной ядерной войны , под которой в те годы понималась оборона Западной Европы с помощью тактического ядерного оружия от возможного вторжения войск Варшавского договора. Толчком к развитию подобных теорий стало введение войск Варшавского договора в Чехословакию в 1968 году. Американские аналитики полагали, что превосходство США в средствах доставки с РГЧ ИН позволит в случае военного конфликта «сдержать» СССР от применения стратегического ядерного оружия, в то время как страны НАТО смогут с помощью тактического ядерного оружия отразить наступление войск Варшавского договора. Началось перенацеливание американских ядерных сил с гражданских объектов СССР на военные. Считалось, что СССР в ответ также откажется от ядерных ударов по американским городам, ограничившись лишь «контрсиловыми» ударами.
Предусматривался комплекс мер, направленных на предотвращение превращения крупномасштабной обычной войны в ядерную и ограниченной ядерной войны с применением только тактического ядерного оружия в неограниченную [9]. В конце 1960-х годов роль ядерного оружия стала пересматриваться и в рамках советской военной доктрины. В рамках советской стратегии ядерное оружие рассматривалось как инструмент ведения военных действий, а не как средство сдерживания. В начале 1960-х годов советские маршалы например, Василий Данилович Соколовский полагали, что в будущей войне термоядерное оружие будет использоваться так же, как и обычные вооружения. Поэтому в СССР начинает проводиться различие между понятиями «ядерная война» и «война с применением ядерного оружия».
Формально советское руководство отвергало концепцию «ограниченной ядерной войны». Советские военные теоретики Виктор Куликов , Андрей Гречко , Дмитрий Устинов выделяли пять типов возможных конфликтов: скоростную полномасштабную ядерную войну; продолжительную ядерную войну с использованием всех типов вооружённых сил; большую войну с применением ограниченного количества ядерного оружия; большую войну с применением обычного оружия; локальную войну с применением обычного оружия. В отличие от США, которые не исключали применение ядерного оружия первыми в ответ на советскую агрессию без применения ядерного оружия, СССР заявлял, что отказывается от использования ядерного оружия первым. Об этом впервые заявил в 1977 году Леонид Брежнев , а формально это обязательство СССР было закреплено в 1982 году [10]. Фактически же СССР постоянно совершенствовал контрсиловой потенциал своих ядерных сил, создавая в том числе мобильные МБР железнодорожного базирования и на автотягачах.
В начале 1970-х годов советский генеральный штаб исходил из предположения, что в случае войны в Европе фаза военного конфликта между НАТО и Варшавским блоком с применением обычных средств поражения продлится лишь 5—6 дней и силы НАТО обязательно применят ядерное оружие для того, чтобы не пропустить советские войска к западу от Рейна. Но к 1979 году советский генеральный штаб уже предполагал, что обычная фаза стратегической операции распространится и на советское продвижение во Францию. А к 1980—1981 годам советский генеральный штаб уже был убеждён, что война в Европе, если она произойдёт, будет вообще неядерной [11]. Данилевич говорил в интервью [12] : Первоначально предполагалось, что война с самого начала и до конца будет вестись с использованием ядерного оружия. С начала 70-х годов стала допускаться возможность её кратковременного ведения обычными средствами с последующим неизбежным переходом к применению ядерных.
При этом, в отличие, от американцев, ограниченное применение ядерных средств исключалось: считалось, что в ответ на любое использование ядерного оружия одиночными зарядами, будет использован весь ядерный потенциал СССР. В начале же 80-х годов была признана возможность ведения операций не только ограниченного масштаба, но и стратегических, а затем и всей войны с использованием только обычных видов оружия. К этому выводу привела логика движения к катастрофе, которая ожидала бы обе стороны при неограниченном применении ядерного оружия. Считалось, что в случае начала войны превосходство стран Варшавского договора в обычных вооружённых силах позволит предпринять форсированное наступление на территории ФРГ , Бельгии , Нидерландов и Люксембурга , в ходе которого ядерное оружие не будет применяться — наподобие того, как это было с химическим оружием в период Второй мировой войны. Теоретически такое наступление облегчалось тем, что в 1966 году Франция вышла из военной организации НАТО.
В такой войне могло применяться и небольшое количество тактических ядерных боезарядов. В художественной форме такой конфликт описан в романе Тома Клэнси « Красный шторм » 1986. Ларионов говорил в интервью [12] : Ядерное оружие — это оружие бедных. И мы вынуждены были перейти на обычные, не ядерные виды вооружения, хотя нам этого не хотелось, их производство требовало дополнительных затрат. Мы очень неохотно отказывались от наших концепций массированного ядерного удара.
Именно из-за нашей бедности. Конечно, это не говорилось, открыто, но при расчетах это учитывалось. В середине 1970-х годов как в СССР, так и в США, становилась популярной идея, что задачи, которые ранее требовали применения ядерного оружия, теперь можно решить с помощью неядерного высокоточного оружия. Основная статья: Гибкое реагирование Реалистическое устрашение — стратегическая военная концепция США и НАТО , принятая в начале 1970-х годов в развитие стратегии « гибкого реагирования » в условиях сложившегося паритета сил в ядерных вооружениях с СССР. Основывается на качественном превосходстве в силах, партнёрстве увеличении числа союзников и переговорах.
Предусматривает военное сдерживание противника путём угрозы применения ядерного и других высокоэффективных видов оружия, в том числе разведывательно-ударных систем, постепенное наращивание масштабов и интенсивности военных действий, ведение различных видов войн и конфликтов в зависимости от конкретно складывающейся обстановки [14]. В середине 1970-х гг. Это возродило представления о возможности победы в «ограниченной ядерной войне» на базе выигрыша в подлётном времени. Одновременно для межконтинентальных баллистических ракет были разработаны разделяющиеся головные части индивидуального наведения, что повышало опасность контрсилового удара по ядерным силам противника. Такой подход предполагал выигрыш в «подлётном времени» — поражение командных пунктов до того момента, как противник успеет принять решение об ответно-встречном ударе.
Упор в средствах сдерживания смещался со стратегической триады на средства средней и меньшей дальности.
Имеем и эту важную победу. Это миллиарды и миллиарды ущерба России», — рассказал Зеленский.
Источник РБК. Песков: Россия готова к санкциям Дмитрий Песков оценил санкции против нашей страны как серьезные, но при этом уверил граждан, что Россия отлично подготовлена к такому повороту событий. Ограничения, которые ввёл запад на Россиию вследствие антивоенной спецоперации на Украине Москва давно предвидела, поэтому готова к ним.
Мы также серьезно и заблаговременно к ним готовились, они в основе своей прогнозируемы», — сказал представитель Кремля. Источник: РБК. Путин поручил Минобороны перевести военные силы в особый режим Президент Путин поручил перевести военные силы России в особый режим несения службы, поскольку представители стран НАТО «допускают агрессивные высказывания в адрес нашей страны».
Будет ли Третья мировая война в 2022 году? Политолог Дмитрий Родионов поделился мнением о том, чем может грозить изменение устава ООН после исключения из него России. Лишение России места в Совете безопасности ООН или права вето приведет к фатальным для организации последствиям.
Следующим станет Китай.
А кроме того, нужно, чтобы кто-то из руководителей, имеющих право отдать приказ о нанесении такого удара, был бы физически в силах это сделать, то есть был бы живым, в сознании и так далее. Эту уязвимость можно использовать, нанося так называемый обезглавливающий удар у американцев — decapitation strike. Удар, цель которого — уничтожить руководство. Для предотвращения или для нивелирования последствий такого удара существуют разные способы, их мы перечислять не будем, как и методы нанесения это не только ракетный удар. Помимо удара обезглавливающего, существует такое понятие, как удар обезоруживающий counterforce strike. Его цель — атаковать ядерный арсенал страны-жертвы таким образом, чтобы противник, даже имея работоспособное руководство, просто не успел запустить свои ракеты в ответ. Для этого время, за которое наносится удар, должно быть меньше, чем противнику нужно для принятия решения и прохождения приказа к пусковым установкам. Поэтому, помимо обеспечения ответно-встречного ядерного удара, ядерные силы страны вкладываются в обеспечение гарантированной возможности ответного удара.
Который будет произведен даже в случае, если противник ударил первым, а все его ракеты поразили свои цели до того, как хоть что-то стартовало в ответ. Наиболее распространенным способом обеспечить нанесение ответного удара являются стратегические подлодки. В итоге атака противника в любом случае вызывает ответно-встречный или ответный удар. Ядерная война оказывается тупиком, в ней нельзя победить, и даже успешно атаковавший участник тоже погибает. Этот принцип называется «взаимное гарантированное уничтожение». Именно это, а не что-то другое гарантировало отсутствие больших войн на нашей планете после 1945 года.
Ядерное ружье висит на сцене уже 78 лет. Его применяли только один раз в 1945-м, в Хиросиме и Нагасаки.
Возникновение ядерного оружия у СССР создало паритет. Боеголовки копили, потом разоружались, сейчас снова начинают стирать с них пыль. Пока никто стрелять из этого ружья не хочет, потому что теории это одно, а как может выйти на практике? Это пытались проверить. Могут ли, например, войска участвовать по время ядерной атаки? В самом начале 50-х в США и в Советском Союзе проходили учения по военным атакам через центры ядерных взрывов. В России известно об учении "Снежок" 1954-го на Тоцком полигоне, который по рельефу, грунтам и растительности похож на Западную Европу. Сценарий учений - прорыв обороны противника с использованием ядерного оружия.
Было задействовано 50 тысяч военнослужащих, 1200 танков и бронетранспортеров, 6 тыс. Восемь раз американские солдаты отрабатывали порядок действий в зоне взрыва атомной бомбы. Через ядерный гриб пролетали самолеты, американцы испытывали корабли и так далее, но вся информация до 90-х была засекречена. Но, похоже, что успехи были не большими. И две сверхдержавы решили, что проще не атаковать, а просто более-менее прохладно соседствовать. Да, все стороны разрабатывали кроме ядерного еще нейтронное оружие, которое не дает такой радиации. Его даже назвали бомбой мародеров. Люди умирают, а вещи остаются.
Однако теперь политики говорят, что каждый новый шаг Запада приближает нас к атомной войне. Британия хочет дать Украине снаряды с обедненным ураном. Американские самолеты летают над Балтийским морем и целят то в Калининград, то в Санкт-Петербург. Если Штаты собирают вокруг России ядерные силы, значит у них есть какой-то план, как нанести удар и при этом не получить ответ. И план этот содержится в строжайшем секрете. И по другим государствам: там значится и Иран, и Северная Корея. Они предусматривают нанесение превентивного и упреждающего ракетно-ядерного удара.
На Ближнем Востоке может начаться ядерная война, считает эксперт
| Эксперты оценили вероятность «ограниченной ядерной войны» России и НАТО | «Это будет скрытая атака!»: в НАТО готовятся к войне с Россией в 2024 году – правда или нет, что за план разработали на Западе. |
| Ядерная война, скорее всего, не приведёт к вымиранию человечества / Хабр | Уровень ядерной опасности в результате политики Запада серьезно вырос, заявила официальный представитель Министерства иностранных дел (МИД) Российской Федерации Мария Захарова. |
| Мучительная смерть 5 млрд человек: что ожидает мир, если развернется ядерная война | Что-то подсказывает: чем больше становится ясно, что накачка западным (и особенно американским) оружием вооруженных сил Украины не дает «нужных» США результатов, тем сильнее Вашингтон пытается застращать Москву грядущей ядерной войной. |