Вооруженные силы Украины испытывают острую нехватку военной техники, боеприпасов и живой силы, планируемая новая мобилизация и ограниченная военная помощь Запада не спасут киевский режим от стратегического поражения, заявлял ранее в четверг член-корреспондент. 80, сохранений - 2. Присоединяйтесь к обсуждению или опубликуйте свой пост! Украинские военнослужащие, добровольно сдавшиеся в плен.
ПОЧЕМУ УКРАИНА НЕ КАПИТУЛИРУЕТ?
| Киев считает, что завершить конфликт на Украине военным путем невозможно - Новости | На Западе растет разочарование – теперь победу России в войне против Украины считает вероятной каждый пятый европеец, сообщила газета The Guardian со ссылкой на опрос. |
| «Выбора нет». Леонков: Украина будет терять и солдат, и территории | Аргументы и Факты | Он рассказал о том, почему российские власти не меняют статус военной операции, спрогнозировал возможную продолжительность боевых действий на Украине и перечислил предполагаемые цели России в военном конфликте. |
| Почему Украина не сдаётся? | Пикабу | Таким образом, на Украину не нужно было завозить тоннами образцы западных вооружений до войны. |
| «Боятся своих же»: Киевский политолог пояснил, почему на Украине не прекратят огонь | Украина уже сдалась, перспективы СВО достаточно ясны. |
| Почему Украина не развалится? | Но, нет, не сдается а все по прежнему, сопротивляется, используя все, что может. |
ПОЧЕМУ УКРАИНА НЕ КАПИТУЛИРУЕТ?
Да, но лишь при одной условии. Если бы президент Зеленский и вся правящая верхушка уже сидела арестованной на Банковой местным «генералом Абдурахманом Тчиани» и его верными гвардейцами, дожидаясь прихода союзных российских войск для стабилизации ситуации. Это единственный вариант, при котором есть смысл устраивать марши армейских колонн со стрельбой по несогласным на Киев или иную любую столицу. Российские войска встретили упорное сопротивление ВСУ. Взять с ходу находящийся на полпути до Киева Чернигов не получилось, и оттуда противник начал бить по нашим тылам. Пришлось возвращать часть войск для его блокады. Всё, блицкрига в формате точечной спецоперации не получилось, началась война с хорошо подготовленным, мотивированным и численно превосходящим противником на его территории. Чтобы там ни рассказывал сейчас Александр Григорьевич, взять штурмом гигантский мегаполис с многомиллионным населением силами 40-50-тысячной группировки было невозможно. Господин Пригожин, более 200 дней бравший маленький Артемовск, имея под началом 70 тысяч бойцов, не даст соврать.
Для уверенной блокады Киева нужно было подвести к нему группировку минимум в 300 тысяч человек, но их просто не было. Также не было возможности просто стоять под украинской столицей, поскольку ВСУ начали уничтожать российские колонны снабжения. Оставаться под Киевом значило вскоре быть окруженными и разгромленными. Такова объективная реальность, какую бы красивую картинку ни рисовал обескураженным патриотам президент Лукашенко. У президента Путина было три варианта дальнейших действий: признать поражение СВО и полностью вывести войска с территории Украины, отвести войска от Киева на северо-восток Незалежной и провести оперативно мобилизацию в ВС РФ, чтобы к лету 2022 года вернуться обратно и победить, либо начать гибко изменять цели и задачи СВО, перейдя к переговорам с некими католиками и евреями.
Люди готовы стрелять», — отметил Дмитрий Орешкин. Политолог согласен с утверждением, что ключевую роль в происходящем сыграли специфическое постсоветское мировоззрение, свойственное российской верхушке, и «информационный пузырь», в которой она находится. Советский Союз был государством, созданным для войны: мобилизации, консолидации и подчинения одному начальнику, который бросает широкие народные массы для завоеваний светлого будущего в Испании, Монголии или где-то ещё», — отметил Дмитрий Орешкин. Мнения, что Владимиру Путину стоит отправить российские войска на защиту Донбасса, звучали ещё в 2014 году.
Чем объясняется восьмилетняя задержка этих действий, которые, учитывая неразрешимое противоречие интересов Украины и Кремля, оказались в итоге неизбежными? Однако, всем двигала не только идея украинской исключительности, у которой тогда было много пропагандистов, а и идея защиты своей территории, общности. К 2022 году ему показалось, что Запад находится в скверном состоянии, потому что Байден якобы не смог грамотно организовать вывод войск из Афганистана, что правда, а Британия вышла из ЕС, и сейчас, зимой, можно надавить на ЕС с помощью российского газа. В 2014 году не было ощущения преимущества», — считает политолог. Украина совершенно не «одинока», заявил «Московской газете» военный эксперт Александр Гольц. Ком санкций становится всё больше, и они введены непосредственно против Путина, он оказался в компании Ким Чен Ына и Асада.
В таких проектах огромное количество новых компонентов и нет преемственности с предыдущими решениями.
До серийного производства они доводятся долгие годы. Эти проекты осуществлялись в ущерб текущему переоснащению. Например, танки Т-90М, которые гораздо менее амбициозны, но могут быть произведены сразу и дать быстрый эффект на поле боя, не закупались. Российское руководство на протяжении длительного времени просто не ожидало, что столкнется с угрозой крупного конфликта. Мы не готовились к полномасштабной войне. Но сейчас очевидно, что до 2022 года ни одна страна в мире не представляла, как будет выглядеть война будущего. Скажем, инвестиции в малые беспилотники были недостаточны и у нас, и на Западе.
Судя по тому, что пишут и говорят западные специалисты, там тоже были не готовы к такому типу войны. Вероятно даже, что они были еще менее готовы, чем Россия. То есть наша армия на начало украинского конфликта была не хуже ведущих армий мира. Просто ей выпала настолько тяжелая задача, которую ни одной из них не приходилось решать на протяжении последних десятилетий. Поэтому ранний этап конфликта на Украине был крайне тяжелым. А дальше начался период болезненной адаптации для противоборствующих сторон. И для России, и для Украины, и для стоявшего за ней Запада.
Конечно, с нашей стороны было немало неудач, и они в полной мере использовалось для пропаганды против России. Но в той ситуации и при том соотношении сил, в котором находилась наша армия, едва ли кто-то справился бы лучше. Еще 60 тысяч — это нацгвардия. Плюс несколько десятков тысяч из пограничной службы, всевозможных силовых подразделений в рамках СБУ, полицейский спецназ тоже регулярно привлекался к участию в боях. В итоге у Украины выходило сильно за 300 тысяч еще до начала мобилизации. Мы же не могли сильно наращивать численность нашей группировки в силу объективных причин. Например, наши сухопутные войска перед началом конфликта насчитывали около 280 тысяч человек.
Да, было задействовано какое-то количество воздушно-десантных войск, береговых войск флота, Росгвардия. Но при этом решили не использовать призывников, что тоже стало дополнительным ограничителем. К тому же совершенно недостаточную по численности российскую группировку, которая начала военные действия против Украины, пришлось стягивать со всей страны. Это стало одной из причин проблем в управлении, потому что в разных частях страны войска находились на разных стадиях перевооружения. В части систем связи они не всегда были готовы к взаимодействую друг с другом. Этот один из факторов неразберихи раннего периода войны проистекает из дефицита сил. Конечно, имел место расчет, что удастся сломить волю противника к сопротивлению, были факторы, связанные с применением специальных методов, которые где-то частично сработали, что привело к быстрому занятию южной части Украины.
Но во многих местах это не получилось. В итоге недостаточная численность Российской армии на раннем этапе сыграла ключевую роль. А у нас оно стало меняться только после начала СВО» — А почему мы не нарастили группировку заранее, если готовились к конфликту? Мы же должны были оценивать численность потенциального противника. Думаю, что это осознание пришло не за несколько лет, а примерно за год. Мое предположение состоит в том, что вывод о неизбежности крупномасштабного конфликта на Украине был сделан в начале 2021 года. За оставшийся срок в условиях мирного времени радикально нарастить численность войск было невозможно.
Конечно, отдельные шаги по подготовке к конфликту предпринимались. В 2021 году наблюдался рост закупок вооружений, были первые попытки привести в порядок инфраструктуру для мобилизации, проводились сборы. Но раскачаться за такой короткий срок не успевали. В обычной ситуации, если вы не прибегаете к чрезвычайным мерам по мобилизации, которые у нас начали предприниматься лишь в конце 2022 года, создать новые соединения довольно трудно. Для этого нужно было переводить экономику на другие рельсы и объявлять, что война неизбежна. Этого делать не хотели. Российское руководство избегало шагов, которые привели бы к росту экономических и социальных издержек.
Видимо, рассчитывали обойтись имеющимися силами, потому что для масштабной мобилизации нужно довольно сильно изменить общество. А у нас общество стало меняться только после начала СВО и во многом естественным путем с отъездом значительного числа несогласных и так далее. А в 2021 году Россия вообще была другой страной, у нас была другая внутренняя политика, и все работало по-другому. Тогда было трудно представить, что торгово-развлекательные центры будут переоборудовать под предприятия ВПК, как это сейчас происходит в некоторых городах РФ. Она также накопила большой опыт за 8 лет войны в Донбассе. Имевшийся у Киева арсенал был вполне актуален, потому что сухопутное оружие и военная техника эпохи холодной войны до сих пор составляют основу вооружения сухопутных войск не только в постсоветских странах, но и во всем мире, кроме, может быть, Китая. Потом происходила только их модернизация.
Главным образом за счет совершенствования средств связи, управления огнем, появления новых типов боеприпасов. Кроме того, Украина унаследовала одну из мощнейших в мире систем ПВО. Это десятки дивизионов зенитно-ракетных комплексов, выпущенных в СССР в 80-е годы: комплексы С-300, «Бук» и так далее. Плюс сотни боевых машин комплексов малой дальности: «Стрела-10», «Оса», «Тор» с колоссальными запасами ракет. Таким образом, на Украину не нужно было завозить тоннами образцы западных вооружений до войны. В больших количествах тяжелое западное оружие начало прибывать позднее, для того чтобы заместить потери. В то же время заполнялись слабые места в тех сферах, где техника эпохи холодной войны потеряла свою актуальность.
Это системы спутниковой связи, разведки, целеуказания. До сих пор система Starlink играет ключевую роль в системе управления ВСУ. И мы ничего не можем с этим сделать, потому что не можем поражать американскую спутниковую инфраструктуру без вступления в конфликт с США. Обеспечение системой целеуказания для оружия тоже очень сильно меняло расстановку сил в пользу Украины. У вас могут быть устаревшие средства поражения, но, если они работают в связке с современными средствами разведки и управления, они будут вполне эффективными, что Украина и доказывала на начальном этапе войны, еще до появления HIMARS. Например, ракетные комплексы «Точка-У» использовались ими с высокой эффективностью так же, как и старые системы реактивного залпового огня. Украинцам была оказана помощь и в боевой подготовке, что также сыграло огромную роль.
Но и они совершили большое количество ошибок. Были просчеты в планировании, управлении войсками, выстраивании обороны, контрразведке. В результате Российская армия смогла занять огромную территорию на раннем этапе конфликта. Хотя и не такую, какую мы рассчитывали. Но основная масса территориальных приобретений была сделана именно в первые недели. ВСУ тоже вступили в период болезненной адаптации. Развитие ВСУ и выживание украинского государства в таких условиях возможны благодаря масштабному внешнему финансированию.
На протяжении этой войны украинцы получают объем средств, сравнимый с ВВП страны. В 2021-м ВВП Украины составлял около 200 миллиардов долларов. За два года конфликта на помощь Украине по линии отдельных государств и Евросоюза выделено, по данным Кильского института мировой экономики, 346 миллиардов евро часть этих средств в рамках долгосрочных программ еще не поступила. Вся экономическая динамика страны определяется притоком колоссального количества денег извне, которые обмениваются на национальную валюту и тратятся на приобретение товаров и услуг. Это беспрецедентная ситуация. С другой стороны, Киев смог пойти на очень высокий уровень мобилизации населения. Это связано с тем, что Запад играет роль тыла для Украины и она может идти на любой ущерб своей экономике, не задумываясь о долгосрочных последствиях.
А для России конфликт на Украине — один из эпизодов в большом, очень долгом конфликте с Западом. Поэтому российские власти крайне опасаются нанести серьезный ущерб своей экономике. И мы видим, что им удалось сохранить стабильность и положительную экономическую динамику. Когда ситуация начала меняться? Но выделение ресурсов на долгосрочное развитие Вооруженных сил началось только с 2006-го. В 2000—2005 годах расходы росли, но уходили в основном на обеспечение текущей деятельности войск, в том числе на операцию на Северном Кавказе. В 1990-е военный бюджет, и без того небольшой, как правило, вообще не выполнялся либо корректировался в течение года в сторону понижения из-за тяжелого состояния государственных финансов.
Сохранялись институциональные проблемы. Например, очень трудно давалось создание новой системы закупок вооружений и военной техники, выстраивание новых отношений между промышленностью и армией. Очень тяжело шел процесс приспособления Вооруженных сил к новым реалиям. По-прежнему острой была проблема дедовщины и преступности, которая затрагивала широкие слои населения. Потом начались реформы Сердюкова. Они были очень резкими и нацелены на то, чтобы сломать сопротивление старых военных структур и институтов. Произошло существенное повышение денежного довольствия.
Началось быстрое увеличение числа контрактников. Были оптимизированы многие организационные структуры, повышена боеготовность. Однако общая идея была связана с созданием армии для мира, который существовал с 1989 года по начало 2010-х. Это была довольно стабильная однополярная система. Сохранялось планирование на случай катастрофического развития ситуации, каковой стала бы ядерная война. Но вне рамок ядерного конфликта считалось, что надо готовиться только к локальным конфликтам, к дестабилизации того или иного региона, проявлениям терроризма, в крайнем случае — военным конфликтам с небольшими государствами. И под это пытались построить компактную, в основном профессиональную армию, которая могла бы действовать в небольших конфликтах эффективно и с небольшими потерями.
В принципе, такая армия была создана, и она показала свою дееспособность в ходе сирийской кампании. Российские войска, численность которых в Сирии всегда была минимальна считанные тысячи человек , в сочетании с бойцами «Вагнера», сирийскими союзниками выиграли войну и обеспечили выживание правительству Башара Асада. Если американцы все свои военные предприятия на Ближнем Востоке проигрывали и вынуждены были сворачивать там свое присутствие, то мы выиграли. Таким образом, последняя война уходившей эпохи, к которой Российскую армию готовили, была выиграна. Плодами этого успеха мы пользуемся до сих пор, потому что отношения со странами Ближнего Востока и влияние России в этом регионе после начала СВО приобрели для нас особую ценность. Но к столкновению великих держав по образцу раннего периода холодной войны, а тем более первой половины XX века мы были не готовы. Произошел разрыв между политическим и военным планированием.
Изменение характера условий в мире в целом признавали, но в сферу военного планирования это не транслировалось. Запад был в таком же положении. Мы видим, что у них огромные проблемы с наращиванием производства боеприпасов и большинства видов вооружений, которое не соответствует потребностям такой войны. Мы видим, что Украина тратит в год больше зенитно-ракетных комплексов Patriot, чем производят США в масштабах всей страны. Надо учесть расстановку приоритетов. У нас был целый ряд крупных программ вооружений, прежде всего связанных с флотом и стратегическими вооружениями, которые съедали больше денег, чем, например, вся программа перевооружения сухопутных войск. Теперь мы видим, что это было неоправданно.
Так почему бы военным украины не заставить свою власть сесть за стол переговоров? Скажи, а когда Грозный и другие чеченские города до основания разрушали - это что было? В курсе, что сепаратизм ведёт к развалу государства? Отделилась бы Чечня, за ней Дагестан, на очереди был Татарстан и Якутия... Loony Искусственный Интеллект 671639 В школе прогуливаешь уроки русского языка?
Зеленский объяснил, почему Украина не сдалась России
| Почему Украина не сдаётся? | Пикабу | Владимир Зеленский утверждает, что Украина не сдаётся России с целью сохранения собственной нации и её самостоятельности. |
| Евсеев рассказал, почему ВСУ не сдаются, несмотря на колоссальные потери | На Украине не исключают, что в ходе военных действий ее постараются «заморозить». |
| Бросок на Запад: Почему Россия не взяла Киев в первые дни "Операции Z" | Деньги тут уже не помогут: почему кредит от США еще сильнее загонит Украину в яму. |
| Проект «Украина» закрывают: почему Запад не готов к долгой войне с Россией | Многие наверно задают себе вопрос: – Почему Украина до сих пор сопротивляется, неужели украинцы не понимают, что войну с Россией им не выиграть, что Россию не победить? |
| Евсеев рассказал, почему ВСУ не сдаются, несмотря на колоссальные потери | Украина, вероятнее всего, в 2024 году уступит России часть своих территорий. |
Почему Украина не сдается?
Французский генерал Жером Пеллистранди заявил, что из-за наступления российской армии командованию Вооруженных сил Украины приходится делать нелегкий выбор между потерей солдат в обороне и потерей территорий в отступлении. Почему подразделения ВСУ не сдаются нам в плен и массово не переходят на сторону республик, местами оказывая весьма ожесточённое сопротивление или определённый героизм при наступлении? Битва за Артемовск продемонстрировала, что у Украины не такая сильная и мотивированная армия, как это пытается показать украинская пропаганда.
Sky News Australia: США допустили ненужную войну на Украине, проигнорировав предупреждения Путина
C другой стороны, сколько бы не длилась СВО, она все равно может закончиться лишь несколькими вариантами. По сути, тремя главными сценариями. Их, в частности, обозначил на днях советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк. Со своими, естественно, трактовками.
Сценарий первый. По мнению Подоляка, «победившая Украина» будет обладать модернизированной и эффективной армией, а также прочными «партнерскими связями». Однако ряд экспертов полагает, что победа Украины и коллективного Запада в войне против России невозможна просто потому, что для них она просто самоубийственна.
Ведь все прекрасно понимают, что воевать напрямую в формате ввода натовских войск на Украину — это значит спровоцировать ядерную войну. Если Россия вдруг по каким-то причинам оказывается на грани военного поражения, то ядерная доктрина дает право использовать ядерное оружие. Но даже без ядерного фактора ни о каком доминировании киевского режима в регионе речи быть не может.
Украина — классическое «несостоявшееся государство».
Решение Путина вторгнуться в Украину без четкой, осмысленной командной структуры и его нежелание назначать командующего военными действиями оказали долгосрочное влияние на управление российскими подразделениями в Украине, отмечают авторы доклада. Эксперты проводят параллели с ситуацией, возникшей во время Второй мировой войны между Иосифом Сталиным и маршалом Георгием Жуковым. У Путина нет военного опыта, что, возможно, еще больше повлияло на его решение не назначать командующего вторжением, который мог бы отодвинуть его на задний план, притязая на заслуги в ожидавшейся эффектной победе», — говорится в докладе. Лишь в апреле 2022 года был назначен командующий всеми войсками, участвующими во вторжении — генерал Александр Дворников, но он продержался в этой должности около месяца, напоминают в ISW. По оценке института, Дворников был снят с поста, поскольку не сумел добиться захвата всего Донбасса к 9 мая. И это — лишь один из эпизодов в постоянных командных перестановках в вооруженных силах РФ, указывается далее.
Это единое мнение всех в Америке: они потихоньку эту нагрузку кладут на Евросоюз и НАТО, чтобы Россию сдерживать и утопить, чтобы разобраться с Китаем отдельно. Вот в чем смысл. Поэтому они будут давать немножко денег, пока все более-менее здоровые украинцы не разбегутся или не погибнут». Это эксклюзивное интервью «Центральному телевидению» Александр Лукашенко дает на фоне политических изменений в самой Белоруссии, где на этой неделе в новом статусе заседало Всебелорусское народное собрание. По новой Конституции страны, часть полномочий власти переходит в руки народа. Избранные на пять лет делегаты Всебелорусского собрания а это передовики производств, деятели культуры, чиновники и силовики ставят на голосование основные направления внутренней и внешней политики страны. Они даже могут поднять вопрос доверия президенту. Впрочем, после избрания Лукашенко председателем этого Всебелорусского собрания на Западе засомневались, что он сможет поставить вопрос доверия сам себе. Григорий Азаренок, белорусский журналист: «Мы страхуемся от Горбачёва или, например, Зеленского.
Зеленский приходил к власти с лозунгами, что остановит войну, а сделал все наоборот. Но если даже и стало чистым совпадением выделение Украине американской помощи и утверждение новой военной доктрины Белоруссии, одно сейчас нельзя рассматривать в отрыве от другого. Да, с одной стороны, напрямую Киев Минску не угрожает. Но и Вашингтон еще не так давно опасался ударов по российской территории. Глен Грант, подполковник британской армии в отставке, бывший советник министерства обороны Украины: «Получение Украиной этих ракет было неизбежным. Изменит ли это ситуацию на поле боя?
У них там были подготовлены позиции», — объяснил эксперт.
Кроме того, у ВСУ еще остались запасы тяжелого вооружения и подпитка оружием с Запада, подчеркнул Евсеев. Вопрос решения задач спецоперации лежит больше в территориальной плоскости, отметил он.
Проект «Украина» закрывают: почему Запад не готов к долгой войне с Россией
| Бросок на Запад: Почему Россия не взяла Киев в первые дни "Операции Z" | Почему вопреки колоссальным потерям украинская группировка в Донбассе не сдает свои позиции, объяснил военный эксперт Владимир Евсеев. |
| ПОЧЕМУ УКРАИНА НЕ СДАЕТСЯ | Политолог Дмитрий Орешкин, не так давно утверждавший, что военных действий в Украине не будет, поделился с «Московской газетой» своим видением сегодняшней ситуации и логики ее возникновения. |
В обороне выиграть нельзя: военная помощь США не поможет Киеву
А за трое суток почти непрерывных боёв с самой боеспособной без всякой натяжки европейской армией, имеющей восьмилетний опыт боевых действий, обученной и подготовленной американскими и натовскими инструкторами, ускоренно накаченной самым современным вооружением, заняли и контролируют уже пятую часть страны, разгромив или сильно потрепав практически все военные группировки ВСУ. Поэтому диванные неучи, считающие себя крупными военными аналитиками а ведь ещё три дня назад все были опытными вирусологами! Операцию по принуждению Украины к миру ещё будут изучать во всех военных академиях планеты! Потому, что до этого такого не делал никто! Российские Вооружённые Силы сегодня демонстрируют самый современный тип ведения войны — высокомобильный, сетецентричный, упреждающий и подавляющий инициативу противника. Будучи практически равной по численности армии противника, мы прочно владеем инициативой, навязывает ему свою волю, заставляем обороняться. Да, противник ещё силён, это стойкий и мотивированный противник, который не собирается складывать оружие и мечтает переломить ход боевых действий, ну, или хотя бы дождаться помощи НАТО, но мы тесним его, ломим, давим по всем направлениям. Особенно сложная ситуация на Донбассе, где в треугольнике Лисичанск, Краматорск, Покровск зарылась в землю и отчаянно сражается самая мощная группировка ВСУ, численностью более чем в пятьдесят тысяч солдат и офицеров — целая полевая армия, по штатам Вермахта.
И ещё примерно семь тысяч бойцов нацистов из «Азова», «Айдара» прижаты к Мариуполю. Здесь их приходится методично и трудно вытаптывать «Градами» и «Ураганами», выпалывать «Мстами» и «Гвоздиками», сшибать танками и механизированными отрядами. Так же, как восемь лет назад под Дебальцево.
Подробностей о том, когда и на каком направлении армия Украины начнет наступление, пока нет: в настоящее время фиксируется относительное затишье по всей линии соприкосновения. Советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк заявил, что долгожданное контрнаступление ВСУ началось еще во второй половине мая. По его словам, военные в это время начали проведение отдельных операций. Замглавы офиса Зеленского Игорь Жовква косвенно опроверг слова Подоляка: Киев начнет контрнаступление по-настоящему, только когда получит от западных союзников все необходимое вооружение.
Министр обороны Российской Федерации Сергей Шойгу заявил о гибели 71 и ранении 210 российских военных в ходе отражения украинского наступления за 4—6 июня 2023 года [110]. В середине июня 2023 года в ходе контрнаступления на юге Украины ракетным ударом был убит начальник штаба 35-й армии России генерал-майор Горячев Сергей Владимирович [111].
В июле 2023 года, по сообщению украинской стороны и российских военных блогеров, в результате удара по запасному командному пункту 58-й армии в Бердянске погиб заместитель командующего Южным военным округом генерал-лейтенант Олег Цоков [112]. Среди погибших российских военных генерал является самым старшим по званию [113]. С 1 по 19 июня российская армия потеряла не менее 65 единиц техники [46]. По подсчётам пользователя Twitter «naalsio26», исследующего потери техники в российской и украинской армиях, с 4 июня по 21 июля известно о потере российскими войсками на запорожском направлении не менее 225 единиц техники и вооружений, 42 из которых задокументированы в последнюю неделю указанного периода [114] , а на 11 августа — не менее 313 единиц техники, 14 из которых потеряны в период с 4 по 11 августа [115]. На 25 августа российская армия лишилась на запорожском направлении не менее 363 единиц техники среди которой по меньшей мере 78 танков, 120 боевых бронированных машин , 12 зенитных ракетных комплексов [116] , а на 8 сентября — не менее 403 единиц техники среди которой по меньшей мере 84 танка [117]. На 29 сентября известно о потере российской армией на запорожском направлении не менее 461 единицы техники среди которой по меньшей мере 101 танк, 142 боевые бронированные машины, 87 единиц реактивной и ствольной артиллерии [118] , а на 20 октября — не менее 540 единиц техники [119]. На 3 ноября российская армия потеряла на запорожском направлении не менее 585 единиц техники, 28 из которых задокументированы в период с 27 октября по 3 ноября [120] , а на 24 ноября — не менее 629 единиц техники [121]. По информации украинской стороны, в ходе боёв за Андреевку ВСУ нанесли тяжёлые потери 72-й омбр , которая её обороняла: потеряно четыре старших офицера, значительная часть личного состава, бригада практически полностью утратила боеспособность [28] [66] [67]. Всего к середине сентября по итогам боёв за Клещиевку и Андреевку, как утверждают украинские военные, 3 российские бригады утратили боеспособность [29].
С 1 по 19 июня Вооружёнными силами Украины потеряно не менее 105 единиц техники, 43 из которых оставлены [46]. Согласно подсчётам пользователя Twitter «naalsio26», исследующего потери техники в российской и украинской армиях, с 4 июня по 21 июля украинская армия лишилась на запорожском направлении не менее 210 единиц техники и вооружений, 15 из которых потеряла в последнюю неделю указанного периода [114] , а на 11 августа — не менее 322 единиц техники, 12 из которых документированы в период с 4 по 11 августа [115]. На 25 августа Вооружённые силы Украины потеряли на запорожском направлении не менее 367 единиц техники среди которой по меньшей мере 60 танков, 136 боевых бронированных машин, 2 ЗРК [116] , а на 8 сентября — не менее 394 единиц техники среди которой по меньшей мере 68 танков [117]. На 29 сентября украинской армией потеряно на запорожском направлении не менее 441 единицы техники среди которой по меньшей мере 75 танков, 157 боевых бронированных машин, 26 артиллерийских систем [118] , а на 20 октября — не менее 478 единиц техники [119]. На 3 ноября Вооружённые силы Украины лишились на запорожском направлении не менее 507 единиц техники, 15 из которых потеряны в период с 27 октября по 3 ноября [120] , а на 24 ноября — не менее 536 единиц техники [121]. По информации военной исследовательской группы Oryx , к середине июля 34 американские боевые машины Bradley были брошены, повреждены или уничтожены — это составляет почти треть от состоявшихся поставок этих БМП на Украину [122]. Эксперты отмечают, что в ходе контрнаступления ВСУ более успешны в контрбатарейной борьбе, чем российская армия, которая теряет необычно много РСЗО. Необычно высокие потери российских РСЗО объясняются тем, что они выдвигаются близко к линии фронта. Все повреждённые танки были доставлены на ремонт на завод PGZ [en] в Гливице [126].
При этом в 4 из 5 случаев у уничтоженных танков были открыты люки башни и корпуса, что свидетельствует о том, что экипаж успел покинуть танк до его уничтожения [127]. В конце августа 2023 года приводились данные, что «по последним оценкам американских чиновников, потери украинской стороны на войне существенно возросли», что, как утверждалось, «можно отчасти объяснить контрнаступлением, которое украинская армия ведёт на юге» [128]. Итоги Контрнаступление оказалось неудачным и не достигло намеченных целей. Ожидаемых глубоких прорывов обороны российских войск с выходом ВСУ к побережью Азовского моря не произошло, украинские войска за несколько месяцев смогли продвинуться лишь на 17 километров. Были освобождены несколько населённых пунктов Лобковое, Левадное, Работино, Пятихатки, Сторожевое, Макаровка, Нескучное, Урожайное, Старомайорское, Клещиевка, Андреевка , но значительных территориальных приобретений достичь не удалось. При этом украинские войска понесли тяжёлые потери, вплоть до того, что некоторые бригады, по оценкам Конрада Музыки, придётся восстанавливать с нуля [5] [131] [7] [6] [62] [132]. Оценки Старший научный сотрудник по вопросам ведения войны Королевского объединённого института оборонных исследований Джек Уотлинг считает, что принятие западными странами решения о поставках своей бронетехники в январе 2023 года и лишь частичное выполнение плана несмотря на то, что о необходимости таких поставок было известно с сентября 2022 года, дало России время на подготовку обороны, что значительно усложнило ситуацию на фронте для Украины [133]. По мнению Уотлинга, из-за отсутствия существенных успехов во время летней кампании украинской армии нужно готовиться к сложной зиме [134]. По мнению отставного генерал-майора австралийской армии Мика Райана, страны, поддерживающие Украину, ошибочно не придали должного внимания созданным Россией минным полям, из-за чего к моменту начала контрнаступления Украина недополучила оборудование, необходимое для прорыва минных заграждений [135].
Военный аналитик и историк Михаил Жирохов заявил, что подготовка контрнаступления затянулась из-за завышенных ожиданий общественности, вынудивших военное руководство Украины изменить планы операции, и ракетных ударов России, которыми, по мнению Жирохова, достаточно эффективно уничтожались склады боеприпасов [20]. По мнению эксперта Русской службы Би-би-си и российского военного обозревателя Павла Аксёнова, российская авиация стала использоваться решительнее на ближней дистанции в сравнении с тем, как до этого ударные вертолёты из-за опасений попасть в зону действия украинской ПВО использовались на большой дистанции [136]. По мнению военных экспертов, сеть российских фортификационных сооружений хоть и имеет слабые места, но она замедляет продвижение ВСУ и заставляет украинские силы атаковать на узких участках, что позволяет ВС РФ перегруппировываться и более точно наводить орудия [136]. В первую очередь, это плотное минирование территорий перед главными опорными пунктам российских военных при недостатке у украинских войск средств для разминирования, при этом российские войска дистанционно минируют уже очищенные проходы. Ровное открытое поле боя лишает атакующие подразделения укрытий в условиях массового применения ВС РФ беспилотников всех типов, включая барражирующие боеприпасы, а также эффективного использования российскими войсками артиллерии, ударных вертолётов Ка-52 и противотанковых комплексов [48] [137] ; согласно заявлениям украинских военнослужащих, украинские войска не могут сбивать ударные вертолёты России, поскольку они наносят удары с использованием противотанковых ракет с малой высоты и с расстояния до 8 километров [50] [138]. По мнению старшего научного сотрудника Института исследований внешней политики Роба Ли от 25 июля 2023 года, основным фактором сдерживания украинских войск стали не мины, а российские вертолёты и артиллерия [140]. Аналитик ISW Катерина Степаненко считает, что это заставило Киев перейти к тактике наступления группами по 15—50 человек. Аналитик Исследовательского института внешней политики Роб Ли сообщил, что подобный подход минимизирует потери, но вместе с тем и замедляет продвижение [48].
Пришлось возвращать часть войск для его блокады. Всё, блицкрига в формате точечной спецоперации не получилось, началась война с хорошо подготовленным, мотивированным и численно превосходящим противником на его территории.
Чтобы там ни рассказывал сейчас Александр Григорьевич, взять штурмом гигантский мегаполис с многомиллионным населением силами 40-50-тысячной группировки было невозможно. Господин Пригожин, более 200 дней бравший маленький Артемовск, имея под началом 70 тысяч бойцов, не даст соврать. Для уверенной блокады Киева нужно было подвести к нему группировку минимум в 300 тысяч человек, но их просто не было. Также не было возможности просто стоять под украинской столицей, поскольку ВСУ начали уничтожать российские колонны снабжения. Оставаться под Киевом значило вскоре быть окруженными и разгромленными. Такова объективная реальность, какую бы красивую картинку ни рисовал обескураженным патриотам президент Лукашенко. У президента Путина было три варианта дальнейших действий: признать поражение СВО и полностью вывести войска с территории Украины, отвести войска от Киева на северо-восток Незалежной и провести оперативно мобилизацию в ВС РФ, чтобы к лету 2022 года вернуться обратно и победить, либо начать гибко изменять цели и задачи СВО, перейдя к переговорам с некими католиками и евреями. Как мы знаем, он выбрал третий вариант, что привело к тому, к чему привело. Но давайте зададимся вопросом, а что реально дало бы взятие Киева в 2022 году, если бы все же это удалось сделать? Привело бы это к поражению Украины?
Думается, что нет. События 23-24 июня 2023 года в России показали, что приближение недружественно настроенных армейских колонн к столице привело к поспешному покиданию ее отдельными чиновниками.
Потеря территорий: Украина уменьшится на юге и востоке без переговоров с РФ
- На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе
- Полковник ВС США Уилкерсон: при нынешних темпах от Украины останется только Киев
- Евсеев: почему ВСУ не сдаются полностью, несмотря на огромные потери
- О том, почему Россия не меняет статус военной операции и не объявляет Украине войну
- СМИ опубликовали проект мирного договора между Россией и Украиной. Почему перемирие не состоялось?
- Когда ВСУ сдаст Авдеевку: последние новости – почему Украина не сдает Авдеевку
Полковник ВС США Уилкерсон: при нынешних темпах от Украины останется только Киев
- «Боятся своих же»: Киевский политолог пояснил, почему на Украине не прекратят огонь
- Контрнаступление Украины (2023) — Википедия
- Зеленский объяснил, почему Украина не сдалась России
- Что говорят на Западе и в Киеве
- Евсеев: почему ВСУ не сдаются полностью, несмотря на огромные потери
- Почему Украина Не Сдается
У них есть запасы тяжелого вооружения
- Контрнаступление Украины (2023) — Википедия
- Евсеев рассказал, почему ВСУ не сдаются, несмотря на колоссальные потери
- Что говорят на Западе и в Киеве
- Россия проигрывает Украине? Почему мы отступаем, и что будет дальше?
Бери шинель, иди домой? Не только Запад, но и Украина уже устала от СВО
Россия взяла на вооружение стратегию истощения Украины, изматывая ее в позиционных боях и уничтожая военную и промышленную инфраструктуру. Вадим Карасев: Как Путин использует террор в России против Украины. А почему ссср не сдался несмотря на все неудачи войны с гитлеровцами на начальном этапе? Накануне президент Украины Владимир Зеленский сообщил об утверждении планов и сроков украинского контрнаступления, в похожем духе высказались генералы ВСУ Валерий Залужный и Александр Сырский. Все, что Украина пока еще может делать, — устраивать диверсии на границе Белгородской области и финансировать террористические акты.
Итоговая сводка 27-04-2024🔴Батальон ВСУ сдаётся в плен. Россия выключила 4 ТЭС на Украине
Почему на Украине всё будет вполне нормально? Зачем Украина сбила российский Ил-76 со своими пленными? Стоит ли ждать международного расследования этого теракта киевского режима? В марте президент Украины Владимир Зеленский предупредил, что без помощи США украинские войска начнут отступать «маленькими шажками». В марте президент Украины Владимир Зеленский предупредил, что без помощи США украинские войска начнут отступать «маленькими шажками».
Когда ВСУ сдаст Авдеевку: последние новости – почему Украина не сдает Авдеевку
По его словам, набранный ход позволит России взять под контроль не только весь Донбасс, но и ключевой порт Украины на Черном море - Одессу. Ранее власти Соединенных Штатов также признали , что ситуация на поле боя складывается не в пользу Украины.
Советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк заявил, что долгожданное контрнаступление ВСУ началось еще во второй половине мая. По его словам, военные в это время начали проведение отдельных операций. Замглавы офиса Зеленского Игорь Жовква косвенно опроверг слова Подоляка: Киев начнет контрнаступление по-настоящему, только когда получит от западных союзников все необходимое вооружение.
Fox 1 год назад Эммм, вы же в курсе что как раз Зеленский в самом начале и хотел так сказать сдаться, и именно военные и народ сказали "а ну цыц, будем стоять за всё наше и возвращать всё наше". А чуть позже пошли разговоры о переговорах, и тогда власть завела разговор о том что вопрос по Крыму будем решать в течении 10-15 лет, за что народ эту власть чуть не сьел " какие 10-15, не-не, хотим здесь и сейчас, в этом году и под рождество" так что Украина не сдается потому что военные не сдаются и потому что народ не сдается.
Украина — великая сельскохозяйственная держава, сытая жизнь будет в любом случае обеспечена Между тем страну на самом деле ожидает Голодомор 2. Вывоз из страны, где нормальной посевной в этом году не было, запасов украинского зерна, чтобы якобы кормить голодающих в Африке, которые не увидят ни зёрнышка, обрекает украинцев на голод. У них не будет в достатке ни хлеба, ни мяса, ни многого другого. Западу, собственно, это и нужно, чтобы обвинить в страданиях населения Россию и Путина. Таковы десять составных частей всеукраинского мифа, по которому уже нанесены серьёзные удары, но который, покачиваясь, в целом всё ещё стоит на ногах. Надежда умирает последней.
Между тем жестоко обманутым и запуганным людям продолжают внушать: надо продержаться ещё немного, и победа будет за нами. Что ж, гитлеровцы тоже верили в победу до конца и выигрывали информационную войну со своими врагами до 8 мая 1945 года. А потом немцы стали шёлковыми. Делаем выводы Итак, когда же сломается Украина? Сломается она сразу или этот процесс растянется на несколько этапов? Надлом произойдёт, скорее всего, месяца через три, если Россия не изменит свою тактику и не нарастит существенно на Украине количество войск. Такое вряд ли случится, так как это лишь помешает одержать военно-политическую победу на Украине. Когда украинцы в конце лета — начале осени узнают о тяжелейших потерях в боях и хлебнут бардака в тылу, окажутся в преддверии голодной и холодной зимы, увидят, как их не примут в ЕС последнее станет ясно уже в конце июня , они поймут, что ошибались во всём. И тогда случится надлом.
Этому поспособствует и изменившееся отношение европейских правительств к украинским «беженцам» — бесконечно кормить почти семь миллионов во многом проблемных людей они не хотят, так как их выращивали для борьбы с Россией, а не для дестабилизации собственных обществ. Последнего желают только англосаксы, у которых, повторим, два врага — открытый в лице России и скрытый — в лице Евросоюза, который они тоже хотят развалить. Ближе к осени ЕС начнёт громко требовать от Киева подчиниться России, чтобы не замёрзнуть зимой. Никакого серьёзного и дорогущего западного оружия украинцам скоро поставлять не будут, даже англосаксы. Ибо, чтобы оно возымело действие, а не досталось в виде трофеев России, его нужно больше в разы и для него требуется западный обслуживающий персонал, с чем будут проблемы. Поэтому можно не сомневаться, что к осени Киев созреет для перемирия, которое фактически узаконит сделанные к тому времени территориальные приобретения Москвы, где с некоторых пор регулярно заявляют, что Украины в прежних границах уже не будет. Для России на этом этапе главное не связать себя какими-то международными гарантиями, потому что никакие договорённости Киев соблюдать не будет. Минские соглашения это вполне показали. Украинские правые радикалы и откровенные нацисты попытаются избавиться в этих условиях от Зеленского и его режима, которые будут дискредитированы также и в глазах их западных спонсоров.
Это может сподвигнуть ряд регионов Украины «уйти» в Россию — вслед за Донбассом, Херсонской и Запорожской областями. Так как на территории бывшей Украины, подконтрольной Москве и подкреплённой ресурсами огромной страны, которая считает украинцев своими, будет достойная человека жизнь, а на подконтрольной изуверскому Киеву территории её не будет. Страшная зима, которую предстоит пережить этой части Украины, будет для неё, скорее всего, последней. В 2023 году всё будет кончено.