Компания Оренбургский Областной СУД принимала участие в 9 торгах из них выиграла 9. Основным заказчиком является Прокуратура Оренбургской Области. В правительстве Оренбургской области не утихают коррупционные скандалы. Оренбургский областной суд признал оренбуржцев виновными в деле о нарушении неприкосновенности частной жизни.
Из затопленного здания суда Оренбургского района эвакуировали дела
В ходе расследования установлено, что начальник Бюро СМЭ создал условия для предпринимательской деятельности на территории отдела судебно-медицинской экспертизы. Бывшему главному судмедэксперту было назначено наказание в виде штрафа в размере 750 тыс. Фото: аккаунт Андрея Громова в социальной сети «ВКонтакте».
Дата публикации: 20 июля 2021, 11:54 Оренбургский областной суд согласился с позицией прокуратуры и заменил осужденным наказание в виде принудительных работ лишением свободы Приговором Октябрьского районного суда г. Орска 7 местных жителей осуждены к различным видам наказания за совершение преступлений, предусмотренных п.
Двум осужденным, принимавшим наиболее активную роль в преступной деятельности группы, судом первой инстанции назначено наказание в виде принудительных работ на срок от 3 до 3 лет 6 месяцев, четырем — в виде штрафа в размере от 400 до 600 тысяч рублей.
В суррогате содержался метанол. Большая часть нелицензионного алкоголя продавалась на оптово-закупочной базе в Орске. Действия бутлегеров в 2021 году повлекли по неосторожности смерть 35 человек, еще трое получили тяжкие отравления и 17 — отравление легкой степени. Советский районный суд Орска приговорил двух братьев Алиевых к 9 годам каждого в колонии, Гулиева — к 9 годам 6 месяцам и Юсупова — к 8 годам.
Приговором Абдулинского районного суда Оренбургской области от 02 июня 2022 года Б. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области по ч. Принимая решение о назначении для отбывания наказания исправительной колонии общего режима, суд указал на то, что Б. Однако, согласно разъяснениям, содержащимся в п. Таким образом, по смыслу закона наличие в действиях рецидива преступлений, как и факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы не препятствуют назначению для отбывания наказания колонии-поселении женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой или средней тяжести. Назначение в таких случаях для отбывания наказания исправительной колонии общего режима в силу п. Суд первой инстанции не привел в приговоре каких-либо мотивов в обоснование решения о направлении Б. В связи с изложенным суд апелляционной инстанции изменил приговор, назначив Б. Кроме этого, таким посягательством является совершение и иных деяний действий или бездействия , в том числе по неосторожности, предусмотренных Особенной частью УК РФ, которые, хотя и не сопряжены с насилием, однако с учетом их содержания могут быть предотвращены или пресечены путем причинения посягающему вреда. Приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28 апреля 2022 года С. В ходе судебного разбирательства по делу судом первой инстанции установлено, что С. Рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного, судебная коллегия согласилась с тем, что выводы суда о правовой оценке содеянного не соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Так, суд необоснованно отверг доводы стороны защиты о том, что потерпевший И. Кроме того, протоколами осмотра места происшествия — комнаты С. Таким образом, С. Судебная коллегия переквалифицировала действия С. Приговором Ясненского районного суда Оренбургской области от 02 июня 2022 года К. Как установлено судом, К. Суд, обосновывая наличие квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», сослался на мнение потерпевшего, указавшего на наличие у него небольшого заработка и отсутствие другого дохода. Однако, как следует из показаний потерпевшего, его заработок составляет 12000 — 13000 рублей в месяц. Из справки о доходах и суммах налога физического лица следует, что доход потерпевшего за первые два месяца 2022 года составил 32214 рублей. Сведения о том, что в результате хищения денежных средств в размере 5000 рублей потерпевший был поставлен в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию, в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции изменил приговор, переквалифицировав действия К. Судом установлено, что К. Мотивируя выводы о наличии в действиях К. Изменяя приговор и исключая квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», суд апелляционной инстанции указал, что потерпевшая показала о наличии у нее кредитных обязательств, однако ее заработок составляет 18 800 рублей. Из обстоятельств дела не следует, что хищением указанной бензопилы потерпевшая была поставлена в затруднительное материальное положение. Объем похищенного и его стоимость, а также значимость похищенного имущества для потерпевшей не свидетельствуют о значительности причиненного ей ущерба. Приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07 июля 2022 года С. Судом установлено, что С. Действия С. Согласно рапорту оперуполномоченного сотрудника полиции, С. Поскольку С. В связи с изложенным, судебная коллегия исключила из осуждения С. По смыслу закона иностранному гражданину не может быть назначено наказание в виде обязательных и исправительных работ. Приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 05 мая 2022 года А. Уголовное дело по ходатайству А. Назначая наказание в виде обязательных работ, суд указал, что А. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению прокурора, изменил приговор, указав, что суд необоснованно пришел к выводу о невозможности назначения А. Кроме того, назначая наказание в виде обязательных работ, суд оставил без внимания, что на А. Согласно ч. В соответствии с п. Приведенные нормы названного закона в системной связи с положениями уголовного закона исключают возможность назначения осужденному А. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции назначил А. На основании ст. При этом наказание должно быть определено таким образом, чтобы не возникало каких-либо сомнений при его исполнении. Оренбурга от 09 июня 2022 года Г. Суд апелляционной инстанции установил, что, назначив Г.
Прокуратура Оренбургской области выиграла суд у Заксоба и губернатора
Судом были оглашены показания Х. Вместе с тем, материалами дела подтвержден факт изъятия у нее 22 и 23 октября 2021 года спиртосодержащей жидкости. На момент допроса Х. При этом какой-либо новой значимой информации о совершенном преступлении Х. При таких обстоятельствах судебная коллегия исключила из приговора указание на признание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Х. Кроме того, судебная коллегия не согласилась с выводами суда первой инстанции о том, что исправление Х. Назначая наказание с применением ст. На основании изложенного суд апелляционной инстанции изменил приговор, исключив указание на назначение наказания с применением положений ст. Орска Оренбургской области от 02 июня 2022 года Б. На основании ч.
Согласно приговору Б. Судебная коллегия признала назначенное наказание чрезмерно суровым и указала, что в нарушение требований ст. При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу о смягчении назначенного осужденной наказания в виде лишения свободы до 10 месяцев и на основании ч. В апелляционном представлении государственный обвинитель счел наказание в виде исправительных работ чрезмерно мягким и просил о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку судом не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного осуждённым преступления, обстоятельства его совершения, а также личность осуждённого. Также полагал, что суд необоснованно признал смягчающим наказание обстоятельством активное способствование Б. Суд апелляционной инстанции согласился с доводами апелляционного представления, указав на следующее. Как следует из материалов уголовного дела, преступление совершено Б. Тот факт, что Б. Каких-либо новых сведений, ранее не известных сотрудникам полиции, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, Б.
Кроме того, назначая наказание в виде исправительных работ, суд первой инстанции фактически оставил без внимания характер и степень общественной опасности совершенного Б. Суд апелляционной инстанции признал, что назначенное наказание является несправедливым, не соразмерным содеянному, не соответствующим целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем усилил основное наказание, назначив его в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении, а также исключил из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в соответствии с п. Изменяя приговор в связи с чрезмерной суровостью наказания, судебная коллегия указала, что суд лишь формально сослался на степень общественной опасности содеянного, в том числе, тяжесть совершенного преступления, и фактически не учел конкретные обстоятельства дела, данные о личности К. Оценив указанные обстоятельства в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, степенью общественной опасности совершенного преступления, судебная коллегия признала, что исправление К. Постановлением Медногорского городского суда Оренбургской области от 27 апреля 2022 года уголовное дело в отношении Х. Медногорска Оренбургской области в соответствии с п. Суд указал, что органами предварительного расследования установлено, что Х. Принимая решение о возвращении уголовного дела прокурору, суд сослался на то, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого, переведённое на родной язык Х. По мнению суда, невыполнение данной обязанности привело к нарушению права Х.
Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, указав на следующее. Из материалов дела следует, что Х. В ходе предварительного расследования по ходатайству Х. В протоколах данных следственных действий, ознакомления с ними, в том числе, и с переводчиком, у Х. Следователь обеспечил участие переводчика при предъявлении Х. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого вручено обвиняемому Х. Кроме того, в ходе судебного заседания государственный обвинитель с участием переводчика уточнил предъявленное Х. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что право на защиту Х. Приговором Промышленного районного суда г.
Оренбурга от 23 мая 2022 года Л. Суд первой инстанции, признав несовершеннолетнего Л. Так, Л. От следствия и суда до истечения срока давности Л. С учетом изложенного судебная коллегия отменила приговор в части осуждения Л. Приговором Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 14 декабря 2021 года К. Суд установил, что К. Суд апелляционной инстанции удовлетворил доводы апелляционной жалобы осужденного К. Согласно ст.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции потерпевшая К. Осужденный К. Из материалов уголовного дела усматривается, что К. Учитывая данные о личности, фактические обстоятельства дела, заглаживание причиненного вреда, суд апелляционной инстанции счел возможным освободить К.
Через суд прокуратура требовала признать недействующим «Прогнозный план программу приватизации государственного имущества, находящегося в собственности Оренбургской области, на 2021 год и основные направления приватизации государственного имущества, находящегося в собственности Оренбургской области, на 2022 и 2023 годы», утвержденный законом Оренбургской области от 18 декабря 2020 года, в части мероприятий по приватизации государственного имущества, начатых ранее и не завершенных в 2020 году. В ведомстве отметили размытые формулировки в документе, а также указывали на сложности с поиском информации по текущим процессам приватизации. В качестве главного примера возможного нарушения законодательства в прокуратуре называют приватизацию ГУП «Оренбургкомунэлектросеть». В качестве третьих лиц суд пригласил представителей оренбургского аэропорта и ОКЭС, однако они направили в ходатайства, чтобы дело рассмотрели «в их отсутствие» и не явились на процесс. На суде представители прокуратуры заявили, что сведения о планах приватизации ОКЭС не были внесены в план на 2021 год. Кроме того, прокуратура указывала на противоречие регионального законодательства федеральному. В январе 2021 года в федеральном законодательстве произошли изменения, которые, по мнению прокуратуры, необходимо отразить в прогнозном плане приватизации Оренбургской области на 2021 год.
В марте 2024 года выяснилось, что Дубровин вернулся в Читу , чтобы судиться с администрацией губернатора по поводу своего увольнения. Ответчиком по делу был привлечен губернатор Забайкалья Александр Осипов. Второе заседание по иску состоялось 4 апреля. Его закрыли для СМИ. В прениях представитель Дубровина заявил, что в правительстве не вовремя выплатили бывшему зампреду зарплату, возложили на него обязанность забрать трудовую книжку, причем сделать это ночью, вне рабочего времени. По мнению представителя, Дубровин также не был ознакомлен с распоряжением об увольнении, так как оно не существовало днем 14 декабря, а появилось только ночью. Информация об увольнении также срочно была опубликована ночью в интернете. Кроме того, скрывались основания для увольнения, о них Дубровин узнал только в суде. В распоряжении губернатора была только ссылка на статью Трудового кодекса об утрате доверия, но не было указания на конкретный проступок. Представитель губернатора заявил, что Дубровин освобожден от должности из-за счетов в иностранных банках и криптовалютах. Законодательство о коррупции запрещает чиновникам владеть такими активами, но вице-премьер не принимал мер по устранению нарушений.
Большая часть нелицензионного алкоголя продавалась на оптово-закупочной базе в Орске. Действия бутлегеров в 2021 году повлекли по неосторожности смерть 35 человек, еще трое получили тяжкие отравления и 17 — отравление легкой степени. Советский районный суд Орска приговорил двух братьев Алиевых к 9 годам каждого в колонии, Гулиева — к 9 годам 6 месяцам и Юсупова — к 8 годам. Также один из осужденных должен выплатить 1 млн рублей в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевших, остальные трое - по 1,5 млн рублей.
По ту сторону баррикад. В Оренбурге на экс-судью, сбившего человека, возбудили уголовное дело
Она заявила членам квалифколлегии, что сожалеет о своей ошибке и сделала необходимые выводы. ККС приняла во внимание положительную характеристику судьи. Выяснилось, что Ярыгина ранее не привлекалась к дисциплинарной ответственности, жалобы на нее не поступали, частные определения не выносили. В итоге квалифколлегия решила ограничиться замечанием.
Оренбург, ул.
Комсомольская, двлд. Основным видом деятельности компании является Деятельность кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов.
Ушаков, председатель Арбитражного суда Оренбургской области В. Штырник, главный федеральный инспектор по Оренбургской области В. Открыла заседание председатель квалификационной коллегии судей Оренбургской области Л.
Сетевое издание «МК в Оренбурге» oren. Оренбург, ул. Пороховая, д.
Суд в Оренбурге прекратил работу из-за подтопления здания
Этот транш учитывает уже подтвержденные расходы Оренбургской области на оказание помощи пострадавшим от паводка. Он напомнил, что история Пензенского областного суда началась 85 лет назад с момента образования Пензенской области как самостоятельной административной единицы. Следственные органы СК РФ по области расследуют уголовное дело в отношении судьи Оренбургского областного суда в отставке.
Завершено расследование уголовного дела в отношении судьи Оренбургского областного суда в отставке
В Оренбургский областной суд поступило административное дело о ликвидации несанкционированной свалки. Оренбургский областной суд вынес решение по делу Дениса Тучина, который убил врача-терапевта. приговором Абдулинского районного суда Оренбургской области от 14 марта 2023 года Гайнутдинов Ф.А. осужден по ч.2 ст.314.1 К РФ к лишению свободы на срок 4 месяца. рассказал Евгений Васильев, пресс-секретарь управления Судебного департамента в Оренбургской области. В прошлом году арбитражный суд Оренбургской области подтвердил законность действий правительства региона по акционированию ГУП «Оренбургкоммунэлектросеть». Вся документация Оренбургского райсуда вывезена в суд Дзержинского района города Оренбурга.
Президиум Оренбургского областного суда
Главная» Новости» Новости оренбурга и оренбургской области на сегодня происшествия. В Оренбургском областном суде началось рассмотрение уголовного дела в отношении Виктора Бертхольца и Александра Оршлета, обвиняемых в совершении серии убийств, поджогов и угонов автомобилей на территории Оренбургской области. Главная» Новости» Новости оренбурга и оренбургской области на сегодня происшествия.
Что еще почитать
- Оренбургский областной суд (Оренбургская область)
- Курсы валюты:
- Прокуратура Оренбургской области выиграла суд у Заксоба и губернатора
- Как судили судью?
- Приватизации не будет: прокуратура выиграла суд у Дениса Паслера
- Основная навигация
Курсы валюты:
- По ту сторону баррикад. В Оренбурге на экс-судью, сбившего человека, возбудили уголовное дело
- Лента новостей
- Рубрикатор
- Президиум Оренбургского областного суда -
- Мы в соцсетях
Недвижимость экс-министра образования Оренбуржья будет конфисковано
- Основная навигация
- Судья изменила резолютивную часть решения после оглашения
- Читайте также:
- Оренбургский суд
- Оренбургский областной суд \ КонсультантПлюс