медаль «За безупречную службу», Знаки отличия «За. Арбитражный суд Мурманской области вновь продлил срок конкурсного производства в отношении АО "Мурманское морское пароходство" (ММП) на 6 месяцев, до 6 апреля 2024 года. Самые свежие новости Мурманска и области от редакции телекомпании «ТВ21».
Еще по теме
- В День юриста в Мурманске торжественно открыли новое здание областного суда
- Мурманский облсуд 16 августа рассмотрит апелляцию по делу о крушении платформы "Кольская"
- фотоматериалы
- Новости партнеров
- Парадокс: Суд обязал мурманчанина отправлять деньги ВСУ
- Мурманский областной суд
В Мурманске состоялось торжественное открытие нового здания областного суда
Подробности дела 7 декабря приводит издание «СеверПост». В должниках перед воинской частью под Винницей оказался бывший военнослужащий Советской армии, проходивший службу на территории Западной Украины. В 90-е годы его обвинили в халатности по делу о хищении нефтепродуктов в части, довеском шёл гражданский иск о компенсации. Дослужив до пенсии под Винницей, мужчина вернулся в Мурманск. В 2002 году винницкая воинская часть через Мурманский облсуд потребовала вернуть долг, который составлял порядка 675 тысяч рублей. Банк ежемесячно стал списывать с пенсии должника деньги в счёт части. В 2019 году по неизвестным причинам средства перестали доходить до части.
Суд апелляционной инстанции, изучив жалобу осужденного, а также озвучив позицию прокуратуры района, просившей приговор суда первой инстанции оставить без изменения, признал доводы осужденного несостоятельными, в связи с чем отказал ему в удовлетворении апелляционной жалобы. Доводы прокурора в судебном заседании Мурманского областного суда сочли аргументированными, приговор суда первой инстанции признан обоснованным и вступил в законную силу.
Виновных в крушении приговорили к шести годам колонии строго режима. Родственники посчитали этот приговор достаточно мягким и решили обжаловать его. Обвиняемые были осуждены по ч. Оглашение приговора заняло два дня, в деле были десятки томов. В колонию отправятся бывший исполняющий обязанности заместителя генерального директора АМНГР Борис Лихван и бывший исполняющий обязанности главного инженера Леонид Бордзиловский. Максимальная санкция статьи предусматривает до семи лет лишения свободы.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Куличков А. В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец Борисов Г. Судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению дела. В соответствии с частью 1 статьи 327. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в пределах доводов жалобы в соответствии с требованиями части 1 статьи 327. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. На основании статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего статья 931, пункт 1 статьи 935 , в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения спора о возложении обязанности по возмещению материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, являются, в частности, обстоятельства, связанные с тем, кто владел источником повышенной опасности на момент дорожно-транспортного происшествия. При толковании названной нормы материального права и возложении ответственности по ее правилам следует исходить из того, в чьем законном фактическом пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда. Собственник источника повышенной опасности освобождается от ответственности, если тот передан в техническое управление с надлежащим юридическим оформлением. В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Брянский облсуд отказал юристу Сергею Маслову в досрочном снятии судимости
Инициатором строительства нового здания несколько лет назад стал председатель Мурманского областного суда Игорь Пивцаев, ныне находящийся в почетной отставке. В Мурманском областном суде прошло заседание по рассмотрению апелляционной жалобы местного жителя г.п. Ревда на приговор суда первой инстанции, которым он осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет и 10 месяцев за причинение тяжкого вреда здоровью. В Мурманском областном суде отказали в апелляции на решение Октябрьского районного суда в отношении Ивана Лунцевича, который признался в том, что давал Фемиде ложные показания. Помощник председателя Мурманского областного суда Елена Ильина рассказала о результатах работы Объединенной пресс-службы судов Мурманской области.
Мурманский облсуд отменил приговор двум чиновникам за взятку
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Куличков А. В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец Борисов Г. Судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению дела. В соответствии с частью 1 статьи 327. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в пределах доводов жалобы в соответствии с требованиями части 1 статьи 327. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.
При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. На основании статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего статья 931, пункт 1 статьи 935 , в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения спора о возложении обязанности по возмещению материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, являются, в частности, обстоятельства, связанные с тем, кто владел источником повышенной опасности на момент дорожно-транспортного происшествия. При толковании названной нормы материального права и возложении ответственности по ее правилам следует исходить из того, в чьем законном фактическом пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда. Собственник источника повышенной опасности освобождается от ответственности, если тот передан в техническое управление с надлежащим юридическим оформлением. В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Полярные Зори, 15 стартовали в 2018 году. Площадь здания — более 8000 квадратных метров. Дворец правосудия представляет собой комплекс из двух корпусов, соединенных крытым переходом. В нем располагаются 12 залов судебных заседаний, а также большой актовый зал, кафе, места ожидания для посетителей.
Захаров Алексей Викторович, судья Мурманского областного суда; 4.
Мартынов Николай Львович, судья Мурманского областного суда; 5. Зайцева Елена Александровна, помощник судьи Мурманского областного суда; 6. Пономарева Галина Вячеславовна, помощник судьи Мурманского областного суда; 7. Бахтина Инна Сергеевна, начальник отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам; 8. Кулик Иван Алексеевич, начальник отдела делопроизводства и материально- технического обеспечения; 9.
Напомним: в Мурманской области суд вынес приговор 44-летнему мужчине, которого обвиняли в даче взятки должностному лицу в крупном размере. В мае 2023 года он пытался подкупить и. Апатитчане покорили Эльбрус, установив на вершине флаг Мурманской области.
Суд оставил под стражей напавшего на губернатора Мурманской области
Сотрудники Мурманского областного суда постепенно переезжают в новое здание 19.05.2021 10:31. 9 февраля, 17:05. новости Мурманска и новости Мурманской и о политике и власти региона. Суд в Мурманске приговорил к 7,5 годам колонии строгого режима бывшего замглавы областного Министерства имущественных отношений Сергея Бунтова по экономическому делу. Второй апелляционный суд общей юрисдикции отменил решение Мурманского областного суда о том, что местный житель Николай Корсун должен выплачивать деньги из своей пенсии на счет вооруженных сил Украины (ВСУ).
Мурманский облсуд 16 августа рассмотрит апелляцию по делу о крушении платформы “Кольская”
"О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации" судьёй Мурманского областного. Сотрудники Мурманского областного суда постепенно переезжают в новое здание 19.05.2021 10:31. «Мурманская облветлаборатория» завершила ремонтные работы. гтрк мурманск новости сегодня видео. Заслушав доклад судьи Старцевой С.А., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда. Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе. Инициатором строительства нового здания несколько лет назад стал председатель Мурманского областного суда Игорь Пивцаев, ныне находящийся в почетной отставке.
Получено извещение о несчастном случае
Ранее, в ноябре 2023 года, Ленинский районный суд Мурманска приговорил Кузьмина к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с запретом в течение двух лет занимать должности, связанные с руководством судоподъемными сооружениями. Мужчину признали виновным по ч. По версии следствия, 29 октября 2018 года начальник плавдока ПД-50 АО "82 судоремонтный завод" 82 СРЗ, Росляково, Мурманск не обеспечил равномерное затопление балластных отсеков дока забортной водой при погружении его с авианесущим крейсером "Адмирал Кузнецов". В результате из-за неравномерного гидростатического давления плавдок ПД-50 получил разрыв корпуса и затонул при выходе из него "Адмирала Кузнецова".
Я чрезвычайно спокойно и пристально глядел на девушек, они все больше нервничали и чего-то ждали.
И я ждал. Наконец они поднялись, неохотно расплатились, и недовольные направились на выход. Я посмотрел на часы: - Мать честная, уже три часа утра!?! Ночи в Мурманске белые, светло, как в начале вечера.
Я думал, что время - лишь часов десять, а оказалось, что до заседания осталось всего ничего. Я побежал спать. Мурманский областной суд представлял собой небольшое строение, где на первом этаже в двух комнатах рассматривались апелляционные жалобы на вынесенные ранее решения. Это классическое, отремонтированное здание не могло сравниться с многоэтажным, светлым, огромным Московским областным судом, где только на одном этаже располагается не менее десяти залов, а количество дел в день в стократ превышает Мурманское.
Нас вызвали вовремя, без задержки, что не могло не порадовать. Я как апеллятор юридический сленг, прим. Я многое не знал по делу, но я знал другое, самое важное. Я знал, что и судьи ничего не знают, так как изучить в деталях тридцать дел за один день невозможно, а именно тридцать дел сегодня подлежало рассмотрению в нашем составе.
Обладая такого рода секретом, я не стал рассуждать относительно незаконности и неправомерности оспариваемого решения. Мне нужно было отменить его во что бы то ни стало, и я понимал, как это сделать. Я сказал о самом главном и необходимом, что обязательно нужно было выяснить в данном споре, и уверил суд, что этого выяснено не было, при этом я сам не знал, было это выяснено, или нет. Но убеждать я умею, и судьи в этом убедились сполна.
Теперь настал черед представителя другой стороны. На ее месте я выиграл бы у меня дело в один присест, но она — не я, и она совершила несколько ошибок. Ошибка первая — она пришла очень красиво, пафосно разодетая, вся в золоте, с обращающей на себя прической, профессиональным, дорогим макияжем, весь её вид обращал на себя внимание.
Буксировка велась ледоколом "Магадан" и транспортно-буксирным судном "Нефтегаз 55" по маршруту полуостров Камчатский - остров Сахалин. Из 67 членов экипажа, находившихся на борту "Кольской", 36 человек - из Мурманской области. В результате трагедии погибли 53 члена экипажа СПБУ, 14 человек удалось спасти.
Подписка Корабел. Чтобы принять участие в обсуждении, пожалуйста Авторизуйтесь или Зарегистрируйтесь Свежие новости.
Также там имеется тренажёрный зал и душевые.
На 3-м этаже пристройки оборудовали комнату психологической разгрузки и библиотеку. Прилегающая местность засажена деревьями и кустарниками. Ранее сообщалось, что благоустройство центральной площади Кировска намерены завершить в текущем году. Материалы по теме.
Парадокс: Суд обязал мурманчанина отправлять деньги ВСУ
Сотрудники Мурманского облсуда начинают переезжать в новое здание в Мурманске. В рамках региональной программы правового просвещения «Доступно о праве» в Мурманском областном суде 23 марта состоялась встреча с учащимися 10 юридического класса гимназии № 3. медаль «За безупречную службу», Знаки отличия «За. Сегодня Мурманский областной суд посетили учащиеся 7 Б класса мурманской гимназии № 9 в рамках региональной программы "Доступно о праве".
О компании
- Заседание Первомайского районного суда Мурманска
- Мурманский областной суд переезжает в новое здание — Новости Ханты-Мансийска, ХМАО и Югры - Муксун
- Курсы валюты:
- Курсы валюты:
- В истории областного суда много значимых страниц
- Суд оставил под стражей напавшего на губернатора Мурманской области
Мурманский областной суд
Суд принял во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, такие как положительные характеристики по месту жительства и месту работы, наличие почетных грамот, благодарственных писем и награждений, наличие государственной награды — заслуженный врач Российской Федерации, а также преклонный возраст и состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд тяжёлых заболеваний. Ему было назначено наказание в виде ограничения свободы на восемь месяцев, но он был освобожден от него в связи с истечением сроков давности. Адвокат, представляющий подсудимого и потерпевшую, подал апелляцию на приговор. Мурманский областной суд отклонил жалобы и оставил без изменения приговор, вынесенный в отношении заслуженного хирурга РФ.
Материалы дела уже поступили в облсуд. В ночь на 1 октября 2021 года в двери здания областной администрации были брошены две бутылки с зажигательной смесью. Пострадали только двери центрального подъезда.
Ранее сообщалось, что пострадал и охранник здания.
Посетителей областного суда теперь встречает у входа двухметровая скульптура богини Фемиды. В новом здании созданы достойные и комфортные условия работы для судей и сотрудников аппарата суда, обустроены 12 современных залов заседаний, оборудованных видеоконференцсвязью, системами аудиопротоколирования. Владимир Мищенко выразил искреннюю признательность всем, кто принимал участие в строительстве здания: "Это доброе дело для тех, кто своим каждодневным нелегким трудом стремится обеспечить защиту прав и свобод граждан, содействует укреплению правопорядка в регионе. Будни служителей Фемиды — очень ответственная, напряженная работа, от которой напрямую зависит торжество справедливости.
В суде добавили, что адвокат напавшего на губернатора просил учесть состояние здоровья обвиняемого, наличие у него малолетних детей и отменить постановление Кировского городского суда, переведя Быданова под домашний арест.
Мурманский областной суд
2022 год для Мурманского областного суда – знаковый, ему исполнилось 100 лет! 100 лет, бурных и сложных лет — немалый срок для того, чтобы оглянуться назад и понять, что было сделано, чего удалось д. без удовлетворения. Мурманский областной арбитражный суд признал банкротом АО "Мурманское морское пароходство" ММП и ввел процедуру конкурсного производства. Житель Мурманска обратился в суд с просьбой прекратить исполнительное производство против него по делу о хищении нефтепродуктов в части в Западной Украине, в которой он проходил службу в составе Советской армии.
Брянский облсуд отказал юристу Сергею Маслову в досрочном снятии судимости
Лизингополучатель не вправе допускать эксплуатацию предмета лизинга в качестве такси, в качестве прокатного автомобиля, автомобиля, используемого в каршеринге, для участия в каких-либо спортивных состязаниях, для обучения вождению третьих лиц, для использования в охранных целях и в других случаях повышенного риска. Настоящий пункт не применяется, если предмет лизинга изначально приобретался для использования в ситуациях повышенного риска, о чем при заключении договора лизинга был уведомлен и это было учтено при страховании предмета лизинга п. Общих условий. В соответствии с пунктом 3. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 8 декабря 2022 г. Согласно информации ООО «Яндекс. Фактическое использование транспортного средства в качестве такси договором страхования не предусмотрено, страхователь такую цель в предложенном списке не указал. Также судом первой инстанции в пользу Борисова Г. Поскольку решение суда в части взысканных сумм материального ущерба и судебных расходов участвующими в деле лицами не обжалуется, его законность и обоснованность в силу положений статьи 327. Судом правомерно учтено то обстоятельство, что допуск Басавина С. Судебная коллегия не усматривает оснований, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не согласиться с такими выводами суда, поскольку они подробно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права и подтверждаются представленными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды имущественного найма арендодатель наймодатель обязуется предоставить арендатору нанимателю имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В соответствии с пунктом 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду поднаем и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу перенаем , предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор. В силу статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах. Как следует из положений абзаца 1 статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды договору лизинга арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Риск случайной гибели или случайной порчи арендованного имущества переходит к арендатору в момент передачи ему арендованного имущества, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды статья 669 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 22 Федерального закона от 29.
В 2016 году бывшему следователю Дальневосточного следственного управления на транспорте ДВСУТ Виталию Фердеру предъявили обвинение в фальсификации доказательств по делу о крушении буровой платформы. Самоподъемная плавучая буровая установка СПБУ "Кольская" затонула 18 декабря 2011 года в 200 км от берега во время шторма при буксировке в Охотском море. Буксировка велась ледоколом "Магадан" и транспортно-буксирным судном "Нефтегаз 55" по маршруту полуостров Камчатский - остров Сахалин. Из 67 членов экипажа, находившихся на борту "Кольской", 36 человек - из Мурманской области. В результате трагедии погибли 53 члена экипажа СПБУ, 14 человек удалось спасти. Подписка Корабел.
Приговор вступил в законную силу. В 2019 году Колосов являлся оперирующим хирургом в Мурманской областной клинической больнице им. Баяндина, где в ходе проведения операции он повредил переднюю стенку прямой кишки пациента, что привело к образованию сквозного дефекта в ее стенке. Хирург не заметил повреждений, хотя должен был провести ревизию органов брюшной полости, обнаружить повреждения и предотвратить развитие воспалительных изменений и распространения инфекции в организме пациента.
Минская конвенция, то есть, «Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам», была заключена в Минске в январе 1993 года странами СНГ. Ни Россия, ни Украина из неё не выходили, следовательно, это действующий юридический документ. Яна Котловская пыталась упирать на то, что есть закон о борьбе с экстремизмом и терроризмом. Но, как оказывается, никаких юридических документов, ставящих ВСУ в один ряд с террористами, в России нет. Да, сейчас эти деньги до Винницы не доходят. Но что будет, если оттуда пришлют новые, актуальные банковские реквизиты? Банк переведёт их? А если иметь в виду, что, согласно Минской конвенции, россиян, осуждённых на Украине, обязаны выдавать туда, где они осуждены, то как должен в этом случае поступить наш суд? Вопросы эти весьма интересные. И явно нужно как-то найти способ примирить закон со здравым смыслом. А пока дело будет рассматривать Второй апелляционный суд в Санкт-Петербурге.