«Все возможности для того, чтобы Омск стал новой столицей России, есть. Российский бизнесмен Олег Дерипаска, создавший крупнейший энергетический и металлургический холдинг, считает, что столица России рано или поздно будет перенесена в Сибирь. • Идея создания новой столицы России имеет давние истоки и периодически всплывает в различные периоды истории. Андрей Ильницкий, советник Министра обороны Сергея Шойгу, выдвигает идею создания в Сибири третьей цивилизационной точки России, обосновывает перенос туда столицы России. Только отсутствием реально значимых политических новостей и событий в сезоне можно объяснить то внимание, которое получила новость о предложении перенести столицу из Москвы за Урал.
Новая столица России. Почему нужно перенести столицу из Москвы
Опубликовано 23 мая 2023, 09:40 2 мин. A Столицу России могут перенести из Москвы в Сибирь. При каких условиях это сделают? Климатолог Кокорин заявил, что столицу России перенесут в Сибирь при потеплении климата.
По словам эксперта, если глобальная среднегодовая температура вырастет на 5 градусов относительно конца XIX века, то жить летом в таких мегаполисах, как Москва, станет нереально. Алексей Кокорин считает, что нельзя исключать вариант, при котором главным городом страны станет Красноярск или Новосибирск.
Но эти проблемы решаются гораздо лучше, чем во многих других странах мира, считает Путин. Он подчеркнул, что мэр столицы Сергей Собянин приложил много усилий, чтобы жители и гости города чувствовали себя комфортно. Владимир Путин: «Очень много сделано для развития города в последние несколько лет. В качестве примера такой децентрализации президент привел судебные центры, которые создаются в Санкт-Петербурге. Кроме того, по пути децентрализации могут пойти некоторые крупные компании, центральные органы власти также могли бы быть рассредоточены в разных регионах страны, добавил он.
Эксперт считает, что особенно перспективен, с точки зрения инноваций и наукоемких технологий, Новосибирск. Хотя все надо тщательно считать», — говорит Воробьева. Соглашается с необходимостью переноса столицы и председатель Наблюдательного совета некоммерческой организации «Институт демографии, миграции и регионального развития» Юрий Крупнов.
Нет, не территориально, но ментально и экономически Дальний Восток, если продолжится оттуда отток населения, будет поглощён центрами мирового развития, которые перемещаются к Тихому океану — Китаем, Кореей, Тайванем, Японией, Канадой и США», — полагает Крупнов. По его словам, перенос столицы ближе к берегу Тихого океана позволит стране превратиться в океаническую державу, но удалит ее от европейской части и Урала.
Но тем не менее рано или поздно это придется сделать. Столица будет здесь", - отметил он. Ранее Дерипаска уже высказывал идею о переносе столицы в Новосибирск или Красноярск.
Шойгу запустил спор за звание новой столицы РФ. Зачем он это сделал?
Идея не так уж и нова, и многим жителям региона она кажется как минимум интересной. Корреспондент «Политсибру» изучил историю вопроса и предположил, что переезд столицы мог бы дать региону. В макрорегионе нужно создать несколько новых населенных пунктов, с населением по 300-500 тысяч человек минимум, а то и до миллиона, которые «совершенно конкретно направлены на ту или иную сферу деятельности». А как сообщает «Коммерсант» в своем отчете все с той же встречи министра с учеными, Шойгу в принципе симпатизирует огромным проектам в стиле советского прошлого. А советские люди туда «искренне ехали». Сама же идея переноса столицы в Сибирь не дает покоя главному «защитнику Отечества» уже давно. Так, с этой инициативой он выступал еще в 2012 году. Она, мол, остановила бы отток населения в западную часть России. Конкретный город министр, впрочем, не называл.
Любопытно также, что в некоторых источниках сказано, что Сергей Шойгу увлекается историей петровского периода России. Что, наводит на мысли о том, что вдохновителем градостроительных инициатив министра является первый российский император. Столица на колесиках Примеры переносов столицы и российской, и мировой истории известны. Помимо очевидного создания Петербурга, можно вспомнить, например, перенос столицы в Астану тогда еще Акмолу, а ныне Нур-Султан в Казахстане в 1997 году. Аккурат с этого момента население города начало расти, при том что до этого в течении двух лет сокращалось.
Аналогичную операцию проделать и с Ленинградской областью, включив Гатчину и Всеволожск в состав Санкт-Петербурга, а окраины — в Новгородскую, Псковскую области и Карелию.
Это бы всего лишь узаконило фактически сложившееся положение, поскольку московский мегаполис как и петербургский уже существует и даже перенос столицы не приведёт к его ликвидации. Но, разумеется, такие шаги можно предпринимать только после референдума, без которого при последнем расширении Москвы как-то обошлись. Но тут надо подчеркнуть, что абсолютно «чистых полей» в России, при всей огромности её территории, не так уж и много: все более-менее пригодные для жизни человека места уже так или иначе освоены. Кроме того, строительство столицы «с нуля» обедняет восприятие её будущих жителей, у которых даже не будет возможности прогуляться по старым районам, посмотреть на дома, где жили известные люди, почувствовать дух старины. Поэтому более разумным представляется размещение столицы в существующем городе, но желательно не очень большом. Когда в качестве аргумента в пользу того или иного крупного города приводят наличие там уже сложившейся инфраструктуры включающей в себя что угодно, от строительной индустрии до оперного театра , это скорее следует понимать как аргумент «против».
Ведь всю эту инфраструктуру придётся в корне переделывать именно под столичные функции, на которые даже самый крупный областной центр не рассчитан. Такие города, как Екатеринбург и Челябинск, выглядят выигрышно с точки зрения географического положения — в центре страны, удалены от границ особенно первый , могут служить базой для освоения Сибири. Но эти города уже сейчас являются мегаполисами, центрами агломераций. Перенос столицы приведёт лишь к тому, что рядом со старым городом придётся строить, по сути, новый, что только обострит транспортные и прочие градостроительные проблемы. Но это не означает, что при выборе места для новой столицы надо заранее отвергнуть все существующие города-миллионники. Среди них есть и такие, географическая структура которых позволила бы разместить новую столицу, практически не выходя из границ нынешнего города.
Речь идёт о Перми и Омске. Новая столица должна гармонично соединиться со старым городом, войдя в его состав если город крупный или, наоборот, включив его в свой состав если речь идёт о небольшом городе. В случае Омска и Перми важно, что в существующей городской черте есть свободные пространства, достаточные для размещения новых столичных районов, к тому же находящиеся между окраинными городскими районами, на противоположном от центра города берегу реки соответственно, Иртыша и Камы. Существующая городская застройка при этом не затрагивается, а становится периферийной, причём безболезненно и даже с некоторой пользой для себя новый центр оттянет транспортные потоки. Кроме того, в обоих городах значительную часть застройки составляет частный сектор, который в случае необходимости можно постепенно заменять современной застройкой или парковыми зонами, сохраняя наиболее ценные фрагменты и памятники архитектуры. В случае Омска столичный административный район должен быть помещён на левом берегу Иртыша, напротив центра города, на месте нынешнего аэропорта, который и без того уже много лет как планируют перенести.
Город расположен в степи, на плоской и незаболоченной равнине, то есть имеет резерв для дальнейшего роста. Впрочем, Омск как потенциальная столица имеет серьёзные недостатки — это близость к казахской границе и проблемы с водным балансом Иртыша. Пермь удалена от границы и находится на более стабильной с этой точки зрения Каме. Здесь новый центр также может быть построен напротив существующего центра и Мотовилихи. К востоку от Урала возможным кандидатом на роль столица может стать Тюмень. Она находится в самом «узком» месте России, где Казахстан и Северный Ледовитый океан сближаются на наименьшее расстояние.
Кроме того, это стык двух крупных регионов — Уральского и Сибирского Тюменская область ныне относится к Уральскому федеральному округу, хотя в Советское время причислялась к Западной Сибири. Сам город расположен на западе области, вблизи границы со Свердловской областью. Таким образом, Тюмень с Тюменским районом могла бы быть преобразована в особый столичный округ в статусе города федерального значения , а областной центр при этом переехал бы в Тобольск, что вдохнуло бы новую жизнь в этот старинный город, когда-то центр всей Сибири. Тюмень в настоящее время ассоциируется с добычей нефти и газа, то есть «сырьевым» типом экономики. Но исторически это старейший русский город Сибири, основанный в 1586 году. Сюда же в 1885 году впервые в Сибири пришла железная дорога.
Таким образом, Тюмень имеет символическое значение как город, связывающий Сибирь с Россией, а не только как центр нефтепереработки. В случае принятия решения о переносе столицы в Тюмень её новый административный центр может быть расположен к востоку от города, в излучине реки Туры, между несколькими небольшими озёрами. Конечно, это потребует значительных затрат на укрепление болотистых почв и противопаводковые мероприятия. Кроме Тюмени из городов, лежащих к востоку от Урала, на роль столицы могли бы претендовать сам вышеупомянутый Тобольск, Шадринск, Каменск-Уральский и ряд других городов среднего и малого размеров. Есть и такой вариант, как город Тара в северной части Омской области. На данный момент этот городок с 28-тысячным населением, основанный в 1594 году, оторван от «большого мира», поскольку не имеет железнодорожных путей.
Но перенос сюда столицы как раз и стимулировал бы развитие путей сообщения и в целом развитие этого региона. Здесь мог бы появиться «дублёр» Транссиба, идущий, с одной стороны, от Нижнего Тагила и Алапаевска на Урале к Тобольску, затем к Таре и выходящий на существующую магистраль в районе Барабинска. Таким образом, может быть сформирована вторая сибирская магистраль, «железный каркас», который бы обеспечил транспортную связность территории России и её безопасность в случае конфликтов с южными соседями. Можно предположить, что размещение столицы в Таре и строительство новых железнодорожных магистралей приведут к упадку Омска который и так по сравнению с другими российскими миллионниками находится не в лучшем состоянии , оттянув от него финансовые и человеческие ресурсы. Но, с другой стороны, это должно компенсироваться его новой ролью связующего звена между двумя столицами — Тарой и Астаной в случае развития дружественных отношений между Россией и Казахстаном и в целом экономическим оживлением всей Западной Сибири. Это могло бы, ко всему прочему, способствовать интеграции этносов и борьбе с этническим сепаратизмом.
Именно там находится упомянутый центр населённости России, расположение которого при проектировании новой столицы надо обязательно учитывать. Кроме уже упомянутой Перми из областных центров, подходящих на эту роль, можно назвать Киров. Географическое положение города очень удобно: он находится в 900 км к северо-востоку от Москвы, между такими крупными городами, как Нижний Новгород и Пермь, на стыке Транссибирской магистрали с ветками на Нижний Новгород и на Котлас соединяющей город с северными регионами России. Кировская область представляет собой «Россию в миниатюре», она находится между такими макрорегионами, как «Центральная» Россия, Север, Урал и Поволжье, на пути из Москвы и Петербурга в Сибирь, граничит с максимальным количеством регионов — девятью, в том числе с 4 национальными республиками Татарстан, Удмуртия, Коми и Марий Эл. Столицу в этом случае можно разместить не в самом Кирове, а в новом городе, построенном в центре агломерации Кирова, Кирово-Чепецка и Слободского это, конечно, приведёт к росту агломерации, но рост этот будет не центробежным — с расползанием от центра во все стороны — а центростремительным. Новому городу при этом можно дать название Хлынов, как сам будущий Киров назывался до переименования в Вятку в конце XVIII века название Вятка едва ли можно признать удачным, так как оно совпадает с названием реки.
Среди других вариантов, звучащих в дискуссиях о переносе столицы, можно упомянуть город Чайковский на юге Пермского края в этом случае он бы сросся с соседним Воткинском в Удмуртии , а также Березники и Соликамск в северной части того же региона. Но лично мне наиболее подходящим «кандидатом» на роль новой столицы России видится город Глазов в Удмуртии. Он расположен на севере республики, на Транссибирской магистрали, на примерно одинаковом расстоянии от трёх крупных городов — Перми, Ижевска и Кирова. Фактически город лежит на стыке трёх больших исторических регионов — Урала, Поволжья и Русского Севера. Кроме того, эта территория находится далеко от границ и в каком-то смысле представляет собой «ворота на Север», в менее освоенную часть России. Наконец, нельзя не отметить и определённую символику названия: «Глазов» — «глаз» — «зеница ока», своего рода сакральное средоточие власти.
Новые столичные кварталы могут быть размещены к востоку от существующей городской застройки, между железной дорогой и рекой Чепцой, а также на правом берегу реки, охватив таким образом существующий город с двух сторон.
Тогда жить в столице будет очень сложно. В городах Сибири: Красноярске или Новосибирске будет прохладнее, и столицу могут перенести туда. Но этот сценарий Алексей Кокорин всё же считает маловероятным. По мнению учёного, тенденция к увеличению температуры сохранится.
Естественно при развитии Москвы появляются проблемы, которые свойственны мегаполисам. Но мэр столицы Сергей Собянин четко на них реагирует. Президент РФ отметил, что Собянин руководит лучше многих политиков, отвечающих за другие страны. Напомним, Владимир Путин думает о будущих возможностях России. Человеческие потери занимают мысли Президента РФ.
«Ребята, я с вами»: Дерипаска вторит Шойгу о переносе столицы России в Сибирь
Здесь мог бы появиться «дублёр» Транссиба, идущий, с одной стороны, от Нижнего Тагила и Алапаевска на Урале к Тобольску, затем к Таре и выходящий на существующую магистраль в районе Барабинска. Таким образом, может быть сформирована вторая сибирская магистраль, «железный каркас», который бы обеспечил транспортную связность территории России и её безопасность в случае конфликтов с южными соседями. Можно предположить, что размещение столицы в Таре и строительство новых железнодорожных магистралей приведут к упадку Омска который и так по сравнению с другими российскими миллионниками находится не в лучшем состоянии , оттянув от него финансовые и человеческие ресурсы. Но, с другой стороны, это должно компенсироваться его новой ролью связующего звена между двумя столицами — Тарой и Астаной в случае развития дружественных отношений между Россией и Казахстаном и в целом экономическим оживлением всей Западной Сибири. Это могло бы, ко всему прочему, способствовать интеграции этносов и борьбе с этническим сепаратизмом. Именно там находится упомянутый центр населённости России, расположение которого при проектировании новой столицы надо обязательно учитывать. Кроме уже упомянутой Перми из областных центров, подходящих на эту роль, можно назвать Киров. Географическое положение города очень удобно: он находится в 900 км к северо-востоку от Москвы, между такими крупными городами, как Нижний Новгород и Пермь, на стыке Транссибирской магистрали с ветками на Нижний Новгород и на Котлас соединяющей город с северными регионами России. Кировская область представляет собой «Россию в миниатюре», она находится между такими макрорегионами, как «Центральная» Россия, Север, Урал и Поволжье, на пути из Москвы и Петербурга в Сибирь, граничит с максимальным количеством регионов — девятью, в том числе с 4 национальными республиками Татарстан, Удмуртия, Коми и Марий Эл. Столицу в этом случае можно разместить не в самом Кирове, а в новом городе, построенном в центре агломерации Кирова, Кирово-Чепецка и Слободского это, конечно, приведёт к росту агломерации, но рост этот будет не центробежным — с расползанием от центра во все стороны — а центростремительным. Новому городу при этом можно дать название Хлынов, как сам будущий Киров назывался до переименования в Вятку в конце XVIII века название Вятка едва ли можно признать удачным, так как оно совпадает с названием реки.
Среди других вариантов, звучащих в дискуссиях о переносе столицы, можно упомянуть город Чайковский на юге Пермского края в этом случае он бы сросся с соседним Воткинском в Удмуртии , а также Березники и Соликамск в северной части того же региона. Но лично мне наиболее подходящим «кандидатом» на роль новой столицы России видится город Глазов в Удмуртии. Он расположен на севере республики, на Транссибирской магистрали, на примерно одинаковом расстоянии от трёх крупных городов — Перми, Ижевска и Кирова. Фактически город лежит на стыке трёх больших исторических регионов — Урала, Поволжья и Русского Севера. Кроме того, эта территория находится далеко от границ и в каком-то смысле представляет собой «ворота на Север», в менее освоенную часть России. Наконец, нельзя не отметить и определённую символику названия: «Глазов» — «глаз» — «зеница ока», своего рода сакральное средоточие власти. Новые столичные кварталы могут быть размещены к востоку от существующей городской застройки, между железной дорогой и рекой Чепцой, а также на правом берегу реки, охватив таким образом существующий город с двух сторон. Впоследствии Транссибирская магистраль может быть дополнена проходящей через Глазов меридиональной магистралью, ведущей, с одной стороны, на север — через Сыктывкар к Архангельску, а с другой — на юг, через Набережные Челны, Бугуруслан и Бузулук к Саратову и далее к южным городам России. Таким образом, Глазов окажется на пересечении основных транспортных магистралей. Разумеется, конкретное решение о переносе столицы в тот или иной город должно приниматься с учётом мнения всех специалистов — географов, демографов, экономистов, строителей, с учётом экономических последствий для конкретных регионов и страны в целом, с учётом трат на строительство, регулирование рек, осушение болот и так далее.
Здесь намечены лишь некоторые общие контуры и предложены гипотетические варианты. При её возведении важно избежать ошибок, допущенных строителями других современных столиц, таких как Бразилиа и Астана. Часто говорят о том, что Бразилиа с её гигантизмом, огромными районами и широкими улицами — город, не предназначенный для жизни впрочем, в России тоже есть памятник такого типа градостроительства — это Автозаводский район Тольятти, который сразу после постройки подвергался жёсткой критике советских архитекторов. При планировке Астаны новый город фактически отделили от старого парком и полосой элитного частного сектора, которому в центре города, вообще-то говоря, совсем не место. Хотя именно на этом месте мог бы находиться логический центр, связывающий два города — старый и новый. При строительстве новой столицы нужно максимально избавить её от проблем современных крупных городов, развивающихся по либеральной, хаотической модели. Как подчёркивают современные архитекторы и урбанисты, застройка города должна иметь «человеческий масштаб». Это относится и к размерам кварталов, и к этажности зданий. Оптимальным видится не «микрорайонный», а «квартальный» принцип застройки, без того разделения на широкие магистрали и внутриквартальные проезды, которое характерно для современных окраинных районов. По сути, это тот принцип, который господствовал в СССР в середине XX века при строительстве новых городов и призаводских жилых районов и от которого отказались в 60-е гг.
Впоследствии сам Запад от этой моды отошёл, вернувшись к квартальной застройке, в итоге же современные российские урбанисты вновь призывают заимствовать за границей то, что уже было характерно для советского градостроительства. Так что разумней вернуться к модели «сталинского» города — конечно, с учётом всех изменений в технике, транспорте и т. Небольшие размеры кварталов повышают пешеходную доступность городских объектов, они позволяют создать более разумную и гибкую систему общественного транспорта. Частая сеть узких улиц создаёт комфортную для человека городскую среду, позволяет распределить транспортные потоки — меньше шума, пыли и выхлопных газов. Соответственно, и застройка должна носить преимущественно периметральный характер, с минимальным количеством пустырей хотя при строительстве новой столицы полностью этого не избежать, так как нужно заложить площадки под будущие административные здания, посольства и т. Кроме того, застройка должна быть смешанной, без выделения крупных жилых и нежилых зон, господство которых ведёт к тому, что днём жилые районы пустеют, а вечером «вымирают» уже нежилые. Разумнее всего было бы обеспечить чередование небольших жилых и общественных кварталов в порядке, близком к шахматному. При этом под «общественными кварталами» понимаются и незастроенные площади и скверы, и общественные здания — театры, музеи, библиотеки, храмы, административные здания, школы, торговые центры и так далее. И такой порядок должен охватить не только центр города, но всю его территорию, чтобы исчезло само понятие «спального района» которое уже подразумевает, что это районы не для жизни, а только для сна, а жизнь протекает где-то в других местах. Нужен город, не расчленённый на отдельные районы, с общей «городской тканью» из небольших, близких друг к другу кварталов, соединённых соседними общественными центрами.
В новой столице можно добиться индивидуального облика каждой улицы и каждого квартала — через использование различных архитектурных стилей, высотности, цвета. Современный российский город часто подобен «бублику»: в нём этажность и плотность населения повышаются от центра к окраинам. Но разумнее применять обратный принцип — незначительное повышение этажности от окраин к центру. При средней высоте жилых домов 4-6 этажей на окраинах могла бы преобладать 3-5-этажная застройка, а в центре — 5-8-этажная. Но и малоэтажная, особенно частная застройка в городе не должна приветствоваться, так как она приводит к «расползанию» города на огромные расстояния, поглощению им окружающей природы и стимулированию использования автомобилей в ущерб общественному транспорту. Считаю, высота жилого дома должна быть ограничена пределами 3-8 этажей. На общественные здания это ограничение распространять нет смысла, но и тут лучше обойтись без гигантомании, когда небоскрёбы строятся просто «ради престижа». Чобан и В. Седов в книге «30:70. Архитектура как баланс сил», — что в среднем шестиэтажная величина фоновых зданий с комфортной для человека высотой этажа минимум около 3 метров и длиной фасада по уличному фронту 15-30 метров, сочетаемая с наклонной крышей, которая, наконец, скроет видимые на всех панорамах современных городов неприглядные натюрморты инженерных надстроек, и явится гуманным, сомасштабным человеку окружением.
Такая высота большинства зданий в городе позволит сделать ширину улиц, исходя из просвета между зданиями порядка 25 метров, приятной для человека. Эта же высота поможет создать и яркий, привлекающий внимание контраст между фоновой застройкой и отдельными выдающимися зданиями, которые не только могут, но часто и должны быть выше своего окружения…» Немаловажно, что новая столица может помочь в решении проблемы господства на наших улицах автомобиля — в ущерб пешеходу и общественному транспорту. Разумная планировка поможет создать условия для приоритета именно общественного транспорта. Специалисты особо отмечают исключительную роль автомобиля в атомизации общества, изоляции индивидов друг от друга. По этому пути пошли и наши либеральные идеологи».
Сейчас особенно модно говорить о повороте на восток. Это надо делать срочно, и переносить надо в Омск, потому что это самый удобный для этого город с точки зрения дальности переноса столицы, — приводит слова Крупнова «Абзац». При переносе столицы в Омск непременно построят и аэропорт Федоровку. А ситуацию с аэропортом внутри миллионного города эксперт назвал неудобной. Это надо делать срочно, потому что тем самым мы дадим новый импульс жизни страны, — уверен Юрий Крупнов.
Каспийское море исчезнет примерно так же, как и Аральское, менее, чем через 100 лет. Нам грозят в ближайшее время такие природные явления, как ураганы, торнадо и смерчи. Причина в том, что в атмосфере все больше углеродов, которые впитывают энергию Солнца и придают движение воздушным массам. Большую негативную роль играет и такой фактор, как «обезлесивание». Дело в том, что леса выступали в качестве мощного природного насоса, который затягивал влагу внутрь континента. Сейчас лесов все меньше. В Иркутской области, где массовые вырубки, за последние 40 лет сильно изменился климат, стало много ветров. Там, где земля лысая, ветер дует спокойно. Ураганы в местах вырубки станут частым явлением. При потеплении климата сильно пострадает и тайга. Деревья будут сохнуть, их будут поражать паразиты, пожары станут массовым явлением. Огромные территории высохнут и сгорят. Произойдет болезненная смена экосистем. Что надо сделать, чтобы предотвратить все это или хотя бы замедлить? Старший научный сотрудник Международного научно-исследовательского института «Устойчивое развитие» Александр Долгушин: - Действительно, углерод, который веками копился на планете, высвобождается, и это не может пройти без последствий. Углеродная нейтральность - это безусловно важно, но ставку делать только на это нельзя. Для спасения природы нужны экстренные меры, и партия «Зеленая альтернатива» уже предложила альтернативную службу в армии — чтобы она проходила в лесничествах. Катастрофа, которая может произойти в результате изменения климата, на самом деле страшнее военной угрозы. Узнать подробнее Читайте также:.
Этот шаг был предпринят в целях модернизации и западного образования России, а также для укрепления влияния на Балтийское море. В 1918 году в результате Октябрьской революции и установления в стране советской власти столицей России стала Москва. Этот перенос столицы отразил политические и идеологические изменения, происходившие в стране. Москва стала символом советской власти и центром политической и экономической жизни нового государства. Теперь же столица вновь может быть перенесена. Согласно высказыванию климатолога Алексея Кокорина в интервью РИА Новости, при возрастании глобальной среднегодовой температуры на пять градусов относительно конца XIX века, столицу России могут перенести в Сибирь. Планы достижения углеродной нейтральности, в рамках Парижского соглашения по климату, предусматривают достижение этой цели США и странами Евросоюза к 2050 году, Россией и Китаем — к 2060 году, а Индией — к 2070 году.
Перенос столицы из москвы последние новости на сегодня 2024
Названа причина, по которой столицу России могут перенести в Сибирь. Перенести столицу государства в Сибирь – с таким предложением на встрече с научной общественностью Сибирского отделения РАН выступил министр обороны РФ Сергей Шойгу. Председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов предложил перенести столицу России в Омск. Климатолог Кокорин заявил, что столицу России перенесут в Сибирь при потеплении климата.
Оценена идея переноса столицы России в Сибирь
Климатолог Алексей Кокорин предположил, что через 50 лет столицу России могут перенести из Москвы в один из городов Сибири из-за глобального потепления. Российский президент посетил древний город Торжок в Тверской области. Российскую столицу могут перенести в Сибирь при наихудшем сценарии потепления климата на планете и повышении глобальной среднегодовой температуры на пять градусов относительно конца XIX века.
Новая столица России. Почему нужно перенести столицу из Москвы
Андрей Ильницкий, советник Министра обороны Сергея Шойгу, выдвигает идею создания в Сибири третьей цивилизационной точки России, обосновывает перенос туда столицы России. Согласно высказыванию климатолога Алексея Кокорина в интервью РИА Новости, при возрастании глобальной среднегодовой температуры на пять градусов относительно конца XIX века, столицу России могут перенести в Сибирь. Якутский историк Афанасий Николаев предложил президенту России Владимиру Путину перенести столицу РФ из Москвы в Сибирь. По мнению историка, новую столицу необходимо разместить в Иркутске. Столица С | Саранск. «Впрочем, строительство новой столицы обойдется в чудовищные деньги. Климатолог Кокорин назвал новую столицу России после потепления на планете.
Города мечты Сергея Шойгу. Комментарий Георгия Бовта
| Москва может перестать быть столицей | Якутский историк: российские власти ошибаются, отказываясь переносить столицу из Москвы в Иркутск. |
| Подальше от западных границ России: почему столицу нужно переносить в Сибирь | Российский миллиардер Олег Дерипаска на фоне обострения отношений с Западом предлагает сделать ставку на внешние отношения с Азией путем переноса столицы на восток страны и развитие инфраструктуры Сибири, пишет «Интерфакс». |
| Будут ли переносить столицу России в Сибирь? | Аргументы и Факты | Только отсутствием реально значимых политических новостей и событий в сезоне можно объяснить то внимание, которое получила новость о предложении перенести столицу из Москвы за Урал. |
Столицу России переносить не планируют – Кремль
Призыв к чему-то неосуществимому можно рассматривать только как пиар», — заявил он amic. Правда, он предлагал такой половинчатый вариант — передать Новосибирску часть столичных полномочий, разместив в городе правительственные учреждения, а президентскую администрацию оставить в Москве. Что касается президента РФ Владимира Путина, то он гипотетически допускал такую возможность лишь однажды — в 2014 году, выступая на молодёжном форуме «Селигер-2014». Допустим, Красноярск является подходящим, на мой взгляд, для этого местом», — сказал тогда Путин, добавив, что этот город является географическим центром государства. В 2021-м Путин снова вернулся к этой теме во время прямой линии, когда прозвучало предложение переместить российское правительство в Омск. Глава государства тогда ответил, что данная мера не решит проблемы, но в целом вопрос правильный. В поддержку идеи размещения новой российской столицы именно в Омске выступает и Юрий Крупнов.
Он уточнил: «Надо сказать, никакой абсолютной географической точки здесь нет, просто Омск является оптимальным по трём моментам». Во-первых, по словам эксперта, этот город легко увязать с Астаной, создав такое евразийское «двустоличье» — расстояние порядка 600 км, — это способно сформировать платформу для постсоветского пространства и новой большой страны. Во-вторых, меридиан, проходящий по Омску, является оптимальным для связки Северного ледовитого океана с Индийским. По этой линии, указал Крупнов, можно строить коридор развития, обруч, стягивающий территорию с Индийским океаном. Здесь невольно может вспомниться мысль покойного Владимира Жириновского, в своей книге «Последний бросок на юг» мечтавшего о мытье сапог в этом гигантском водоёме.
Старший научный сотрудник Международного научно-исследовательского института «Устойчивое развитие» Александр Долгушин: - «В ближайшее время высохнут и некоторые моря. Каспийское море исчезнет примерно так же, как и Аральское, менее, чем через 100 лет. Нам грозят в ближайшее время такие природные явления, как ураганы, торнадо и смерчи. Причина в том, что в атмосфере все больше углеродов, которые впитывают энергию Солнца и придают движение воздушным массам. Большую негативную роль играет и такой фактор, как «обезлесивание». Дело в том, что леса выступали в качестве мощного природного насоса, который затягивал влагу внутрь континента. Сейчас лесов все меньше. В Иркутской области, где массовые вырубки, за последние 40 лет сильно изменился климат, стало много ветров. Там, где земля лысая, ветер дует спокойно. Ураганы в местах вырубки станут частым явлением. При потеплении климата сильно пострадает и тайга. Деревья будут сохнуть, их будут поражать паразиты, пожары станут массовым явлением. Огромные территории высохнут и сгорят. Произойдет болезненная смена экосистем. Что надо сделать, чтобы предотвратить все это или хотя бы замедлить? Старший научный сотрудник Международного научно-исследовательского института «Устойчивое развитие» Александр Долгушин: - Действительно, углерод, который веками копился на планете, высвобождается, и это не может пройти без последствий. Углеродная нейтральность - это безусловно важно, но ставку делать только на это нельзя. Для спасения природы нужны экстренные меры, и партия «Зеленая альтернатива» уже предложила альтернативную службу в армии — чтобы она проходила в лесничествах. Катастрофа, которая может произойти в результате изменения климата, на самом деле страшнее военной угрозы.
Путин напомнил, что столицу и раньше неоднократно переносили. Тем не менее исторически и ментально сложилось так, что центр России ассоциируется именно с Москвой. Президент также указал на наличие проблем в развитии столицы как мегаполиса, однако под руководством мэра Сергея Собянина они решаются "гораздо лучше, чем во многих других странах мира". Градоначальник уже много сделал для развития Москвы и комфорта её жителей, считает Путин.
Этот год также стал первым годом реализации программы «Регион для молодых», работы Движения Первых — главной детской организации в России, объдинившей миллионы детей и подростков во всех ее регионах. Это год и новых глобальных трансформаций в сфере государственной молодёжной политики: правовых, инфраструктурных и, главное, смысловых. Главным международным молодёжным событием 2024 года станет Всемирный фестиваль молодёжи, который объединит 20 000 молодых людей со всего мира на федеральной территории «Сириус» в Сочи, познакомит иностранную молодёжь с нашими уникальными городами и регионами, а также позволит молодым лидерам со всего мира начать строить общее будущее — справедливый многополярный мир, основанный на сотрудничестве и балансе интересов.
«Угроза не меньшая, чем война»: почему Москва может перестать быть столицей
| Столицу России могут перенести через 50 лет | Здесь целесообразно исходить из доктрины «Россия — Ноев Ковчег», которую Сергей Писарев с 2005 года реализует в Екатеринбурге как столице новых русских идеологий. |
| Столицу России переносить не планируют – Кремль - 15.03.2023 Украина.ру | Столица России может быть перенесена к 2080 году, если повышение средней мировой температуры будет происходить быстрее, чем значится в планах. |