На самом деле ВОЗ и её генеральный директор были основными источниками дезинформации во время объявленной ими четыре года назад пандемии коронавируса.
Что за новая опасная пандемия угрожает миру и почему встречи с вирусом не избежать
Однако однозначного ответа, передался ли SARS-CoV-2 от животного человеку естественным путем или был следствием лабораторной утечки, там не дали. Всемирная организация здравоохранения ВОЗ после собственного расследования называла наиболее вероятным происхождение инфекции от летучих мышей. Новости партнёров: Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы выражаете свое согласие на условия использования интернет-сервиса «Яндекс. Метрика», cookie-файлов и других аналогичных технологий. Copyright howto-news.
Он полагает, что реальные цифры намного выше — речь идет как минимум о двадцати миллионах погибших. В России, по данным официального портала стопкоронавирус. По уточненным данным Росстата, этот показатель значительно выше: ведомство сообщает, что только в 2021 году в России COVID-19 стал причиной смерти 465 525 человек.
Газета пробегается, конечно, по верхам, но и этого вполне хватает — раньше такие тексты в проправительственных СМИ были просто невозможны». Хотя въездной турпоток всё ещё остаётся ниже, чем до пандемии, за прошедшее время траты зарубежных гостей в стране увеличились в два раза. Как отмечают специалисты, граждане других государств стали реже приезжать в РФ на работу или учёбу и чаще — в туристических целях. При этом качество сервиса заметно выросло, что привлекает всё больше путешественников из-за границы, утверждают эксперты. Туристы из каких стран чаще всего посещают в Россию — в материале RT.
Рассказываем что известно о вспышке свиного гриппа, как не заболеть и что делать, если вы заразились.
Что за новая смертоносная «болезнь X» угрожает миру и доберется ли она до России
И на самом деле Pfizer и Moderna, если честно, вообще не особо отличаются, то есть нечестно два первых места отдавать им в этом списке. Последние новости о пандемии коронавируса COVID-19 в России и мире | Главные темы. Ли Баодун отметил, что глобальная экономика еще не восстановилась до уровня, который был до пандемии. Строго говоря, никакой вирусной пандемии не было и нет.
Очередная «постановка элит» - новый вирус «болезнь Х». Будет ли в России и готова ли к нему Россия?
Клинические проявления Как и большинство респираторных инфекций, инкубационный период для коронавируса, как правило, составляет не более 10 дней. В некоторых случаях инкубационный период может быть увеличен до 14-16 дней, а в случае заражения от животного — до 21 дня. Всё это время, не имея никаких симптомов, человек может инфицировать других. Протекает заболевание практически также, как и грипп или иная вирусная инфекция со всеми типичными признаками.
Последний раз вспышку свиного гриппа у людей зарегистрировали в 2009 году. С тех пор штамм H1N1 циркулирует по планете в качестве сезонного гриппа и представляет собой комбинацию вирусов встречающихся у свиней, птиц и человека.
Posted 8 ноября 2023,, 09:34 Published 8 ноября 2023,, 09:34 Modified 8 ноября 2023,, 17:52 Updated 8 ноября 2023,, 17:52 Гонконгский грипп уже в России. Повторится ли пандемия 1968 года?
Его случаи уже зафиксировали в Пермском крае, на Камчатке, Сахалине, в Амурской и в Тюменской областях. В 1968 году в мире уже была пандемия гонконгского гриппа. Повторится ли она сейчас? Сюжет Пандемия Ирина Мишина По информации Роспотребнадзора, вирус гонконгского гриппа развивается резко и стремительно и часто требует длительного лечения.
Инфекция поражает слизистую носа и ротоглотки. Кроме того, вирус вызывает опасные осложнения. Россию ждет «тридемия»? Первая пандемия этого гриппа началась в Гонконге в 1968 году и в течение двух лет охватила другие страны — Вьетнам, Сингапур, США, Австралию и некоторые страны Африки.
Были случаи заболевания гонконгским гриппом и в России. Пандемия Гонконгского гриппа, 1968 год Фото: artembolnica2. Пандемия Гонконгского гриппа. Ленинград, 1968 г.
Пекин, в частности, подвергался нападкам со стороны руководства США. КНР свою вину отрицает. Однако позже американская разведка пришла к выводу, что китайцы не создавали вирус в качестве биологического оружия или с помощью генной инженерии, а власти не знали о его существовании до первых очагов в Ухане. Однако однозначного ответа, передался ли SARS-CoV-2 от животного человеку естественным путем или был следствием лабораторной утечки, там не дали. Всемирная организация здравоохранения ВОЗ после собственного расследования называла наиболее вероятным происхождение инфекции от летучих мышей.
Мертвое живое. Как начиналась пандемия COVID-19
Так будет ли новая пандемия на самом деле, причём в ближайшее время? Тему разобрали политолог, журналист Юрий Светов и Елена Кононова в стриме «360». Пандемия, которая угрожает существованию самой человеческой популяции, – скорее всего, очередная страшилка. Но, по мнению ученых центра Хопкинса, до конца эту вероятность отвергать нельзя. А на самом деле только Минобороны строит инфекционные больницы по советским стандартам. Глава Роспотребнадзора Анна Попова предупредила: эксперты говорят о вероятном пандемическом распространении холеры в мире.
Очередная «постановка элит» - новый вирус «болезнь Х». Будет ли в России и готова ли к нему Россия?
Пока Блумберг радуется и объявляет про дефолт России, мы упустили новость про то, что началась новая пандемия. Правило социального дистанцирования, появившееся в начале пандемии коронавируса, на самом деле не было ничем обосновано, признался доктор Энтони Фаучи 9 января в ходе дачи показаний подкомитету палаты представителей по пандемии коронавируса. Нет точного ответа и на вопрос о том, была ли пандемия на самом деле. Некоторые по-прежнему уверены, что подсчет статистики и регулярные новости о масштабах распространения инфекции – это лишнее. Правило социального дистанцирования, появившееся в начале пандемии коронавируса, на самом деле не было ничем обосновано, признался доктор Энтони Фаучи 9 января в ходе дачи показаний подкомитету палаты представителей по пандемии коронавируса. «Реальное время» публикует подборку самых важных и интересных новостей о коронавирусе в Татарстане, России и мире с 22 по 28 апреля 2024 года. Распространенным слухом было организованное поляками массовое отравление населения и что никакой холеры на самом деле нет.
Главное о коронавирусе за неделю: в РФ выросли цифры, в Голландии умер мужчина, болевший 613 дней
Может ли это снова привести к пандемии? Вряд ли их можно будет применять против ожидаемого нового злосчастного вируса-убийцы. Возможно ли, что в Европе намеренно разжигают пандемию страха от коронавируса?
Коронавируса не существует на самом деле?
- Архив новостей о коронавирусе и омикроне
- Пандемия - РТ на русском
- Прощай, пандемия, которой… не было
- Россию может накрыть тройная эпидемия вирусов - Фейк или правда - Лапша Медиа
- В Санкт-Петербурге не будет митингов
- Врач Ирина Кулагина рассказала, исчез ли ковид в самом деле
Россиян пугают новой смертельной эпидемией
Отмечается, что вопрос включения подобных мер в текст и то, каким должны быть эти меры, будут решать сами страны-участницы. Следовательно, нет никаких оснований считать, что ВОЗ планирует пандемию в 2024 году и что организация намерена лишить страны независимости. Читайте по теме:.
Продромальный период продолжается от одного до 10 дней, и после этого возникают симптомы, сильно напоминающие проявления натуральной оспы, но более легкие. На коже возникает сыпь в виде папул бугорков , затем они превращаются в пузырьки, заполненные гноем. Когда они вскрываются, на их местах остаются струпья. Высыпания появляются в четыре волны и прекращаются через 2—3 недели. Специальной вакцины против этой инфекции не существует, но защититься помогает вакцинация против натуральной оспы.
Цель пандемии коронавируса Глобальная цель пандемии - изменение генетики человеческой популяции. Можно считать эту пандемию ковровым бомбометанием, под которое попадает практически все население стран, и прежде всего стран, определяющих развитие цивилизации. Стран, где принимаются глобальные решения в отношении всей планеты. Вирус поражает и простых людей, и правителей, богатых и бедных, тех, у кого лучшая медицина, и тех, у кого к ней нет доступа. Страдают практически все категории людей, за исключением одной, но самой важной. Вирус не поражает большинство детей. Он касается лишь некоторых из них, это касание легкое. Вирус поражает тех, чья генетика за 4 предыдущих поколения накопила множество ошибок, но не трогает тех, у кого еще очень много времени на их исправление - а это дети. Они еще не успели сделать стратегических ошибок, и даже если у них есть генетическая проблема в виде ответственности за ошибки отцов и дедов, природа милосердна к ним и дает возможность исправить эти ошибки. Можно провести множество исторических параллелей по этому поводу, и, пожалуй, самая яркая связана с изменением восприятия мира людей, живших в средние века. История началась примерно по тому же сценарию. Инфекция возникла на Востоке, проникла в Европу через Италию, выкосила огромное количество населения, в том числе тех людей, кто принимал глобальные решения, и тех, кто эти решения либо поддерживал, либо не сопротивлялся им.
Потом уже на человека перешел и стал вирусами опухоли лечить — классная, кстати, тема! На мой взгляд, он прав в смысле антител и не прав в смысле лекарственных препаратов. Потому что паксловид, который недавно Pfizer сделал, вполне отвечает на запрос времени. Он правда лечит острый ковид. Если бы сейчас сделали так, что паксловид стал каждому человеку доступен, то можно было бы коронавирус спокойно лечить. Я уверена, что уже к осени эта проблема решится, по крайней мере в США и Европе. Что касается иммунологических последствий, тут Валера прав. Коронавирус так сильно подавляет нашу собственную иммунную систему, что некоторые типы клеток сильно уменьшаются в количестве. Такие последствия — не для всех людей, но для многих — можно рассматривать как умеренный «как бы СПИД». Не навсегда, опять же. На годик, скажем, на два… В случае коронавируса иммунная система все же получше восстанавливается по сравнению со СПИДом. Но масштаб трагедии гораздо больше, потому что людей, переболевших ковидом, тоже больше, причем намного. Поэтому в принципе адекватного ответа на ковидный вызов у человечества пока нет. Потому что нет способов восстановить разрушенную иммунную систему у человека, переболевшего СПИДом, кроме как пролечив его антиретровирусными препаратами и подождав, пока она сама восстановится — может, не полностью, но все же. Иммуномодуляторами СПИД не лечится. И с коронавирусом точно так же. Проблема ковида не будет решена, пока не будет найден способ сделать так, чтобы в организме переболевших вирус больше задержаться не смог. В этом смысле Валера прав. Пока мы ее делали против варианта 1, на дворе уже вариант 2. Это говорит о том, что вакцинация стандартными вакцинами является наиболее логистически оправданной стратегией, тут мы как человечество не ошиблись. К тому времени, когда вакцину на омикрон доиспытают, может, и омикрона уже никакого не будет. И смогли бы мы тогда создать эффективные вакцины? Но тут разные ответы для разных стран. Если ковид возник бы в 60-70-х годах в Советском Союзе, советские ученые просто сделали бы супервакцину «вырви глаз». Живую, например. Она была бы довольно опасная как от энцефалита , но ее бы всем раздали и как-то, наверное, побороли ковид в одной отдельной и довольно в то время изолированной стране. Да и 10-15 лет назад ученые могли бы уже сделать нормальную вакцину. Аденовирусные платформы в это время уже были. И рекомбинантные тоже. Я правда очень хорошо к «Спутнику» отношусь. И на самом деле Pfizer и Moderna, если честно, вообще не особо отличаются, то есть нечестно два первых места отдавать им в этом списке. Поэтому я предложила бы Pfizer и Moderna поставить на одно место в этой таблице, на второе — «Спутник», а на третье — американскую Novavax, в Европе одобренную. Пишут, что «КовиВак» показал низкую эффективность. Если бы альтернатив не было, тогда можно было бы прививаться «КовиВаком», чтобы хоть какой-то ответ иммунный был. Но если у нас есть «Спутник», то зачем прививаться «КовиВаком»? Это совершенно бессмысленно. Есть куча вакцин, которые показали меньшую эффективность, чем Pfizer, Moderna и «Спутник». Но все равно хорошо, что эти вакцины есть. Пусть странам победнее хоть что-то достанется. Есть вакцины, про которые мы мало что знаем, например, про китайские вакцины мало информации, поэтому трудно их сопоставить по эффективности с другими вакцинами. Если учесть, что пандемию они не прекратили, значит, недостатки у них есть? Идеальное оружие уже давно коронавирус просто стерло бы в порошок. Поэтому главный недостаток вакцины — это то, что вакцинный препарат — это препарат, застывший во времени. Мы делаем вакцину на какой-то конкретный вариант коронавируса. А коронавирус эволюционирует и уже не может быть инактивирован той вакциной, что мы сделали с самого начала, ну или постепенно эта эффективность теряется. Значит, вакцину надо менять. И возникает вопрос: как менять? Если реагировать на каждый штамм, то никаких вакцин не напасешься. Поэтому мы можем сказать, что у вакцины не то чтобы нет недостатков, а сама концепция вакцинации — прорывная, но не совершенная. Некоторые вирусы полегче вакцины побеждают, а потруднее — уже нет. Если бы мы могли сделать такую супервакцину будущего поколения, которая полностью была бы безопасна, не вызывала никаких побочных эффектов и сделала бы невозможным последующее заражение вирусом привитого человека, это было бы идеально. Но такого для коронавируса не сделала еще наука. Наша вакцинная реакция на постоянно меняющийся вирус — это сиюминутная реакция. Вот такой фундаментальный недостаток у вакцин для быстро меняющихся вирусов. Но вообще-то вакцины — это наше основное оружие, лучшее оружие, и я полностью за вакцины. По-любому, автомат лучше, чем пистолет. Но если у вас нет автомата, вы пистолет при опасности не бросите же со словами «Не буду из пистолета стрелять, что вы мне подсунули»? Если бы мы изначально людей провакцинировали антигеном от омикрона, то смогли бы остановить пандемию на этом этапе. Но мы же не знали тогда, два года назад, что придет такой омикрон. Потому и болеют люди и в странах с хорошим уровнем вакцинации. Не так сильно, как совсем не вакцинированные, но все же болеют. Эти рекомендации могут меняться летучим образом, у нас они менялись несколько раз. И в России, я уверена, тоже менялись. В идеале ревакцинацию нужно рассматривать относительно конкретного человека и его обстоятельств. У кого-то высокий иммунитет, у кого-то низкий. Кому-то, может, только через год надо ревакцинироваться, а кому-то срочно ревакцинацию делать. Все эти персонализированные решения требуют кучу времени и сил. А рекомендации — это как средняя температура по больнице, понимаете? Они реально направлены на то, чтобы минимизировать логистику и максимизировать результат для популяции. Но для какого-то человека могут вполне оказаться неправильными и даже нанести вред здоровью. Вся штука в том, чтобы количество этих людей было минимизировано, а польза для большинства — максимизирована. Нужно ли измерять антитела? Про омикрон у нас таких данных нет, и даже есть данные, что люди заболевают в том числе и на очень высоких титрах. Сейчас единственная рекомендация, которую я могу дать: чем больше антител, тем лучше, и титр нужен посвежее. Это все, что я могу сказать. Никаких конкретных цифр по омикрону я назвать не могу. Антитела все-таки нужно измерять? Моя позиция опирается на мое представление о биологии взаимодействия вируса и человека. Измерение уровня антител может иметь огромное значение в определении индивидуальных стратегий.
Напряжение спало?
- В мире объявлена пандемия коронавируса
- Хуже ядерного взрыва: чем обернётся для человечества новая «болезнь Х»
- На этот вопрос ответит ВОЗ
- Что за новая опасная пандемия угрожает миру и почему встречи с вирусом не избежать
- Чем информация о гонконгском гриппе может быть полезна читателю?