«Наиболее очевидные ситуации заведомо ложного доноса – когда изложенные в нем сведения однозначно опровергаются объективными доказательствами. Доносы не были непосредственной причиной обвинений, они могли долгое время — иногда в течение нескольких лет — оставаться в делах и использовались НКВД как дополнительный аргумент обвинений в период акций, санкционированных центральной властью.
Сто лет назад. Вводится наказание за ложные доносы и провокацию
Карается по суду лишением свободы на срок не менее одного года заведомо ложный донос органу судебной или следственной власти о совершении определенным лицом преступного деяния. Карается по суду лишением свободы на срок не менее одного года ложное показание, данное свидетелем, экспертом или переводчиком при производстве дознания, следствия или судебного разбирательства по делу. Мера наказания усиливается на срок не менее двух лет при установлении: а ложности обвинения в тяжком преступлении; б корыстных мотивах доноса или показания; в искусственное создание доказательств обвинения. Карается по суду лишением свободы, на срок не менее одного года, заведомо ложное сообщение в письменном заявлении государственному учреждению или должностному лицу, или в ответе на официальный запрос государственного учреждения или должностного лица о фактах или данных, касающихся деятельности государственных учреждений, должностных лиц, а также касающихся запрашиваемых свидетелей. Председатель Совета Народных Комиссаров В.
Ульянов Ленин. Управляющий делами Н. Москва, Кремль, 24 ноября 1921 г.
От доносчика пытаются избавиться и у них, и у нас — хотя бы отправляя его вверх по карьерной лестнице. В России вследствие неоднозначного отношения граждан к государству доносы воспринимаются то позитивно, то негативно. Когда люди ассоциируют себя с государством — тогда да, доносчиков оценивают преимущественно положительно, поэтому такой всплеск данного явления и наблюдался в 1930-е годы. Часто в российском коллективе доносчик воспринимается как нечто не совсем приемлемое, потому что он произвольно выносит некую внутреннюю информацию вовне, а это может привести к разрушению всего коллектива. Как люди становятся кляузниками?
Еще со времен Древней Греции или Рима на первом месте среди мотивов стоит алчность. На втором — патриотизм, понимаемый в таком ключе. Дальше — месть. Однако часто все эти причины переплетаются. В России сейчас стали популярны доносы за политические деяния.
Самый свежий пример: в Севастополе 9 апреля на заседании Общественно-экспертного совета при губернаторе города исполнялся гимн России. На табло одновременно появились искажающие его текст слова. Организаторы мероприятия, не сумев сами выявить зачинщика «беспорядков», отправились с сообщением об этом не в полицию, а сразу в ФСБ. Не ждать, когда «органы» займутся расследованием, а побудить их к этому. Таков девиз отечественных бдительных граждан и в 1930-е годы, и ныне.
Главное, что доносчик таким легким, как ему кажется, путем приобщается к государственной силе. Если доносчик сам превращается в жертву доноса, что не редкость, — меняется его отношение к доносительству, наступает раскаяние? У меня пока нет такой информации по нашим дням. Если брать советские годы, то, как правило, нет. Человек полагает, что в отношении него донос оказался ложным, сам же он поступал правильно, ибо давал правдивую информацию, действовал во благо государства, предотвращал преступление.
Впрочем, если на тебя открыто доносят на каком-то общем собрании трудового коллектива, что в прошлом, что нынче, — у жертвы есть возможность совершить ответный донос. Часто это способ уйти от крупных проблем. Современные доносы отличаются от советских?
Каким образом можно с ним бороться? Поговорим об этом сегодня в программе «Дневной дозор». По мнению директора гипермаркета «Империал», активного участника общественно-политической жизни региона Николая Рассадина, в наше время тенденция к доносительству растет, возможно, потому что не все знакомы с событиями 37-го года прошлого века. Следует бороться с доносительством в рамках существующего законодательства, взвешенно рассматривая каждое заявление «неравнодушных граждан», считает он. Доносительство было повсеместным. Идеи, иные побудительные мотивы для доносов были абсолютно разные, начиная от политических разногласий и заканчивая желанием получить квартиру соседа.
Понятно, что сегодняшняя Россия — это Россия 37-го года прошлого века. Бороться с этим законодательно, я считаю, — это верх некой глупости. В Уголовном кодексе есть статья, например, которая называется "Заведомо ложный донос". Можно, грубо говоря, работать в рамках того законодательства, которое имеется». По мнению первого секретаря Псковского обкома КПРФ, депутата Псковского областного Собрания Петра Алексеенко, может быть, именно 30-е годы сплотили людей, из-за чего удалось противостоять фашизму. На его взгляд, нужно разделять ситуации с доносами, ведь иногда граждане действительно призывают к противоправным действиям, и правоохранителям стоит об этом знать. С другой стороны, когда уже проводишь агитацию, направленную против действий власти, или как сейчас — против проведения СВО на Украине, тут уже другая ситуация. Поэтому здесь надо быть осторожным. Ну а 30-е годы, понимаете, там тоже не все так просто было, как мы сейчас представляем.
И нам уже 30 лет преподают, что там террор был сплошной — нет. Именно 30-е годы, может быть, и способствовали тому, что у нас народ был сплоченный, и Красная армия выстояла против фашизма, потому что пятую колонну вычистили. Ну да, как говорил Сталин, лес рубят — щепки летят. И сейчас есть такие случаи. Мы знаем, что, может быть, и незаконно кого-то притесняют. И власти наши, пользуясь моментом, как говорится, закручивают гайки. Это мы чувствуем и на себе — становится все труднее высказываться, собирать митинги по какой-то теме».
Но дело это не быстрое — чтобы закон был действенным и не смог кому-то навредить, предстоит поработать над формулировками и согласованием позиций. Премии врачам, отговорившим от абортов - Одна из острых для общества тем — сотни тысяч операций по прерыванию беременности, которые делаются в и без того демографически истощенной России. Каким Вам представляется наиболее эффективный и наиболее правильный способ для сокращения числа абортов в России? Также не учитываются медикаментозные аборты. Да, это решение женщины, и никто не собирается запрещать аборты. Но при этом женщина должна быть информирована о последствиях такого шага, должна иметь возможность принять решение спокойно и взвешенно, с соблюдением «дней тишины», что в коммерческих клиниках не соблюдается. Кроме того, в таких клиниках нет сопровождения в случае послеоперационных осложнений, а также есть злоупотребление рекламой абортов. Сейчас на региональном уровне звучат различные инициативы по ограничению абортов. Но я бы пошел другим путем. Пусть врач, который отговорил женщину от аборта, получает премию в 20-30 тысяч рублей. Это будет лучшим стимулом спасти жизни нерожденных детей. Это будет лучшим стимулом спасти жизни нерожденных детей, чем угроза быть оштрафованным. Мигранты с Запада хотят в Россию - В Основах традиционные ценности определяются как «нравственные ориентиры… укрепляющие гражданское единство». Между тем одной из чувствительных для общества тем сегодня становится проблема мигрантов — в наших городах уже появляются районы, где их становится больше, чем коренных жителей России, русских людей. Растет преступность среди мигрантов. Как считаете, нужно ли сегодня ужесточать миграционное законодательство? Надо бороться с мигрантами-нелегалами, надо снимать груз с нашей социальной системы, когда мигранты привозят в страну свои семьи, надо усиливать ответственность работодателей за тех иностранцев, которых они приняли на работу. Надо обеспечивать правовой статус мигранта, включая его право на медицинскую помощь не за счет бюджета РФ, а за деньги, которые он у нас зарабатывает. Еще один момент — у нас повелось, что труд мигрантов оплачивается дешевле. Так быть не должно. Нам надо стимулировать работодателей, чтобы они предлагали работу в первую очередь гражданам России, а потом уже иностранцам.
В Кремле дали оценку доносам
«Эпидемия доносов приняла такой размах, что ее официально комментирует Кремль. Как отличить доносительство от наветов, клеветы, анонимных жалоб и псевдо-расследований. это инструмент, который может стать оружием в руках нечестивых людей.
По совести или за «печеньки»: кто доносит на сограждан и как с этим бороться?
| Что такое доносы и зачем их пишут. Объясняем простыми словами | Интерфакс: Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков назвал отвратительной практику доносов, распространившуюся в России в последнее время. |
| Песков назвал доносы «отвратительными» | Доносы не были непосредственной причиной обвинений, они могли долгое время — иногда в течение нескольких лет — оставаться в делах и использовались НКВД как дополнительный аргумент обвинений в период акций, санкционированных центральной властью. |
ДОНОСЫ И ДОНОСЧИКИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
Государственная дума и правительство России рассматривают инициативу введения наказания за ложные доносы на семейные отношения. За верный донос изветчику полагалась премия, иногда повышение в чине, в исключительных случаях, связанных с раскрытием важного государственного преступления, доносчик мог заполучить собственность преступника, его имущество, лавку или щедрые торговые льготы. Что такое заведомо ложный донос, процедура, примеры и законодательное регулирование. Узнайте, какие виды доносов существуют, какие правила рассмотрения и какие законы касаются этой практики. В разговоре с «Москвич Mag» социолог Элла Панеях анализирует социальные истоки наблюдаемого «всплеска доносительства» среди коллег по профессиональным сообществам: «Зачастую люди пишут доносы, решая какие-то свои личные проблемы. Нужен ли России «новый 1937 год»? Практика доносительства в 1937 году и современные доносы. Не успела стихнуть история с доносом на военврача и популяризатора тактической медицины Юрия Евича, на которого пожаловались некие «бдительные граждане» посетившие. Даванков объяснил Мизулиной, чем доносы отличаются от гражданской бдительности.
Вице-спикер Госдумы Толстой: за ложные доносы на семью могут ввести наказание
Искать и бороться с ними бесполезно. Это дело совести каждого человека. Я думаю, что, может быть, сейчас идет тенденция к увеличению числа таких людей. Стукач, как правильно, стучит и, как правило, может еще и липовые сведения доносить, понимаете? Но у нас есть, наверное, соответствующие ведомства, кто может и кто должен ими заниматься — Бога ради, но держаться от таких людей нужно подальше». Вторая категория доносчиков становится все более массовой. Ее проявления не зависят от политического режима и исторического времени.
Это просто люди, которые больны доносительством как шизофренией. С ними ничего сделать невозможно, они существуют во все времена. Но есть массовое доносительство, которое я бы назвал социально-желательным, социально-приветствуемым доносительством. Это результат репрессивной политики государства, когда государство публично указывает на нежелательных людей или нежелательные во всех смыслах слова организации и дает понять, что травля этих людей и травля этих организаций, выдавливание их из публичной жизни и даже из жизни вообще — приветствуются. Более того, за участие в борьбе с этими людьми и этими организациями государство может предоставить некие бонусы, я бы сказал образно — печеньки, некоторым — с вареньем. И вот это социально-приветствуемое доносительство распространено очень широко.
Оно было распространено во все тоталитарные режимы в нашей стране. В советское время оно было чрезвычайно распространено во времена сталинских репрессий». Закон России требует сообщать о правонарушениях, объясняет уполномоченный по правам человека в Псковской области Дмитрий Шахов. Однако, на его взгляд, важно не допускать решения частных проблем путем доносительства. Но что касается иных вопросов, это уже, наверное, на совести каждого гражданина, и он сам определяет, исходя из своего мировоззрения, о чем сообщать, кому сообщать и как. Главное, чтобы это не было темой, связанной с доносительством, особенно когда какие-то частные проблемы пытаются таким образом решить».
Когда человек действительно сигнализирует о том, что кто-то нарушает закон — это вполне вписывается в представление о проявлениях гражданского долга. Другое дело — информирование властей о проявлениях инакомыслия. Почему в обществе появилась тенденция на доносительство?
По залог не отпускают практически никого в Москве — ни одного решения за 2022 год. В структуре обращений россиян в правозащитные организации, в том числе в СПЧ, жалобы на следствие и суд лидируют. Люди пишут о различных провокациях, о подбросах улик, необоснованном «засекречивание» свидетелей, давление на адвокатов, использование «досудебных соглашений» для получения необоснованных, а то и ложных доносов. Так почему это происходит? Фото: youtube. Срок обучения на юридическом факультете практически любого вуза в последние годы составляет 4-5 лет, и изучение дисциплин уголовно-правового цикла проводится в определённом порядке. Суть заключается в том, что к концу обучения, то есть к пятому курсу, студент начисто забывает то, чему его учили на первом, а именно общую часть уголовного права. А ведь именно в ней изучаются теоретические основы состава преступления, в частности такая важная составляющая, как причинно-следственные связи и понятие субъективной стороны. И большинство следственных ошибок происходит именно по причинам «забывчивости» этих основных. Аналогичная картина наблюдается и при «забывчивости» некоторых норм уголовного процесса, в частности требования ст. Процитирую: «Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию». Ибо требования закона и их производственная практика — не совместимы! Моя версия — это потому, что следователи совсем разучились или не хотят работать. Им проще закрыть человека в СИЗО, где он становится сговорчивее. Но может быть, есть какие-то другие скрытые причины происходящего? Однако двадцатилетняя практика показала полную рассогласованность между идеями и их практическими воплощениями. Что такое арест с философской точки зрения? Чистой воды дуализм: с одной стороны зло, а с другой — необходимость. Для кого зло? Прежде всего, для самого арестанта и его семьи, а затем для самого следователя. В чём выражается зло для заключенного, понятно — в лишении его свободы и причинении ему неудобств не всегда адекватные соседи по камере, нет привычного распорядка дня, привычной пищи, необходимого лечения. Зло для следователя — включается «счётчик времени», так как начинается течение срока ареста, который тем же УПК определён в 2 месяца. Если он не уложился в этот срок, то начинаются мучения с продлением и, помимо этого, мучения в проведении допросов арестантов — надо сидеть в очереди в следственном изоляторе, рано вставать. И, пожалуй, главная проблема, если ты арестовал человека, то во что бы то ни стало должен отправить его в суд, даже если у тебя нет достаточных доказательств. Арест — дело серьезное, последствия могут быть самые тяжкие.
А это и не донос ибо обвиняемый спокойно узнает кто на него нажаловался, так же как у нас здесь на конфе Добавление от 15. Например, кто-то гараж поставил в неположенном месте. То есть он стоит, никому не мешает, а ты идёшь и доносишь. Это можно квалифицировать как донос.
Необходимо, естественно, разобраться, действительно ли имели место факты какие-то в жизни человека, на которого доносят. Поэтому все должно быть установлено, а уже потом нужно принимать какие-то решения. Конечно, решения должны быть взвешенные, поэтому и зависеть все должно, конечно, от обстоятельств». Доносчики существовали в любое время, считает редактор газеты «Курьеръ. Псков-Великие Луки» Олег Константинов. Бороться с ними могут соответствующие ведомства, но обычным граждан стоит держаться от доносчиков подальше. Это дело совести каждого отдельно взятого человека. Я думаю, что если он был с гнильцой в советские годы, то он таковым и оставался. Если человек с гнильцой в наше время, его ничего не изменит. Есть такая категория людей. Стукачи, к сожалению, были всегда. Искать и бороться с ними бесполезно. Это дело совести каждого человека. Я думаю, что, может быть, сейчас идет тенденция к увеличению числа таких людей. Стукач, как правильно, стучит и, как правило, может еще и липовые сведения доносить, понимаете? Но у нас есть, наверное, соответствующие ведомства, кто может и кто должен ими заниматься — Бога ради, но держаться от таких людей нужно подальше». Вторая категория доносчиков становится все более массовой. Ее проявления не зависят от политического режима и исторического времени. Это просто люди, которые больны доносительством как шизофренией. С ними ничего сделать невозможно, они существуют во все времена. Но есть массовое доносительство, которое я бы назвал социально-желательным, социально-приветствуемым доносительством. Это результат репрессивной политики государства, когда государство публично указывает на нежелательных людей или нежелательные во всех смыслах слова организации и дает понять, что травля этих людей и травля этих организаций, выдавливание их из публичной жизни и даже из жизни вообще — приветствуются.
Программа "Персона" |ДОНОСЫ| кандидат философских наук, историк Александр Коновалов.
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков считает доносы отвратительным явлением"; Так он оценил "доносы" от активистов на различных артистов. Такое заявление он сделал после того, как глава Лиги безопасного интернета попросила Минобороны призвать в армию блогера Даню Милохина. Общество - 13 мая 2023 - Новости Санкт-Петербурга - В России граждан планируют наказывать за ложные доносы на семьи. Такое заявление он сделал после того, как глава Лиги безопасного интернета попросила Минобороны призвать в армию блогера Даню Милохина.
Что заставляет россиян доносить друг на друга
Если доносчик сам превращается в жертву доноса, что не редкость, — меняется его отношение к доносительству, наступает раскаяние? Если доносчик сам превращается в жертву доноса, что не редкость, — меняется его отношение к доносительству, наступает раскаяние? Доносы штатных осведомителей, как и раньше, дополнялись доносами «сознательных граждан», подаваемых по собственной инициативе. Доносы не были непосредственной причиной обвинений, они могли долгое время — иногда в течение нескольких лет — оставаться в делах и использовались НКВД как дополнительный аргумент обвинений в период акций, санкционированных центральной властью. Парень был убежден во вреде доносов и вызывал Мизулину на дебаты.