«Президентские выборы в России не являются законными, свободными и честными», – говорится в заявлении польского МИД. Экспертный институт социальных исследований (ЭИСИ) провёл в Москве круглый стол на тему «Выборы в России: важно, честно, удобно». Другие новости. 18 августа в Москве возле здания Госдумы собрались сторонники левых сил, которые пришли на встречу с депутатами в рамках акции «За честные выборы и равный досту. 18 августа в Москве возле здания Госдумы собрались сторонники левых сил, которые пришли на встречу с депутатами в рамках акции «За честные выборы и равный досту.
"ВЫБОРЫ В РОССИИ: ВАЖНО, ЧЕСТНО, УДОБНО"
Наблюдатель добавила, что, кроме нее, за выборами наблюдают представители более 100 стран, что свидетельствует о том, что демократия в России никуда не ушла. Я хочу сказать спасибо ЦИК за приглашение в качестве наблюдателя в выборах», — добавила собеседница «360». Это данные из числа избирателей, пришедших на участки, а также принявших участие в голосовании в системе ДЭГ.
В Интернет попали видеоролики с избирательных участков, не нуждающиеся в дополнительных комментариях. В Центральную избирательную комиссию из различных российских регионов поступило более 1000 жалоб. Однако ЦИК не предпринял активных действий по изучению опубликованных видеороликов и жалоб, и окончательные итоги выборов были подведены в пятницу 9 декабря. Во время акции протеста на Болотной площади бросалось в глаза большое число молодежи — студентов московских вузов. По словам самих учащихся, в некоторых университетах на молодежь оказывали давление, в случае участия в акциях протеста угрожали проблемами вплоть до отчисления.
Сделай Сам по-Мастерски 13 подписчиков Подписаться Программист Александр Исавнин и координатор Левого Фронта Сергей Удальцов обсуждают современные избирательные технологии, особенности дистанционного электронного голосования ДЭГ , проект избирательного кодекса, подготовленного левыми силами, а также перспективы честных выборов в нашей стране. Смотрите и распространяйте!
Первый тур прошёл у них в ноябре, и они сразу же выложили все данные в Excel по участкам в виде единой таблицы то, чего у нас не делают совсем. Да, я смотрю на эти чилийские графики, вижу «купола» и «пики»… Сергей, а по каким параметрам мы можем предполагать, что здесь выборы прошли честно, а вот конкретно здесь — нет? Первое, что мы наблюдаем в том же Чили или в любой другой стране: если смотреть, как участки распределены по явке, то больше всего их в районе среднего значения — такой «колокол». Больше всего голосов, соответственно, тоже на средней явке. При этом голоса за все партии распределяются в обе стороны примерно одинаково как на более низких, так и на более высоких явках. Потом бывает некоторая типичная явка по стране, и она обычно неплохо держится.
В отличие от России, где есть радикальный «хвост» в сторону очень высоких явок. То есть это означает, что на участок как один пришли условно 2,5 тыс. Все живы, здоровы, трезвы и т. Но в реальности так не бывает по разным причинам. Очень смешная история была в Кемеровской области в 2016 году на думских выборах. И там было довольно много участков со стопроцентной явкой. И представить себе, что все как один жители, наплевав на воскресенье и на погоду, сжали зубы и пошли голосовать, и так много десятков раз на разных участках — фантастический результат! Это к вопросу про явку.
Конечно, бывают разные страны с разными культурами явки и разными мотивами явки. Голосование по поправкам в Конституцию А про нашу явку что можно сказать? Например, сельское население ходит на выборы чаще или наоборот реже, в зависимости от страны и от культуры, иммигрантские районы или бедные голосуют менее активно, более образованное население голосует активнее… Но есть некое среднее значение, а вокруг симметричный разброс без аномального «хвоста» вправо, как у нас. Вторая наша удивительная особенность в том, что у нас рост явки удивительным образом играет на руку только одному кандидату, как правило, тому, кого поддерживает администрация, будь то местные выборы или федеральные. И эти две особенности наводят на мысль, что и в подсчётах что-то не так. Потом на них наматываются разные сопутствующие обстоятельства, всякие невероятные стечения чисел, настолько невероятные, что даже математически можно доказать, что быть такого не может. Плюс накапливаются наблюдения. Кроме того, наблюдатели с 2011 года тоже массово увидели всё своими глазами.
Так наше понимание выборов обросло разными данными, которые складываются в единую картину: да, выборы в России рисуют. Как раз в минувшем декабре был своего рода юбилей вашей знаменитой «пилы Чурова». С тех пор как-то изменился характер и стиль фальсификаций? Первые признаки мы видим ещё на думских выборах 2003 года, но тогда это было в небольшом количестве регионов в пользу блока «Отечество — вся Россия». В полную силу «пила» появилась уже на президентских выборах 2004 года, в 2007 выборы в Государственную думу, когда Центризбирком возглавил Чуров. Так что это не то чтобы прямо юбилей. А стиль изменился, да. После 2007-2008 годов сначала были разные официальные реакции, мол, это никакая не «пила», это «всем показалось».
Один из соавторов статьи был сотрудник института Владимир Соловьёв, второй — выдающийся советский информатик Владимир Львович Арлазаров не знаю, зачем они его привлекли, но тем не менее. Статья оказалась, на мой взгляд, довольно слабенькая, они сделали странную выборку регионов, где как раз более-менее ничего и не рисовали. Хотя «пилу» тогда официально не признали, в 2011 году она стала менее заметна, правда «переехала» в результат кандидата — то же, что раньше было на явке, когда показывались красивые цифры, только теперь красивые результаты показывали уже итоги самого голосования в пользу «Единой России». В принципе, «чуровская пила» и нынешние «памфиловские» графики — это свидетельство не столько злостной фальсификации, сколько общей атмосферы. Есть такая атмосфера на выборах, когда некоторым людям кажется, что если они нарисуют красивый результат, то им будет хорошо, их похвалят. А другие люди, которые вроде бы должны следить за тем, чтобы не рисовали, за этим не следят, а вместо этого скорее рисовальщиков хвалят. У нас система построена так, что фальсификаторов скорее поощряют, а тех, кто считает честно, скорее нет. После выборов регулярно происходит снятие губернаторов, где плохо выступила правящая партия, а комиссии, которые отличились в скандальных делах, обычно наоборот поощряются.
Есть разница в фальсификациях для разных типов выборов: для думских, президентских? Например, на президентских выборах и в 2012 году, и в 2018 явно была команда немножко умерить рвение, чтобы не портить легитимность, «пила» стала поменьше и «хвост» немного меньше, чем мог бы быть, да и вообще тенденция такова, что на президентских выборах рисуют меньше, чем на парламентских. Тут есть ещё один механизм, который прямо встроен в избирательную систему: то, что места в партийных списках распределяются по тому, сколько и в каком регионе получено голосов. Получается так, что регион, который больше голосов нарисовал, получит и больше мест в парламенте. Это такая неожиданная обратная связь, которая противоречит идеологии честных выборов. Чем правдивые числа отличается от нарисованных? Мы видим некоторый «хвост» процентов за правящую партию, которого не видно в других местах, в том числе в похожих на нас странах, в той же Украине. Мы видим, как этот «хвост» внезапно пропадает, когда в регионе случаются некие события.
Например, он пропал в Москве между 2011 и 2012 годом. Потом мы видели, как «хвост» пропал и в Республике Коми, когда там посадили председателя избиркома — он попал под горячую руку вместе с губернатором. Пропал он и в Хабаровском крае, в третьем туре губернаторских выборов. Эти аномальные явления проходят под действием неких административных обстоятельств несоциологического характера.
Общественный штаб по наблюдению за выборами Президента России в Москве в 2024 году
Депутат от "Справедливой России" Геннадий Гудков готовит письмо президенту РФ, в котором хочет обратить внимание на сегодняшнюю политическую ситуацию в стране. Оппозиция провела ряд митингов «За честные выборы» против результатов выборов президента. 10 декабря во многих городах России состоялись акции протеста под лозунгом «Верните честные выборы».
В России закончились выборы президента. Первые итоги
| Сторонники Путина и Прохорова поверили в честные выборы | Московская область | ФедералПресс | Выборы в российских регионах прошли в целом честно, без серьезных нарушений, фальсификаций, такого мнения придерживаются 69% россиян, свидетельствуют данные опросов Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). |
| Президентские выборы в России (2024) — Википедия | Оппозиция провела ряд митингов «За честные выборы» против результатов выборов президента. |
| В России 83% граждан считают выборы президента честными | Количество выявленных нарушений избирательного законодательства в ходе подготовки к выборам президента России оказалось рекордно низким, сообщают активисты движения «Общество за честные выборы». |
Возможны ли честные выборы в России...
Николай Платошкин не согласен с утверждением, что в России самые честные, прозрачные, конкурентные выборы. абслютно честные - не гарантируют, что к власти придет честный идеальный правитель. Честные выборы важны для сохранения внутриполитической стабильности, и любые попытки вмешательства в избирательный процесс будут пресекаться. Общество - 19 марта 2024 - Новости Санкт-Петербурга - Честные выборы 2024. Член Общественной палаты Краснодара Батырбий Тутаришев принял участие в выборах Президента России. «Новые люди» с юридическим образованием хотят передать свои знания наблюдателям, которые должны обеспечить честные выборы в Государственную Думу.
Возможны ли честные выборы в России? Александр Исавнин/Сергей Удальцов
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации. Москва, ул.
Москва, ул. Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21.
На газетах не было проставлено, что тиражи оплачены из избирательного фонда. Сначала в Новосибирской области были обнаружены эти газеты, потом — у нас, в Иркутской. Это единственное неприятное событие», — рассказала Светлана Уралова, заместитель председателя Общественной палаты Иркутской области. В целом же, по словам наблюдателей, обстановка перед выборами остается спокойной. В ноябре прошлого года Госдума РФ приняла в первом чтении поправки в закон «О выборах Президента Российской Федерации», согласно которым предусмотрено неограниченное количество наблюдателей, их присутствие при подсчёте голосов, тотальное фиксирование на видео и аудио. В конце января СПЧ предложил организовать горячие линии для наблюдателей за выборами и общественные пресс-центры, а в Общественной палате РФ заявили, что на выборах будет обеспечена прозрачность выездного голосования.
Это стало определенным ударом, но это власть сделала зря: у значительной части общества возникла мысль о том, что это нереальные цифры. Что касается рассерженных горожан. Определенный шок есть, но абсолютной деморализации нет. Мы это вчера увидели на Пушкинской площади, 20 тысяч там было точно, и если полиция называет 14, то можно прибавить как минимум половину. Это говорит о том, что даже после такого психологического удара средний класс не успокоится. Россия разбужена, она проснулась и не заснет. Алина Фурсенко: Михаил Прохоров давно уже говорит о сознании партии, возможно ли, что нынешние несистемники смогут войти в нее и работать в одном направлении, а не оставаться лидерами разрозненных движений? Владимир Слатинов: Власть, как обычно, делает интересные вещи, нужно отдать ей должное. Она услышала Болотную и открыто об этом заявила. Результатом этого стала политическая реформа, но она как обычно очень изощренная. Во всяком случае, мы видим 3 основных позиции. Первая — снижение количества подписей для выдвижения в президенты, вторая — свободное партийное строительство. Законопроект достаточно либерален, но, по мнению Григория Голосова, даже при этом власть сможет препятствовать регистрации даже по новым правилам. И интересно то, что если для регистрации партии нужно было 45 тысяч человек, то теперь достаточно 500. То есть маятник качнуло настолько, что вылетела стенка часов. Алина Фурсенко: То есть власть хочет добиться того, чтобы появилось множество мелких партий, вроде партии Любителей Пива, которые расколют оппозицию? Кто эти Тихоновы уже никто не помнит. Бюллетень состоял из 43 пунктов и был похож на простыню, но уже в 1999 году пунктов было около 20, а в Думу попало менее дюжины партий, наиболее внятные. Этого не надо бояться. Это закручивание гаек на основании того, что было слишком много мелких партий — неправда, не было уже в начале нулевых много мелких. Они на само деле искусственно выжгли партийную поляну. Чтобы делать абсолютно контролируемую партийную систему. Но теперь гайка сознательно раскручивается настолько, что партий будет, надеюсь, не 43, но партий 15, думаю, появится. И, конечно, оппозиционный сегмент начнет дробиться. Страшного, казалось бы, ничего, если разрешить на думских выборах блоки. Но власть поступает очень хитро, она говорит «нет». То есть вводятся меры, которые раскалывают оппозиционный сегмент, но не разрешаются блоки и при этом следующие выборы в Думу - 225 списочных округов. Но только крупные партии смогут 225 списков выдвинуть. А партия власти, как мне кажется, будет подвергнута какому-то ребрендингу. Либеральные партии, которые, скорее всего, не добьются блоков, должны будут объединиться. Прохоров, Кудрин, Рыжков, Немцов находятся в одной системе координат. Программы Прохорова и Явлинского вообще похожи. Дальше — амбиции вождей. Навальный — дело другое, это кошка, которая гуляет сама по себе с потенциалом политика национального масштаба, я шучу о том, что было бы логично, если бы впоследствии Удальцов возглавил КПРФ, а Навальный, с его национал-либеральными взглядами — ЛДПР. Но это шутка. Алина Фурсенко: Кстати, на фигуре Навального стоит остановиться, вопрос такой: почему на федеральных каналах может появляться Удальцов, Яшин, но Навальный никогда? Власть настолько его боится?
Почему Кремлю не удастся провести в России честные выборы
В 2012 году это вызвало крупномасштабные протесты , но не помешало Путину остаться у власти. Возмущение также вызвало сокрытие перед выборами-2018 плана повысить пенсионный возраст , реализованного сразу после реинаугурации [23]. Многие оппоненты обвиняют Путина в превращении России в коррумпированную диктатуру , злоупотреблении властью и нарушениях прав человека. Как констатируют критики, независимые СМИ закрылись или вынуждены работать из-за границы, подконтрольные Путину СМИ уделяют ему непропорционально много внимания, представители политической оппозиции преследуются, некоторые оказываются в изгнании и даже в тюрьме , на выборах разного уровня голоса могут корректироваться ради нужного результата [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30]. Опыт прежних выборов и сопровождавших их протестов помог Путину создать систему репрессий , предотвращающую массовые акции; он также использует выборы для разделения оппозиции, допуская одних претендентов и не допуская других [28] [30]. Проблема 2024 См. Первоначально, по действовавшему по 2020 год законодательству, смена лидера государства была неизбежной.
Позднее, с учётом принятых в 2020 году поправок в Конституцию , Владимир Путин получил возможность баллотироваться ещё на два срока [31] [32] , то есть править до 2036 года [33]. Политическая ситуация в России После начала вторжения российской армии на Украину в феврале 2022 года в России произошли радикальные политические изменения, существенные для выборов 2024 года. Значительная часть населения, особенно старшего возраста, верит словам правительства о необходимости военным путём защитить русских в Донбассе , о противостоянии расширению НАТО и о « денацификации » Украины [8]. Лица, высказывающие иные точки зрения, подвергаются опасности, их вынуждают или они сами стремятся уехать из страны. Призывавшая к миру с Украиной Екатерина Дунцова не была допущена к выборам [36]. Известные оппозиционные политики, такие как Алексей Навальный и Игорь Стрелков , были отправлены в тюремное заключение [37] [36] [38].
Критики российской власти выражали мнение, что в таких обстоятельствах проведение выборов представляет собой лишь имитацию [28] и формальность, поскольку победитель известен заранее [37] [36] [38]. Тем не менее они отмечали, что видимость демократии остаётся важной для Путина [38]. В последние месяцы перед выборами ситуация в зоне боевых действий складывалась благоприятно для России. Отразив украинское контрнаступление, российская армия захватила инициативу и начала собственную наступательную операцию. Крупной символической победой Путина стало взятие российскими войсками Авдеевки в феврале 2024 года [39] [40] [41] [42] [12]. Президентские «выборы» были впервые организованы в частично оккупированных Россией и считаемых ею своими «новыми территориями» украинских Донецкой , Луганской , Херсонской и Запорожской областях [43] [44] , хотя на территориях этих областей продолжались бои, а областные центры Запорожье и Херсон контролировались Украиной [45].
Вторжение на Украину привело к политическому противостоянию между Россией и Западом. Журналист Андрей Колесников указывает, что выборы являются для Путина способом оправдать решение о вторжении и показать окружению и иностранным деятелям, что он сохраняет поддержку общества. Проведение выборов направлено на создание впечатления нормального хода событий, несмотря на недавние внутренние потрясения в виде крайне непопулярной мобилизации осень 2022 , мятежа Пригожина лето 2023 и военных действий на Украине [38] в октябре 2023 года Рамзан Кадыров предлагал отменить выборы до окончания боевых действий или провести с одним кандидатом Путиным, но в Кремле отвергли эти идеи как не соответствующие Конституции [46].
Как не сможет и Элла Памфилова, которая вряд ли является специалистом в данном вопросе. И таким образом здесь важно то, кто и как считает.
В чьих интересах считают. А еще, конечно, нужно понимать, что в интернет-голосованиях возможны «накрутки», платные голоса и многое другой. Почему-то этот момент не учитывается. По мнению Николая Платошкина, сам факт наличия электронного голосования, от которого практически все страны мира отказались включая Германию, Великобританию, Норвегию, Нидерланды и так далее , означает только то, что в России одна из самых непрозрачных избирательных систем. Депутат Анжелика Глазкова общалась с представителями ЦИК по поводу электронного голосования — и лично убедилась в том, что эта система может быть понятная только специалистам.
Тогда как традиционное голосование понятно всем людям, то есть можно просто посчитать, сколько людей пришло проголосовать на том или ином участке, а затем посчитать, сколько бюллетеней. Это элементарно. Но это невозможно сделать в рамках электронного голосования. Многие люди не доверяют результатам электронного голосования. У них просто нет никаких оснований этим результатам доверять.
Также относительно честными были выборы и в депутаты Госдумы 1-го созыва декабрь 93-го , но при сборе подписей за партии в кротчайший срок фактически менее чем за неделю нужно было собрать 5-7 тысяч подписей в регионе имели место явные фальсификации. Тем не менее, за выдвинувшиеся партии голосовали довольно честно, как и на выборах в 1-й созыв депутатов Саратовской областной думы весна 94 г. В 1995-96-м бюрократия, пополнившаяся новыми "способными кадрами", начала контрреволюцию - тихую, ползучую. Избиратель с какими-то позициями и взглядами был больше не нужен новой системе. В это время в Госдуме был принят ФЗ "О принципах организации местного самоуправления в РФ", убивший всё подвижничество жителей разных территорий, в первую очередь, крупных городов. В декабре 96 года прошли первые выборы в городскую думу и районные представительные органы области.
Членам избиркомов нужно усилить просветительскую работу "среди разных социальных групп, чтобы люди понимали свои возможности, силу своего голоса, осознавали значимость своего гражданского долга". Работа в избиркомах сложна, она " требует глубоких знаний, четкости, организованности и объективности", а также "умения быть деликатными с людьми, внимательными к их запросам и претензиям". Важно сохранять душевное отношение к людям, его "никакой искусственный интеллект не заменит ".
Об успешном использовании технологий Россия очень активно использует на выборах видеонаблюдение - одну из "эффективных форм гражданского и общественного контроля": "Нигде в мире оно не используется настолько широко, как в нашей стране. У нас видеокамеры установлены на подавляющем большинстве избирательных участков". Прозрачность, открытость и доступность избирательных процедур обеспечивают и IТ-сервисы, которые "уже воспринимаются не как новация, а как привычные избирательные стандарты".
Возможны ли честные выборы в России...
В целом можно отметить, что выборы были честными. Также стоит отметить, что до голосования к нам поступило около 196 звонков от людей, которые не смогли получить открепительные удостоверения. Как объяснили в Облизбиркоме, этих документов было слишком мало поставлено на территорию Ростовской области, поэтому получить их смогли не все дончане», - отметил Георгий Петров Подпишитесь на наши группы в соцсетях Вконтакте , Одноклассники.
В самой системе электронного голосования могут разобраться только специалисты, для обывателей эта система неизвестна, и поэтому никаким образом они не смогут проверить её «прозрачность». Как не сможет и Элла Памфилова, которая вряд ли является специалистом в данном вопросе. И таким образом здесь важно то, кто и как считает. В чьих интересах считают. А еще, конечно, нужно понимать, что в интернет-голосованиях возможны «накрутки», платные голоса и многое другой. Почему-то этот момент не учитывается. По мнению Николая Платошкина, сам факт наличия электронного голосования, от которого практически все страны мира отказались включая Германию, Великобританию, Норвегию, Нидерланды и так далее , означает только то, что в России одна из самых непрозрачных избирательных систем. Депутат Анжелика Глазкова общалась с представителями ЦИК по поводу электронного голосования — и лично убедилась в том, что эта система может быть понятная только специалистам.
Тогда как традиционное голосование понятно всем людям, то есть можно просто посчитать, сколько людей пришло проголосовать на том или ином участке, а затем посчитать, сколько бюллетеней. Это элементарно. Но это невозможно сделать в рамках электронного голосования. Многие люди не доверяют результатам электронного голосования.
В ноябре прошлого года Госдума РФ приняла в первом чтении поправки в закон «О выборах Президента Российской Федерации», согласно которым предусмотрено неограниченное количество наблюдателей, их присутствие при подсчёте голосов, тотальное фиксирование на видео и аудио. В конце января СПЧ предложил организовать горячие линии для наблюдателей за выборами и общественные пресс-центры, а в Общественной палате РФ заявили, что на выборах будет обеспечена прозрачность выездного голосования. В начале февраля российский правозащитник Александр Брод рассказал о специальном мобильном приложении «Гражданский патруль», с помощью которого можно следить за честностью выборов. Для отслеживания нарушений на выборах Общественная палата РФ запустила интерактивную карту мониторинга нарушений в ходе подготовки и проведения выборов президента в марте 2018 года. Желание работать наблюдателями на выборах изъявили уже более 100 тысяч человек.
Тогда произошел громкий скандал, которому никто до сих пор не дает должную оценку. Речь идет о подсчете голосов на УИКе 5815 в 12-й школе, где, несмотря на все нарушения, по протоколу был избран Александр Шаталов — действующий председатель городской Думы Новороссийска. Только «Новые люди» с практическим опытом, которые понимают, как проходит процесс голосования, смогут предотвратить подобные истории. И побеждать на выборах будут те кандидаты, за которых люди, действительно, отдают свой голос.
Володин потребовал создать пристани к прибытию 2 «Валдаев» в Саратов
- В России закончились выборы президента. Итоговая явка - 17 марта 2024 - V1.ру
- Честные выборы? Это не про нас? новость от 2023-03-23
- Возможны ли в России честные выборы?
- "Яблоко" не признает прошедшие в РФ выборы честными
- Сообщи новость
Названы страны, для поездки в которые не нужен загранпаспорт
- Вопрос радуют ли вас штраф за помощь?
- Возможны ли в России честные выборы? — Teletype
- Другие материалы
- "ВЫБОРЫ В РОССИИ: ВАЖНО, ЧЕСТНО, УДОБНО"
Я же взял стул и сел возле избирательных урн
- "ВЫБОРЫ В РОССИИ: ВАЖНО, ЧЕСТНО, УДОБНО"
- «Все прозрачно и честно». Наблюдатель из Черногории оценила выборы в России | 360°
- ВЦИОМ: 83% граждан РФ считают, что выборы президента прошли честно
- Большинство россиян признали выборы честными: Политика: Россия:
- Житель Новороссийска Евгений Капустин и партия «Новые люди» - за честные выборы
- "ВЫБОРЫ В РОССИИ: ВАЖНО, ЧЕСТНО, УДОБНО"
В России 83% граждан считают выборы президента честными
Экспертный институт социальных исследований (ЭИСИ) провёл в Москве круглый стол на тему «Выборы в России: важно, честно, удобно». В России началась кампания по выборам президента, которые должны пройти в марте 2024 года. Честные выборы 2024. Член Общественной палаты Краснодара Батырбий Тутаришев принял участие в выборах Президента России.
Левые силы провели возле Госдумы акцию за честные выборы, против репрессий и фальсификаций
Глава МИД Великобритании Дэвид Кэмерон заявил, что президентские выборы в России не были свободными и честными. Николай Платошкин не согласен с утверждением, что в России самые честные, прозрачные, конкурентные выборы. Президент России Владимир Путин призвал провести осенние выборы в Госдумы открыто и честно. Министерство иностранных дел Польши заявило, что «президентские выборы в России нельзя считать законными, свободными и честными [ ].
Запад ответил на честные выборы в России надуманными обвинениями
А чтобы быть сильными, для начала надо честно и достойно провести предстоящие президентские выборы. Сторонники акции «За честные выборы» нашлись даже среди избирателей «Единой России» (22%). В России началась кампания по выборам президента, которые должны пройти в марте 2024 года. Они призывали жителей столицы и всей России «массовым участием в день голосования, приходом только на избирательные участки сорвать планы узурпаторов власти». это оксюморон сочетание несочетаемого.