Глава Министерства иностранных дел Польши Радослав Сикорский утверждает, что нет никаких признаков того, что Россия собирается использовать ядерное оружие на Украине, передает ТАСС. Глава МИД Польши Радослав Сикорский заявил об отсутствии признаков того, что Россия намерена применить на Украине ядерное оружие.
Вам есть что сказать?
- ядерное оружие — последние новости сегодня | Аргументы и Факты
- Эксперт ИМЭМО Стефанович: ядерное сдерживание всегда имеет в себе элемент угрозы
- Ядерные державы мира на 2024 год, список стран имеющих ядерное оружие
- Это будет совсем другая война. Эксперты о размещении в Белоруссии тактического ядерного оружия
- Новая философия ядерного сдерживания
Ядерные державы 2023: сколько ядерного оружия в мире
Растения и животные мутируют. Сельхозполя становятся непригодными для использования. Действительно ли у президентов ядерных держав есть красная кнопка? Я этого не знаю. Мне кажется, это образное название.
В самолёте , например, есть устройства, на которые записываются параметры полёта и разговоры пилотов. Они называются чёрными ящиками, хотя на самом деле окрашены в оранжевый цвет. То же самое и здесь — вряд ли «красная кнопка» описывает физическое воплощение. Но то, что есть стратегическое ядерное оружие, которое находится на боевом дежурстве и, условно говоря, готово к применению в любой момент — это правда.
Его могут использовать, когда наблюдается прямая угроза государству — от ядерного удара до нападения инопланетян, например. В этом случае первое лицо государства, президент, отдаёт личный приказ по его запуску. Помимо этого, есть тактическое ядерное оружие, которое не подготовлено к непосредственному применению. Оно хранится в «законсервированном» состоянии в военных частях.
Есть ли срок годности у ядерного оружия? В составе ядерных бомб используется нестабильное радиоактивное вещество, в котором происходит процесс естественного распада. Но счёт идёт не на года, а на десятки тысяч лет. Что это значит?
Это значит, что лишь через это время активного вещества в бомбе станет в два раза меньше. То есть на горизонте сотен лет ядерная бомба остаётся опасной. Однако помимо этого в бомбе есть дополнительные элементы, у каждого из которых — свой срок годности. Эти элементы тоже устаревают.
Например, самая обычная взрывчатка может отсыреть, электроника — прийти в негодность. Поэтому срок годности каждой конкретной бомбы зависит от её конструкции. Может ли атомная бомба взорваться сама? Крайне маловероятно.
Будет просто маленький «пшик». Несколько бомбардировщиков с атомными бомбами на борту постоянно находились в воздухе и готовы были в любой момент нанести удар по СССР. Во время этой операции произошло несколько аварий. Один раз у них из люка выпала атомная бомба, и её осколки упали на испанский посёлок Паломарес.
Опять же подвергалась сомнению прежняя аксиома, что при ядерном обмене наступит уничтожение всего человечества. Если на пике противостояния СССР — США ядерный потенциал сверхдержав измерялся их возможностью уничтожить все живое на Земле, причем, не однократно, а несколько раз, десять, двадцать… То в современных реалиях этот аргумент уже не возникает, вместо него появилось понятие «неприемлемый ущерб», что снижает риск допущения использования ядерных боезапасов. Но даже это не главное. Надо понимать, что сам вопрос применения ядерного оружия является экзистенциальной проблемой, разрешение которой влияет на развитие не только отдельных стран, но и человеческой цивилизации. Эта проблема была краеугольной во времена противостояния СССР — США, когда наша страна попала в своеобразную ловушку, из которого вырисовывалась вилка выхода: либо конец цивилизации, либо принесения себя в жертву.
Ошибка СССР, которая и направила в эту ловушку, заключалась в декларировании, что страна не применит первой ядерного оружия, плюс в этому лозунги «миру — мир» и -травма 41-года. Соответственно, Союз ставил себя исключительно в положение жертвы агрессии, что является крайне проигрышной позицией, а в ядерных реалиях и вовсе не допускает возможности выйти из ситуации проигрыша. Речь опять же об экзистенциальной плоскости разрешения ядерного вызова: жертва агрессии может доблестно погибнуть, но отвечая, она подвергает опасности все человечество… Выход из этой западни, как тогда казалось, обозначил Михаил Горбачев своим новым мышлением, когда внешне делался акцент на том, что в ядерных реалиях ставка на военные методы в политике недопустима. На самом деле, приносился в жертву Советский Союз, который сначала на Западе был объявлен «империей зла», а после и самой стране был внушен этот постулат. То есть предлагалось отвергнуть свою прежнюю греховную сущность и постараться уподобиться цивилизованному и демократическому миру.
Советский Союз ушел с мировой арены без ядерного конфликта, по сути, приняв на себя все грехи мира. Собственно, последствия того решения действовали до последнего времени, когда «темная» сущность СССР преобразилась в демократического неофита Россию, которая делала все, чтобы стать неотличимой от «лучшего» мира, быть для него своей. С этой точки зрения мы до сих пор во многом воспринимаем свое прошлое и подспудно переживаем происходящее за нашу собственную вину, за то, что не было должного прилежания в ученичестве, и порочная внутренняя суть взяла свое. Но дело в том, что Россия на Западе всегда воспринималось за иное. Причем, иное внешне очень похожее, а зачастую и неотличимое, но если Запад — территория добра, то это иное — средоточие зла, которое должно быть повержено.
Другого варианта не может быть, не может же быть потворства злу… Отсюда и возникло то знаменитое путинское высказывание о том, что одни «сдохнут», а мы попадем в рай. Это было постулирование решимости, того, что сейчас Россия не собирается самоустраняться и уходить с мировой арены по сценарию, который был реализован в советскую перестройку. Это явилось субстанциональным вызовом для западной цивилизации, которая не может допустить существование иного, он всегда будет трактоваться в качества зла. Остается фактор ядерного оружия. Если во времена позднего СССР он привел к самоуничтожению противника, что стало поводом до поздравлений и награждения за победу в холодной войны, а также установления однополярного мирового порядка.
То сейчас, когда Россия обозначила свою решимость, выход один: этот фактор должен быть обойдет и сведен до виртуального.
Таким мнением с «Парламентской газетой» поделился первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров , подводя политические итоги уходящей недели. Какую опасность представляют для России такие ракеты? Это значит, что Украина может наносить удары по нашим городам, по нашим ядерным объектам, по нашим железным дорогам и прочим объектам критической инфраструктуры. Это очень серьезное вооружение. И его передача идет вразрез с изначальной позицией Вашингтона, который, я напомню, неоднократно заявлял, что не одобряет нанесение Украиной ударов по территории России за пределами линии соприкосновения. Теперь, очевидно, Вашингтон так не считает. Тем не менее мы к будущим трудностям готовы. Если помните, вокруг тех же танков «Абрамс» тоже поначалу было много разговоров — какие они совершенные и неуязвимые. И ничего, ни к какому перелому их поставка не привела, мы прекрасно научились с ними бороться и полностью развеяли миф об их колоссальном превосходстве и выдающихся характеристиках.
Тем более, напомню, у нас есть гиперзвуковое вооружение, аналогов которому не существует во всем мире. Поэтому я все же искренне надеюсь на благоразумие Киева. Потому что урон, который они способны нанести нам, и урон, который мы способны нанести им в ответ, несопоставим. Но это не так. Великобритания давно уже не флагман Запада.
Фиксирует — старты произошли, потом начинается ответ. После того как СПРН получает сигнал о ракетном нападении, с нашей стороны в воздухе оказываются сотни наших ракет, остановить их невозможно. Но это все-таки ответный. Что это значит? Это значит, что падение головных частей ракет противника на территорию Российской Федерации неизбежно — они все равно упадут. Правда, от противника ничего не останется, потому что перехватить сотни ракет невозможно. И вот это, конечно, сдерживающий фактор, серьезно сдерживающий фактор. Но если потенциальный противник считает, что возможно использование теории превентивного удара, а мы — нет, то все-таки это нас заставляет задуматься о тех угрозах, которые нам создаются.
Песков: заявления Дуды о ядерном оружии напугали даже США
Россия будет вынуждена пересмотреть свою ядерную доктрину в обозримом будущем на фоне расширения НАТО, заявил главред журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко в беседе с РИА Новости. Новость о заявлении президента Польши Анджея Дуды о возможном размещении ядерного оружия США на территории страны. Об этом заявил польский премьер Матеуш Моравецкий на пресс-конференции по итогам саммита ЕС в Брюсселе, сообщает РИА Новости. При этом Моравецкий отметил, что хотел бы, чтобы ядерное оружие было размещено в республике как можно скорее. Глава Министерства иностранных дел Польши Радослав Сикорский утверждает, что нет никаких признаков того, что Россия собирается использовать ядерное оружие на Украине, передает ТАСС.
Мы все умрем: назван самый вероятный сценарий ядерной войны
Исследователи смоделировали последствия ядерной войны между США и Россией Президент Белоруссии Александр Лукашенко сообщил, что Белоруссия получила от России ракеты и бомбы, которые втрое мощнее тех, что применялись в Хиросиме и Нагасаки. Так он дает понять соседям из НАТО, что согласовал с Москвой применение российского ядерного оружия в случае агрессии западных стран, рассказал белорусский политолог Алексей Дзермант в беседе с НСН. Это в большей степени политический посыл, но который имеет под собой реальные основания, чтобы там в НАТО - прим. НСН не сомневались, что в случае угрозы это оружие может быть применено. Президент Белоруссии использует, конечно, более яркую риторику, говоря, что он может сам это сделать. Но Белоруссия без России не может применять его, это взаимное решение. Он говорит о том, что Россия поддержит его такое решение в случае агрессии», - объяснил Дзермант.
Не 150 и даже не 200, больше 400 ядерных боезарядов размещено.
Почему тайно? Потому что там действует операция НАТО «Балтийское воздушное патрулирование», в которой принимают участие самолеты двойного назначения, способные нести ядерные боезаряды. Для этого, что логично, развернута инфраструктура НАТО. Это самолеты F16, все пять вариантов, в том числе те, которые собираются поставить на Украину», - рассказал он. Исследователи смоделировали последствия ядерной войны между США и Россией Президент Белоруссии Александр Лукашенко сообщил, что Белоруссия получила от России ракеты и бомбы, которые втрое мощнее тех, что применялись в Хиросиме и Нагасаки. Так он дает понять соседям из НАТО, что согласовал с Москвой применение российского ядерного оружия в случае агрессии западных стран, рассказал белорусский политолог Алексей Дзермант в беседе с НСН.
Одна из тем переговоров — оказание Киеву военной помощи, возможно, исходя из тенденции к перерастанию конфликта в ядерное противостояние.
Все эти события происходят на фоне возобновления в России обсуждения порядка применения тактического ядерного оружия и стратегического ядерного вооружения наземного базирования. Вопросы ставятся таким образом, видимо, не случайно: 26 декабря 2022 года ВСУ повторно атаковали аэродром стратегической авиации в Энгельсе — один из элементов ядерной триады России. Тогда погибли три человека. Теоретически это можно было бы рассматривать как удар, требующий ответа именно ядерным оружием. Военный эксперт Юрий Кнутов замечает, что удар был нанесён по носителям ядерного оружия, но не по складам, где оно хранится. Если бы украинская сторона атаковала склады, ответ мог быть куда более жёстким, — подчёркивает собеседник. Сейчас в российской военной доктрине чётко прописаны две ситуации, при которых возможно использование ядерного оружия.
Это ответно-встречный удар, когда противник наносит массированный ракетный удар, и когда в случае агрессии под угрозу ставится само существование государства.
Nuclear Sharing также предусматривает обучение военных летчиков части этих стран тому, как обращаться с ядерным оружием. Ранее министр иностранных дел России Сергей Лавров заявлял, что в качестве ответа на размещение США ядерного оружия в Европе Москва вынуждена прибегать к "компенсирующим мерам". Самые интересные и важные новости ищите в нашем Telegram-канале и Viber. Также следите за нами в Дзен!
Испугались даже США: Песков об идее размещения ядерного оружия в Польше
Эммануэль Макрон предложил начать дискуссию о европеизации ядерного оружия, включая противоракетную оборону, применение оружия дальнего радиуса действия и ядерного оружия, с участием тех стран, которые имеют собственное или. поиск по новостям. Создав ядерное оружие в 1945 году, США надеялись, что им удастся сохранить монополию на новую технологию, но уже через четыре года СССР провел собственное первое испытание атомной бомбы. В МИД высказались о применении ядерного оружия: новости СВО за 26 мая. Белый дом рассчитывал на поддержку России по резолюции о ядерном оружии в космосе.
Россия не намерена первой применять ядерное оружие, заявил Владимир Путин
сказал Макрон в беседе с французской молодежью, его слова приводит эльзасский новостной портал DNA. Эммануэль Макрон предложил начать дискуссию о европеизации ядерного оружия, включая противоракетную оборону, применение оружия дальнего радиуса действия и ядерного оружия, с участием тех стран, которые имеют собственное или. Новая статья Сергея Александровича Караганова, заслуженного профессора, научного руководителя факультета мировой экономики и мировой политики, была опубликована в «Деловом журнале «Профиль» 13 июня 2023 г. в россии, россия, польша, ядерное оружие, политика, общество, европа, запад, дмитрий песков, сша. Ядерное оружие (yadernoe_oruzhie) — новости, статьи, фотографии, публикации, последняя актуальная информация о Ядерное оружие. Смотрим новости.
Ядерное оружие
Польские власти испугали правительство США своими планами разместить на территории страны американское ядерное оружие, сообщил официальный представитель Кремля Дмитрий Песков. RIAMO вчера в 17:25 Песков: Готовность Польши разместить у себя ядерное оружие испугала даже США Заявление президента Польши Анджея Дуды о готовности разместить в стране американское ядерное оружие показало, что Варшава всегда пытается "быть впереди телеги", сказал пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков журналисту Павлу Зарубину.
Наш комментарий. Варшава и НАТО. Дадут ли президенту Польши американское атомное оружие. Великий Валерий Чкалов: жизнь и подвиг советского лётчика, к 120-летию со дня рождения.
Счетная палата указала на неэффективное использование средств ОМС Счетная палата РФ выявила различия в структуре расходов средств обязательного медицинского страхования медорганизациями, а также признаки их неэффективного использования по некоторым направлениям деятельности, следует из отчета Счетной палаты о промежуточных результатах аудита использования медорганизациями средств ОМС в 2021-2023 годы. Анализ проводился совместно с контрольно-счетными органами 20 регионов. По данным опроса, опубликованным в среду, Байден опережает Трампа только в штате Мичиган: отрыв составил два процентных пункта.
Большинство избирателей в "колеблющихся" штатах также заявили, что ожидают ухудшения экономических условий в ближайшие месяцы.
Как раз тут все понятно с точки зрения прагматизма и военной логики, но есть одно «НО». В основополагающем акте об отношениях между Россией и НАТО, который до сих определяет рамки поведения для сторон и красные линии, написано, что НАТО не размещает на территории новых членов альянса ядерное оружие.
Акт подписан в 1997-м году, Польшу взяли в 1999-м, получается она — тот самый новый член НАТО, кому нельзя «держать» ядерное оружие. И прибалтам, и новым скандинавским членам Альянса тоже — «нельзя». В противном случае — весь комплекс договоренностей по Европе надо переписывать.
Но красные линии и наше терпение продолжают испытывать. Новые боеголовки бьют на 300 километров, и потенциально под прицелом таких ракет, если мерить от линии соприкосновения, значительная часть центральной России, аж до Подмосковья. Но есть нюансы.
Если американская ракета упадет на признанную всем миром российскую территорию — это будет считаться агрессией со стороны НАТО.
Песков: заявления Дуды о ядерном оружии напугали даже США
Ранее президент Польши Анджей Дуда заявил, что Варшава готова разместить на территории республики американское ядерное оружие. По мнению Пескова, Польша всегда пытается быть впереди телеги.
Подготовку к применению российского ядерного оружия уже прошли расчеты переданных Белоруссии ракетных комплексов «Искандер» и экипажи белорусских штурмовиков Су-25. Без формализованного порядка вряд ли можно вести подобную деятельность, тем более в такой чувствительной сфере. Столь подробное освещение, по сути, технического вопроса подтверждает большую символическую составляющую происходящего, продолжает эксперт. Стороны освещают каждый новый шаг в направлении размещения российских ядерных боезарядов на территории Белоруссии. При этом сроки и объемы фактического размещения если таковые вообще где-то зафиксированы , полагает Стефанович, могут корректироваться и пересматриваться. Следует также приветствовать официальное и формализованное подтверждение полного контроля за ядерным оружием со стороны России, продолжает эксперт.
Страшилки про русскихПесков отметил, что, нагнетая напряженность безосновательными страшилками про русских, которые якобы никогда не остановятся, Запад пытается оболванить собственное население. Этим они пытаются прикрыть свои внутренние политические или экономические проблемы, компенсировать потери имиджа, рейтинга и так далее. Он высказал надежду на то, что все больше людей и политических сил готовы будут слушать истину и пытаться е найти. При этом дипломат отметила, что "польский фактор" всегда учитывался Москвой и Минском в процессе принятия дополнительных мер по укреплению безопасности Союзного государства. Так, Вашингтон в рамках Nuclear Sharing держат в Европе и Турции 100 тактических ядерных боеприпасов.
Как раз тут все понятно с точки зрения прагматизма и военной логики, но есть одно «НО». В основополагающем акте об отношениях между Россией и НАТО, который до сих определяет рамки поведения для сторон и красные линии, написано, что НАТО не размещает на территории новых членов альянса ядерное оружие. Акт подписан в 1997-м году, Польшу взяли в 1999-м, получается она — тот самый новый член НАТО, кому нельзя «держать» ядерное оружие. И прибалтам, и новым скандинавским членам Альянса тоже — «нельзя». В противном случае — весь комплекс договоренностей по Европе надо переписывать.
Но красные линии и наше терпение продолжают испытывать. Новые боеголовки бьют на 300 километров, и потенциально под прицелом таких ракет, если мерить от линии соприкосновения, значительная часть центральной России, аж до Подмосковья. Но есть нюансы. Если американская ракета упадет на признанную всем миром российскую территорию — это будет считаться агрессией со стороны НАТО.
Больше не союзники? Почему Польша не получит американское ядерное оружие
| Песков заявил, что Польша заявлениями о ядерном оружии напугала даже США | В США заметили полет нового стелс-бомбардировщика, способного нести ядерное оружие. |
| 10 стыдных вопросов о ядерном оружии: отвечает физик Дмитрий Побединский - Лайфхакер | Социальные сети Новости по теме Ядерное оружие КНДР испытала новую стратегическую крылатую ракету Северная Корея провела первое испытание нового поколения стратегических крылатых ракет, передает Tengrinews. |
| ядерное оружие, последние новости и статьи на сегодня - Пронедра | Разбираемся, как устроено ядерное оружие, как оно работает и что произойдёт, если начнётся ядерная война. |
| Европейский бизнесмен предположил, что ядерное оружие России может вызвать цунами | сказал Макрон в беседе с французской молодежью, его слова приводит эльзасский новостной портал DNA. |
| Больше не союзники? Почему Польша не получит американское ядерное оружие | США обвинили Россию в намерении разместить в космосе ядерное оружие. |
Сикорский: Путин не может единолично решить применить ядерное оружие
| Новости по теме: ядерное оружие | Смотрим новости. |
| ядерное оружие, все новости – «ВЗГЛЯД.РУ» | Раскрывая тему «современных видов стратегического оружия», Путин сказал: «Проведено последнее успешное испытание «Буревестника» – крылатой ракеты глобальной дальности с двигательной ядерной установкой». |
| Ядерный – последние новости | Последние новости. |
Пока вы спали: усиление мер безопасности, Трамп опережает Байдена, вето на ядерное оружие
Об этом заявил польский премьер Матеуш Моравецкий на пресс-конференции по итогам саммита ЕС в Брюсселе, сообщает РИА Новости. При этом Моравецкий отметил, что хотел бы, чтобы ядерное оружие было размещено в республике как можно скорее. Раскрывая тему «современных видов стратегического оружия», Путин сказал: «Проведено последнее успешное испытание «Буревестника» – крылатой ракеты глобальной дальности с двигательной ядерной установкой». Социальные сети Новости по теме Ядерное оружие КНДР испытала новую стратегическую крылатую ракету Северная Корея провела первое испытание нового поколения стратегических крылатых ракет, передает Tengrinews.
Ядерные державы мира на 2024 год, список стран имеющих ядерное оружие
Страны не должны выводить на орбиту вокруг Земли какие-либо объекты, несущие ядерное оружие или любые другие виды оружия массового уничтожения — обозначено в этой статье. Джейк Салливан, помощник американского президента по национальной безопасности, узнав о вето, наложенном Россией, снова повторил мантру о том, что Россия хочет вывести в космос ядерное оружие. Ведь если бы такого желания не было, Москва бы подтвердила резолюцию 1967 года. Правда, в своем заявлении помощник Байдена умолчал кое-какие детали, однако об этом чуть позже. Салливан заявил, что, согласно информации, собранной американской и союзными разведками, Россия запустит в космос спутник с ядерным устройством, которое в случае чего может вывести из строя разом множеством спутников, чем вызовет угрозу для жизни астронавтов. Кроме того, из-за гипотетических действий России на орбите может появиться огромное количество космического мусора, который просто не даст летать новым и старым аппаратам. В свое время Советский Союз успешно вывел на орбиту более 30 военных спутников, которые работали на ядерном топливе. В 60—70-е годы прошлого века Советский Союз был лидером в области противоспутникового оружия. Это время ознаменовано массой проектов и экспериментов советских инженеров.
В частности, были разработаны спутники-камикадзе, которые взрывались бы рядом с вражескими орбитальными аппаратами, тем самым уничтожая их. В 1987 году СССР вывел в космос экспериментальную платформу, чьи лазерные пушки могли опустить с неба на землю любой спутник.
Можно им угрожать, можно спекулировать, можно как-то обыгрывать его, использовать как козырную карту, но применять нельзя ни в коем случае. Если этот Рубикон будет перейден, мы вступаем в зону непредсказуемого и неведомого. Но ответ со стороны Запада будет точно. Он будет очень разрушительным, массированным, не обязательно ядерным, но он будет. И вот тогда возникнет следующая, может быть, самая роковая дилемма: как и чем на это отвечать?
Есть ли смысл в ядерном оружии, если никто его не будет применять Смысл иметь ядерное оружие заключается в том, чтобы его не применила другая сторона. Это называется «взаимное ядерное сдерживание», на котором основана стратегическая стабильность, как определенное состояние стратегических отношений государств, прежде всего, России и США. И раз мы держим ядерное оружие для того, чтобы его не применила другая страна, а они держат, чтобы не применили мы, то становится возможным на основе принципов равенства и одинаковой безопасности сокращать это оружие, потому что другой функции, кроме сдерживания, оно не выполняет. Мы пока не можем себе представить мир без ядерного оружия, потому что существуют не только две ядерные державы. Может происходить распространение ядерного оружия, нет достаточных средств проверки этого процесса. Да и многие государства просто не согласятся отдать свое ядерное оружие. Возьмите, например, Израиль, Пакистан.
Возьмите Россию, которая говорит, что НАТО превосходит ее в силах общего назначения, и нам для сдерживания нужно ядерное оружие. Поэтому эти технические и стратегические сложные задачи мы пока еще не решили. И раз все привыкли к такому состоянию дел, в некоторых головах начинают бродить стратегические мысли, как пена от пива в горшке. Мол, давайте применим ядерное оружие ограниченным образом, так, что другая сторона не ответит на это массированно. Возникают соблазны применения этой стратегии «эскалация ради деэскалации». Потому многие сторонники ядерного разоружения говорят: не думайте, что взаимное ядерное устрашение — это надежная гарантия безопасности. Техника развивается, стратегическая мысль не спит и все время работает.
Пока ядерное оружие не уничтожено, всегда будут возникать и подобные идеи, и новые боезаряды вариативной мощности. Можно ведь создать ядерный боезаряд, мощность которого будет составлять всего 200-300 тонн тротила, с минимальным радиоактивным заражением. На фоне международных конфликтов все это может закончиться реальным применением ядерного оружия. Поэтому давайте пойдем до конца, ликвидируем ядерное оружие раз и навсегда и избавим мир от этого проклятья. Но сторонники ядерного разоружения не могут предложить, как это сделать в стратегическом и техническом отношении. Вот, скажем, в 2017 году приняли договор о запрещении ядерного оружия. ООН проголосовала за него, он ратифицирован и вступил в силу.
Но девять государств, имеющих ядерное оружие, все единодушно отказались его подписывать. И это на фоне всех наших разногласий, конфликтов и противоречий. Удивительное единодушие по одному единственному вопросу. Обязательно ли применение ядерного оружия закончится концом света То, что ядерное оружие может быть применено в расчете на деэскалацию конфликта, возможно. Это же все равно применение ядерного оружия. Даже самые маломощные ядерные боеприпасы в сотни, если не тысячи раз мощнее, чем самые мощные неядерные боеприпасы. Это совершенно другая ипостась войны.
Ответ все равно будет. И тогда встанет вопрос: а что делать дальше?
Но они же станут мишенями для ответных ударов, если начнется большая война. Но если их начнут убирать, эвакуировать, значит началась подготовка к большой войне на Ближнем Востоке. Чтобы выразить поддержку арабам и не потерять их окончательно, американцы могут дать добро на очередную эскалацию конфликта албанцев против сербов, заодно и разобравшись с еще одним союзником России. Сейчас будут обостряться все конфликты, которые есть в мире: Индия с Пакистаном, Африка, Испания, Кипр и так далее. И даже Франция и Германия, где растет напряжение из-за большого количества арабов и падения уровня жизни европейцев. США 30 лет единолично управляли миром, извлекая из этого выгоду, и хотят, чтобы так и оставалось. Но это устраивает не всех. И эти конфликты будут идти, пока не останутся только три блока: с одной стороны - США и их союзники, с другой - Россия и Китай и их союзники и третий блок - государства, которым удастся остаться неприсоединившимися и которые будут стараться извлекать прибыль из этого.
Тогда разговор шел в основном вокруг возможности будущей новой войны в Афганистане. И из всех прогнозов этот единственный не сбылся. У Афганистана сейчас регулярно происходят стычки на границе. И когда-нибудь это спровоцирует конфликт. Но сейчас американцам не до Афганистана — они готовятся к операции на Ближнем Востоке. И как минимум снабжение, боеприпасы им теперь придется направлять туда. А без их поддержки Афганистан не сможет создать соседям серьезных проблем. Но это лишь пока — проблема все равно остается, просто она теперь «законсервирована» на какое-то время. Беседовал Игорь Чукреев.
Чем ближе к границам потенциального врага, то есть России, тем выше шанс, что эти боеприпасы долетят до цели. Как раз тут все понятно с точки зрения прагматизма и военной логики, но есть одно «НО». В основополагающем акте об отношениях между Россией и НАТО, который до сих определяет рамки поведения для сторон и красные линии, написано, что НАТО не размещает на территории новых членов альянса ядерное оружие. Акт подписан в 1997-м году, Польшу взяли в 1999-м, получается она — тот самый новый член НАТО, кому нельзя «держать» ядерное оружие. И прибалтам, и новым скандинавским членам Альянса тоже — «нельзя». В противном случае — весь комплекс договоренностей по Европе надо переписывать. Но красные линии и наше терпение продолжают испытывать.
Новые боеголовки бьют на 300 километров, и потенциально под прицелом таких ракет, если мерить от линии соприкосновения, значительная часть центральной России, аж до Подмосковья. Но есть нюансы.