Адрес Шестого кассационного суда общей юрисдикции: 443126, Россия, г. Самара, Крымская площадь, д. 1. Пресс-служба Шестого кассационного суда общей юрисдикции Самары опубликовала официальное заявление о назначении Алексея Жаркова исполняющим обязанности председателя судебной инстанции. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2023 № 88-8903/2023. Документ открыт для зарегистрированных пользователей. 5 июля в Самаре Шестым кассационным судом общей юрисдикции оставлен без изменения приговор в отношении бывшего начальника полиции УМВД России по г. Самаре. Шестой кассационный суд оставил в силе приговор бывших топ-менеджеров самарского РКЦ «Прогресс».
Шестой кассационный суд общей юрисдикции
Подозреваемому в коррупции председателю суда нашли замену 29. В сообщении указано, что новый и. Юридическая карьера Жаркова началась в 1990 году, когда он получил диплом Военного Краснознаменного института факультета по специальности «правоведение». С момента выпуска до 2017 года Жарков трудился на различных должностях правовой сферы на территории Дальневосточного военного округа.
Суд обслуживает девять субъектов страны и является крупнейшим среди вновь созданных кассационных инстанций в России. Председатель Александр Ефанов, а также его заместители — председатели судебных коллегий рассказали о своей работе и о рассмотренных за три года кассационных жалобах. С кем работает кассационный суд? Шестой кассационный суд общей юрисдикции осуществляет пересмотр судебных актов, принятых в девяти регионах Приволжского федерального округа с населением около 22 миллионов человек.
За три года работы Шестого кассационного суда из Татарстана поступило 33 тысячи жалоб на приговоры, из Башкортостана — 32 тысячи, а со всей Самарской области — 24 тысячи. Всего с 2019 года кассационные судьи рассмотрели 144 331 жалоб, а всего поступило 172 375 кассационных жалоб со всех девяти регионов. Какой отдел в Шестом кассационном суде самый большой?
Председателя новой кассации, которая располагается в Самаре, выбрали в прошлом году. Зампредом был утвержден Алексей Жарков. Часть судей в шестую кассацию уже рекомендовали в начале года. На этот раз большое число кандидатов не рекомендовали: отказ получили почти десяток претендентов на судейские кресла.
Соответствующий иск удовлетворил Самарский районный суд.
Создание инфраструктуры Шестого кассационного суда общей юрисдикции в Самаре
| О Шестом кассационном суде общей юрисдикции | Юридический институт Самарского университета | Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Игорь Пикалов отличился еще в 2005 году. |
| Шестой кассационный суд общей юрисдикции (6-й КАС), адрес, телефон - Самара | Высшая квалифколлегия судей РФ досрочно лишила полномочий председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции (Самара) — заслуженного юриста РФ Александра Ефанова. |
| Хорошие новости: Шестой кассационный суд общей юрисдикции начал работу в новом... | С сегодняшнего дня исполняющим обязанности председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции (Саратов) является Сергей Сундуков. |
| Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Самарская область) на портале | Шестой кассационный суд в Самаре – крупнейший среди кассационных судов России. Под его юрисдикцию попадают девять субъектов Приволжского федерального округа. |
| Постановление № 16-6467/2022 от 21.10.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции | Свою деятельность Шестой кассационный суд общей юрисдикции начать осуществлять c 1 октября 2019 года. |
Шестой кассационный суд общей юрисдикции (6-й КАС)
Самая большая коллегия занимается гражданскими делами, в том числе пересмотром принятых ранее решений по защите прав потребителей, пересмотру нарушений прав дольщиков, а также по кредитным договорам и др. За три года работы поступило 80 тысяч кассационных жалоб, из которых рассмотрено 64 тысячи гражданских дел. Сколько жалоб на административные дела удовлетворяет суд? Судебной коллегией по административным делам руководит Радик Габдуллин. Здесь работают 3 судебных состава, в которых числятся 23 судьи.
В коллегии рассматриваются кассационные жалобы по спорам с государственной властью и органами публичной власти. Более трети жалоб удовлетворяются, а остальные решения остаются неизменными, - сказал председатель коллегии.
Действия Тюлевина С. В кассационных жалобах осужденные Тюлевин С. В обоснование указывали, что Тюлевин С.
Алатыря от 30 декабря 2020 г. В тот же день, 30 декабря 2020 г. Алатыря с истцом заключен трудовой договор N 3 о приеме последнего на работу руководителем муниципального унитарного предприятия. По условиям трудового договора от 30 декабря 2020 г. N 3, в соответствии с постановлением Администрации г. Алатыря Чувашской Республики от 13 октября 2016 г.
N 834, из фонда оплаты труда предприятия руководителю устанавливаются: должностной оклад в размере 71295 рублей; вознаграждение по результатам выполнения величин показателей экономической эффективности деятельности предприятия за год от чистой прибыли, выплачиваемое один раз в год в размере, установленном работодателем пункт 3. Алатыря, почетной грамотой Чувашской Республики по решению работодателя руководителю может быть выплачена дополнительная премия в размере от 0,1 до 0,5 месячного должностного оклада за счет прибыли предприятия пункт 3. Судами также установлено, что 11 марта 2021 г. Алатыря о согласовании премирования директора предприятия ФИО1 в связи с профессиональным праздником «День работников бытового обслуживания населения и жилищно-коммунального хозяйства». На письме имеется резолюция от 16 марта 2021 г. Распоряжением Администрации г.
N 84 в связи с профессиональным праздником «День работников бытового обслуживания населения и жилищно-коммунального хозяйства» предписано премировать директора МУП «АПОКиТС» ФИО1 в размере 0,5 месячного должностного оклада за счет прибыли предприятия. Вместе с тем, 11 марта 2022 г. На письме имеется резолюция от 17 марта 2022 г. Алатыря от 17 марта 2022 г. N 82 в связи с профессиональным праздником «День работников бытового обслуживания населения и жилищно-коммунального хозяйства» предписано премировать директора МУП «АПОКиТС» ФИО1 в размере 0,5 месячного должностного оклада за счет прибыли предприятия. Алатыря от 5 мая 2022 г.
N 134 трудовой договор с ФИО1 расторгнут 5 мая 2022 г. Согласно сообщению Администрации г. Алатыря от 4 октября 2022 г.
Кроме того, дополнительные премии не являются гарантированными выплатами, выплачиваются только за счет прибыли организации, но поскольку предприятие является убыточным и прибыли не имеет, оснований выплаты дополнительных премий не имелось.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания дополнительной премии по случаю профессионального праздника в соответствии с распоряжением Администрации г. N 84 в связи с пропуском установленного законом срока обращения в суд за защитой нарушенного права, поскольку они основаны на материалах дела и представленных доказательствах. Вместе с тем, не соглашаясь с приведенными выше выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для выплаты истцу дополнительной премии по случаю профессионального праздника в соответствии распоряжением Администрации г. N 82, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 20, 56, 129, 135, 145, 191 Трудового кодекса Российской Федерации, регулирующими спорные правоотношения, указал, что, исходя из указанных выше норм трудового законодательства и установленных по делу обстоятельств, получение работником выплат, относящихся к заработной плате, в том числе стимулирующих, возможно только в рамках трудовых отношений с работодателем, в соответствии с положениями статей 129, 135 Трудового кодекса Российской Федерации.
Алатыря, как субъект, наделенный правом заключать трудовые договоры. Исходя из положений статей 21, 22, 129, 135, 145 Трудового кодекса Российской Федерации, установление тех или иных выплат, относящихся к заработной плате руководителя муниципального унитарного предприятия, в том числе стимулирующих, производится на основании выраженного волеизъявления работодателя, то есть Администрации г. Алатыря, при условии надлежащего оформления такого решения о выплате в установленном порядке. При таких обстоятельствах, учитывая, что трудовым договором руководителю предприятия предусмотрена выплата дополнительной премии по случаю профессионального праздника, при наличии волеизъявления учредителя предприятия, являющийся собственником его имущества, — Администрации г.
Алатыря, обладающей полномочиями по установлению, начислению и выплате директору унитарного предприятия дополнительной премии, а также то, что распоряжение Администрации г. N 82 не отменено и недействительным не признано, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что имеются основания для выплаты ФИО1 дополнительной премии по случаю профессионального праздника «День работников бытового обслуживания населения и жилищно-коммунального хозяйства» за 2022 г. Размер премии установлен в половину оклада и составляет 35647 рублей 50 копеек. Отклоняя доводы ответчика о неблагополучном финансовом состоянии предприятия, суд апелляционной инстанции исходил из того, что представленные в материалы дела документы о финансово-хозяйственной деятельности предприятия: бухгалтерский баланс на 31 декабря 2021 г.
Алатыря от 26 апреля 2022 г. Имеющаяся задолженность предприятия произведенными расходами не является и учитываться в качестве таковых не может. Каких-либо иных допустимых и достоверных доказательств отсутствия у предприятия в 2022 г. С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что вывод суда первой инстанции об отсутствии возможности выплаты истцу премии в 2022 г.
Кроме того, удовлетворяя исковые требования ФИО1 в части, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333. Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанции обоснованными и не усматривает оснований для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 1 февраля 2023 г. Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией суда кассационной инстанции необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда апелляционной инстанции не опровергли. Доводы кассационной жалобы об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, в том числе, в связи с тем, что распоряжение главы Администрации г.
Постановление № 16-6467/2022 от 21.10.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
Log in Коммерсантъ 30 Dec 2023 6 апреля 2023 года стало известно, что президиум Высшей квалификационной коллегии судей РФ создал комиссию для проверки информации о председателе Шестого кассационного суда Александре Ефанове. Основанием для этого стали сведения, поступившие в контрольный орган от депутата Госдумы РФ Александра Хинштейна.
В здании отсутствовали условия для размещения сложной инфраструктуры, так как оно было построено более 10 лет назад и предназначалось под другие цели. В суде создана автоматизированная система оперативного диспетчерского контроля и управления инженерным оборудованием и системами АСОДУ , объединяющая в единый комплекс все слаботочные и инженерные системы здания и обеспечивающая их эффективную работу. Инфраструктура здания спроектирована в соответствии с нормами по обеспечению доступа инвалидов ОДИ. Реализована система телекоммуникационной связи с государственными органами власти и другие специализированные сервисы, требующие наличие лицензии ФСБ на работу с гостайной.
Внедрена система часофикации для создания единой синхронизированной сети точного времени. Установка и запуск систем бесперебойного и гарантированного электроснабжения. Установка систем кондиционирования в технологических помещениях. Создание структурированной кабельной системы на 7,5 тыс.
Алатыря от 20 октября 2022 г. Алатыря пункт 1.
Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что истцом пропущен срок обращения в суд с требованиями о взыскании невыплаченной дополнительной премии по распоряжению Администрации г. N 84, уважительных причин пропуска этого срока не имеется. Кроме того, дополнительные премии не являются гарантированными выплатами, выплачиваются только за счет прибыли организации, но поскольку предприятие является убыточным и прибыли не имеет, оснований выплаты дополнительных премий не имелось. Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания дополнительной премии по случаю профессионального праздника в соответствии с распоряжением Администрации г. N 84 в связи с пропуском установленного законом срока обращения в суд за защитой нарушенного права, поскольку они основаны на материалах дела и представленных доказательствах. Вместе с тем, не соглашаясь с приведенными выше выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для выплаты истцу дополнительной премии по случаю профессионального праздника в соответствии распоряжением Администрации г.
N 82, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 20, 56, 129, 135, 145, 191 Трудового кодекса Российской Федерации, регулирующими спорные правоотношения, указал, что, исходя из указанных выше норм трудового законодательства и установленных по делу обстоятельств, получение работником выплат, относящихся к заработной плате, в том числе стимулирующих, возможно только в рамках трудовых отношений с работодателем, в соответствии с положениями статей 129, 135 Трудового кодекса Российской Федерации. Алатыря, как субъект, наделенный правом заключать трудовые договоры. Исходя из положений статей 21, 22, 129, 135, 145 Трудового кодекса Российской Федерации, установление тех или иных выплат, относящихся к заработной плате руководителя муниципального унитарного предприятия, в том числе стимулирующих, производится на основании выраженного волеизъявления работодателя, то есть Администрации г. Алатыря, при условии надлежащего оформления такого решения о выплате в установленном порядке. При таких обстоятельствах, учитывая, что трудовым договором руководителю предприятия предусмотрена выплата дополнительной премии по случаю профессионального праздника, при наличии волеизъявления учредителя предприятия, являющийся собственником его имущества, — Администрации г. Алатыря, обладающей полномочиями по установлению, начислению и выплате директору унитарного предприятия дополнительной премии, а также то, что распоряжение Администрации г.
N 82 не отменено и недействительным не признано, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что имеются основания для выплаты ФИО1 дополнительной премии по случаю профессионального праздника «День работников бытового обслуживания населения и жилищно-коммунального хозяйства» за 2022 г. Размер премии установлен в половину оклада и составляет 35647 рублей 50 копеек. Отклоняя доводы ответчика о неблагополучном финансовом состоянии предприятия, суд апелляционной инстанции исходил из того, что представленные в материалы дела документы о финансово-хозяйственной деятельности предприятия: бухгалтерский баланс на 31 декабря 2021 г. Алатыря от 26 апреля 2022 г. Имеющаяся задолженность предприятия произведенными расходами не является и учитываться в качестве таковых не может. Каких-либо иных допустимых и достоверных доказательств отсутствия у предприятия в 2022 г.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что вывод суда первой инстанции об отсутствии возможности выплаты истцу премии в 2022 г.
Бывший гендиректор РКЦ «Прогресс» выйдет на свободу Шестой кассационный суд внес свои коррективы в приговоры областного суда. В Шестом кассационном суде общей юрисдикции рассмотрели жалобу на приговор бывшему гендиректору РКЦ «Прогресс» 72-летнему Александру Кирилину. На заседании 16 сентября 2022 года рассматривали вердикты Кировского райсуда и областного суда. По этому эпизоду Кировский райсуд признал Кирилина виновным в злоупотреблении должностными полномочиями и назначил наказание в виде 2 лет лишения свободы.
Информация о кассационных и апелляционных судах общей юрисдикции
| Заподозрен в коррупции: главу 6-го кассационного СОЮ досрочно лишили судейских полномочий | Апелляционные суды» Кассационные суды общей юрисдикции» Шестой кассационный суд общей юрисдикции. |
| Новости - Прокуратура Республики Марий Эл | Сегодня, 28 ноября, в Самаре начал свою работу Шестой кассационный суд общей юрисдикции – самый большой в системе созданных кассационных судов России. |
| Хорошие новости: Шестой кассационный суд общей юрисдикции начал работу в новом... | К указанному времени Вам необходимо явится в Шестой кассационный суд общей юрисдикции для участия в судебном. |
Создание инфраструктуры Шестого кассационного суда общей юрисдикции в Самаре
Ведь вопрос о месторасположении такого органа судебной власти носит многогранный характер. Это вопрос и политический, и экономический, и социальный, кадровый, наконец, это вопрос престижа. Володина, акцентировавшего внимание на следующих особенностях регионов, которые учитывались при определении места размещения новых судов: экономическая активность, транспортная и инфраструктурная составляющие, наличие юридической школы для подготовки кадров. Не секрет, что добиться сложного решения этого вопроса удалось благодаря личному участию Временно исполняющего обязанности Губернатора Самарской области Дмитрия Игоревича Азарова. Глава региона не только выступил с инициативой о размещении Шестого кассационного суда общей юрисдикции в городе Самара, но и проделал огромную скрупулезную работу по отстаиванию интересов Самарской области, разъяснению преимуществ нашего региона. Как ученый-юрист и декан юридического факультета Самарского национального исследовательского университета имени академика С. Королева скажу также следующее. Месторасположение столь крупного и авторитетного учреждения в Самаре будет способствовать еще большому повышению статуса юриспруденции в нашем регионе, позволит дальше успешно развивать и поднимать престиж региональной высшей юридической школы, будет благоприятствовать не только трудоустройству выпускников юридического факультета Самарского национального исследовательского университета, но и созданию в регионе вообще высокооплачиваемых рабочих мест.
С момента выпуска до 2017 года Жарков трудился на различных должностях правовой сферы на территории Дальневосточного военного округа. Далее в течение десяти лет он возглавлял Самарский гарнизонный суд, затем став председателем Кировского районного суда. В 2019 году Жаркова назначили заместителем председателя Шестого кассационного суда. Алексей Жарков работает в сфере юриспруденции уже свыше 28 лет.
Вячеслав Лебедев, Дмитрий Азаров и Игорь Комаров осмотрели бюро пропусков, приемную суда, комнату примирений и залы судебный заседаний. Вячеслав Лебедев был приятно удивлен уровнем технического обеспечения и организацией пространства нового здания суда: «Прекрасное здание, оснащенное всеми современными технологиями для рассмотрения судебных дел,— отметил Председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев. Самые лучшие впечатление здание суда произвело и на полномочного представителя Президента РФ в ПФО Игоря Комарова: «Открытие Шестого кассационного суда в Самаре — важный элемент масштабной судебной реформы. И Президент России Владимир Владимирович Путин уделяет большое внимание укреплению основ правового государства. Справедливая судебная система важна для каждого. И для спокойной и уверенной жизни граждан, и для экономики, и для инвестиций. Это развитие общества, гражданских институтов, то есть социальное благополучие людей». Положительные перемены поддержали и жители Железнодорожного района: именно они в этом году проголосовали за благоустройство Крымской площади и прилегающих к ней территорий по национальному проекту «Жилье и городская среда», инициированному Президентом страны Владимиром Путиным. За время ремонтных работ специалисты провели озеленение территории, оборудовали беседки, пешеходные зоны, установили малые архитектурные формы и арт-объекты Ялтинский маяк и Воронцовскую ротонду, а также обустроили сухой фонтан и мозаичное панно в виде карты полуострова.
Он осуществляет пересмотр судебных актов, принятых судами Республик Башкортостан, Марий Эл, Татарстан, Удмуртской и Чувашской Республик, Кировской, Оренбургской, Самарской и Ульяновской областей, а также судебных актов Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции, принятых по жалобам и представлениям на судебные акты указанных судов. В Шестом кассационном суде штатная численность судей составляет 113 единиц, общее число сотрудников превышает 500 человек. Суд разместился в здании по адресу: г. Самара, Крымская площадь, 1.
Подозреваемому в коррупции председателю суда нашли замену
Чувашии, Кировской области. Суды кассационного округа Пересмотр судебных актов, принятых судами кассационного округа: Направить обращение в 6-й КАС можно: через интернет-приёмную (раздел «Обращения граждан») по электронной почте 6kas@ на почтовый адрес суда. Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Матвеевой Л.Н. Как отмечает председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александр Ефанов, за непродолжительный период деятельности Шестого кассационного суда общей Стажировка председателей судебных коллегий кассационных судов общей юрисдикции. Должность председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции стала вакантной после увольнения за дисциплинарный проступок Александра Ефанова.
Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Самарская область)
Шестой кассационный суд в Самаре – крупнейший среди кассационных судов России. Под его юрисдикцию попадают девять субъектов Приволжского федерального округа. Суды регионов, чьи решения пересматривает кассационный суд. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.04.2024 N 88а-7216/2024Категория: Прочие гражданско-правовые ания: О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер антитеррористической. Шестой кассационный суд общей юрисдикции. Высшая квалифколлегия судей РФ досрочно лишила полномочий председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции (Самара) — заслуженного юриста РФ Александра Ефанова. Адрес Шестого кассационного суда общей юрисдикции: 443126, Россия, г. Самара, Крымская площадь, д. 1.
Шестой кассационный суд остался без руководителя
Исполняющим обязанности председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции стал Алексей Жарков. Александр Ефанов возглавил Шестой кассационный суд общей юрисдикции в сентябре 2018 года. В Шестом кассационном суде общей юрисдикции работают судебные коллегии, которые занимаются гражданскими, уголовными и административными делами. ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 29 июня 2023 г. От имени бывшего председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александра Ефанова связывается ООО «Хорс».
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.06.2023 по делу № 88-15130/2023
А сын Ефанова некоторое время возглавлял региональное Министерство имущественных отношений. В январе 2023 года Александру Ефанову присвоили звание почетного гражданина Самарской области. Однако против этого выступил как раз Александр Хинштейн. В частности, парламентарий заявлял, что структуры, аффилированные с Александром Ефановым, купили часть острова Поджабного по цене ниже рыночной.
Кроме того, Александр Хинштейн сообщал, что ему пытались дать взятку связанные с председателем суда лица. При этом сам Александр Ефанов вину в приписываемых ему деяниях категорически отрицает. Самую оперативную информацию о жизни Самары и области мы публикуем в нашем телеграм-канале 63.
А в чат-боте вы можете предложить свои новости, истории, фотографии и видео.
Информация направляется редактору сайта ФНС России для сведения. Если Вам необходимо задать какой-либо вопрос о деятельности ФНС России в том числе территориальных налоговых органов или получить разъяснения по вопросам налогообложения - Вы можете воспользоваться сервисом "Обратиться в ФНС России". По вопросам функционирования интернет-сервисов и программного обеспечения ФНС России Вы можете обратиться в "Службу технической поддержки". Отправить Сообщение успешно отправлено Закрыть Если Вы заметили на сайте опечатку или неточность, мы будем признательны, если Вы сообщите об этом.
При этом аналогичные доводы были тщательно проверены на стадии апелляционного рассмотрения дела, обоснованно отвергнуты как несостоятельные. Каких-либо новых доводов, способных на данной стадии поставить под сомнение законность состоявшихся по делу судебных постановлений и повлечь их отмену либо изменение, в кассационном представлении не приведено. Руководствуясь статьями 327. Чебоксары от 28 февраля 2023 года и апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 19 мая 2023 года оставить без изменения, кассационное представление прокурора Чувашской Республики — без удовлетворения. Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Судья В. Белов Дата публикации: 01. Ростов-на-Дону, ул.
Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФГБОУ ВО КГЭУ к административной ответственности, были выявлены должностным лицом органа местного самоуправления 27 января 2022 года, то есть после вступления в силу Положения о муниципальном контроле. По настоящему делу протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом - главным специалистом отдела по вопросам общественной безопасности Администрации Кировского и Московского районов Исполнительного комитета г. Казани, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях». Как следует из представленных материалов административное правонарушение выявлено 27 января 2022 года должностным лицом в ходе выездного обследования, осуществляемого без информирования контролируемого лица, для проведения которого принятие решения о проведении данного контрольного мероприятия и составление акта проверки не требуется пункты 4. При этом названным Положением о муниципальном контроле не предусмотрена необходимость получения заданий уполномоченных должностных лиц для проведения названного контрольного мероприятия. Выездное обследование проводится без информирования контролируемого лица. Действия и решения контрольного надзорного органа и его должностных лиц должны быть законными и обоснованными. Вместе с тем вопрос о законности действий контрольного надзорного органа и его должностных лиц в части проведения контрольного мероприятия при рассмотрении жалобы в Верховном Суде Республики Татарстан правовой оценки не получил, не смотря на то, что данное обстоятельство имеет правовое значение, поскольку в силу положений части 1 статьи 1. Такое рассмотрение жалобы не отвечает требованию статьи 24. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.