"Численность постоянного населения России на 1 января 2024 года составила 146,204 миллиона человек, снизившись за год на 243,8 тысячи (минус 0,17%)", – отмечают в ведомстве.
Острые углы
- Население России на 2022 год: численность и динамика
- Росстат опубликовал данные об изменении численности населения России за 2023 год
- Аналитика 2024
- Росстат опубликовал демографический прогноз до 2046 года
Тревожная статистика: почему проблема рождаемости в России требует новых мер
Roman Samborskyi Тренд 2: к 2050 году половина прироста населения планеты придется на восемь стран К 2050 году население мира достигнет 9,7 млрд человек. В середине нынешнего века топ-10 стран по численности населения, по всей видимости, будет следующим: Индия 1,7 млрд чел. Из числа наиболее населенных стран мира выпадут Мексика 144 , Россия 133 и Япония 104. AJP Тренд 3: страны Азии ждет сокращение численности, Китай и Корея могут потерять почти половину населения Пика численности население Индии достигнет к 2065 году 1,697 млрд чел , затем и в этой стране население начнет сокращаться. В Китае к концу XXI века может остаться всего 771 млн чел, то есть произойдет почти двухкратное сокращение числа жителей. Но все же маловероятно, что кто-то сместит его со второго места до конца текущего века. Сильное сокращение ждет и другие страны Азии: так, к концу века население Южной Кореи также сократится почти вдвое с 51,8 млн до 24,2 млн и станет сопоставимым с КНДР 20,5 млн.
Произойдет это в первую очередь из-за чрезвычайно низкой рождаемости. Так, в Южной Корее она сейчас составляет менее 0,9 детей на женщину, а в Северной — около 1,8. Уже к 2030 году число рождений в обеих Кореях может сравняться 300 тыс.
При этом темпы сокращения населения в прошлом году уменьшились по сравнению с показателями 2022 года. Два года назад Росстат зафиксировал годовую убыль населения на уровне 532,6 тысячи человек. В осеннем прогнозе статистического ведомства говорилось, что убыль населения в 2023 году предположительно составит 368 тысяч человек.
Убыль населения в 2023 году наблюдалась во многих регионах России, но не во всех. В 20 регионах отмечен рост населения.
Первый уже везде прошёл или идёт, второй не везде даже начался. Уже в первом идёт снижение рождаемости за счёт нехватки ресурсов в результате роста населения, который, в свою очередь, явился итогом снижения смертности, большое количество потомства уже не нужно для выживаемости, ведь почти все новорождённые выживают из-за хорошей медицины. Более того, на всех выживших не хватает денег, сил и времени, и количество детей регулируется поздними браками, воздержанием, контрацепцией. Традиционалисты хотят, чтобы женщины рожали как на первом этапе, а жить как во втором. Но ведь так не бывает, чтобы вернуть историю вспять? Высокая но не 7 детей на женщину, а 3 рождаемость в сочетании с высоким уровнем жизни наблюдается только в Израиле, куда приехало значимое количество высокорелигиозных евреев. Для них созданы особые анклавы, и их доля в населении постепенно вырастала, десятилетиями. У нас пытаются быстро двигать процесс в этом направлении, но до того уровня, с которого начался Израиль, нам надо все равно идти как минимум век с лишним. Что находится за горизонтом любого планирования. Лет с девятнадцати-двадцати, как предлагают российские чиновники? В Израиле первый ребёнок появляется на свет в среднем у 27-28-летней матери, а затем каждые 2-3 года, и иногда вплоть до 40 лет женщина рожает. В среднем, семьи имеют троих детей. Но при этом возраст первых родов даже выше, чем в России. И все успевают. Истинные мотивы тех, кто продвигает ранние роды у нас, базируются на сомнительных обывательских предпосылках о том, что, чем раньше женщина родит первого ребёнка, тем больше детей у неё будет в итоге. Я считаю, что те, кто изначально хотят много детей, и сами начнут рожать раньше. И наоборот. Маниакальная борьба с абортами также сильно запоздала: их у нас уже делается раз в 12 меньше, чем в позднем СССР, а демографическое снижение продолжается. Абортов в России заметно меньше, чем может показаться из статистики невнимательному исследователю. У нас в эту статистику включены также естественные выкидыши, внематочные беременности, пузырный занос и прочие аномалии. Потому что сама медицинская форма называется «беременности с абортивным исходом», то есть все, что не закончилось рождением ребёнка, и это где-то 500 тысяч. А хирургических и медикаментозных абортов под наблюдением врачей около 300 тысяч с небольшим. Для сравнения, в Советском Союзе в 1988 году искусственных прерываний беременности было больше 4 миллионов.
Институт ВЭБа прогнозирует рост населения России к 2050 году до 160 млн человек
С учетом миграционного притока население России к 2050 году может увеличиться до 160,2 миллионов человек. Плотность населения страны Россия составляет 8.58 чел./км². Интерфакс: Федеральная служба государственной статистики (Росстат) опубликовала три варианта демографического прогноза РФ до конца 2045 года, рассчитанных с учетом результатов Всероссийской переписи населения, которая проводилась в октябре-ноябре 2021. Таджикистан рекомендовал своим гражданам не ездить в Россию: главные новости за 27 апреля. Изменение численности населения России в 2024 году имеет негативную тенденцию, осложненную многими факторами, в том числе пандемией. С учетом миграционного притока население России к 2050 году может увеличиться до 160,2 миллионов человек.
Эксперты предсказали России вымирание со скоростью 400 тысяч человек в год
| В Росстате назвали численность постоянного населения России // Новости НТВ | В 2030 году численность населения в России станет минимальной с 2012. |
| Таблицы по данным населения России в 2023 году – численность, прирост и убыль | Пока население Земли перешагивает за 8 млрд человек, число русских в мире уменьшилось до 124,5 млн человек. |
| Тревожная статистика: почему проблема рождаемости в России требует новых мер | Естественный прирост населения в России в 2015 году был 32 тыс. человек, в 2014 году составил 30,3 тысяч человек, в 2013 году этот показатель составлял 24 тысяч человек. |
| Численность населения России в 2024 году – прирост и убыль, таблицы и прогнозы | Уже в первом идёт снижение рождаемости за счёт нехватки ресурсов в результате роста населения, который, в свою очередь, явился итогом снижения смертности, большое количество потомства уже не нужно для выживаемости, ведь почти все новорождённые выживают. |
Демографы прогнозируют в России как рост населения, так и его сокращение к 2100 году
Учитывая, что население России в начале года оценивалось в 146 083 065 человек, годовой прирост составил 0.04 %. Естественный прирост населения в России в 2015 году был 32 тыс. человек, в 2014 году составил 30,3 тысяч человек, в 2013 году этот показатель составлял 24 тысяч человек. По оптимистичным прогнозам к 2030 году население РФ может увеличиться до 150 миллионов человек. уменьшение количества граждан, 11 сценариев — ниже 120 млн при условии, что сейчас в стране около 147 млн граждан. Плотность населения страны Россия составляет 8.58 чел./км². Демографы призывают правительство РФ не ставить "рискованных" задач по росту численности населения, поправить ситуацию может в краткосрочный период миграция.
Росстат прогнозирует резкое сокращение населения России
36 млн 597,9 тыс. человек. В России стали чаще умирать. Росстат отмечает, что численность населения сокращается. Демографы призывают правительство РФ не ставить "рискованных" задач по росту численности населения, поправить ситуацию может в краткосрочный период миграция. Население России продолжает стремительно вымирать. После трёхлетнего периода естественного прироста населения в 2013–2015 годах в России, как и в большинстве стран мира, наблюдается демографический спад.
«Нас через 30–40 лет уже не будет»: демограф о реальных темпах вымирания России
В распределении граждан России по возрастным группам наблюдается регрессия. Такая особенность типична для всех современных стран с высоким уровнем развития. Развитостью государства обусловлено качество медицинских услуг, благодаря чему повышается общая продолжительность жизни. Приплюсовав к этому невысокую рождаемость, получаем стремительно стареющее население России.
Показатель старения нации значим для определения некоторых нюансов социального и экономического развития государства. Проблема в том, что лица преклонного возраста от 65 лет, и дети, не достигшие 15-летнего возраста, — нетрудоспособная, зависимая часть населения. Чтобы определить, насколько затратным окажется обеспечение нетрудоспособных категорий, экономисты подсчитывают коэффициент демографической нагрузки.
Коэффициент определяется как количественное отношение нетрудоспособных граждан к трудоспособным, входящим в категорию 15-65 лет. Процент небольшой, говорящий о том, что численность трудоспособных граждан превышает количество зависимых почти вдвое.
Только в 2018-2019 и 2034-2035 годах общий прирост будет положительным за счет миграционного прироста. Отдельно стоит отметить, что с 1897-го до 1993 года включительно население именно России в том числе в границах РСФСР исключительно увеличивалось, не считая поствоенного 1946 года, когда за период с 1941-го по 1945 год оно сократилось на 13,4 миллиона человек — со 110,9 до 97,5 миллиона. После этого были долгие 47 лет, когда рождаемость превышала смертность. После распада Советского Союза и образования Российской Федерации чисто по инерции с 1991-го до 1993 года население страны увеличилось — со 148,2 до 148,5 миллиона россиян, в 1994-м — упало до 148,3, в 1995-м — незначительно поднялось до 148,4 миллиона. Ежегодно количество жителей страны уменьшалось на протяжении 14 лет — с 1996-го по 2009-й включительно — со 148,4 в 1995-м до 141,9 в 2009-м. С 2010-го по 2014-й — небольшой рост до 143,6 миллиона человек; потом присоединение Крыма, после которого численность населения России в 2015 году составила 146,2 миллиона человек. Вплоть до сегодняшнего дня наблюдается определенная стагнация: по состоянию на 1 июня 2018 года численность постоянного населения России составила 146,8 миллиона человек. Естественный прирост за четыре года — 600 тысяч человек.
В прошлом году миграция полностью компенсировала уменьшение количества граждан, в этом году — уже нет 20 июля 2017 Оптимизм Росстата Самый оптимистический сценарий рассказывает россиянам, что к 2036 году их станет больше аж на десять миллионов — с нынешних 146,8 до 157 миллионов человек. Причем естественный прирост населения будет ежегодно увеличиваться — с 22,6 тысячи человек к концу 2018-го до 349,2 тысячи человек к концу 2035-го. По прогнозу, не будет отставать и миграционный прирост и увеличится с 310 тысяч к концу этого года до 496 тысяч мигрантов к концу 2035 года. Таким образом, общий ожидаемый прирост населения увеличится за 18 лет с 332 тысяч до 845 тысяч человек.
В еще большей степени это касается более удаленных стран, например, Бразилии, плотность населения которой пока меньше чем плотность населения европейской части России, а климатические условия соответствуют условиям проживания в Южной Азии. Нужно отметить, что заселение северных и восточных земель России, перемещение людей даже только экономическими стимулами из более благоприятных районов может привести к сокращению средней продолжительности жизни и, возможно, к снижению рождаемости из-за вынужденно более урбанизированного образа жизни на севере. Например сейчас продолжительность жизни в Краснодарском крае на 3 года больше чем в Челябинской области, при сопоставимом уровне медицины и экономического развития. Сейчас в России происходит миграция в востока на запад и с севера на юг. В связи с этим, для уменьшения сокращения населения будет полезно не мешать естественному движению населения в сторону более благоприятных условий проживания. Это будет способствовать сбережению народа России. Не найдя себе земли на юге и западе России, чтобы обеспечить себе пропитание некоторое число людей перемещалось на север и восток России. Наличие пустующих плодородных земель на востоке и севере страны отчасти оправдывало возникающие издержки от проживания людей в более суровом климате. Из-за этого возникали небольшие естественные миграционные потоки на восток и север. Хотя производительность труда в сельском хозяйстве на севере была еще ниже чем на юге, естественный прирост населения в силу сурового климата был еще меньше чем на юге, а смертность была выше. И все же, раньше такие миграционные потоки на север и восток России все-таки, вероятно, увеличивали общее число людей в России. В настоящее же время миграционные потоки на север и восток, если их стимулировать мерами гос. Поэтому в современных условиях более естественным и благоприятным будет перераспределение плотности населения с Востока на Запад и с Севера на Юг. Впрочем и этот процесс перемещения нет необходимости форсировать, вполне можно положиться на естественную тягу людей к более комфортному проживанию. Принимая во внимание все выше сказанное можно попытаться представить, что желательно и что не следует делать, чтобы увеличить в рамках возможного рождаемость и численность людей в России, если это возможно. Необходимо принимать во внимание реальные мотивы, в том числе биологические, обусловленные эволюцией людей. Понимать, что увлечение желанием создать многодетные семьи может породить обратное сильное давление от этой массы людей с целью подавить источник нежелательной для них мотивации. И то, что есть расхожие представления о прошлом человечества с массово многодетными семьями на самом деле является мифом. Это совсем не естественно и просто напросто может противоречить природе человека. Так как массово многодетным семьи в истории человечества были только во время переходного и нестабильного времени демографического перехода, во время которого люди разрушали существующие порядки и традиции и старались вернуться в более естественное состояние в среднем немногочисленных семей. И чем сильнее сопротивление этому процессу возвращения к немногочисленной семье, тем сильнее и резче потом может происходить снижение рождаемости. В связи с этим меры по стимулированию рождаемости даже если их и принимать ни в коем случае не должны носить прямой и неприкрытый характер прямой оплаты за рождение детей. В долгосрочном плане на биологическом уровне это может раздражать людей, они стараются это все устранить вместе с той структурой общностью или традицией, которая заставляет их рождать больше детей. Причем причины противодействия от людей будут назваться другими, люди на уровне сознания не будут понимать зачем и почему они это делают. Сама по себе идея прямо стимулировать рождаемость может быть ложной и не осуществимой в долгосрочном плане в принципе. Возможно, полезным в этом плане было бы некоторое снятие нагрузки с родителей, снятие с них ощущения что у них много детей, возврат родителям свободного времени. Чему совершенно не способствует массовое вождение единственного ребенка по всем возможным кружкам и секциям. Или постоянное сложное одевание ребенка в условиях холодной зимы. И оплата за рождение или пособие на ребенка, и оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком, особенно за первого, вообще никак не решает данную проблему на биологическом уровне. Наоборот эти деньги, этот отпуск по уходу за ребенком как бы стимулируют родителя еще больше заняться детьми. И создает у него ощущение, что у него уже много детей, даже если ребенок один. Детские сады и школы хотя и могли бы частично решить проблему, но в их современном виде в России как и во многих других странах, с необходимостью тратить много времени на привод и забор детей и вообще на сам процесс сопровождения обучения, сами по себе эти школы являются дополнительной проблемой для родителей. Школы и детсады сейчас в большей степени решают задачи общности, государства на интеграцию новых маленьких людей. Школы скорее не облегчают жизнь родителей а наоборот выдвигают к родителям дополнительные требования и требуют от родителей дополнительного времени и усилий по воспитанию и развитию детей так как это видит общество и государство. Так время затрачиваемое родителем при обучении в на семейном обучении при использовании современных технологий в целом может быть даже меньше чем временные и финансовые затраты на сопровождение присутствия своего ребенка в современной школе. Также, исходя из вышесказанного, можно понять, что еще не следует делать для повышения рождаемости. Увеличить рождаемость с помощью возврата к традиционным ценностям невозможно по одной простой причине — для этого необходимо вернуть сверх-смертность среди детей. Если этой сверх-смертности нет, то нет и базового биологического основания для устойчивого существовавших старых традиций. Сейчас рождаемость падает даже в сверх ортодоксальных обществах, если в них устранена высокая смертность среди детей. Более того, очень часто рождаемость в таком случае падает даже быстрее и сильнее чем обычно. Например в Иране падение рождаемости более чем в три раза всего за 15 лет. Поэтому, увеличение рождаемости при возврате к традиционным ценностям, просто напросто невозможно по биологическим причинам. Особенно если эти ценности применяются ко всем членам общества без возможности выбрать следовать этим ценностям или нет. Новая, изменившаяся коренным образом реальность требует и новых ценностей и подходов для устойчивого поддержания рождаемости чуть выше 2-х детей на женщину. А значительно выше 2-х одновременно живых детей на женщину в среднем, в долгосрочном плане на протяжении столетий это скорее всего вообще невозможно, так как вероятно противоречит биологической природе человека, который является типичным «К» стратегом, к которым так же относятся крупные долгоживущие животные, такие как например, слоны, киты, бегемоты, а так же человекообразные обезьяны. Степень влияния материнского капитала и других государственных программ на реальное увеличение рождаемости является спорной. Скорее всего, определённый положительный эффект эти программы оказывают, так как они позволяют родителям легче справляться с неизбежными финансовыми трудностями и уделять больше сил заботе о ребёнке. Однако кардинально переломить ситуацию и привести к увеличению рождаемости до уровня воспроизводства населения меры финансового стимулирования пока не смогли. Снижение смертности Смертность от внешних причин в России, 1990—2016 С середины 2000-х гг. Показатели по большинству причин смертности упали и продолжают падать. При этом с 2002 по 2014 год практически в 1,5 раза снизилось производство водки и водочных изделий. Число умышленных убийств и покушений на убийство при Путине снизилось в 4 раза — с уровня 25-30 на 100 000 населения в 2000—2002 гг. За 18 лет 2000—2018 в 4. Уровень младенческой смертности за тот же период упал в 3. Стабильно снижается младенческая смертность и в сельской местности. Вместе с тем население России стареет увеличивается средний возраст , и более значительную роль в смертности начинают играть поздневозрастные заболевания, прежде всего онкологические. Поэтому нужно понимать, что самый главный фактор, определяющий общее число смертей и число смертей на душу населения — это число людей, которые могут умереть по тем или иным причинам, то есть число людей уже близких к смерти. Скажем, если большое число пьющих людей было лишено спиртного антиалкогольная компания то число умерших временно падает вторая половина 80-х. При отмене сухого закона, число умерших резко возрастает конец 80-х и начало 90-х и на какое-то время превышает значения числа умерших до введения сухого закона число умерших от спиртного на некоторое время удваивается во сравнению с обычным. Кроме того, огромная рождаемость в конце 1920-х годов — начале 1930-х 1925—1935 гг. Если к порогу смерти подходит немногочисленное поколение детей войны менее 2-х детей на женщину и сильно пострадавшее предвоенное поколение очень маленьких детей до 5 лет , которым трудно было пережить войну — число умерших снижается, как было в течении 2010-х 1936—1948 гг. При приближении к порогу смерти многочисленного поколения 1950-х — число умерших будет существенно расти. Что, судя по всему, постепенно и начало происходить в России рост примерно на 300 тыс. Тем не менее, важно то, что от ковида уже много кому возможно было умереть. То есть, уже есть много людей подошедших к порогу смерти — это поколение 1950-х. В 2015 году в России был побит абсолютный рекорд средней продолжительности жизни за всю историю страны, включая советское время — средняя продолжительность жизни в России оказалась равна 71,39 года. Для мужчин — 65,92 лет, для женщин — 76,71. Для мужчин — 66,5 лет, для женщин — 77,06 [70]. После серьёзной просадки девяностых годов она вернулась к показателям позднего СССР и в 2010 году превысила их.
Потому что падение числа матерей обычно сопровождается еще и падением числа детей на одну женщину Безработица по отношению к фертильности СКР в России, 1991—2016. Видна обратная зависимость между динамикой безработицы и динамикой деторождения. Низкая безработица является одним из главных факторов «уверенности в завтрашнем дне», что положительно влияет на решение людей о рождении детей. Впрочем, есть и много других важных факторов. Поэтому в развивающихся странах сейчас происходит демографический переход , а развитых странах он уже завершён. Если вкратце, в то время как в обществе старого образца много рожали, но большинство не доживало до детородного возраста, в обществе современном рожают мало, но до детородного возраста доживает подавляющее большинство: именно эта смена обычаев и называется демографическим переходом. Минимальным для простого воспроизводства в промышленно развитых странах является коэффициент 2,06 — 2,09, в зависимости от уровня смертности, и в настоящий момент только в Израиле суммарный коэффициент рождаемости превышает минимально необходимый для простого естественного воспроизводства населения. Китай, например, уже практически завершил демографический переход и начал уже сворачивать за ненадобностью программу «одна семья — один ребёнок». Сбавляют обороты индусы. Серьёзно снизилась рождаемость в традиционных мусульманских странах. Так что наблюдаемая в современной России ситуация является достаточно обыкновенной по меркам развитых и других стран, где прошло некоторое время после существенного снижения детской смертности. Так, например, низкая рождаемость уже наблюдается и в странах, где социально ориентированное государство быстрым развитием общедоступной медицины снизило детскую смертность еще до соответствующего развития экономики, еще до того как страна стала развитой. Например, на Кубе рождаемость ниже 2-х детей на женщину была достигнута уже в 1979-м году и в настоящее время находится на уровне 1,72 ребенка на женщину. Проблемы повышения рождаемости в России Россия как общность и как государство, равно как и все остальные общности и государства, заинтересована в большей численности населения. В целом, статистически в России низкая плотность населения. Но северные земли Евразийского континента восточнее Урала были слабо заселены человечеством исторически в силу суровых природных условий. В то же время плотность населения европейской части в целом соответствует условиям проживания и сложилась на естественном и ожидаемом уровне. Плотность населения европейской части России ожидаемо выше, чем у северных соседей в Финляндии или Швеции, и примерно такая же, как и в прибалтийских странах. Особняком тут стоит скорее не Россия, а США, которые в силу исторических причин не были заселены адекватно своим климатическим условиям. Сейчас плотность населения США без учета Аляски достигла плотности населения европейской части России и, вероятно, плотность населения США еще будет выравниваться с плотностью аналогичных по климату территорий Земли в течении нескольких столетий. В еще большей степени это касается более удаленных стран, например, Бразилии, плотность населения которой пока меньше чем плотность населения европейской части России, а климатические условия соответствуют условиям проживания в Южной Азии. Нужно отметить, что заселение северных и восточных земель России, перемещение людей даже только экономическими стимулами из более благоприятных районов может привести к сокращению средней продолжительности жизни и, возможно, к снижению рождаемости из-за вынужденно более урбанизированного образа жизни на севере. Например сейчас продолжительность жизни в Краснодарском крае на 3 года больше чем в Челябинской области, при сопоставимом уровне медицины и экономического развития. Сейчас в России происходит миграция в востока на запад и с севера на юг. В связи с этим, для уменьшения сокращения населения будет полезно не мешать естественному движению населения в сторону более благоприятных условий проживания. Это будет способствовать сбережению народа России. Не найдя себе земли на юге и западе России, чтобы обеспечить себе пропитание некоторое число людей перемещалось на север и восток России. Наличие пустующих плодородных земель на востоке и севере страны отчасти оправдывало возникающие издержки от проживания людей в более суровом климате. Из-за этого возникали небольшие естественные миграционные потоки на восток и север. Хотя производительность труда в сельском хозяйстве на севере была еще ниже чем на юге, естественный прирост населения в силу сурового климата был еще меньше чем на юге, а смертность была выше. И все же, раньше такие миграционные потоки на север и восток России все-таки, вероятно, увеличивали общее число людей в России. В настоящее же время миграционные потоки на север и восток, если их стимулировать мерами гос. Поэтому в современных условиях более естественным и благоприятным будет перераспределение плотности населения с Востока на Запад и с Севера на Юг. Впрочем и этот процесс перемещения нет необходимости форсировать, вполне можно положиться на естественную тягу людей к более комфортному проживанию. Принимая во внимание все выше сказанное можно попытаться представить, что желательно и что не следует делать, чтобы увеличить в рамках возможного рождаемость и численность людей в России, если это возможно. Необходимо принимать во внимание реальные мотивы, в том числе биологические, обусловленные эволюцией людей. Понимать, что увлечение желанием создать многодетные семьи может породить обратное сильное давление от этой массы людей с целью подавить источник нежелательной для них мотивации. И то, что есть расхожие представления о прошлом человечества с массово многодетными семьями на самом деле является мифом. Это совсем не естественно и просто напросто может противоречить природе человека. Так как массово многодетным семьи в истории человечества были только во время переходного и нестабильного времени демографического перехода, во время которого люди разрушали существующие порядки и традиции и старались вернуться в более естественное состояние в среднем немногочисленных семей. И чем сильнее сопротивление этому процессу возвращения к немногочисленной семье, тем сильнее и резче потом может происходить снижение рождаемости. В связи с этим меры по стимулированию рождаемости даже если их и принимать ни в коем случае не должны носить прямой и неприкрытый характер прямой оплаты за рождение детей. В долгосрочном плане на биологическом уровне это может раздражать людей, они стараются это все устранить вместе с той структурой общностью или традицией, которая заставляет их рождать больше детей. Причем причины противодействия от людей будут назваться другими, люди на уровне сознания не будут понимать зачем и почему они это делают. Сама по себе идея прямо стимулировать рождаемость может быть ложной и не осуществимой в долгосрочном плане в принципе. Возможно, полезным в этом плане было бы некоторое снятие нагрузки с родителей, снятие с них ощущения что у них много детей, возврат родителям свободного времени. Чему совершенно не способствует массовое вождение единственного ребенка по всем возможным кружкам и секциям. Или постоянное сложное одевание ребенка в условиях холодной зимы. И оплата за рождение или пособие на ребенка, и оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком, особенно за первого, вообще никак не решает данную проблему на биологическом уровне. Наоборот эти деньги, этот отпуск по уходу за ребенком как бы стимулируют родителя еще больше заняться детьми. И создает у него ощущение, что у него уже много детей, даже если ребенок один. Детские сады и школы хотя и могли бы частично решить проблему, но в их современном виде в России как и во многих других странах, с необходимостью тратить много времени на привод и забор детей и вообще на сам процесс сопровождения обучения, сами по себе эти школы являются дополнительной проблемой для родителей. Школы и детсады сейчас в большей степени решают задачи общности, государства на интеграцию новых маленьких людей. Школы скорее не облегчают жизнь родителей а наоборот выдвигают к родителям дополнительные требования и требуют от родителей дополнительного времени и усилий по воспитанию и развитию детей так как это видит общество и государство. Так время затрачиваемое родителем при обучении в на семейном обучении при использовании современных технологий в целом может быть даже меньше чем временные и финансовые затраты на сопровождение присутствия своего ребенка в современной школе. Также, исходя из вышесказанного, можно понять, что еще не следует делать для повышения рождаемости. Увеличить рождаемость с помощью возврата к традиционным ценностям невозможно по одной простой причине — для этого необходимо вернуть сверх-смертность среди детей. Если этой сверх-смертности нет, то нет и базового биологического основания для устойчивого существовавших старых традиций. Сейчас рождаемость падает даже в сверх ортодоксальных обществах, если в них устранена высокая смертность среди детей. Более того, очень часто рождаемость в таком случае падает даже быстрее и сильнее чем обычно. Например в Иране падение рождаемости более чем в три раза всего за 15 лет. Поэтому, увеличение рождаемости при возврате к традиционным ценностям, просто напросто невозможно по биологическим причинам. Особенно если эти ценности применяются ко всем членам общества без возможности выбрать следовать этим ценностям или нет. Новая, изменившаяся коренным образом реальность требует и новых ценностей и подходов для устойчивого поддержания рождаемости чуть выше 2-х детей на женщину. А значительно выше 2-х одновременно живых детей на женщину в среднем, в долгосрочном плане на протяжении столетий это скорее всего вообще невозможно, так как вероятно противоречит биологической природе человека, который является типичным «К» стратегом, к которым так же относятся крупные долгоживущие животные, такие как например, слоны, киты, бегемоты, а так же человекообразные обезьяны. Степень влияния материнского капитала и других государственных программ на реальное увеличение рождаемости является спорной. Скорее всего, определённый положительный эффект эти программы оказывают, так как они позволяют родителям легче справляться с неизбежными финансовыми трудностями и уделять больше сил заботе о ребёнке. Однако кардинально переломить ситуацию и привести к увеличению рождаемости до уровня воспроизводства населения меры финансового стимулирования пока не смогли. Снижение смертности Смертность от внешних причин в России, 1990—2016 С середины 2000-х гг.
Жителей промышленных регионов становится все меньше
Напомним: средняя продолжительность жизни женщин в России — 74,5 года, мужчин — 65,5 года. В каких регионах России мужчин больше Хотя большинство населения России — женщины, есть регион, в котором доля мужчин выше. Это Чечня, где на 1000 мужчин приходится 995 женщин. Также примерно равное соотношение в Ингушетии, Чукотском автономном округе, Дагестане и Камчатском крае.
Как и у общества, не имеющего чёткой государственной идеологии, члены которого не понимают, что они строят и для кого», — Валентин Катасонов, доктор экономических наук Демографическая ситуация в России: ситуация с рождаемостью остаётся неблагоприятной Несмотря на надежды на период стабилизации после развала СССР, ситуация с демографическими показателями в России остается неблагоприятной. В 2024—2030 годах ожидается продолжение отрицательной тенденции, сокращение числа родившихся и, соответственно, уменьшение населения страны. Этот прогноз вызывает серьёзную тревогу у экспертов, которые обращают внимание на корни проблемы. Причины снижения рождаемости и негативного демографического развития уходят своими корнями в далёкие 90-е годы.
После государственного переворота в СССР в 1991 году, к власти пришел компрадорско - либерально буржуазный режим, возглавляемый Б. Этот период сопровождался массовым распадом экономики и социальной сферы, чем серьёзно пострадало благополучие обычных граждан. Приватизация в этот период была проведена в интересах небольшой группы элиты и иностранных инвесторов, что привело к росту социального неравенства и ухудшению материального положения большинства населения. Отказ от социалистических принципов развития страны и усиление капиталистических тенденций только усугубили ситуацию. Казалось бы, после переворота 1991 года наступил период надежды на лучшую жизнь и развитие. Однако, в 1993 году произошел второй государственный переворот в РСФСР, что только закрепило власть элиты и глубже закрепило буржуазное руководство в стране. Укрепление компрадорско - либерального режима и отказ от социализма в пользу мирового капитала стали характерными чертами последующего развития России.
Все эти процессы происходили при активном вмешательстве мирового капитала, особенно со стороны США и Великобритании. Сегодняшние демографические проблемы России — это результат сложных и многогранных процессов, которые произошли в 90-е годы. И хотя это уже прошлое, его последствия до сих пор ощущаются и оказывают негативное воздействие на будущее населения страны. Эксперты политологи, демографы, экономисты и социологи призывают обратить внимание на эти проблемы и провести необходимые меры для стимулирования рождаемости и поддержки семей в России. Пора приложить усилия для изменения тревожной демографической ситуации и обеспечения устойчивого будущего России. Рождаемость детей с каждым годом повышалась и был прирост населения, и, даже в годы ВОВ была немаленькая рождаемость детей. Падение рождаемости в современной России: в чём корень зла В современной России корень зла падения рождаемости заключается в несостоятельной стратегии, которую страна придерживалась до недавнего времени.
Эта стратегия была основана на попытке «встроиться» в систему международных договоров, созданных Западом, который сам страдает от серьёзных демографических проблем. Одним из ключевых аспектов этой стратегии было принятие итогового документа на Каирской конференции 1994 года. В рамках этого документа была предложена программа действий по регулированию народонаселения, которая, на мнение его авторов, способствовала бы устойчивому развитию. Однако она предоставляла общедоступность служб планирования семьи как неотъемлемое условие, а также настаивала на обеспечении подростков сексуальным образованием. В результате в России появились различные организации и структуры, такие как центры планирования семьи, которые активно продвигали антинацональную политику. Вместо того, чтобы признавать семью как главную ценность, они пытались внушить идею, что успех можно достичь любыми путями — включая отказ от создания семьи и воспитания детей. При этом в органах власти были активны лоббисты западных неправительственных организаций, которые настойчиво продвигали свои интересы.
Параллельно с этим разрабатывались антинациональные законы, которые ужесточали юридическую ответственность подростков и принятие мер, основанных на ложных данных, для предотвращения семейного насилия. Эти законы создавали опасность, что любой мужчина мог быть подозреваемым преступником. Кроме того, продвигались нормы, которые являлись отклонением от норм цивилизованного общества. Различные извращения, половая распущенность и аборты одновременно прикрывались этими нормами. Значительная часть проблемы падения рождаемости в России заключается в том, что некоторые ответственные за экономическую и социальную политику страны продолжают видеть человека как просто «ресурс». В таких условиях решить демографическую проблему практически невозможно. Эти люди предпочли бы, подобно Западу, заменить «трудовой ресурс» мигрантами, которые считаются дешёвой рабочей силой.
Он подразумевает пять федеральных проектов, затрагивающих поддержку семей с детьми, содействие занятости женщин, имеющих детей, в том числе обеспечение 100-процентной доступности дошкольного образования для детей до трех лет. В министерстве отмечают, что стоимость проекта составит не менее 3 трлн. В затраты также включены расходы на материнский капитал, а также другие пособия. Положительного прироста населения России следует ожидать не раньше 2023-2024 годов.
Эмигранты хлынули в Америку и, видимо, начали срочно рожать, чтобы их дети получили право на гражданство по месту рождения, а родители — на легальное пребывание. К 2023 году подъем сошёл на нет.
При этом общее количество абортов все равно увеличилось за счёт соседних штатов. Это может быть связано с внешнеполитическими событиями, с инфляцией, с чем угодно. Но женщины отказываются беременеть и рожать. Все помнят, какого размера проходили демонстрации в Польше против запрета на аборты, а в этом году консерваторы проиграли на выборах. В основном из-за этого, я думаю. Тему пережали — и общество отторгло.
Один из которых - счастливые многодетные семьи. Не надо доводить ситуацию с запретами до абсурда, чтобы люди в итоге меньше занимались сексом и, соответственно, рожали. Кто-то хочет, чтобы не было образования в этом плане, чтобы молодёжь не учили предохраняться и планировать семью. Не хотите аборты - объясняйте, что нужно, чтобы их не делать. Нет, не хотят. Россию принудительно пытаются вернуть в XIX век с рождаемостью 7 детей на женщину.
Но в 2023 году такое невозможно. Ещё никому не удавалось специально насильно и надолго опустить общество на более низкую ступень развития, чем оно уже находится. Я видел в Госдуме выступления такого характера: мол, давайте ещё отберём смартфоны, ограничим доступ девочек к образованию, переселим народ, как красные кхмеры, из городов в села, сделаем зависимыми от мужей и станем запирать в избах на «красные дни», чтобы только плодились и размножались. Не будем забывать, что во времена рождаемости 7 детей на женщину 2-3 ребёнка из них умирали на первом же году жизни, а до возраста 30 лет доживали только трое из семи, средняя продолжительность жизни была ниже 30 лет. Мне кажется, что люди, которые такое пропагандируют, сами без удобств не живут, но остальных почему-то хотят заставить. Не надо кривить душой, цели всего этого крайне далеки от провозглашаемых.
Хотя, разумеется, есть и те, кто искренне такое поддерживает, но не видит последствия. К таким у меня сочувствие как к людям с мозгами маленьких детей. Первый уже везде прошёл или идёт, второй не везде даже начался.
Аналитика 2024
- Численность населения РФ на начало 2024 г снизилась до 146,204 млн человек
- Демография России — Русский эксперт
- В каких регионах России мужчин больше
- Естественная убыль населения России составила 130 тыс человек
- Подробная статистика
Численность населения РФ на начало 2024 г снизилась до 146,204 млн человек
| Россиянки «кинулись» рожать четвёртых детей - МК | Население России к 1 января 2046 г. уменьшится на 7,68 млн человек по сравнению с 2023 г. и составит 138,77 млн человек. |
| Население России 2024: ежедневный счетчик | В 21 регионе России с 2018 по 2020 годы был выявлен общий прирост численности населения, сообщает РИА Новости со ссылкой на данные исследования, проведенного РИА Рейтинг. |
Росстат опубликовал данные об изменении численности населения России за 2023 год
В 21 регионе России с 2018 по 2020 годы был выявлен общий прирост численности населения, сообщает РИА Новости со ссылкой на данные исследования, проведенного РИА Рейтинг. Данные об изменении численности населения России опубликовал Росстат. В России заработал ГОСТ для систем оповещения населения. Население Китая за прошлый год сократилось впервые за 60 лет.
Численность населения России за год снизилась более чем на 550 тыс. человек
Например, на начало этого года в России проживало более 43 млн мужчин трудоспособного возраста — это почти на 600 тыс. Число трудоспособных россиянок составило 39,9 млн — показатель увеличился более чем на 750 тыс.
Такая же история в Марий Эл, Ингушетии, Хакасии и Бурятии — резкий скачок в феврале и дальше всё как обычно. К сожалению, в федеральную сводку данные о причинах смертей попадают с большой задержкой: к примеру, за 2021 год итоги появились лишь в июне этого года. Росстату приходится ждать сбора данных из регионов. А местные регионстаты публиковать такую статистику тоже не торопятся. Есть лишь несколько регионов, где она появляется оперативно. И хотя нельзя экстраполировать данные по паре из них, чтобы судить о картине в масштабах страны, какие-то наблюдения всё же сделать можно. На сегодняшний день из регионов, наиболее сильно потерявших людей в феврале — марте, статистика по причинам смерти есть лишь по Чечне и по Иркутской области. В обоих случаях нет причин сбрасывать со счетов фактор коронавируса.
И на Кавказе, и в Сибири в феврале — марте он унес многие жизни. И в статистике местных статистических ведомств мы четко видим сколько. В Иркутске в таблице «Распределение умерших по причинам смерти» коронавирус «прячется» в строчке «Болезни органов дыхания». Отчетливо видно, что по этой причине в январе — марте умерло на 379 человек больше, чем годом ранее а всего — 753. Однако наибольший прирост числа смертей принес не ковид, а болезни системы кровообращения. За первые три месяца этого года, по статистике, они унесли жизни 4534 иркутян, что сразу на 463 человека больше, чем годом ранее. Источник: Росстат Всего избыточная смертность за январь — март в регионе составила 1290 человек, и если про инфаркты и коронавирус в целом всё понятно, то причины 570 «лишних» смертей, не объясненных в статистической таблице, остаются нераскрытыми. В Чечне всё еще печальнее.
Как же удалось добиться скачка подушевого ВВП на фоне общего падения экономики? Эксперты полагают, что секрет заключается в курсовых колебаниях национальной валюты, точнее, в резком укреплении рубля.
Основных причин этого укрепления три: резкий приток валюты в казну из-за скачка мировых цен на углеводороды после анонсирования западных санкций против российского ТЭК ; падения импорта в первом полугодии 2022-го после ухода из РФ западных компаний; ограничения на вывод валюты, введенного ЦБ в ответ на западные санкции. В моменте же американская валюта дешевела почти до 50 руб. Увы, мы не стали богаче Дальше идут особенности подсчетов. Рубль укрепился, следовательно, все долларовые показатели автоматически подросли. Немного подыграла и демография: за прошлый год население страны сократилось на 555 тыс. Кроме того, страну покинули, по разным оценкам, от 600 тыс. Правда, как отмечает советник по макроэкономике гендиректора «Открытие Инвестиции» Сергей Хестанов, эмиграция, хоть и внесла какую-то лепту, вряд ли всерьез повлияла на интересующий нас показатель. Дело в том, что значительная часть релокантов экономически осталась в России.
По словам президента, россиян должно быть больше. Комплекс дополнительных мер будет предусматривать не только финансовую помощь, но и ряд мер в области здравоохранения и образования. Подпишитесь и получайте новости первыми Читайте также.