НАТО и ее отдельные члены в лице Польши и Румынии не будет вводить свои войска на Украину, даже если российские войска в ходе специальной военной операции дойдут до западноукраинских регионов. Некоторые страны Североатлантического альянса могут направить войска на Украину, считает Андерс Фог Расмуссен, который был генеральным секретарем блока с 2009 по 2014 полагает. На предыдущей неделе генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг подтвердил направление военных советников нескольких членов альянса на Украину. Соединенные Штаты не собираются отправлять войска для участия в боях в Украине, и генеральный секретарь НАТО также исключил отправку каких-либо войск НАТО в эту страну. В НАТО пока еще не приняли решения об отправке войск на Украину.
Готовится вторжение?
Алексей Леонков, военный эксперт, редактор и коммерческий директор журнала «Арсенал Отечества»: «Запад декларирует информацию, что Россия напала на Украину, и они очень опасаются, что Россия нападет на страны НАТО. Это создает ответный ход со стороны НАТО — вот смотрите, мы реагируем. Сами напугали, сами же и спасаются». Обострение ситуации вокруг белорусско-польской границы военные эксперты считают не более чем актом устрашения со стороны Запада. При этом не следует забывать, что другие страны НАТО, кроме непосредственно самой Польши, не раз заявляли, что альянс не собирается воевать с Россией. Юрий Бондаренко, политолог, экс-директор российско-польского центра: «Русофобия застит глаза до такой степени, что разум отказывается понимать. Никакой миссии не будет, это просто проверка слуха наших властей, как отреагируют, как посмотрят».
Но если речь идёт лишь о неудачной, с точки зрения альянса, идее, и польскую миротворческую концепцию, скорее всего, отвергнут другие члены блока, то зачем тогда стягивать силы НАТО на границу союзной с Россией Белоруссии? О чем сейчас поступают не подтвержденные пока официальными лицами, но от этого не становящиеся менее тревожными сообщения.
Кимаковский отметил, что отступление вооруженных сил Украины произошло «на одном из наиболее крупных и важных укрепрайонов».
Напомним, российские силы прорвали оборону ВСУ и ворвались в Красногоровку. Экс-сотрудник французской контрразведки Николя Чинкуини утверждает, что определение «наемник» в Уголовном кодексе Франции слишком узкое, что позволяет им избежать наказания. МИД Франции отрицает наличие в рядах ВСУ французских наемников, называя заявления об этом якобы «российской дезинформацией».
Чинкуини объясняет это тем, что понятие «наемник» во Франции табуировано, так как за это грозит уголовное преследование, передает РИА «Новости». На родине этих людей называют «волонтерами», однако, как подчеркивает эксперт, Россия справедливо называет их наемниками. По мнению аналитика, ожидаются «интересные юридические дебаты», если российским военным удастся поймать «разоблаченного агента французского правительства».
Ранее Чинкуини сообщал , что на Украине погибли минимум 75 французских наемников. Одна из них действительно заключается в эффективности российских дронов против бронированной техники, сказал газете ВЗГЛЯД военный эксперт Александр Бартош. Если говорить о танках Abrams, то больше всего проблем им создают «Ланцеты».
За время спецоперации они продемонстрировали высокую эффективность в борьбе с бронированными целями. Так как аппарат работает в паре с дроном-разведчиком, беспилотник способен сначала выявить цель, а затем нанести удар аккурат в уязвимое место танка», — сказал Александр Бартош, член-корреспондент Академии военных наук. Впрочем, по мнению собеседника, российские дроны хотя и являются основной причиной отвода Abrams, есть еще несколько немаловажных аспектов.
Эксперт допускает, что решение было принято также из-за складывающегося не в пользу ВСУ положения на поле боя. Пентагон попросту опасается, что кадры с горящей американской техникой, которую они представляют как неуязвимую, нанесут существенный ущерб коммерческим интересам США», — уточнил Бартош. Кроме того, ВСУ могут на время спрятать танки в расчете на то, что ими можно будет воспользоваться при отражении полномасштабного наступления ВС России, добавил спикер.
По словам Бартоша, противник опасается продвижения российских военных в районе Одессы и Харькова. Как показали предыдущие месяцы, мы успешно уничтожаем эту технику», — подчеркнул военный эксперт. Существует и третья причина отвода танков.
Собеседник не исключает, что в Пентагоне решили продумать более надежную систему защиты от дронов. При этом ранее противник не прибегал к сооружению тех навесов, которые российские танкисты делают для наших танков. Бартош напоминает, что до определенного момента на Западе высмеивали наши конструкции, получившие прозвище «мангал».
В связи с этим США могут попытаться совершить провокацию на территории Польши или стран Прибалтики, сказал он. На карту поставлен авторитет альянса, нужно довести дело до конца, добавил военный. Глава евродипломатии Жозеп Боррель 24 декабря констатировал, что, если Евросоюз максимально не мобилизуется, Россия победит на Украине. По мнению европейского дипломата, стоит готовиться к продолжительному и интенсивному конфликту.
Так, 17 декабря президент РФ Владимир Путин заявил, что у России нет никаких причин воевать со странами Североатлантического альянса.
Эксперт считает, что такой исход якобы неизбежен, иначе НАТО придется смириться с "катастрофическим поражением". По его словам, Британия, Франция и страны Северной Европы тайно готовятся к переброске войск — как небольших элитных подразделений, так и вспомогательного персонала, который может оставаться вдали от фронта. Они просто могут взяться за обучение новобранцев и ремонт техники, тем самым позволив украинским военным приступить к выполнению боевых задач. Из-за катастрофической нехватки солдат Киев снова и снова вынужден отступать.
Ввод войск НАТО на Украину: альянс размещает сводные подразделения на границе с Белоруссией. Мнение
Среди ключевых гарантий назывались инвестиции в оборонно-промышленный комплекс Украины, передача ей разведывательных данных и подготовка Вооруженных сил республики под эгидой ЕС и НАТО. Читайте также.
По его словам, они сами искусственно их создают, потому что не хотят иметь в лице России конкурента.
По словам президента, утверждения о возможном нападении России на НАТО являются чушью, а слова Байдена об этом — фигурой речи, чтобы обосновать ошибочную политику на российском направлении. Россия учитывает риски Несмотря на это, глава Минобороны Сергей Шойгу в декабре заявил, что Вооружённые силы России в 2024 году будут проводить боевую подготовку с учётом угроз дальнейшего расширения Североатлантического альянса на Восток. Путин 19 декабря отметил, что лидеры западных стран не отказываются от своих агрессивных целей.
Глава государства напомнил, что руководители альянса давали обещание не расширять границы военного блока на восток, но эти слова оказались беззастенчивым враньём.
Еще позже депутат Национального собрания парламента Франции Фабьен Руссель заявил: Макрон «готовит общественное мнение к тому, что Франция вмешается в этот конфликт». По информации Le Monde, Париж может разрешить малым группам бойцов спецназа пересекать границу Украины с целью поставить перед Москвой некую «стратегическую дилемму», не поясняя, впрочем, ключевого смысла этой идеи.
Это в экспертном сообществе формирует мнение, что таким образом президент Франции якобы хочет запугать Владимира Путина, чтобы приблизить его к принятию решения о прекращении огня. Париж пытается наступать на фоне геополитических неудач Но даже если и так, это создает определенный фон, на котором наиболее ярые противники РФ продолжают дискуссию и призывают действительно рассмотреть различные варианты помощи киевскому режиму. Так, глава МИД Литвы Габриэлюс Ландсбергис 11 марта в интервью изданию Ouest-France заявил: он поддерживает Макрона в той части, что нельзя исключать варианта с отправкой военных и возможно «упразднить красные линии».
Начало переговоров позволит отбросить красные линии, которые мы сами для себя установили», — сказал литовский министр. На днях Politico писала, что французское правительство уже приступило к формированию коалиции стран, которые в случае необходимости готовы поддержать заявления Макрона. Помимо Литвы «гораздо более открыты для этой идеи» Эстония и Латвия, отмечается в публикации.
Президент Франции призвал не допустить победы России Катализатор переговоров В Европе, по признанию советника главы офиса президента Украины Михаила Подоляка, звучит «много голосов», призывающих ее сесть за стол переговоров.
Что в итоге? Прямое вмешательство НАТО, и в частности Франции, в конфликт маловероятно сразу по нескольким причинам. Во-первых, гарантированный ответ на официальное размещение французских военных на Украине будет дан практически сразу, и не факт, что на территории Украины. На этот сценарий недавно намекнул Д. Медведев, заявив, что «если Макрон говорит, что красных линий в поддержке Украины больше нет, то и у РФ больше нет красных линий в отношении Франции».
Во-вторых, размещение французского контингента в Киеве или Одессе никак не повлияет на планы Генштаба ВС РФ по освобождению этих городов с попутным уничтожением всех очагов сопротивления. Последние записи:.
На фронт: СМИ раскрыли, кого НАТО отправило на Украину
| Asia Times: военные НАТО уже принимают активное участие в конфликте на Украине | Направление странами НАТО миссии на Украину может стать началом прямого столкновения НАТО с РФ, уверен политолог. |
| Некоторые страны НАТО могут ввести войска на Украину — бывший генсек альянса - Новости Калининграда | Стивен Брайен (Stephen Bryen)НАТО начинает вводить на Украину боевые части. |
«Не снилось в страшном сне»
- Может ли НАТО ввести войска на Украину
- Глава Военного штаба ЕС назвал невозможным введение войск НАТО на Украину
- «Потенциальные опасности». Что говорят в Кремле и НАТО об отправке войск альянса на Украину
- Расмуссен: Страны НАТО могут ввести войска на Украину — Росбалт
«Не исключено». В Британии допустили ввод войск НАТО на Украину
Все остальные элементы в выступлениях президента Франции так или иначе уже озвучивались, мы все их уже принимали к сведению", - сказал Песков журналистам, комментируя заявление президента Франции Эммануэля Макрона, который сказал, что Париж сделает все, чтобы Россия не победила в конфликте, и сообщил об обсуждении западными странами возможности отправки войск на Украину. Песков заметил, что Москве хорошо известна позиция Макрона "относительно необходимости нанесения России стратегического поражения".
Но как я уже писал, нам отступать некуда — позади не только Москва, позади Россия. И пока США ведут со счетом 2:0 Хиросима и Нагасаки , мы стратегическую инициативу не перехватим, и европейцы даже не задумаются, стоит ли им быть пушечным мясом или нет. Они-то думают до сих пор, что не будут, и что российское руководство блефует, поэтому они таки осуществят мечту Гитлера и немецкие танки под знаменами с крестами пройдут победным маршем по Красной площади. Клингбайль считает, что президент России Владимир Путин «понимает, что потеряет важных союзников, таких как китайцы, если переступит эту черту».
Теперь Зеленский снизил эту цифру до 25 лет. Но общая численность его войск все еще слишком мала", — убежден консультант американского Госдепа. По его словам, США смогут предоставить Киеву только 40 тысяч солдат, которые уже находятся в странах Европы. И даже если дипломатия успешно вмешается, российская военная мощь победоносно вернется в Центральную Европу", — считает Люттвак.
Милитаристская риторика польских политиков вызвана усиленной поддержкой из-за океана, продолжил Юрий Котенок. Но поскольку за ее спиной такой мощный игрок, то можно и пофрондировать перед Москвой», — пояснил собеседник «ФедералПресс». Кроме того, заявление польского вице-премьера является очевидной попыткой давления на Кремль, добавил Юрий Котенок. Еще по теме Минобороны рассказало о ситуации в Донбассе «Задачи у этого демарша ясны: это попытка заставить Россию приостановить операцию, действовать менее решительно и вести переговоры с преступным киевским режимом. Но убежден: Россия должна действовать неумолимо и четко, как природная стихия.
Если мы не создадим буфер, который защитит нас от выпадов в отношении русского и русскоязычного населения, это грозит последствиями для российской государственности в целом», — заключил эксперт.
Asia Times: военные НАТО уже активно участвуют в боях на Украине
Ранее бывший генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен отметил, что страны альянса могут принять самостоятельное решение направить войска на Украину. 7 июня газета The Guardian процитировала Расмуссена, который заявил, что ряд стран НАТО может ввести войска на Украину "в индивидуальном порядке". НАТО может ввести свои войска на Украину, если у ВСУ появятся еще большие проблемы в зоне конфликта. Войска НАТО могут принять непосредственное участие в конфликте на Украине.
В США предрекли уничтожение человечества в случае ввода войск НАТО на Украину
Такое мнение высказал политолог, философ и общественный деятель Александр Дугин. Думаю, даже Польша и Румыния свои войска туда не отправят, потому что они и так такого достигли уже и достигнут еще, даже если мы освободим Львов, что это не будет их поражением", - сказал эксперт на форуме "Какая Украина нам нужна? По словам Дугина, полноценное и масштабное вступление НАТО в конфликт против России резко повышает риски применения стратегического ядерного оружия, что является для Запада "абсолютно бессмысленным и нерациональным".
Это может быть. Но за 2-3 года они не воспроизведут людской мужской потенциал Украины. Это просто невозможно по законам природы. Поэтому, думаю, самое страшное Украину ждет тогда, когда людского потенциала, способного носить оружие, станет критически мало, даже не хватит для элементарных защитных функций, и некем будет этим оружием управлять. Вот это самая страшная идея, которая заложена в циничной, хамской схеме, которую предлагают натовцы Украине», — констатировал он. Они должны это понимать… вы прекрасно знаете все возможности, которыми обладает Россия. И НАТО это знает очень хорошо. Вот когда украинцев уже не останется, некем будет жертвовать, натовцы первые попросят переговоры», — считает сенатор.
Приближается ужасная война, и кто-то до сих пор заблуждается по поводу того, что Запад — гарант мира? Нет, это гарантия войны». Более того, тема ползучей, но при этом все более открытой, инфильтрации сил НАТО в украинский конфликт всё более активно продвигается в публичное поле, что явно указывает на вызревание соответствующих замыслов, а возможно, и на их вступление в стадию практической реализации: «НАТО не планирует отправлять в Украину боевые подразделения, но ряд членов альянса направили туда военных советников, заявил генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг.
Советники будут помогать ВСУ рекомендациями, но сами в боевых действиях участвовать не станут, добавил он. Накануне пресс-секретарь Пентагона Патрик Райдер заявил, что США также рассматривают возможность дополнительной отправки военных советников в американское посольство в Киеве. По его словам, они не будут выполнять военных обязанностей, им предстоит консультировать украинское правительство и вооруженные силы, осуществлять надзор за вооружениями, предоставленными США, а также помогать в вопросах их технического обслуживания».
Между тем отправка на театр военных действий так называемых «военных советников» является не чем иным, как созданием имитации «законного предлога» для более широкого, вплоть до полномасштабного, военного вмешательства. И это отнюдь не новый приём. Именно так — с отправки во Вьетнам «военных советников, которые будут только обучать и не будут воевать», начиналась агрессия США в Индокитае в 1960-е годы.
А когда эти «советники» в ходе боевых действий стали нести потери, в Белом доме без всякого стеснения объявили, что «вынуждены отправить в Южный Вьетнам свои войска для защиты военных советников». В итоге численность американских военных увеличилась с нескольких тысяч до полумиллиона солдат и офицеров, а Вооруженные силы США втянулись в многолетнюю войну, в которой они потеряли только, по официальным данным, убитыми 58 тысяч военнослужащих и в конечном итоге потерпели позорное поражение. Казалось бы, столь красноречивый вьетнамский опыт должен был бы стать для Запада предостережением на все времена.
Однако в условиях царящей там пропагандистской истерии, вымарывающей из истории все неудобные факты, нынешнее поколение тамошних политиков и военных к объективной реальности в целом и к урокам истории в частности совершенно невосприимчиво. Так, Эстония готова нанести удар по России в случае вооружённого конфликта, заявил командующий силами обороны прибалтийской республики Мартин Херем. Мы уничтожим их не в Раквере или Нарве, а в Ивангороде, Печорах или где-то там», — грозится осмелевший вояка.
В свою очередь, старший научный сотрудник Мюнхенской конференции по безопасности Нико Ланге требует от НАТО сбивать российские ракеты над Украиной, используя зенитные комплексы на востоке Польши: «Отныне партнёры должны использовать многочисленные системы Patriot на наших восточных границах, чтобы сбивать все российские ракеты и беспилотники над Украиной, находящиеся в пределах их досягаемости».
NATO «Запад сделал всё, кроме ввода своих войск. Не исключено, что, если Россия начнёт добиваться серьёзного прогресса, НАТО и западным союзникам, таким как Австралия, придётся пересмотреть свою позицию», — сказал он. По мнению отставного британского офицера, в ближайшие несколько лет есть вероятность того, что НАТО может вступить в открытый военный конфликт, если на Украине что-то «пойдёт не по плану».
Поводом для этого могло бы послужить гипотетическое нападение России на одного из членов Североатлантического альянса. В связи с этим США могут попытаться совершить провокацию на территории Польши или стран Прибалтики, сказал он.
Шольц: страны НАТО не будут отправлять своих солдат на Украину
| «Потенциальные опасности». Что говорят в Кремле и НАТО об отправке войск альянса на Украину | В основном они сосредоточены в Западной Украине, хотя в некоторых случаях они находятся в непосредственной близости от боевых действий на востоке. |
| Пробный камень или глупая игра? Что говорят эксперты об отправке натовских войск в Украину | Смотрите, если НАТО вводит свои войска официально, то конфликт на территории Украины, НАТО и России становится малопредотвратимым. |
| После саммита НАТО: возможное введение войск в Киев и его последствия для региона в 2023 году | Между тем Варшава при поддержке руководства НАТО в ближайшее время этот status quo хочет нарушить. |
Медийный удар по Зеленскому
- Три сценария
- Экс-генсек НАТО Расмуссен заявил, что страны альянса могут ввести войска на Украину
- «Не исключено». В Британии допустили ввод войск НАТО на Украину
- Глава Военного штаба ЕС назвал невозможным введение войск НАТО на Украину
Готовится вторжение?
26 апреля стартуют масштабные учения НАТО, по словам министра обороны Норвегии, на территории Финляндии, которая еще даже не успела стать полновесным членом Альянса, будет размещен штаб сухопутных войск. В основном они сосредоточены в Западной Украине, хотя в некоторых случаях они находятся в непосредственной близости от боевых действий на востоке. Ввод военных стран НАТО на Украину под любым предлогом – это путь к открытому конфликту с Россией. НАТО может ввести войска на Украину из-за череды неудач ВСУ.
Катализатор переговоров
- Правила комментирования
- Ради спасения Байдена
- Правила комментирования
- А если что, то НАТО ни при чём: американцы хотят, чтобы Европа ввела войска на Украину
Решится ли НАТО направить войска на Украину
НАТО займется помощью Украине в рамках специальной миссии, не предполагающей участия войск в боях против России. Если Киеву не будут предоставлены реальные гарантии безопасности на саммите НАТО в Вильнюсе, некоторые страны альянса могут принять меры «в индивидуальном порядке» и разместить войска на Украине. Орбан: Отправка войск НАТО на Украину окончательно утянет Запад на дно. Военный эксперт Литовкин: НАТО ведет оформление пошаговой поддержки Украины. Опрошенные РИА Новости эксперты сходятся в том, что высказывания экс-генсека о возможном вводе европейских войск на Украину — тревожный сигнал для России. Некоторые страны Североатлантического альянса могут направить войска на Украину, считает Андерс Фог Расмуссен, который был генеральным секретарем блока с 2009 по 2014 полагает.
Asia Times: военные НАТО уже активно участвуют в боях на Украине
Общество - 8 июня 2023 - Новости Санкт-Петербурга - Возможно, он имеет в виду, что в случае введения войск стран НАТО на территорию Украины Россия будет вынуждена задействовать противоспутниковое и тактическое ядерное оружие. Напомним, месяцем ранее бывший генсек Североатлантического альянса Андерс Фог Расмуссен сказал, что Польша и страны Прибалтики могут ввести войска на Украину, если их не устроят те гарантии безопасности, которые НАТО должно предоставить. Макрон активно муссирует тему гипотетического ввода на Украину войск каких-либо стран – членов НАТО. В НАТО хотят предотвратить разгром вооруженных сил Украины путем сворачивания российской специальной военной операции, после чего вся территория страны «будет напичкана натовским военным контингентом». Ввод военных стран НАТО на Украину под любым предлогом – это путь к открытому конфликту с Россией.
Джабаров рассказал, что будет, если НАТО введет войска на Украину
Опрошенные РИА Новости эксперты сходятся в том, что высказывания экс-генсека о возможном вводе европейских войск на Украину — тревожный сигнал для России. Появление военных НАТО на территории Украины приведет к прямому конфликту с РФ и эскалации ситуации, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. специально для «Вести: Приморье» военная аналитика от военного обозревателя Алексея Суконкина.