Главные новости о персоне Андрей Караулов на Авторы канала "Незыгарь" вновь прокомментировали сообщение об эмиграции журналиста Андрея Караулова из России. «Момент истины» – авторская программа, «детище» журналиста Андрея Караулова. В статье рассказывается о захватывающем эпизоде программы "Момент истины" с иноагентом Андреем Карауловым, ведущим Андреем Малаховым. В 2020 году ООО "Момент истины" подало иск в суд на Андрея Караулова в связи с его утверждениями, что общество попирает его авторские права и крадет у него программы.
Куда пропала передача «Момент истины»?
Бергер предположил, что целью прямых вопросов является давление на собеседника, а также придание «остроты» телеинтервью; у «экспертов» Караулов пытался с помощью вопросов выяснить для зрителя смысл сказанного экспертом в понятной для неспециалиста форме. Поэтому задает вопросы типа — «как это — бесконечно долго? Бергер предположил, что, возможно, Караулов одно интервью делил на несколько выпусков; «общественники» играли «декоративную» роль. Как правило, они никакой фактической информации не давали. Однако мнение «общественника» делало слова Караулова более весомыми; «очевидцев» опрашивал как сам Караулов как лично, так и по телефону , так и корреспонденты программы, имена которых не назывались. Вопросы «очевидцам» задавались короткие. Наиболее острые вопросы Караулов задавал по телефону. Критика [ править править код ] В августе 1993 года на РТР вышел выпуск «Парламентского часа», где Андрей Караулов был подвергнут критике за цензурирования интервью вице-президента Александра Руцкого, в котором тот комментировал обвинения в коррупции в свой адрес со стороны Дмитрия Якубовского [31].
В выпуске «Момента истины» от 3 ноября 2002 года первый вице-спикер Госдумы Любовь Слиска она была частой гостьей на программе сказала следующее [32] : Я смотрю вашу передачу всегда очень внимательно, особенно, когда включается траурная музыка и хочется сразу лечь в гроб, положить вот так руки и умереть. Хинштейна», в котором, в частности, отмечалось, что «право журналиста на свободу выражения мнений не означает свободу тенденциозного использования фактов в угоду занятой позиции» и что слова о «купленных присяжных заседателях» в авторской телепрограмме журналиста Караулова «Момент истины» не отвечают "требованиям Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод в части «обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия» [33]. Факт наличия в разных «Моментах истины» одних и тех же лиц заметил известный российский журналист Владимир Кара-Мурза. По его мнению, Караулов делил на несколько передач куски из интервью с философом Игорем Чубайсом , которое было записано в 2009 году. Вырванные из контекста реплики Чубайса в течение следующих 5 лет могли попадать в совершенно разные передачи на широкий спектр тем. Общественная коллегия по жалобам на прессу своими решениями дважды в 2009 и 2010 гг. Судебные тяжбы [ править править код ] 30 сентября 1993 года Свердловский суд Москвы удовлетворил иск вице-президента России Александра Руцкого к ВГТРК и журналисту Андрею Караулову о защите чести и достоинства и возмещении морального ущерба.
Руцкой обратился в суд в связи с тем, что в одной из своих передач Караулов сказал, что в Афганистане Руцкой сам сдался в плен. Караулов признал иск, а ВГТРК отказалась взять на себя ответственность за его выступление, так как это была авторская передача.
В начале октября 2010 года руководство ТВ-Центра заявило [2] о прекращении отношений с компанией-производителем телепередачи ООО «Стратегия века» из-за того, что эпизод об отставке Юрия Лужкова с поста мэра Москвы «Русский Ад» не был показан в эфире вместо него вышла передача о КПРФ [3]. Информация о передаче в тот же день была убрана с сайта телеканала. Вещание программы было возобновлено 6 июня 2011 года на Пятом канале.
В общем, когда коллаген в рваной упаковке доставили в вонючий подвал - пункт выдачи, я его взяла и позвонила в фирму, которая мне его продавала, сказав, что больше не нуждаюсь в их услугах. Еще неделю эта фирма осыпала меня предложениями и подарками через СДЭК , но я была тверда - идите нах. Вот и сейчас, чувствую, дело пахнет гуталином.
Не знаю, кто этому СДЭКу сочинял программу доставки, но она очень тупая. Должна сказать, что мое мнение о СДЭК как о самой отвратительной компании по доставке, абсолютно верное. Я почитала интернет. Пользователи шквально указывают на то же, на что указываю и я. По-видимому, СДЭК купили неадекватные люди, и все посыпалось. Вот такая компания... Призываю бизнес отказаться от СДЭК. Бизнес будет терять клиентов из-за неадекватной доставки.
Получать спустя месяц после заказа грязные мятые вонючие пакеты, которые вдоволь попутешествовали по стране - это ужасно.
Как отмечает «Ъ», Караулов не зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, следовательно, к нему не применяется ст. В связи с этим возбуждено дело о незаконной предпринимательской деятельности, что может привести к более серьезным последствиям, в том числе изъятию полученного дохода и квартир, которые могут рассматриваться как «орудия преступления».
Уголовное дело о незаконной предпринимательской деятельности стало третьим делом, фигурантом которого стал Караулов. До этого против него возбудили два дела о клевете по ч. Тем временем бывший автор программы «Момент истины», согласно последним сведениям, находится в ОАЭ, куда он отправился на лечение.
«Момент истины» убрали из эфира
18 декабря смотреть онлайн Новые моменты истины Андрея Караулова. «Момент истины» Андрея Караулова выходит с 1992 года. Караулов Лайф о коррупции и злоупотреблении властью, откровенные мнения известных людей, интервью с экспертами, экономистами и законодателями.
Момент истины
С 27 февраля 2000 года передача выходила на канале ТВЦ , являясь одним из самых рейтинговых проектов телеканала. В начале октября 2010 года руководство ТВ-Центра заявило [2] о прекращении отношений с компанией-производителем телепередачи ООО «Стратегия века» из-за того, что эпизод об отставке Юрия Лужкова с поста мэра Москвы «Русский Ад» не был показан в эфире вместо него вышла передача о КПРФ [3]. Информация о передаче в тот же день была убрана с сайта телеканала.
Андрей Караулов сказал корреспонденту газеты « Коммерсантъ », что Олег Попцов пошёл на запрет, поскольку «не хочет портить отношения с правыми», и припомнил трудности с эфиром для своих передач, где фигурировали журналист Александр Невзоров и бывший председатель Совета Министров СССР Николай Рыжков. По мнению Олега Попцова, несколько бесед Караулов «провёл очень недурно», но передача с Янаевым «слабая, ответы узника банальны, а сам автор повторяется в вопросах». Поэтому необходимо «больше заниматься режиссурой, искать новые ходы и пахать». Вместе с тем Попцов косвенно подтвердил корреспонденту «Коммерсанта», что вопрос о эфире передачи зависит не только от её художественных достоинств: «После всплеска активности коммунистов на Конституционном суде и неожиданного заявления на Верховном Совете России об освобождении всех участников ГКЧП демократам не стоит выкладывать карты в руки правым такими передачами» [9]. С 1993 по 1997 год производством программы занимался первый в истории отечественного телевидения продюсерский центр «Московский стиль», продюсер Алексей Борисович Митрофанов.
В частности, Благоволин был не согласен с критикой деятельности Юрия Лужкова [10] [11]. Теперь Караулов вместе с приглашёнными гостями в студии это могли быть члены правительства, неравнодушные граждане и общественные деятели обсуждал важнейшие проблемы современной жизни [13]. Старые структуру и формат «Момента истины» с 1998 по 2006 год использовала авторская программа-интервью Караулова «Русский век», выходившая сначала на НТВ [14] , а с 2000 года перешедшая на ТВЦ [15]. Являлась одним из самых рейтинговых проектов телеканала [17] [18] [19]. Кроме того, «Момент истины» в период выхода на канале ТВЦ неоднократно попадал в топ-100 популярных программ за неделю [20] [21]. В это же время программа и отдельные её сюжеты часто подвергались критике [22] [23] и служили поводом для судебных разбирательств, в том числе и со стороны российских политических деятелей [24]. В 2007 году Следственным комитетом Российской Федерации было возбуждено уголовное дело о незаконной прослушке в том числе ведущего передачи Андрея Караулова [25].
В начале октября 2010 года руководство «ТВ Центра» заявило [26] о прекращении отношений с компанией-производителем телепередачи ООО «Стратегия века»: «это решение — вынужденная последняя мера телеканала в ответ на постоянные грубые и демонстративные нарушения производителем подписанного договора, общепринятых норм профессиональной журналистской этики». До этого 20 сентября телеканал заменил фильм об отставке Юрия Лужкова с поста мэра Москвы и анализе ряда телепрограмм вроде фильма НТВ « Дело в кепке » , негативно оценивающих деятельность московских властей, программой с критикой главы КПРФ Геннадия Зюганова [27] [28] [29]. Информация о передаче в тот же день была убрана с сайта телеканала [28]. По словам Караулова, решение об уходе он принял самостоятельно [30]. Вещание программы было возобновлено 6 июня 2011 года на « Пятом канале », при этом она стала выходить раньше, а её продолжительность увеличилась [31]. На канале ТНВ в январе 2012 года повторялись старые выпуски. В августе 2013 года Евгений Ройзман планировал подать в суд на программу [32] , обвинявшую его в связях с этническими ОПГ.
Он предложил мне прямым текстом заплатить 2 миллиона 400 тысяч рублей за то, чтобы передача, которая была заказана ему по дискредитации нашей власти, не вышла в эфир»… Пономаренко отказался платить, но, видимо, далеко не все шантажируемые были так принципиальны. Потому что Караулов на поверку оказался весьма богатым человеком, владельцем немалой недвижимости. Как написало весной этого года издание «Коммерсантъ», московская полиция обнаружила, что в столице Караулову принадлежит как минимум 50 квартир, приобретённых непонятно на какие средства: «Приобретённые журналистом однушки и двушки записаны в основном на его родственников и разбросаны по всему городу, включая центр. Как полагают полицейские, недвижимость приобреталась журналистом специально под сдачу в аренду. Осуществлялась она через третьих лиц. Уже установлено, что от сдачи внаём с 2019-го по 2023 год господин Караулов получил доход в размере не менее 4,8 млн руб.
Уже задокументировано получение дохода на эту сумму, однако, по подсчётам силовиков, он мог составить за это время порядка 100 млн руб. По словам полицейских, ориентировочная стоимость обнаруженных квартир составляет более миллиарда рублей, тогда как официально задекларированный доход Андрея Караулова как журналиста за последние шесть лет составляет лишь 5,3 миллиона. То есть налицо незаконная предпринимательская деятельность и уход от налогов!
Вещание программы было возобновлено 6 июня 2011 года на « Пятом канале », при этом она стала выходить раньше, а её продолжительность увеличилась [31]. На канале ТНВ в январе 2012 года повторялись старые выпуски. В августе 2013 года Евгений Ройзман планировал подать в суд на программу [32] , обвинявшую его в связях с этническими ОПГ. В свою очередь Караулов готовил иск из-за эпитета «заезженная проститутка », которым его охарактеризовал Ройзман в своём ЖЖ [33]. На 10 сентября 2013 года был запланирован большой гала-концерт. Местом проведения был выбран Государственный Кремлёвский дворец.
Концерт был посвящён 20-летию программы и 55-летию Андрея Караулова [36]. После концерта его посетитель журналист Павел Каныгин написал отчёт в «Новой газете», позже его цифровая версия пропала с её сайта [37]. В апреле 2014 года сайт программы был зарегистрирован в Роскомнадзоре в качестве электронного СМИ [38]. Это связывали с приходом на телеканал нового генерального директора Юрия Шалимова в 2004—2013 годах — директор Дирекции правового вещания НТВ, выпустившей фильмы серии « Анатомия протеста » , финансовыми спорами или неоднозначной подборкой тем, которые вызывали недовольство Кремля. В 2017 году Караулов в одном из интервью допускал возможность своего возвращения на канал «ТВ Центр», где программа выходила на протяжении десяти лет, невзирая на невысокие рейтинги этого канала [40]. В октябре 2019 года издательский дом «Момент истины» и его главный редактор Евгений Гнеушев были оштрафованы на 200 тыс. Поводом для составления протокола стали видеоролики, один из которых назывался «Срочно! В России готовит революцию Майдан» о протестах в Москве и гиперссылки на них. В ноябре Хорошевский районный суд Москвы отменил решение мирового суда, дело было направлено на новое рассмотрение [41].
Особенности программы[ править править код ] Исследователь Н. Бергер в 2005 году на основе анализа выпусков «Момента истины» отметил следующие её особенности [42] : собеседников Караулова можно разделить на две группы — «эксперты» и «очевидцы». К «экспертам» относятся представители науки, чиновники в том числе и бывшие , общественники авторитетные в обществе лица, которые интересны не обладаемой информацией, а своими оценками , политики. Деление это условное.
«Разорить Google»: журналист Караулов объяснил иск к IT-гиганту на 110 млрд рублей
В отношении журналиста и блогера, бывшего автора программы «Момент истины» Андрея Караулова возбуждено уголовное дело о незаконной предпринимательской деятельности. И поэтому трижды прав секретарь Международной общественной организации "Русское Собрание" Андрей Сошенко: "Сатанинские пляски продолжаются. 11 декабря смотреть онлайн Моменты истины Андрея Караулова. Авторская программа журналиста Андрея Караулова «Момент истины» будет снята с эфира «Пятого канала» в 2017 году.
Андрей Караулов*
При этом демонстрируется поистине беспардонное отношение к истинности фактов. Возможно, у Андрея Караулова не очень аккуратные помощники, но не должна же так свита играть короля. Неточности, ошибки и просто вранье - буквально в каждой его передаче. Многим ведущий «запомнился» подачей происшествия с нашим Ил-86, который сел в Дубае с невыпущенными шасси.
Причина была сложной - от недоработки нашей авиатехники до недостатков взаимодействия в экипаже. Но Караулов в нескольких передачах торжественно повторял: «Разгильдяй штурман не выпустил шасси! Кукареканье повторялось...
Сможете вы это сделать? Нам так интересно, что мы тут в редакции ставки уже делаем. А пока мы по-прежнему ждем вашего ответа, подумайте, пожалуйста, вот над чем. Посмотрите еще раз внимательно, что происходит в СМИ вокруг вашего имени. История с «двадцаточкой», как мы упоминали, вызвала просто бурю негодования, как профессионального, так и экспертного сообщества. Более того, на этой волне ушли запросы в соответствующие инстанции от депутатов и общественных деятелей. И все эти люди - эксперты, журналисты и общественные деятели - говорят очень нелицеприятные слова вам открыто! От своего имени. Мало того, что вас Андрей Викторович, не боятся, вас - не уважают!
И на этом фоне очень знаково выглядит молчание всех тех, кого вы публично называете своими «друзьями». Где гневные речи в вашу защиту тех, с кем вы так увлеченно «мочили» покойного Илюхина? Где все эти многочисленные эксперты, которые выступают в ваших программах? Вы этой осенью отпраздновали грандиозный юбилей в Кремлевском дворце — где вся эта многочисленная и блестящая гвардия «вип-персон», которая хлопала вам в том зале? Никто из них даже не пикнул в вашу защиту. Пусть хотя бы слабеньким голосом - ну, типа, ребята не надо так с «великим» человеком, с кем не бывает, в целом ведь Караулов парень не плохой. Давайте защитим его. Нет, вместо этого просто гробовое молчание. Даже, если задаться этим вопросом с точки зрения профессионального сообщества?
Караулова не мог обойти скандальную тему «траста А. Руцкого», тем более что её ведущий был одним из тех, кто причастен к доставке «липы» в Россию. Десять лет спустя, в 2003 г. Никитинского по поводу авторской телепрограммы А. Хинштейна», в котором, в частности, отмечалось, что «право журналиста на свободу выражения мнений не означает свободу тенденциозного использования фактов в угоду занятой позиции» и что слова о «купленных присяжных заседателях» в авторской телепрограмме журналиста А. Караулова «Момент истины» не отвечают требованиям Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод в части «обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия» [46]. Факт наличия в разных «Моментах истины» одних и тех же лиц заметил известный российский журналист Владимир Кара-Мурза-старший.
По его мнению, Караулов делил на несколько передач куски из интервью с философом Игорем Чубайсом , которое было записано в 2009 году. Вырванные из контекста реплики Чубайса в течение следующих пять лет могли попадать в совершенно разные передачи на широкий спектр тем [47]. Общественная коллегия по жалобам на прессу своими решениями дважды в 2009 и 2010 годах делала вывод, что авторская телепрограмма А. Караулова «Момент истины» не может быть оценена с точки зрения требований профессиональной журналистской этики, поскольку не является, в строгом смысле слова, журналистикой [48]. Судебные тяжбы[ править править код ] 30 сентября 1993 года Свердловский суд Москвы удовлетворил иск вице-президента России Александра Руцкого к ВГТРК и журналисту Андрею Караулову о защите чести и достоинства и возмещении морального ущерба. Руцкой обратился в суд в связи с тем, что в одной из своих передач Караулов сказал, что в Афганистане Руцкой сам сдался в плен. Караулов признал иск, а ВГТРК отказалась взять на себя ответственность за его выступление, так как это была авторская передача Караулова.
Суд обязал журналиста извиниться в эфире, а также выплатить Руцкому 1 млн рублей. По данным истца, 9 августа 1993 года в программе российского канала «Момент истины» её ведущий Андрей Караулов в беседе с главным редактором газеты « Московский комсомолец » Павлом Гусевым сказал, что Руцкой, «подняв руки вверх, сдался моджахедам » [8]. Москвы рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску депутата Госдумы Виктора Илюхина к Андрею Караулову, выступившему в телепередаче 2 февраля того же года с обвинениями Илюхина в содействии хабаровским «ворам в законе» и получении от них крупной взятки. В принятом решении суд признал эти обвинения «не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Виктора Ивановича Илюхина» и обязал Караулова их опровергнуть. Кроме того, суд постановил взыскать с Караулова в пользу Илюхина компенсацию морального ущерба в размере 50 тысяч рублей [49].
Когда мы сдаем кассету, мы ее теряем из виду. Что с ней происходит дальше, я могу только догадываться», — сказал Караулов в интервью «Интерфаксу».
Напомним, по одному из центральных телеканалов России 10 сентября был показан документальный фильм-расследование «Дело в кепке», посвященный критике деятельности мэра Москвы Юрия Лужкова и его жены Елены Батуриной. В ленте мэр представал перед зрителями как злостный коррупционер, что впоследствии повлияло на отставку Лужкова по приказу президента России Дмитрия Медведева. Андрей Караулов в противовес «Делу в кепке» снял документальную ленту «Русский ад», опровергающую часть обвинений, выдвинутых телеканалом. Но «ад» так и не вышел по причине «испорченности видеокассеты». Стоит добавить, что запись появилась в Интернете и доступна пользователям сайта youtube. В ней напоминаются многочисленные заслуги Лужкова перед москвичами.
Караул! «Момент без истины»
Главред RT Маргарита Симоньян, журналист Андрей Караулов и депутат Госдумы Антон Горелкин подали в суд на Google, сообщает Telegram-канал «Можем объяснить» со ссылкой на картотеку судов. Андрей Караулов — все новости о персоне на сайте издания Несколько историй для замгенпрокурора Кикотя. «Момент истины» – авторская программа, «детище» журналиста Андрея Караулова. Ютуб Караулова Андрея; Последние новости; Главные события; Статистика просмотров; Сотрудничество и партнеры; Интересные видео.
«Правда»: Чего стоит «Момент истины»?
В начале октября 2010 года руководство ТВ-Центра заявило [2] о прекращении отношений с компанией-производителем телепередачи ООО «Стратегия века» из-за того, что эпизод об отставке Юрия Лужкова с поста мэра Москвы «Русский Ад» не был показан в эфире вместо него вышла передача о КПРФ [3]. Информация о передаче в тот же день была убрана с сайта телеканала. Вещание программы было возобновлено 6 июня 2011 года на Пятом канале.
Вместо кадров хроники Караулов, видимо, чтобы не платить за архивные материалы, показывал просто картинки, фотографии. Программа была похожа на неотесанную дубину. И то, что ее не закрыли раньше, означает, что у программы был покровитель наверху». Петровская напомнила, что Караулов был единственным телеведущим на канале, который вступился за Лужкова, когда против него началась травля. Больше на канале никто не сказал ни слова в защиту мэра, несмотря на то, что столько лет именно Лужков финансировал этот телеканал». В 2006 году, почти сразу после того, как господин Пономарев возглавил "ТВ Центр", в интервью "Ъ" на вопрос о работе с господином Карауловым он ответил: "С этой программой и с этим автором нужно работать до тех пор, пока не будут исчерпаны все возможности". Видимо, именно сейчас эти возможности себя исчерпали.
В марте стало известно о возбуждении уголовного дела по статье 128. Больше новостей в нашем официальном телеграм-канале «Фонтанка SPB online». Подписывайтесь, чтобы первыми узнавать о важном. По теме.
С судом первой инстанции согласился и областной суд. Однако А. Караулов и после этого продолжил демонстрацию фальшивок. Теперь уже А. Тарнаев готовит к нему исковое заявление о защите чести и достоинства.
Но мы предлагаем вернуться сюда, поближе к Москве. Обнародуем некоторые документы в отношении собственности самого А. Когда он проводит записи телесюжетов, то чаще всего проводит их у себя в поместье, в деревне Новоглаголево, что в Наро-Фоминском районе Московской области. Здесь ждет заказы, придумывает телесюжеты. Именно поместье, иначе и не назовешь. Несколько гектаров огороженной бетонным забором земли с лесами, полянами, два жилых дома и другие многочисленные строения. Только вот вряд ли на официальные журналистские гонорары купишь гектары подмосковной землицы и такие дома построишь. Да еще тут телеоборудование, машины, обслуга, частная охрана, без которой он и шагу не ступает. И понятно почему, многих незаслуженно обидел, оболгал, а теперь боится расплаты, прячется за забором усадьбы.
Неужели купленной на деньги от антикоррупционной деятельности? Хотя А. Караулову далеко не все принадлежит по бумагам. Все дело в его маме — Автомоновой Нине Леонидовне, женщине лет восьмидесяти, простой пенсионерке, в советское время работавшей в городе Королеве в небольшой организации. Если следовать документам, которые находятся в районной регистрационной палате и в Едином государственном реестре Московской области данные вполне открыты и доступны , именно она приобретала землю, строила дома, и потратила на это, как мы считаем, сотни тысяч, миллионы американских долларов. Но вот в купчую записаны совершенно символические суммы. А потом заботливая мама легкой рукой подписывала дарственные сыну на гектары земли, приобретенные и построенные, оказывается, ей же жилые дома. К примеру, 8 июня 2004 года она купила у гражданки И. Деревянко земельный участок размером 1200 квадратных метров по ул.
Новоглаголево за 35 тысяч рублей. В этот же день, рядышком она приобрела еще такой же участок, и опять за 35 тысяч рублей. Все финансовые расходы по заключению договоров взяла на себя Н. Уважаемый читатель обратит внимание на стоимость участков. Она потрясает воображение своей ничтожностью. Двенадцать соток в престижном месте по Киевскому шоссе, недалеко от Москвы и только 35 тысяч рублей. Мы не могли поверить в это, и как привык поступать Андрей Викторович, перезвонили в администрацию района и, не называя фамилию А. Караулова, спросили о цене сотки. Нам ответили, рыночная стоимость не менее 20 тысяч долларов США.
Уже что-то ближе к истине. Но решили себя подстраховать и обратились к независимым оценщикам агентства «Эксимер», которые сообщили, что одна сотка земли в интересующем нас месте на настоящий момент стоит более 30 тысяч долларов США, то есть один участок в 12 соток оценивается в 9 миллионов рублей. Подчеркиваю, это рыночная цена, по которой торгуют землей и имуществом. К ней мы еще вернемся. А сейчас нам хотелось бы отметить, что в конце июля 2004 года Н. Автомонова сделала распоряжение о том, что оба участка она завещает своему сыну — А. Но Нина Леонидовна, наверняка достойная всякого уважения уже хотя бы за трогательную заботу о сыне, скупала не только землю. В январе 1999 года было зарегистрировано ее право на жилой дом площадью 134 квадратных метров, который был принят в эксплуатацию за несколько дней до этого. А 7 апреля 2003 года она оформила в свою собственность еще один дом площадью в 184, 6 квадратных метров и так же после осуществленного строительства.
После этого хочется высказать ей великое сочувствие за великие хлопоты и муки. Конечно, уважаемый читатель, несомненно, понял, что строительством занималась не она, а ее сын Андрей. Непонятно пока только, почему землю и жилье она оформляла на себя, а потом завещала сыну.