В 1982 году Андропов возглавил ЦК КПСС страны в связи со смертью всемогущего М.А. Суслова. В ноябре 1982 г. Андропов был избран Генеральным секретарём ЦК КПСС.
Избрание Леонида Брежнева Генеральным секретарём ЦК КПСС
| 8 апреля 1966 г. - Избрание Леонида Брежнева генеральным секретарём ЦК КПСС | После кончины Л. И. Брежнева, на пленуме ЦК КПСС 12 ноября 1982 года, Андропов был избран Генеральным секретарём ЦК КПСС. |
| Ноябрь - 1984 — смерть Л. И. Брежнева. Избрание Генеральным секретарем ЦК КПСС Ю. В. Андропова | Первый секретарь ЦК КПСС и генеральный секретарь ЦК КПСС, а также Председатель Президиума ВС СССР. |
| Андропов | Читать статьи по истории РФ для школьников и студентов | Неудивительно, что уже вскоре после прихода к власти нового генерального секретаря пленум ЦК КПСС освободил Виктора Гришина от обязанностей члена Политбюро ЦК в связи с уходом на пенсию. |
| Дата в истории. К 100-летию со дня рождения Ю.В. Андропова | Пленум ЦК КПСС в экстренном порядке выбрал генеральным секретарем Юрия Андропова. |
Генсек Ю. Андропов и его время правления страной
Его маршрут занял четыре часа. Как итог, Романов прибыл через пять часов после смерти Черненко в 19. Горбачев не желал разнести весть о смерти Константина Устиновича, надеясь сообщить обо всем к вечеру, но расторопность Романова позволила соперникам Горбачева оказаться в столице к пленуму ЦК КПСС. Пленум состоялся. Поскольку в нем участвовали сторонники, как и Горбачева, так и Романова, решение было принять не легко. Сначала Андрей Громыко призвал выбирать Горбачева, на что ожидал единогласной поддержки, которой не последовало. После, выступили Кунаев, затем Щербицкий, которые будучи сторонниками Романова высказались против кандидатуры Михаила Сергеевича. Гришин, будучи консерватором, посчитал Романова более догматичным политиком, чем Горбачева и отдал свой голос ему.
Вопросами экономической политики при Андропове было поручено заниматься двум секретарям ЦК: М. Горбачеву и только что избранному на эту должность Н. Рыжкову, которые получили значительную автономию в этих вопросах.
Проблемы на сегодня, на завтра, на перспективу. Привлекайте, кого сочтете нужным. И не теряйте времени, его у нас совсем нет. Михаил Сергеевич, не замыкайтесь только на сельском хозяйстве, поактивней подключайтесь к вопросам общей экономики»13. Для разработки экономической политики привлекались ученые либерального толка: А. Аганбегян, А. Арбатов, В. Тихонов, О. Богомолов, Т. Заславская, Л.
Абалкин и др. Горбачев и Рыжков стали часто проводить совещания в ЦК, на которых обсуждалась модель предполагаемой экономической реформы. Несколько лет спустя Рыжков утверждал, что «истоки перестройки относятся к началу 1983 года, к тому времени, когда Андропов поручил нам - группе ответственных работников ЦК КПСС, в том числе мне и Горбачеву, подготовку принципиальных положений по экономической реформе»14, «. При Андропове осознавалась необходимость реформы хозяйственного механизма и управления экономикой. Постепенно государственная мысль формировалась в определенном направлении. Рыжков, достаточно часто обсуждавший с Андроповым экономические проблемы, вспоминает следующее: «Его интересовали проблемы хозяйственного расчета и самостоятельности предприятий, концессий и кооперативов, совместных предприятий и акционерных обществ. Помню, он поручил нам подобрать все, что у нас написано о концессиях и совместных пред-приятиях»16. Из этого можно сделать вывод о том, что эволюция экономических взглядов Андропова развивалась в направлении признания многоукладности экономики. На практике воплощение подобных взглядов могло бы привести к экономической политике, напоминающей политику периода НЭПа. Оно в некоторой степени расширяло права руководителей предприятий в расходовании фондов речь в первую очередь шла о фонде развития производства и усилило зависимость зарплаты от реализации продукции.
С 1 января 1984 г. На предприятиях этих министерств вводился частичный хозрасчет, определенная самостоятельность предприятий и объединений в формировании планов, ограниченное число контрольных показателей. Повышалась ответственность за выполнение договорных обязательств, но администрации давалась более широкая самостоятельность внутри предприятия17. С самого начала своей деятельности на посту Генсека Андропов уделял огромное внимание проблеме укрепления дисциплины и порядка. Общество объективно нуждалось в укреплении порядка, дисциплины и законности. Он понимал это как никто другой. Беззаконие и разложение правящей номенклатуры разъедали здоровую общественную ткань. Серьезно в стране ухудшилась и трудовая дисциплина. Именно с наведения порядка и дисциплины начал свою деятельность новый Генсек. Вскоре после прихода к власти, Андропов констатировал: «ослабла дисциплина труда.
По Москве, например, в рабочее время бродят тысячи бездельников, как правило, управленцев, сотрудников НИИ и т. Вопрос о дисциплине Андроповым был поставлен уже на ноябрьском 1982 г. Прежде всего - это требование жизни. Потому что без должной дисциплины трудовой, плановой, государственной мы быстро идти вперед не сможем. Наведение порядка действительно не требует каких-либо капиталовложений, а эффект дает огромный»19. Многочисленные факты задержаний людей на улице и в других местах не могли не вызвать раздражения в обществе. Чтобы погасить подобные настроения, Андропов на встрече с рабочими сказал: «И хотя нельзя все сводить к дисциплине, начинать надо, товарищи, именно с нее... Хотел бы, чтобы товарищи правильно поняли, что вопрос об укреплении дисциплины относится не только к рабочим, инженерно-техническим работникам. Это относится ко всем, начиная с министров»20. Генсек в беседе с рабочими затронул также экономические проблемы.
Он вынужден был признать: «то, что мы производим, обходится нам нередко слишком дорого. Есть значительные перерасходы материальных, финансовых средств, чрезмерны трудовые затраты. И как следствие - образование диспропорции между ростом производства и ростом денежных доходов населения»21. Политика наведения дисциплины и порядка затронула также такие важные сферы как милиция и торговля, в которых пышным цветом расцвела коррупция. Были арестованы и осуждены на длительные сроки тюремного заключения руководители крупных московских магазинов. Следствие установило, что каждый магазин выплачивал дань в районное управление торговли, районные управления платили дань в Главное управление торговли Мосгорисполкома. Оттуда деньги шли на подкуп чиновников министерств и ведомств, вплоть до МВД 22. Серьезной чистке подвергались правоохранительные органы, особенно система МВД. Руководитель этого ведомства Н. Щелоков был освобожден от своей должности уже через месяц после смерти Брежнева.
Министром он был более 17 лет. Ей удалось собрать огромный материал о злоупотреблениях Щелокова. Как писал один из следователей И. Густов, «Щелоков бесцеремонно брал все: от мерседесов до мебельных гарнитуров, люстры из хрусталя и пудреницу для домработницы, кроватку для внука, антиквариат, картины, золото и серебро. Обслуживала министра и его семью многочисленная челядь: личный архитектор, личный портной, личный стоматолог. Все они зачислялись в штат МВД, печник был майором, лудильщик - подполковником»23. По данным генерала милиции А. Гурова, в тот период из органов МВД было уволено около 100 тыс. Борьба с коррупцией затронула и некоторые региональные элиты. В качестве образцово показательного полигона был выбран Узбекистан, где коррупцией были поражены практически все структуры власти: партийная, хозяйственная, правоохранительная и пр.
Конечно, коррупция в СССР имела место во всех регионах, и Узбекистан не являлся исключением, но именно здесь коррупция пустила свои метастазы наиболее глубоко в государственном организме. В немалой степени, коррупция наиболее глубоко опиралась на разветвленную систему приписок, которая в свою очередь выросла из нереалистических хозяйственных планов. П , началось в апреле 1983 г. Музаф-фарова, у которого было изъято 1 131 183 рубля, монеты и золотые изделия 25. Осуществлялась также партийная проработка узбекистанских партийных кадров. С одобрения Андропова в ЦК КПСС была проведена жесткая беседа с Рашидовым, в ходе которой обсуждался вопрос о коррупции в Узбекистане и его личной ответственности за разложение кадров26. Через два месяца, 31 октября 1983 г. Обвинения были предъявлены практически всем высшим руководителям республики. Усманходжаев, первый секретарь Бухарского обкома партии И. Каримов, министр внутренних дел Х.
Салимов и др. По данным Т. Гдляна, за четыре года, с июня 1984 по сентябрь 1988 года, в Узбекистане было смещено 58 тысяч ответственных работников 27. Почувствовать дисциплину и ответственность Андропов заставил и номенклатурную прослойку. Хозяйственные работники склонны были корректировать принятые планы в сторону их снижения. В третьем квартале 1983 г. Многие хозяйственники считали их завышенными и не реальными для выполнения. Андропов 63 Terra Humana 64 на Политбюро подверг их жесткой критике: «Почему же сейчас сбои? Нужно прекратить демобилизующие разговоры о невыполнении плана второго полугодия и года... Требуется конкретная работа.
Это дело Совмина, Госплана, министерств... Не дело Политбюро заниматься частностями, водить вас за руку»28. Наиболее простым путем решения этих вопросов для Андропова являлись повышение дисциплины и ответственности: «Дела идут неважно, а руководители министерств, отраслей в отпусках, лето - самая лучшая пора! Отозвать немедленно тех, у кого плохо идут дела. Повышение дисциплины, ответственности, это, прошу учесть, не кампания, это постоянные факторы. Предупреждаю всех! Кто сорвет планы - будет объясняться в ЦК. Посмотрим, надо ли держать такого министра»29. Андропов проявлял определенный интерес к вопросам теории. Особенно его интересовала проблема степени зрелости построенного в СССР социализма.
По словам В. Печенева, являвшегося помощником Генсека, «. Андропова очень заинтересовала мысль о длительности развитого социализма, о его собственных ступенях роста»30.
И ныне Путин уже кажется усталым как и его непотопляемый друг Медведев — пора бы уйти в тень предложив более молодых и толковых.
Но конечно дело не только в формальной смене лидеров — вопрос в смене политики промышленного развития. Уже видим как Китай развивается многократно быстрее России а мы являемся только наблюдателями и выхода никто из правителей не предлагает.
И было бы неправильно объяснять это только пережитками прошлого. Их питают порой и наши собственные просчеты в работе. Здесь, товарищи, нет мелочей.
Здесь важно все — и отношение к языку, и к памятникам прошлого, и трактовка исторических событий, и то, как мы преобразуем села и города, воздействуем на условия труда и жизни людей». Абсолютно обоснованно, что показали последующие события в нашей стране, Андропов называл непреходящей по своему значению задачей воспитание людей в духе взаимного уважения и дружбы всех наций и народностей, любви к Родине, интернационализма, солидарности с трудящимися других стран. Убедительный, конкретный показ наших достижений, серьезный анализ новых проблем, постоянно рождаемых жизнью, свежесть мысли и слова — вот путь к совершенствованию всей нашей пропаганды, которая должна быть всегда правдивой и реалистичной, а также интересной, доходчивой, а значит, и более действенной». Несмотря на наличие многих серьезных трудностей общественного развития, впервые в полном объеме обнародованных новым генеральным секретарем, Андропов оптимистически заявлял: — Мы смело говорим и об имеющихся проблемах, и о нерешенных задачах потому, что твердо знаем: эти проблемы, эти задачи нам по плечу, мы можем и должны их решать. Настрой на дела, а не на громкие слова — вот что сегодня нужно для того, чтобы еще крепче был великий и могучий Союз Советских Социалистических Республик.
Сегодня уже как-то и не принято вспоминать, что многие инициативы Советского Союза, основанные на принципах мирного существования государств с различным общественно-политическим строем, получили широкое международное признание, были включены в десятки международных документов, гарантировавших мир и последовательное стабильное развитие на разных континентах. И именно отказ от этих принципов и обязательств последующим советским руководством во главе с М. Горбачевым вызвал эффект обрушения несущих конструкций мироустройства, последствия которого до сих пор ощущаются на планете, в том числе и далеко за пределами бывших союзных республик СССР. Бесспорен тот факт, что Андропов, как никто другой из руководителей страны того времени, пользовался большим авторитетом, доверием, популярностью и даже любовью значительной части населения Советского Союза. Немецкий исследователь Д.
Крейчмар отмечал по этому поводу, что «значительная часть интеллигенции связывала с избранием Андропова на пост генерального секретаря большие надежды»[273]. Даже не испытывающий особых симпатий к председателю КГБ Л. Млечин вынужден признать: «Появление Андропова во главе партии и государства обещало перемены. Нравились его немногословие и суровость. Произвели впечатление обещания навести порядок и покончить с коррупцией».
В январе 1983 г. Медведев, — сумел не только быстро консолидировать власть, но и завоевать несомненное уважение значительной части населения», при этом с его деятельностью на новом поприще связывали «разные и противоречивые надежды. Одни ждали быстрого наведения порядка в виде прежде всего жестких мер против разгулявшейся преступности и мафии, искоренения коррупции и усиления расшатавшейся трудовой дисциплины»[274]. Хорошо известна ставшая почти хрестоматийной фраза Андропова о том, что «мы еще до сих пор не изучили в должной мере общество, в котором живем и трудимся, не полностью раскрыли присущие ему закономерности, особенно экономические»[275]. А в середине апреля 1983 г.
В феврале 1983 г. Косолапова Андропов поделился с читателями своим видением комплекса проблем современного общественного развития в статье «Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР»[276]. В ней он отмечал: «Тысячелетиями люди искали путь к справедливому переустройству общества, к избавлению от эксплуатации, насилия, материальной и духовной нищеты. Отдавали себя этому поиску выдающиеся умы. Поколение за поколением жертвовали свои жизни во имя этой цели борцы за народное счастье.
Но именно в титанической деятельности Маркса труд великого ученого впервые слился с практикой самоотверженной борьбы вождя и организатора революционного движения масс». Философская система, которую создал Маркс, знаменовала переворот в истории общественной мысли: «Учение Маркса, представленное в органической целостности диалектического и исторического материализма, политической экономии, теории научного коммунизма, явило собой подлинную революцию в мировоззрении и одновременно осветило дорогу глубочайшим революциям социальным. Он сорвал покров с тайны капиталистического производства, эксплуатации труда капиталом — показал, как создается и кем присваивается прибавочная стоимость». Кто-то из читателей сегодня может удивиться подобным «панегирикам» в адрес якобы «опровергнутого» историческим опытом научно-теоретического учения. Огорчим его указанием только двух фактов.
Но на экономических факультетах ведущих университетов мира и в XXI веке по-прежнему изучается экономическая теория К. Маркса, которая, как известно, составляет лишь часть его идейно-теоретического наследия. В 90-е гг. Маркса, что свидетельствует о том, что она прошла жесткую проверку на жизненность, реальное отражение объективных процессов, социальной практикой на протяжении более ста лет. Андропов подчеркивал, что Маркс «внимательно вглядывался в жизнь отдельных народов, он постоянно отыскивал ее взаимосвязи с жизнью всего мира», что свидетельствует о том, что новый генеральный секретарь ЦК КПСС в полной мере понимал значение начинавшей набирать обороты глобализации.
А после социалистической революции в октябре 1917 г. По-прежнему вполне «современно» звучат и следующие слова Андропова о том, что «идеологи буржуазии и ревизионизма по сей день строят целые системы доводов, пытаясь доказать, будто новое общество, созданное в СССР, в других братских странах, оказалось не соответствующим тому образу социализма, который виделся Марксу. Толкуют, что реальность, мол, разошлась с идеалом. Но сознательно или по неведению упускают из виду, что сам Маркс, разрабатывая свое учение, меньше всего руководствовался требованиями некоего отвлеченного идеала чистенького, приглаженного «социализма». Свои представления о будущем строе он выводил из анализа объективных противоречий крупного капиталистического производства.
Именно такой, единственно научный подход позволил ему верно определить основные черты общества, которому еще предстояло родиться в очищающих грозах социальных революций ХХ века». Говоря о реальных проблемах формирования новых общественных отношений, Андропов откровенно признавал: «Исторический опыт показывает, что превращение «моего», частнособственнического, в «наше», общее — дело непростое. Переворот в отношениях собственности отнюдь не сводится к единовременному акту, в результате которого основные средства производства становятся общенародным достоянием. Получить право хозяина и стать хозяином — настоящим, мудрым, рачительным — далеко не одно и то же. Народу, свершившему социалистическую революцию, приходится еще долго осваивать свое новое положение верховного и безраздельного собственника всего общественного богатства — осваивать и экономически, и политически, и, если угодно, психологически, вырабатывая коллективистское сознание и поведение.
Ведь социалистически воспитанным является лишь тот человек, которому небезразличны не только собственные трудовые успехи, благополучие, авторитет, но и дела товарищей по работе, трудового коллектива, интересы всей страны, трудящихся всего мира. Говоря о превращении «моего» в «наше», нельзя забывать, что это длительный многоплановый процесс, который не следует упрощать. Даже тогда, когда окончательно устанавливаются социалистические производственные отношения, кое у кого еще сохраняются, а то и воспроизводятся индивидуалистические привычки, стремление поживится за счет других, за счет общества». Продолжая откровенный разговор о проблемах и противоречиях современного ему общества, Андропов отмечал, что «значительная доля недостатков, нарушающих порой нормальную работу на тех или иных участках нашего народного хозяйства, имеет своей причиной отступления от норм, требований экономической жизни, основа которой — социалистическая собственность на средства производства». Задаваясь вопросом, почему экономика страны сталкивается с серьезными трудностями, Андропов непривычно откровенно заявлял: «Нельзя прежде всего не видеть, что наша работа, направленная на совершенствование и перестройку хозяйственного механизма, форм и методов управления, отстала от требований, предъявляемых достигнутым уровнем материально-технического, социального, духовного развития советского общества.
И это главное. Вместе с тем сказывается, конечно, и воздействие таких, например, факторов, как недополучение значительного количества сельскохозяйственной продукции за четыре последних года, необходимость направления все возрастающих финансовых и материальных средств на добычу топливно-энергетических и сырьевых ресурсов в северных и восточных районах страны». Поэтому «во главу угла выдвигается сегодня задача продумать и последовательно осуществить меры, способные дать больший простор действию колоссальных созидательных сил, заложенных в нашей экономике. Эти меры должны быть тщательно подготовленными, реалистическими, а значит, при их разработке необходимо неуклонно исходить из законов развития экономической системы социализма. Объективный характер этих законов требует избавиться от всякого рода попыток управлять экономикой чуждыми ее природе методами.
Нелишне здесь вспомнить предостережение Ленина об опасности, которая кроется в наивной вере иных работников, будто все задачи свои они могут решить «коммунистическим декретированием». Интересы общества в целом, подчеркивал новый советский руководитель, — важнейший ориентир для развития экономики… Но отсюда, разумеется, не следует, что во имя общего блага социализма будто бы подавляются или игнорируются интересы личные, местные, специфические потребности различных социальных групп. Вовсе нет. Одна из важнейших задач совершенствования народно-хозяйственного механизма в том и состоит, чтобы обеспечить точный учет этих интересов, добиться их оптимального сочетания с интересами общественными и таким образом использовать их как движущую силу роста советской экономики, повышения ее эффективности, производительности труда, всестороннего укрепления экономического и оборонного могущества Советского государства… Иными словами, не за счет трудящихся, а именно в интересах трудящихся у нас решаются проблемы повышения экономической эффективности. Это не упрощает нашу работу, но зато позволяет вести ее, опираясь на неиссякаемые силы, знания, творческую энергию всего советского народа».
Андропов предупреждал: «С так называемыми азбучными истинами марксизма вообще следует обращаться весьма бережно, ибо за непонимание или забвение их сурово карает сама жизнь». В справедливости этих слов пришлось убедиться всем нам, осознавая те социальные утраты, которые обрушились на народы нашей страны в результате непродуманных и разрушительных политико-социальных реформ 1989—1994 гг.
Генеральный секретарь ЦК КПСС
Партийная карьера в Москве. Почему именно Черненко избрали генсеком после смерти Андропова? Что рассказал о здоровье Черненко его лечащий врач, пульмонолог, академик Александр Григорьевич Чучалин? Каков был политический курс Чернеко? Почему он продолжил Андроповские реформы и не реабилитировал Сталина?
Сам же Виталий Васильевич вспоминал: — Когда я стал разбираться с обстановкой в МВД, то у меня сложилось впечатление, что Щелоков последнее время по-настоящему делами не занимался.
Я застал развал. Преступность росла, однако этот рост скрывали. Все это мы начали разгребать, и тогда посыпалась куча заявлений о злоупотреблениях. Я доложил в ЦК в установленном порядке о сигналах, связанных со злоупотреблениями Щелокова. Тогда этот вопрос вынесли на рассмотрение Политбюро.
Вел заседание Андропов. Когда встал вопрос, возбуждать ли против Щелокова уголовное дело, то Тихонов и Устинов возражали, Громыко колебался, другие также были за то, чтобы спустить все на тормозах. Но Андропов настоял, чтобы дело возбудить и поручить расследование Главной военной прокуратуре. Андропов, хорошо знавший неблагоприятное положение, сложившееся в органах МВД в связи с многолетним руководством ими Щелоковым и проводившимся в жизнь принципом «стабильности и несменяемости кадров», направил в органы милиции большую группу опытных сотрудников КГБ СССР: 20 декабря 1982 г. А 27 декабря 1982 г.
Политбюро дополнительно приняло решение направить из КГБ на укрепление аппаратов МВД — имелись в виду министерства внутренних дел союзных республик, управления МВД по краям и областям, более 2000 сотрудников, в том числе 100 офицеров из «числа опытных руководящих оперативных и следственных работников». Хотя, естественно, далеко не все, в том числе и в органах МВД, были рады подобным переменам. Но эти решения и деятельность В. Федорчука и прикомандированных к органам МВД чекистов однозначно способствовали как избавлению от скомпрометированных сотрудников, так и укреплению законности и правопорядка в стране, реальной защите прав граждан от преступлений и произвола чиновников. Отметим только, что при Федорчуке было привлечено к уголовной ответственности более 30 тысяч милиционеров, более 60 тысяч из них были уволены из органов МВД….
Эти меры стали важным шагом как на пути очищения правоохранительной системы страны в целом, возвращения ей доверия граждан, так и на пути активизации борьбы с преступностью и коррупцией, укрепления законности и правопорядка, повышения эффективности защиты законных прав и интересов советских людей. И именно результаты проделанной работы подтвердили целесообразность образования специального управления КГБ СССР для оперативного обслуживания органов внутренних дел — Управления «В» 3-го Главного управления КГБ и его соответствующих подразделений в территориальных управлениях госбезопасности, что и было осуществлено 13 августа 1983 г. И это решение однозначно способствовало как избавлению органов МВД от скомпрометированных сотрудников, так и укреплению законности и правопорядка в стране, реальной защите прав граждан от преступлений и произвола чиновников. Позволю себе заметить по поводу «закручивания Андроповым гаек» и «облав в рабочее время на прогульщиков». В Москве такая практика действительно имела место, но осуществлялась она, конечно же, не «сотрудниками КГБ» и отнюдь не по «инициативе генсека».
Вполне вероятно, что данная «итальянская забастовка» была осуществлена именно как форма пассивного протеста против нового министра внутренних дел, как форма «имитации кипучей деятельности» нерадивыми чиновниками. Андропов подчеркивал, что главным «является курс на повышение благосостояния трудящихся… забота о советском человеке, об условиях его труда и быта, о его духовном развитии…». В ней Андропов наметил те ключевые моменты развития, которые позже стали называть «планом перестройки»: — Необходимо создать такие условия — экономические и организационные, — которые стимулировали бы качественный, производительный труд, инициативу и предприимчивость. И наоборот, плохая работа, бездеятельность и безответственность должны самым непосредственным и неотвратимым образом сказываться и на материальном вознаграждении, и на служебном положении, и на моральном авторитете работников. Необходимо усилить ответственность за соблюдение общегосударственных, общенародных интересов, решительно искоренять ведомственность и местничество… Следует решительнее повести борьбу против любых нарушений партийной, государственной и трудовой дисциплины.
Уверен, что в этом мы встретим полную поддержку партийных и советских организаций, поддержку всех советских людей. И в последнем новый генеральный секретарь не ошибся: его слова воспринимались с энтузиазмом и верой в грядущие перемены, что и создало в обществе особую ауру уверенности в благоприятных изменениях. Именно поэтому авторитет Андропова стремительно поднялся в обществе. А зарубежные аналитики, внимательно следившие за развитием ситуации в Советском Союзе, подчеркивали, что Андропов обращал внимание именно на «борьбу против любых нарушений партийной, государственной и трудовой дисциплины», ибо был хорошо непосредственно осведомлен о том, как реально обстояли дела в нашем обществе. Почувствовавшие исходящую от контроля со стороны трудящихся и их общественных организаций нешуточную угрозу, партократы, скрепя сердце, на словах вынуждены были заявлять о «перестройке», стремясь в привычных словопрениях и славословиях утопить сущность партийных требований момента.
В этой инертности и психологической неготовности и неспособности реально и решительно взяться за конкретное участие в процессах развития и стимулирования новаций и творческой активности масс трудящихся и кроется, на наш взгляд, объективная необходимость замены руководящих кадров, утративших как доверие коллективов, так и разучившихся инициативно решать нетривиальные жизненные задачи. За 15 месяцев пребывания Андропова на посту генерального секретаря были смещены 18 союзных министров, 37 только первых секретарей обкомов, крайкомов и ЦК компартий союзных республик, заведены уголовные дела на ряд высоких партийных и государственных чиновников, — другое дело, что не все они были доведены до логического конца в связи с его смертью. При Андропове впервые были обнародованы и подверглись критике факты застойных явлений в экономике, недовыполнения планов, торможения научно-технического прогресса, что впоследствии назовут «революционным прорывом» перестройки… Уцелевшие после подобной «встряски» партократы мгновенно почувствовали благодатную возможность «расслабиться» после избрания генеральным секретарем ЦК КПСС К. Именно эти кадры и перешли «в наследство» последнему генсеку М. По его мнению, соединению науки и производства должны были «способствовать методы планирования и система материального стимулирования.
Надо, чтобы те, кто смело идет на внедрение новой техники, не оказывались в невыгодном положении». При беспристрастном анализе причин катастрофы Советского Союза, произошедшей через 9 лет после описываемых событий, можно увидеть, что ей предшествовал именно отказ — или неспособность, что, впрочем, не меняет сути дела, горбачевского руководства от использования методов макропланирования и стимулирования инновационной деятельности. Того именно «ноу-хау» технологии управления , которые с успехом применялись уже тогда в наиболее развитых государствах мира и ныне заимствуются нами у Запада как якобы его «цивилизационные достижения». Подлинной же причиной развала СССР явился пресловутый «человеческий фактор» — некомпетентность тогдашнего руководства страны, — обернувшийся роковой «ошибкой экипажа» и «капитана корабля». Рогов, «беспрецедентный упадок 90-х годов — результат не происков ЦРУ и Пентагона, а некомпетентной и безответственной политики тогдашних российских руководителей»[268].
А американская стратегия «сокрушения геополитического соперника» выступала лишь фоном, внешним фактором, создававшим реальные вызовы и угрозы для СССР, противостоять которым оказалось бессильно горбачевское руководство. Впрочем, о действительных причинах распада Советской державы еще мало кто говорил всерьез. Но и через двадцать с небольшим лет после «начала новой истории России» и других государств СНГ, под чем понимается прекращение существования СССР, разговор об этом, равно как и о «социальной цене», итогах и «достигнутых результатах» предстоит, несомненно, серьезный. Равно как и то, что нас ждет здесь немало неожиданных открытий и признаний. Но, повторюсь, это дело пока еще не столь уж и отдаленного будущего[269].
Но, возвращаясь к 22 ноября 1982 г. Но именно всем нам — Центральному Комитету партии — предстоит эти ответы найти. Найти, обобщая отечественный и мировой опыт, аккумулируя знания лучших практических работников и ученых. В общем, одними лозунгами дела с места не сдвинешь. Необходима большая организаторская работа партийных организаций, хозяйственных руководителей, инженерно-технических работников….
Верный принципам коллегиального руководства, вере в «живое творчество масс», Ю. Андропов намеревался опереться именно на конкретные знания специалистов и управленцев, не декларируя «партийно-государственные решения», как это нередко было в предшествовавшие годы, а вырабатывая их на глубоком анализе и объективном прогнозе имеющихся ресурсов страны…. Отсюда и конкретные задания и поручения Госплану, создание в марте 1983 г. Рыжкова и М. Горбачева… Сразу отметим, что после смерти Ю.
Андропова эта работа прекратилась. А в заключение своей речи новый генеральный секретарь ЦК КПСС вновь подчеркнул: — Необходимо дальнейшее развитие социалистической демократии в самом широком ее смысле, то есть все более активное участие трудящихся масс в управлении государственными и общественными делами. И, конечно, здесь не надо доказывать, насколько важно заботиться о нуждах работников, об условиях их труда и быта. Последние слова генерального секретаря ЦК КПСС, обращенные к партийным руководителям, свидетельствуют как о том, что он хорошо знал положение дел в социальной сфере на местах, так и о том, что станет главным критерием оценки результатов деятельности руководителей. К сожалению, этим планам Андропова не суждено было осуществиться….
Нетрудно заметить, что через четыре года новый генсек М. Горбачев начнет свою политическую карьеру с повторения этих слов Ю. Но, в отличие от Юрия Владимировича, для него политическая риторика была нужна лишь для популистского завоевания симпатий, а не для реализации конкретных социально-экономических программ. В этом — разница в подходах и позициях этих двух последних генеральных секретарей КПСС[270].
В годы войны пользовался подпольной кличкой « Могикан » [24]. За большую организаторскую работу по мобилизации молодёжи республики в годы войны и по восстановлению разрушенного войной народного хозяйства, участие в организации партизанского движения в Карелии Юрий Андропов был награждён двумя орденами Трудового Красного Знамени и медалью «Партизану Отечественной войны » I степени [24]. В 1946—1951 годах учился в Высшей партийной школе при ЦК КПСС и одновременно на историко-филологическом факультете Карело-финского государственного университета в Петрозаводске [36] [37]. Во время войны популяризировал подвиги партизан и разведчиков — этнических финнов, карел, вепсов. Хотя после Второй мировой войны из-за неудачи планов присоединения к Карело-Финской ССР «всех земель Калевалы » — Финляндии, Швеции и Норвегии — как коренных земель финнов было принято решение выселить представителей всех финно-угорских народов и из Ленинградской области, и из Карело-финской ССР как якобы «местных крымских татар», и оно даже было оформлено решением Правительства Карело-Финской ССР, стараниями и Г. Куприянова, и Андропова тайное решение было тайно же и отменено.
Тем более, что число коллаборационистов среди коренного населения республики было меньше, чем среди русских и всех других этносов на всех оккупированных территориях и, главное, о подвигах финских, вепсских, карельских комсомольцев и комсомолок — партизан, подпольщиков, разведчиков, в отличие от героев из крымских татар, благодаря непрерывному продвижению Андроповым материалов о героях в центральную прессу, знала вся страна. Более того, из Ленинградской области тоже вывезли в Сибирь не всех представителей финно-угорских народов и русских финно-угорского происхождения, а только ингерманландских финнов , причём им было разрешено выехать из Сибири в Карело-Финскую ССР для увеличения там числа финнов и развития экономики. Даже после официальной отмены этого решения всем приезжающим в Карелию ингерманландским финнам давали возможность там поселиться [38]. Участвовал в работе комиссии, посещавшей советских военных, участвовавших в Корейской войне , в частности, посещал Мукден [46]. Один из сотрудников советского посольства в Венгрии вспоминал: «Он поражал собеседников своей эрудицией, легко мог вести разговор на философские темы, демонстрировал недюжинные познания в области истории и литературы. Беседы с ним были неизменно содержательны и интересны, никогда не носили лишь протокольного характера» [49]. Во время антисоветского восстания 1956 года жена и сын Андропова стали свидетелями жестоких казней восставшими коммунистов и сотрудников спецслужб, которых в устрашение сотрудников советского посольства вешали напротив его здания на фонарных столбах и деревьях вниз головой. В конце октября 1956 года посольская машина попала под обстрел на окраине Будапешта. Андропов вместе с военным атташе и водителем уцелели, но пешком два часа по ночному городу пробирались в посольство [49]. В ноябре 1956 года было совершено покушение на самого посла: в него, когда он работал в своем кабинете, с чердака дома напротив стрелял снайпер.
Он произвёл два выстрела, но оба раза промахнулся: пули ушли выше от цели на пять сантиметров [49]. Есть версия, что сын Андропова Игорь был похищен повстанцами и освобождён бойцами советского спецназа под командованием Гейдара Алиева. Венгерские события сильно повлияли и на самого Андропова, и на членов его семьи: супруга Татьяна стала наркоманкой, а сын Игорь злоупотреблял спиртным [50]. Андропов сыграл активную роль в подавлении антикоммунистического восстания в Венгрии. Ему также удалось убедить Яноша Кадара возглавить венгерское правительство, сформированное Москвой. По другим данным воспоминания В.
Много это? Продолжая список, можно привести ещё интересные сравнения: супруга Л. Брежнева - Виктория Петровна Брежнева р. Черненко - Анна Дмитриевна Черненко р. Нельзя не вспомнить и ныне здравствующих партийных и государственных деятелей времён перестройки, которым давно уже «далеко за»: М. Горбачеву - 84 года, А. Лукьянову - 85 лет, Н. Рыжкову - 86 лет, Долгих В. Лигачёву и вовсе - 95 лет. Так почему же жёны генсеков и «наследники» генсеков пережили их на 15 - 20 лет, а сами руководители государства и партии, имея первоклассное медицинское обслуживание, выглядели так, будто им не 70, а 120 лет? Разумеется, здесь этот вопрос надо адресовать кремлёвским врачам и, в первую очередь, господину Е. Казначеев, соратник Горбачева по работе на руководящих постах в Ставрополе, приводит интересную информацию: «Я уже рассказывал о том, что академик Чазов, приезжая на Ставрополье, делился с Горбачёвым многим, в частности, регулярно информировал об образе жизни кремлевских обитателей. Со стороны это казалось дружбой. Но так только казалось. Будучи в курсе состояния здоровья всех руководителей Кремля, академик намекнул Горбачёву, что смерть уносит лидеров одного за другим, как только у них обостряются отношения с США. Причем заболевают они и умирают как-то странно, нелепо. Так, Брежнев, человек, обладавший незаурядной энергией, вдруг захворал астеническим синдромом. Его замедленная реакция, затруднённая речь вызывали насмешки, служили материалом для эстрадных артистов. У Черненко с невероятной быстротой развивается флегмона. Также неожиданно наступило обострение болезни у Андропова.
Андропов и его план
12 ноября 1982Информационное сообщение программы "Время" ИЗ ИСТОРИИ ЖУРНАЛИСТИКИпо мотивам проекта Н. Генеральный секретарь Центрального комитета Коммунистической партии Советского Союза. Партия Мира и Единства» Новости» Избрание ева Генеральным секретарём ЦК КПСС было блестящей спецоперацией. Генеральный секретарь Коммунистической партии Советского Союза.
Приход к власти андропова кратко
Генеральный Секретарь ЦК КПСС — (ЦК РКП (б), ЦК ВКП(б), Первый секретарь ЦК КПСС) — высшая должность в партийных структурах Коммунистической Партии Советского Союза. Андропов стал Генеральным секретарем ЦК КПСС с 12 ноября 1982 г. Однако тяжелое заболевание почек не позволило ему осуществить задуманные реформы. Генеральный Секретарь ЦК КПСС — (ЦК РКП (б), ЦК ВКП(б), Первый секретарь ЦК КПСС) — высшая должность в партийных структурах Коммунистической Партии Советского Союза.
Правление Андропова Юрия Владимировича
В оценке деятельности Андропова на посту Генерального секретаря существуют серьёзные расхождения как у современников, так и у историков». Избрание Михаила Горбачева на должность генсека КПСС сопровождалось сложными интрнигами и закулисными переговорами. Выступление генерального секретаря ЦК КПСС Юрия Андропова на торжественном заседании, посвященном 60-летию образования СССР. В оценке деятельности Андропова на посту Генерального секретаря существуют серьёзные расхождения как у современников, так и у историков». Избрание ева Генеральным секретарём ЦК КПСС было блестящей спецоперацией.
Другие материалы
- Горбачев: как он пришёл
- Путь к власти
- Приход к власти андропова кратко
- 12 ноября 1982 года генеральным секретарем ЦK КПСС был избран Юрий Андропов
Андропов, Юрий Владимирович
| 12 ноября 1982 года генеральным секретарем ЦK КПСС был избран Юрий Андропов | Андропов стал Генеральным секретарем ЦК КПСС с 12 ноября 1982 г. Однако тяжелое заболевание почек не позволило ему осуществить задуманные реформы. |
| Генсек Ю. Андропов и его время правления страной | После избрания Горбачёва он был избран сперва секретарём ЦК, а потом и членом Политбюро, то есть следующим по влиятельности после Генсека деятелем. |
Путь к власти
- 37 лет назад Юрий Андропов был избран Генсеком ЦК КПСС
- Глава шестая. СТО ДНЕЙ ЮРИЯ АНДРОПОВА.
- Более 30 лет назад Юрий Андропов был избран Генеральным секретарем ЦК КПСС
- Юрий Владимирович Андропов
- Горбачев: как он пришёл