Теледебаты кандидатов в президенты стартовали в понедельник на телеканале «Россия 1». В рамках первого раунда Владислав Даванков («Новые люди») и Николай Харитонов (КПРФ) представили свои программы лично, а от имени кандидата от ЛДПР Леонида Слуцкого. Стартовали дебаты кандидатов в президенты. Кандидаты в президенты умерили предвыборную активность. Дом/Выборы Президента Российской Федерации/На телеканале «Россия 1» прошли первые дебаты кандидата в президенты РФ Н.М. Харитонова. вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас.
Выборы Президента России. Теледебаты. 14 марта 2024
Связано это в том числе с тем, что Путин во время послания Федеральному собранию уже представил свое видение образа будущего России, «масштаб которого конкурентам перебить невозможно», отметил эксперт КГ «Полилог» Александр Хазариди. А вы смотрели дебаты? Делитесь впечатлениями в комментариях!
Его подходы могут нравиться или нет в зависимости от идеологических предпочтений, но, видно, что он в них искренен, а сам он настоящий, а не кукла технологов.
Очевиден и опыт кандидата, за плечами которого стоят результаты в хозяйственной деятельности и государственной работы. Политика — это искусство возможного, и выступления Николая Харитонова — это не просто презентация образа будущего, а реальный подход, который показывает, что кандидат хорошо понимает практику настоящего и знает как из нее вести преобразования к программным целям. Это естественно, так как он обладает наибольшим опытом, в том числе руководящей работы среди всех кандидатов кроме Путина который не участвует в дебатах.
Плюс за спиной Харитонова полноценная программа, разработанная в течение нескольких лет крупнейшей оппозиционной партией. Поэтому у него априори более сильные позиции среди кандидатов, участвующих в дебатах. Что же касается задач, то решить все кандидаты пытаются главную — мобилизовать свой ядерный электорат.
В условиях консервативной кампании это главная задача для любого из них. Убедительно атакует Харитонова. Хотя чувствуется неуверенность в скользкой для него теме СВО.
Единственный смотрит в камеру, обращается к аудитории. Хорошо выглядит на фоне пожилых оппонентов. Чувствуется недостаток опыта.
Харитонов не смотрит в камеру. Мало фактуры в незнакомых для него темах. Личные атаки на оппонентов могли бы выглядеть поизящнее.
Выглядит хорошо для своего возраста, но оппоненты явно помоложе. Необходимо больше обращаться к избирателям, смотреть в камеру. Слуцкий выглядит в плане визуала и голоса ужасно.
Страшная мимика, роботизированный голос, смотрит куда-то в пол. Содержательно выглядит лучше оппонентов, но это невозможно разглядеть. Плюсы: апеллирует к Жириновскому и призывает голосовать за партию и себя.
Тактично отвел личные нападки Харитонова, выйдя в плоскость личных отношений и этики. Одно из главных качеств нашего кандидата — умение четко излагать свое видение, свою мысль. Харитонов владеет цифрами, есть глубокие знание в различных отраслях.
Даванков — слаб. Чувствуется, что он не уверен в себе. Перед камерой тушуется, сказывается отсутствие опыта публичных выступлений.
Косноязычен, в формулировках и фактах допускает ошибки. Слуцкого тяжело слушать, тембр его речи вызывает негатив, напряжение. Предложения растягивает, как в песне.
Часто откровенно врет, глаза бегают, опускает взгляд. Для кандидата от КПРФ Николая Харитонова главным было представить программу партии и персонифицировать ее в качестве русского советского человека, «своего» для избирателя. И это Харитонову удалось.
Да, многие из сторонников КПРФ сегодня голосуют за действующего президента, однако Харитонов здесь создал задел на будущее. Да и сейчас, на мой взгляд, он сумел представить себя и свою партию как единственную идеологическую, коллективную альтернативу либеральному курсу. Что до Даванкова и Слуцкого — они пытались работать в «артистическом режиме».
Даванков — представлять себя как «плачущего мальчика» бил на жалость и в конце, судя по всему, это стало осознанной стратегией , а Слуцкий пытался всех «переорать» и стал ухудшенной копией Жириновского. Ну и оба они значительно чаще, чем Харитонов, направляли на дебаты своих доверенных лиц. Харитонова в том, что он говорит лозунгами.
Кандидат от КПРФ говорит пунктами из своей предвыборной программы. Если для кого-то национализация стратегических отраслей — лозунг, то для КПРФ и команды Харитонова — принципиальный пункт его программы. Если Харитонов говорит о законопроекте о снижении пенсионного возраста — это не лозунг, это пункт предвыборной программы КПРФ.
Взяв курс на программный подход, Харитонов четко выполняет задачу, возложенную на него Съездом. Другой вопрос, что формат теледебатов и тайминг не дают возможности кандидату в полной мере описывать механизмы и инструменты, которые будут использоваться для реализации предложенных пунктов. Главная его проблема в том, что ему очень плохо удается быть «как Жириновский», порой он выглядит просто нелепо.
Теледебаты для Даванкова стали самой большой осечкой.
Выборы президента России пройдут 4 марта. Период предвыборной агитации в СМИ наступает 4 февраля и продлится до 00. Общественная приемная.
Друг другу участники дебатов вопросы не задавали. Впрочем, Даванков и Березин ответили на упрек Харитонова в голосовании за бюджет.
Представляющий Слуцкого советник заявил, что «ЛДПР действительно поддерживает всегда бюджет, потому что бюджет сегодня и всегда мы принимаем по всей стране». И говорить о том, что мы не должны его принимать, — это говорить о том, что сегодня не отремонтируются школы на селе, не отремонтируются школы в городе, кто-то не получит зарплаты», — объяснил Березин. Каждый участник дебатов сетовал на низкие зарплаты учителей и высказался за реформирование системы ЕГЭ. Представитель ЛДПР напомнил, что на рассмотрении в Госдуме находится инициированный партией законопроект об отмене ЕГЭ нижняя палата отклонила его 17 января.
Что хотите найти?
28% воспринимают дебаты кандидатов в президенты как шоу, но 27% смотрят их для получения важной информации. В рамках избирательной кампании стартовали дебаты кандидатов в президенты России в федеральном эфире. Первые телевизионные дебаты между кандидатами в президенты пройдут на телеканале "Россия 1" 26 февраля. Первые теледебаты кандидатов в президенты РФ пройдут 28 февраля на Первом канале, на радио дебаты стартуют 26 февраля на Радио России, передает РИА «Новости».
В России сегодня стартуют дебаты кандидатов в президенты
По его словам, у партии есть своя программа, которая поможет сделать уровень образования и зарплату учителей выше. Никита Березин заявил о том, что «для Слуцкого самое важное — учитель должен учить» и конечно партия ЛДПР слышит каждый голос своих избирателей. Говоря об учителях, он заметил: «Вчера заполняли стопку бумаг, а сегодня все вносят в компьютер. Нужно облегчить задачу». Кроме того, он предложил увеличить заработную плату учителям, но он против дистанционного образования, так как каждый ребенок должен иметь контакт с учителем. Владислав Даванков сделал упор на получение образования детьми в своем городе, а не в Москве, при этом важно, чтобы каждый ребенок вырос тем, кем он хочет. Тема ЕГЭ При обсуждении единого государственного экзамена, каждый кандидат имел свое мнение.
Так, Даванков рассуждал о системе образования в целом, Харитонов занял промежуточную позицию, а Березин критиковал чиновников.
На первые дебаты на президентских выборах пришли всего два кандидата. Спора не вышло 26 февраля 2024, 17:47 62 комментария На телеканале «Россия» 26 февраля прошли первые дебаты кандидатов в президенты РФ. Из четырёх кандидатов в президенты на них пришли лишь двое.
Штаб Владимира Путина ранее заявлял, что президент и его доверенные лица не будут участвовать в дебатах.
Как отмечает Поддубный в своем Telegram-канале , демонстрация подбитой иностранной бронетехники прямиком указывает на участие НАТО в боевых действиях на Украине. По словам военкора, особенно обидно Германии, помимо «фантомных болей после поражения в Великой Отечественной», есть и сугубо коммерческий интерес. Как пишет Поддубный, после уничтожения первого «Леопарда» в зоне СВО акции немецких военных концернов заметно упали, а выставка в Москве не добавит им роста.
Поддубный также считает, что западные эксперты могут переживать из-за того, что «передовые технологии» иностранных ВПК теперь в руках российских инженеров. Полянский сравнил поведение литовского дипломата, разместившего фотоколлаж, намекающий на возможность ракетного удара по Крымскому мосту, с поведением «раболепных американских болонок» и напомнил о твите главы МИД Польши Радослава Сикорского, в котором тот намекнул на причастность США к диверсии на «Северных потоках». Российский дипломат предупредил, что авторы подобных угроз пожалеют о своих словах. По информации издания, Берлин стал одним из самых яростных противников возглавляемых США попыток конфисковать часть примерно 300 млрд долларов активов российского Центробанка, которые были заморожены в начале конфликта, передает РИА «Новости».
Как заявили в немецком правительстве, конфискация, а не заморозка средств может создать прецедент для новых исков к ним за преступления Второй мировой войны. Кроме того, немецкие чиновники опасаются, что нарушение этого принципа в отношении России может подорвать давнюю правовую позицию страны. Ранее пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил , что решение изъять российские активы станет «солидным гвоздем» в гроб западной экономики. Ему необходимо покинуть страну в течение трех дней, передает РИА «Новости».
Уведомление о необходимости покинуть страну в течение трех дней не препятствует назначению Гулько справедливого наказания за совершенное им правонарушение, добавил источник в полиции. Ранее сообщалось, что студент был арестован 26 апреля на 46 суток за публикацию постов с призывами и лозунгами националистического характера. В Telegram -канале Mash указано, что в 2021 году Кузнецов принял присягу в украинской армии и служил в спецчасти во Львовской области. При этом после начала спецоперации Кузнецова отправили на передовую, когда он узнал, что украинская тероборона расстреляла колонну его бывших сослуживцев.
Затем мужчина получил ранение, попал в госпиталь, где врачи требовали с солдат деньги за лечение. Позднее Кузнецов решил бежать к родственникам в Россию. Он поступил в военный университет, где занялся армейским рукопашным боем.
Выборы президента России пройдут 4 марта. Период предвыборной агитации в СМИ наступает 4 февраля и продлится до 00.
Общественная приемная.
Названа дата начала теледебатов кандидатов в президенты России
По словам завкафедрой конфликтологии КФУ, избиратель не мог получить из дебатов кандидатов в Президенты достаточной информации. В январе 2024 года стартовали дебаты кандидатов в президенты России, которые пройдут до марта, когда состоятся выборы. Видео о Николай Платошкин про дебаты кандидатов в президенты, Надеждин и Другие Кандидаты в Президенты Сдали Подписи в ЦИК, Новости. вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас.
В России подвели итоги предвыборных дебатов
Харитонов не смотрит в камеру. Мало фактуры в незнакомых для него темах. Личные атаки на оппонентов могли бы выглядеть поизящнее. Выглядит хорошо для своего возраста, но оппоненты явно помоложе.
Необходимо больше обращаться к избирателям, смотреть в камеру. Слуцкий выглядит в плане визуала и голоса ужасно. Страшная мимика, роботизированный голос, смотрит куда-то в пол.
Содержательно выглядит лучше оппонентов, но это невозможно разглядеть. Плюсы: апеллирует к Жириновскому и призывает голосовать за партию и себя. Тактично отвел личные нападки Харитонова, выйдя в плоскость личных отношений и этики.
Одно из главных качеств нашего кандидата — умение четко излагать свое видение, свою мысль. Харитонов владеет цифрами, есть глубокие знание в различных отраслях. Даванков — слаб.
Чувствуется, что он не уверен в себе. Перед камерой тушуется, сказывается отсутствие опыта публичных выступлений. Косноязычен, в формулировках и фактах допускает ошибки.
Слуцкого тяжело слушать, тембр его речи вызывает негатив, напряжение. Предложения растягивает, как в песне. Часто откровенно врет, глаза бегают, опускает взгляд.
Для кандидата от КПРФ Николая Харитонова главным было представить программу партии и персонифицировать ее в качестве русского советского человека, «своего» для избирателя. И это Харитонову удалось. Да, многие из сторонников КПРФ сегодня голосуют за действующего президента, однако Харитонов здесь создал задел на будущее.
Да и сейчас, на мой взгляд, он сумел представить себя и свою партию как единственную идеологическую, коллективную альтернативу либеральному курсу. Что до Даванкова и Слуцкого — они пытались работать в «артистическом режиме». Даванков — представлять себя как «плачущего мальчика» бил на жалость и в конце, судя по всему, это стало осознанной стратегией , а Слуцкий пытался всех «переорать» и стал ухудшенной копией Жириновского.
Ну и оба они значительно чаще, чем Харитонов, направляли на дебаты своих доверенных лиц. Харитонова в том, что он говорит лозунгами. Кандидат от КПРФ говорит пунктами из своей предвыборной программы.
Если для кого-то национализация стратегических отраслей — лозунг, то для КПРФ и команды Харитонова — принципиальный пункт его программы. Если Харитонов говорит о законопроекте о снижении пенсионного возраста — это не лозунг, это пункт предвыборной программы КПРФ. Взяв курс на программный подход, Харитонов четко выполняет задачу, возложенную на него Съездом.
Другой вопрос, что формат теледебатов и тайминг не дают возможности кандидату в полной мере описывать механизмы и инструменты, которые будут использоваться для реализации предложенных пунктов. Главная его проблема в том, что ему очень плохо удается быть «как Жириновский», порой он выглядит просто нелепо. Теледебаты для Даванкова стали самой большой осечкой.
Это тот случай, когда маркетологи завернули «товар» в блестящую обертку, но теледебаты вывели кандидата на чистую воду и показали его с невыгодной стороны на фоне оппонентов. Главная проблема Даванкова — нехватка уверенности. Часто казалось, что он студент, который пришел на экзамен и очень боится его провалить.
Коммунист Харитонов продвигает программу партии, щедро сыплет «народностью» в попытке привлечь колеблющихся апологетов СССР и частично мобилизовать партийных электорат, который поначалу воспринял его выдвижение в штыки. Даванков кстати тоже пытается «застолбить» — аж целый поколенческий пласт молодежи, сыплет к месту и не к месту «моё поколение» тут кстати Кинчев из рок-группы «Алиса» вправе предъявить авторские за свой пост-перестроечный гимн! Я не профессиональный психолог, и нюансы «кто куда и как посмотрел» разбирать не буду.
Скажу как профессионал-политтехнолог: раз тактика и поведение участников не меняются — значит их команды полностью удовлетворены своими действиями и продолжают гнуть свою линию. Не хватает эмоциональности? А нужна ли она в таком формате: если Слуцкий Боже упаси!
Даст ему по наглой морде? Или они вдвоем будут мутузить «молодого приготовишку» Даванкова? Монологи свои, кстати, участники могли бы отрепетировать и получше — в этом я как зритель уверен: мы уже привыкли, что на центральных каналах не «экают» и не «мекают» а убирается сей дефект исключительно тренировками.
Диалогов нормальных я на дебатах так ни разу не увидел.
На вторую неделю уже В. Даванков переложил на своих доверенных лиц обязанности дебатировать. Пропускал свое участие во вторую неделю и Л. Получалось, что на отдельных каналах перед избирателями был только один Н. Харитонов в сопровождении доверенных лиц. Участникам экспертной дискуссии традиционно было предложено ответить на три вопроса. В современной российской политической практике действующий президент традиционно не участвует в дебатах с другими кандидатами. Не стали исключением и дебаты в ходе выборов-2024.
Есть ли смысл в сохранении такого формата дебатов без основного участника или избирателю важна и интересна и такая «усеченная» предвыборная агитпроцедура? Кандидаты Даванков, Слуцкий и Харитонов активно участвуют в дебатах. Какие задачи каждый из них пытается решить? Получаются ли у них монологи, диалоги и баттлы? Что можно было бы порекомендовать каждому из дебатирующих кандидатов на будущее для улучшения их позиций в плане подготовки, повестки, манеры ведения дискуссии? Заметна ли в информпространстве и обсуждениях окружающих реакция зрителей на сами дебаты, на стычки на этих агитационных дуэлях? К тому же она не позволяет избирателям сравнить взгляды кандидатов на широкий круг вопросов, которые предстоит решать в последующие шесть лет. Более того, есть тенденция, когда в ходе региональных выборов местные руководители, следуя заданной Президентом России традиции, также отказываются от дебатов. Считаю, что дебаты, как форма политической дискуссии, полезны, как для избирателей, так и для кандидатов.
Неслучайно, любые дебаты с яркими кандидатами вызывают неподдельный интерес публики. Здесь задача кандидатов в том, чтобы сделать дебаты интересными для зрителей. Оно и по закону и, по сути, звучит как «совместные агитационные мероприятия», которые к реальным дебатам не имеют никакого отношения. Безусловно, оппозиции и в первую очередь КПРФ, следует требовать возвращения на экраны страны в прямой эфир полноценных дебатов и обязательного участия ВСЕХ кандидатов. Однако отсутствие полноценных дебатов не является сколь либо существенным фактором для кандидатов в президенты. В условиях распространения интернета, социальных сетей и видеосервисов у любой партии и кандидата есть все инструменты для агитации. Другое дело насколько эффективно кандидаты ими пользуются. Дебаты — единственная трибуна для оппозиции, гарантированная законом. Ориентироваться на участие первого лица тоже не стоит, оппозиции надо пользоваться бесплатным эфирным временем, пусть даже в неудобные часы эфира.
Как показывает практика, люди все равно смотрят и слушают. Еще лучше, когда на дебаты не приходят несколько человек, так как для участия в дебатах прямо пропорционально добавляется время. Коммунистам всегда есть, что сказать нашим избирателям! Полагаю, что отсутствие двух или трех, а иногда и всех кандидатов или доверенных лиц дает нам больше возможности, а самое главное — больше времени на теле-радиоэфирах. И этим надо пользоваться! Дело в том, что в выборах принимают участие не только сами кандидаты, но и их программы, концептуальные идеи. По сути дела, такая программа и такая идея есть только у КПРФ. Поэтому участие в выборах для партии — это и возможность представить свою программу. Это возможность «достучаться» до избирателей, донести до них тезисы, жизненно важные для возрождения и спасения страны.
Причем соответствующая информация запечатлевается в бессознательном даже тех избирателей, которые на осознанном уровне ее не воспринимают в силу тех или иных ментальных «блоков». Так что дебаты важны и нужны в любом виде. МУЗАЕВ, электоральный эксперт, специалист в области социальных медиа Москва : В идеальном формате должен появиться законопроект, предусматривающий личное участие каждого кандидата в Президенты РФ в теледебатах. Но в нынешних политических реалиях вряд ли такая законодательная инициатива будет закреплена. Но даже в отсутствие «основного кандидата» не стал бы называть теледебаты формальными, а тем более ставить вопрос, а нужны ли они. Да, нужны! Это эксклюзивная возможность заявить о себе на широкую аудиторию. Телезрителям дебаты позволяют сравнить позиции и взгляды, сопоставить политические возможности кандидатов, а также оценить, как они «держат удар» в ходе прямых прений с оппонентами. Задача электоральных медиа-технологов заключается в создании через агитпроп идеального образа кандидата.
Поэтому, часто оказывается так, что кандидат в газетах и брошюрах, на билбордах и в рекламных роликах и он же «вживую» — это два совершенно разных образа. Теледебаты делают явными отличия и дают более реальную картину. Ну и кандидаты были так себе «дуэлянты»: явно не готовые к дискуссиям, зато любящие чрезвычайно нравоучительные монологи и «отливать в граните».
Сенная, д.
И снова про баню… В пятницу в 16:09 Итак, мы снова возвращаемся в Макарьев. Действительно, этот район становится прямо «горячей точкой» на карте Костромской области. То жители протестуют против преобразования его в округ, то работники скорой помощи записывают видеообращение по поводу своих заработных плат, то общественная баня… Кстати, именно о ситуации с баней сейчас речь и пойдёт. Открытое партийное собрание в Нерехте Вчера в 10:35 Нерехтские коммунисты провели открытое собрание с участием депутатов местных органов власти от КПРФ и сторонников партии.
Каждый кандидат обозначил основные моменты в своем направлении деятельности: Владислав Даванков сделал основной упор на современный подход в управлении, работе с бизнесом, расширение свобод; Никита Березин основу выступления посвятил работе на местах в регионах; Николай Харитонов рассказал о преимуществах социализма и капитализма; Тема специальной военной операции в этот раз участниками не обсуждалась. Для дискуссии была избрана другая тема. Вопрос образования Одним из главных вопросов было состояние образовательной отрасли и ее дальнейшее развитие. Николай Харитонов считает, что все проблемы с качеством образования были порождены капитализмом. Кроме того, кандидатом в президенты был затронут вопрос и о заработной плате учителей. По его словам, у партии есть своя программа, которая поможет сделать уровень образования и зарплату учителей выше.
Никита Березин заявил о том, что «для Слуцкого самое важное — учитель должен учить» и конечно партия ЛДПР слышит каждый голос своих избирателей. Говоря об учителях, он заметил: «Вчера заполняли стопку бумаг, а сегодня все вносят в компьютер.
Дебаты на Первом канале
Политолог Асафов подвёл итоги предвыборных дебатов кандидатов в президенты Москва , 9 марта, 2024, 16:26 — ИА Регнум. В рейтинге по итогам двух недель, в течении которых перед выборами президента России проходили дебаты кандидатов на пост главы государства и их доверенных лиц, кандидат в президенты от партии КПРФ Николай Харитонов занял первое место. Рейтинг участия в дебатах опубликовал в Telegram-канале политолог Александр Асафов. Политолог отметил, что ни один из кандидатов не хватал звёзд с неба и победил тот, кто чаще посещал дебаты.
И пускай Харитонов не всегда умел в конструктивную дискуссию с оппонентами, он исправнее всех ходил на дебаты и пытался обратить на себя внимание зрителей», — пояснил Асафов.
Харитонов высказал идею сделать сдачу ЕГЭ добровольной. Победитель дебатов во время трансляции не выявлялся, считает политолог Константин Калачев. Глава «Минченко консалтинга» Евгений Минченко замечает, что победитель есть — это Владимир Путин, к которому апеллировали все кандидаты. Самым удачным Минченко назвал выступление Даванкова.
Слуцкий же, считает политолог, «серьезно потерял» от того, что не участвовал в первых дебатах лично, потому что именно к ним «было приковано наибольшее внимание». Энергетики ноль, ярких запоминающихся фраз нет, все очень рутинно и не интересно для потенциальных зрителей», — сказал он «Ведомостям».
Любопытно, что все кандидаты считают, что от системы ЕГЭ необходимо отходить и вводить другие способы оценки знаний. Это портфолио будет содержать все достижения ребенка в период учебы, включая участие в конкурсах и олимпиадах, волонтерскую деятельность, участие в социально значимых и образовательных проектах. По мнению Даванкова, ребенок должен видеть, что постоянно работает на свое будущее, а не тратит два года на подготовку к нескольким экзаменам. Также кандидат предлагает сделать родительские советы более значимыми для системы образования. Он полагает, что родители должны иметь право участвовать в развитии школы. Это позволит более объективно оценивать знания школьника в зависимости от его индивидуальности.
Представитель Титова, в свою очередь, отметил, что Россия должна идти по пути Китая в вопросах укрепления экономики. Явлинский в ходе выступления назвал цели своей внешней политики: повышение уровня и качества жизни, а также мир, стабильность, безопасность и участие России во всех важных решениях в мире. Ещё одна цель: Россия должна стать страной, которая притягивает людей культурой, качеством жизни и привлекает инвестиции.
Штаб Путина отказался от бесплатного эфира для дебатов
Потому что чиновники в тот момент думали только о себе», — сказал Никита Березин. Кандидат в президенты РФ, действующий глава государства Владимир Путин от участия в дебатах отказался. Выборы пройдут 15, 16 и 17 марта.
Основными вопросами для обсуждения стали низкий уровень заработной платы учителей, отказ России от болонской системы образования и отмена ЕГЭ.
Что касается заявлений, то выделяется следующее: Даванков сделал упор на современном подходе и расширении свободы в различных сферах, Березин говорил о противостоянии с чиновниками и концентрации на работе с регионами, а Харитонов отметил плюсы социализма и минусы капитализма. В том числе, кандидаты выразили следующее мнение относительно системы образования в России: Березин заявил, что ЛДПР часто указывает на необходимость изменения системы образования и отметил, что для лидера партии Слуцкого, самое главное в образовании — «учитель должен учить». Нужно облегчить задачу, — заметил Березин.
Также он выразил мнение, что следует заменить или трансформировать ЕГЭ, чтобы "дети не падали от волнения с приступами". Харитонов отметил, что образование является самым главным в жизни. По его словам, «вульгарный капитализм» за 30 лет породил серьезные проблемы, поэтому пора возвращаться к социализму.
Харитонов констатировал, что учителя в России живут в бедности и отметил, что указ президента о повышении зарплаты до сих пор не исполнен. Даванков говорил о том, что его программа призывает к тому, чтобы дети вырастали и становились теми, кем хотят быть. Он также выступает за получение образования в своем городе, а не Москве.
Правда, как оказалось, в регионах доверенные лица кандидатов Слуцкого и Даванкова нередко в дебатах не участвовали по разным причинам, освобождая эфирное время представителям Н. Заметим, что и на федеральных телерадиканалах далеко не все кандидаты в президенты лично участвовали в дискуссиях. Слуцкий, решивший, что для него более ценна парламентская поездка в Саудовскую Аравию. Поэтому на пике стартового интереса к дебатам внимание избирателей привлекали Н. Харитонов и В. На вторую неделю уже В. Даванков переложил на своих доверенных лиц обязанности дебатировать. Пропускал свое участие во вторую неделю и Л. Получалось, что на отдельных каналах перед избирателями был только один Н.
Харитонов в сопровождении доверенных лиц. Участникам экспертной дискуссии традиционно было предложено ответить на три вопроса. В современной российской политической практике действующий президент традиционно не участвует в дебатах с другими кандидатами. Не стали исключением и дебаты в ходе выборов-2024. Есть ли смысл в сохранении такого формата дебатов без основного участника или избирателю важна и интересна и такая «усеченная» предвыборная агитпроцедура? Кандидаты Даванков, Слуцкий и Харитонов активно участвуют в дебатах. Какие задачи каждый из них пытается решить? Получаются ли у них монологи, диалоги и баттлы? Что можно было бы порекомендовать каждому из дебатирующих кандидатов на будущее для улучшения их позиций в плане подготовки, повестки, манеры ведения дискуссии?
Заметна ли в информпространстве и обсуждениях окружающих реакция зрителей на сами дебаты, на стычки на этих агитационных дуэлях? К тому же она не позволяет избирателям сравнить взгляды кандидатов на широкий круг вопросов, которые предстоит решать в последующие шесть лет. Более того, есть тенденция, когда в ходе региональных выборов местные руководители, следуя заданной Президентом России традиции, также отказываются от дебатов. Считаю, что дебаты, как форма политической дискуссии, полезны, как для избирателей, так и для кандидатов. Неслучайно, любые дебаты с яркими кандидатами вызывают неподдельный интерес публики. Здесь задача кандидатов в том, чтобы сделать дебаты интересными для зрителей. Оно и по закону и, по сути, звучит как «совместные агитационные мероприятия», которые к реальным дебатам не имеют никакого отношения. Безусловно, оппозиции и в первую очередь КПРФ, следует требовать возвращения на экраны страны в прямой эфир полноценных дебатов и обязательного участия ВСЕХ кандидатов. Однако отсутствие полноценных дебатов не является сколь либо существенным фактором для кандидатов в президенты.
В условиях распространения интернета, социальных сетей и видеосервисов у любой партии и кандидата есть все инструменты для агитации. Другое дело насколько эффективно кандидаты ими пользуются. Дебаты — единственная трибуна для оппозиции, гарантированная законом. Ориентироваться на участие первого лица тоже не стоит, оппозиции надо пользоваться бесплатным эфирным временем, пусть даже в неудобные часы эфира. Как показывает практика, люди все равно смотрят и слушают. Еще лучше, когда на дебаты не приходят несколько человек, так как для участия в дебатах прямо пропорционально добавляется время. Коммунистам всегда есть, что сказать нашим избирателям! Полагаю, что отсутствие двух или трех, а иногда и всех кандидатов или доверенных лиц дает нам больше возможности, а самое главное — больше времени на теле-радиоэфирах. И этим надо пользоваться!
Дело в том, что в выборах принимают участие не только сами кандидаты, но и их программы, концептуальные идеи. По сути дела, такая программа и такая идея есть только у КПРФ. Поэтому участие в выборах для партии — это и возможность представить свою программу. Это возможность «достучаться» до избирателей, донести до них тезисы, жизненно важные для возрождения и спасения страны. Причем соответствующая информация запечатлевается в бессознательном даже тех избирателей, которые на осознанном уровне ее не воспринимают в силу тех или иных ментальных «блоков». Так что дебаты важны и нужны в любом виде. МУЗАЕВ, электоральный эксперт, специалист в области социальных медиа Москва : В идеальном формате должен появиться законопроект, предусматривающий личное участие каждого кандидата в Президенты РФ в теледебатах. Но в нынешних политических реалиях вряд ли такая законодательная инициатива будет закреплена. Но даже в отсутствие «основного кандидата» не стал бы называть теледебаты формальными, а тем более ставить вопрос, а нужны ли они.
Да, нужны! Это эксклюзивная возможность заявить о себе на широкую аудиторию.
Попасть сюда ей помог Сурайкин, за что был обвинен журналистом Шевченко в нарушении правил проведения данных дебатов. Начавшаяся словесная перепалка между Сурайкиным и Шевченко переросла в битву с кулаками. Сурайкин пообещал сломать челюсть журналисту и двинулся на него. Но, вовремя подоспевшая охрана оттеснила нападающего Сурайкина и вывела его из студии.
Почему Грудинин ушел с дебатов? Драке в прямом эфире предшествовало еще одно событие — Грудинин покинул студию, увидев в ней свою бывшую сотрудницу. Именно Лидия Филькина, которая много лет работала в его компании, обвинила политика в том, что он лишил ее жилья. Прежде чем уйти кандидат высказался относительно данного мероприятия, назвав его цирком и балаганом. По его мнению, кандидатам здесь не дают нормально высказывать свое мнение и дискутировать друг с другом. Эксперты, которым позже предложили прокомментировать произошедшее, отметили, что таким образом Грудинин показал себя, как никудышный политик, который просто оказался не готовым к дебатам.
Поэтому поняв, что сейчас из его шкафа достанут одного из скелетов, предпочел ретироваться. Естественно, как для политика, это выглядело неприглядно. Другой эксперт в свою очередь отметил, что таким образом Грудинин показал свою несостоятельность, как кандидат в президенты. Ведь неуравновешенному человеку, который мог повести себя подобным образом, нельзя доверять ни такой высокий пост, ни кнопку, ни тем более черный чемоданчик.
Кандидаты в президенты обсудили ход СВО и будущее новых регионов
| Кандидаты в президенты обсудили ход СВО и будущее новых регионов | АЛЕКСАНДР ШАРОВ, доверенное лицо Л.Э. Слуцкого, кандидата на должность Президента Российской Федерации. |
| В России сегодня стартуют дебаты кандидатов в президенты / Новости / Независимая газета | Президент России Владимир Путин, зарегистрированный кандидатом в президенты на выборах 2024 года, не будет участвовать в предвыборных дебатах. |
| На телеканале “Россия 1” прошли первые дебаты кандидата в президенты РФ Н.М. Харитонова – ДРО КПРФ | и радиоэфире программы кандидатов на пост президента Российской Федерации представляют доверенные лица. В Волгограде доверенные лица кандидатов в президенты России приняли участие в дебатах. |
| Первые дебаты кандидатов на пост президента пройдут 26 февраля на "России 1" | Выборы президента России в 2024 году: предварительный список кандидатов, прогнозы по результатам, сколько продлится голосование и все последние новости по подготовке избирательного процесса. |
Прошли первые дебаты кандидата в президенты РФ Н.М. Харитонова на телеканале «Россия»
| Доктор политических наук Большаков назвал наилучший формат дебатов кандидатов в Президенты РФ | С 26 февраля 2024 года стартовали предвыборные дебаты между кандидатами на пост президента России. |
| Дебаты кандидатов в президенты РФ на телеканалах начнутся 6 февраля | По словам завкафедрой конфликтологии КФУ, избиратель не мог получить из дебатов кандидатов в Президенты достаточной информации. |
Выборы Президента России. Теледебаты. 14 марта 2024
| Политолог о первых дебатах: «Идет борьба за второе место» | Москва | ФедералПресс | Она напомнила, что по закону кандидат в президенты может не участвовать в дебатах только в случае, если болеет или исполняет служебные обязанности. |
| На Первом канале прошли дебаты с участием кандидата в президенты РФ от КПРФ Н.М. Харитонова | Во вторник ЦИК провел жеребьёвку бесплатного эфирного времени среди кандидатов на выборах президента, которые пройдут с 15 по 17 марта. |
| Доктор политических наук Большаков назвал наилучший формат дебатов кандидатов в Президенты РФ | ЦИК определился с датой начала проведения дебатов кандидатов в президенты РФ на федеральных телеканалов, сообщило РИА «Новости» со ссылкой на. выборам президента России 15-17 марта. |
| Что хотите найти? | В ЦИК России поступил отказ от участия в дебатах кандидата в президенты Владимира Путина. |
| На телеканале “Россия 1” прошли первые дебаты кандидата в президенты РФ Н.М. Харитонова | Интересное: Новости. |
Состоялись первые дебаты кандидатов предварительного голосования от «Единой России»
Итоговый рейтинг участия в дебатах кандидатов в президенты России, по оценке эксперта, за две недели выглядит так. МОСКВА, 26 фев — РИА Новости. Дебаты между кандидатами на должность президента России начинаются в понедельник, 26 февраля. Президент Владимир Путин не будет участвовать в предвыборных дебатах на федеральных каналах. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, отвечая на вопрос журналистов, будет ли Владимир Путин участвовать в предвыборных дебатах, сообщил, что он является представителем главы государства, а не кандидата."Я пресс-секретарь президента. Политическое реалити-шоу «Дебаты-кандидаты» организовала партия «Новые люди», чтобы выявить ярких региональных лидеров и предоставить им «социальный лифт» в большую политику.
В Волгограде доверенные лица кандидатов в президенты России приняли участие в дебатах
"В ЦИК России поступил документ, подтверждающий отказ кандидата на должность президента РФ Путина Владимира Владимировича участвовать в совместных агитационных мероприятиях на каналах общероссийских государственных организаций телерадиовещания". Итак, на «России-1» прошли первые дебаты кандидатов в президенты. 2024. На Первом канале прошли дебаты с участием кандидата в президенты РФ от КПРФ Н.М. Харитонова.
Кто и зачем превратил российский телеэфир накануне выборов в поле брани?
С 26 февраля проходили телевизионные дебаты, в которых приняли участие три кандидата в президенты[249]. Телевизионные дебаты в рамках президентской избирательной кампании в России начнутся 16 февраля, сообщил кандидат в президенты от партии КПРФ Николай Харитонов. На телеканале «Россия-1» прошли первые дебаты кандидатов на должность президента РФ. Дебаты между кандидатами на должность президента России начались в понедельник, 26 февраля.