Новости дата ленинградское дело

указаний СМ СССР относительно развития экономики Ленинграда и Ленинградской области, обходили советские законы и своими преступными действиями наносили ущерб экономическим интересам советского государства».

Ленинградское дело , или разгром еврейской мафии в 1949 г. .

Не бедствовали и другие его соратники по партийной работе. Сходной точки зрения придерживается писатель и публицист Сигизмунд Миронин. В своей книге «Сталинский порядок» Москва, 2007 год издания он утверждает, что ленинградские руководители были репрессированы в результате их систематических злоупотреблений служебным положением. Автор считает, что после Великой Отечественной войны в рядах коммунистов «…сформировалась своеобразная ленинградская мафия».

Участники этого коррумпированного клана помимо всего прочего были обвинены: в фальсификации результатов голосования участников объединенной X Ленинградской областной и VIII городской партийной конференции, состоявшейся 25 декабря 1948 года; в приглашении на всероссийскую оптовую ярмарку, прошедшую в Ленинграде 10-20 января 1949 года, представителей союзных республик, что было явным превышением полномочий местного обкома партии; в экономических махинациях — председателя Госплана СССР Н. Вознесенского обвинили в том, что он помогал землякам с получением денежных средств сверх установленного лимита. К тому же, выходцы из Ленинграда часто выдвигали на ключевые должности своих друзей и сослуживцев, что также было нарушением партийных правил.

В послевоенный период члены этого клана занимали руководящие посты в Москве, Крыму, Мурманске, Новгороде, Пскове, Архангельске, Ярославле и других городах. Писатель и общественный деятель Святослав Рыбас — автор статьи «»Ленинградское дело»: разгром «русской партии»», которая была опубликована в газете «Культура» 3 августа 2012 года. Исследователь отметил, что А.

Жданов и Н. Вознесенский проявили свою приверженность русской национальной идее во время совместной работы над новой редакцией Программы и Устава ВКП б. Так, в 1947 году А.

Жданов внес в проект партийной программы положение об особой, выдающейся роли, которую в СССР играет великий русский народ, по праву занимая «руководящее положение в советском содружестве наций». Но это предложение было отклонено И. Сталиным, поскольку он счел «русские идеи» представителей ленинградской партийной элиты опасными для целостности государства.

Свою мысль С. Рыбас развил в книге «Московские против питерских: Ленинградское дело Сталина» Москва, 2013 г.

Жертвами репрессий стали все руководители Ленинградских областных, городских и районных организаций ВКП б , а также почти все советские и государственные деятели, которые после Великой Отечественной войны были выдвинуты из Ленинграда на руководящую работу в Москву и в другие областные партийные организации. Источник: Википедия Связанные понятия Кировский поток — одна из первых крупномасштабных репрессий в Советском Союзе. Официально причиной репрессий послужило убийство С.

Обвинения в принадлежности к этой партии были частью сфабрикованных дел в отношении неугодных сталинскому режиму политических, общественных и научных деятелей. По данным МВД СССР за период с 1921 по 1954 год было репрессировано 3 777 380 человек, из них: к ВМН — 642 980 человек, к содержанию в лагерях и тюрьмах — 2 369 220 человек, в ссылку и высылку — 765 180 человек. В научных кругах до сих пор нет единого мнения, что было причиной террора. Практически все историки сходятся во мнении, что Сталин сыграл ключевую роль в организации и проведении репрессий. Дело врачей дело врачей-вредителей или врачей-отравителей , в материалах следствия дело о сионистском заговоре в МГБ, также дело Абакумова — уголовное дело против группы видных советских врачей, обвиняемых в заговоре и убийстве ряда советских лидеров.

Истоки кампании относятся к 1948 году, когда врач Лидия Тимашук на основании электрокардиограммы диагностировала у Жданова инфаркт миокарда, однако руководство Лечебно-санитарного управления — Лечсануправ Кремля заставило её написать другой диагноз... Упоминания в литературе После войны Маленков вместе с Берией они сблизились после падения Ежова с согласия Сталина сфабриковал «ленинградское дело», так как опасался растущего влияния «ленинградцев». Маленков имел непосредственное отношение и к фабрикации «дела Еврейского антифашистского комитета». К началу 1950-х гг. Маленков занимался широким кругом вопросов, как связанных с ведущими отраслями народного хозяйства, так и с идеологией.

А в партии он фактически был вторым человеком после Сталина. Секретариатом руководил Маленков. Фортунатов, Новейшая история России в лицах. Это «дело» было инкриминировано Берии в качестве одного из наиболее серьезных его преступлений. Рой Медведев, Никита Хрущев, 2012 Одна из возможных причин «дозированного» рассказа о работе военных контрразведчиков в годы Великой Отечественной войны — то, что главный «особист» Виктор Семенович Абакумов руководил военной контрразведкой весь период Великой Отечественной войны в июле 1951 года был арестован, обвинялся в измене Родине и сионистском заговоре в Министерстве госбезопасности СССР.

На момент ареста он занимал пост министра госбезопасности СССР. После смерти Иосифа Сталина по указанию Никиты Хрущева обвинения против Виктора Абакумова были изменены; ему вменялось в вину «Ленинградское дело», сфабрикованное им, согласно новой официальной версии, как участником «банды Берии» в действительности отношения между Виктором Абакумовым и Лаврентием Берией после 1945 года испортились. Битвы под грифом секретно, 2015 В 1946 году генерал-майора Евгения Питовранова перевели в Москву и назначили начальником второго контрразведывательного управления Министерства госбезопасности. Он принимал участие во многих позорных послевоенных сталинских акциях, например, выезжал в Питер, чтобы лично арестовать людей, ставших жертвами так называемого «ленинградского дела». Рвение было оценено.

Леонид Млечин, История внешней разведки. Карьеры и судьбы, 2011 Что же касается Жданова, то в 1944 году он, похоже, так и не понял, зачем Сталин в ночь на 12 июля 1944 года внезапно вызвал его из Ленинграда блокада Ленинграда была окончательно снята только в сентябре 1944 г. Если судить по тому анализу архивных документов, которые были изучены Кургановым, не только Жданов, никто из штатных идеологов ЦК, что руководили этим совещанием, не мог взять в толк, чего добивается от них вождь. Сам же Сталин так и не раскрыл своих карт.

За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель. Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии.

Он держит всю эту братию в Москве до сентября. Казалось бы — с чего бы это вдруг? Идёт война, страна задыхается в тисках голода и перенапряжения от необходимости наращивать все виды вооружений, идут тяжелейшие переговоры с англо-американскими союзниками об открытии второго фронта в Европе, а вождя вдруг заинтересовали проблемы преподавания истории! Это закрытое а правильнее было бы сказать — секретное многомесячное совещание историков в Кремле, в котором приняли участие все главные идеологи ВКП б , до сих пор овеяно ореолом загадочности и тайны. Щербакова, А. Андреева, Г. Маленкова и ответственных работников аппарата ЦК, до сих пор остаются дискуссионными... Полной информации об этом мероприятии историки не имеют до сих пор в силу сохраняющейся секретности архивных материалов. К примеру, не найден или засекречен текст ключевого выступления на совещании секретаря ЦК Георгия Маленкова.

Сожаления Т. Нас это совещание интересует только с одной стороны: здесь вновь, уже в который раз, скрестились пути Жданова и Маленкова. Не желая привлекать к работе совещания находящегося в Ленинграде Жданова в это время шла напряжённая работа по деблокации Ленинграда , вождь поначалу поручил разобраться с историками Маленкову: провести это совещание и завершить его в достаточно краткий срок. Тот с энтузиазмом принялся за дело, но выполнить задание Генсека не сумел: недостало интеллекта. Поэтому 17 июля Сталин вызывает из Ленинграда Жданова и вручает бразды правления историками ему. Забегая вперёд, следует отметить, что с поставленной задачей за три месяца не справился и Жданов. Вождь несколько раз беседовал с ним по нескольку часов в своём кабинете, Андрей Александрович несколько раз по личным указаниям вождя переписывал проект финальной резолюции совещания, но в сентябре 1944 года историки так и разъехались из Москвы, не получив проекта итогового документа. Юрганов считает, что причина такой ситуации заключается в том, что Сталин и сам не знал, чего он хотел от этого совещания19. Думаю, что причина всё-таки была.

С этой целью собранные им в Москве историки должны были в кратчайший срок создать новую историческую науку и срочно переписать все учебники истории. Но говорить об этом прямо Жданову Генсек не стал: тот сам должен был догадаться. Жданов не догадался. А если и начал догадываться, то переломить себя не смог. Истинные и квасные патриоты в прошлом: Чернышевский — Пушкин. Генсек отверг один за другим все представленные ему тексты резолюций, причём разгневан был так, что последнюю свою правку не стал даже показывать Жданову, отослал всё, что ему предложил его заместитель, в свой личный архив, а Андрея Александровича молча отправил обратно в Ленинград. Стойкую неприязнь к себе со стороны Маленкова Жданов ощущал всегда, начиная с 1920-х годов. Отвечал Георгию Максимилиановичу тем же и использовал любую возможность убрать того со своего пути. Что касается маршала Жукова, здесь всё понятно: это сделать приказал Сталин.

А про Маленкова вождь ничего не говорил. Это Андрей Александрович решил сделать сам, что называется, под сурдинку. И в таком виде подал проект постановления Пленума вождю. Но вышла осечка, по поводу Жукова Сталин поручил Жданову сделать специальное выступление что Андрей Александрович и выполнил на Пленуме , а фамилию Маленкова в список членов ЦК молча, ничего не объясняя, самолично вписал. Жданов всё понял. Понял всё и Маленков. И запомнил, и, как показала дальнейшая практика, не простил20. Но всё это будет потом. А пока шёл 1946 год, и звезда Жданова всё ещё находилась на траектории подъёма, чем он и воспользовался в полной мере.

По замыслу Жданова, эта мера должны была стать инструментом его влияния на центральный государственный и партийный аппарат. Оценил последствия этой идеи и Генсек, который к этому времени уже начал поиски мер для снижения в глазах общественности и народа непомерно раздутого, как он считал, авторитета Г. Поэтому Сталин энергично поддержал идею своего первого заместителя А. Надо отметить, что к этому времени о генерал-лейтенанте Кузнецове давно уже шла нехорошая молва. Жданова в Ленинграде, проявил себя с очень нехорошей стороны, постоянно заменяя по собственной инициативе А. Известны случаи, когда Жданов увещевал своего заместителя умерить пыл в этом отношении. Прошёл суд чести в Министерстве высшего образования СССР над профессором Сельскохозяйственной академии Жебраком за то, что тот критиковал своего оппонента Лысенко не в советских изданиях, а на страницах американского журнала Science и т. Но очень быстро руководивший этой работой Алексей Кузнецов уловил личную заинтересованность в работе этих судов вождя и перешёл к более серьёзным вопросам. Под суд попали недавние высшие руководители ВМФ — адмиралы Н.

Кузнецов, Л. Галлер, В. Алафузов, Г. Выправляя работу этого органа в нужном ему направлении, Сталин постепенно выводил дело к тому, чтобы убрать из высшего руководства страны маршала Г. Надо отметить, что А. Кузнецов настолько увлёкся этой работой, что не заметил, как перегнул палку. Он родился от связи Сталина во время вологодской ссылки с молодой вдовой Матрёной Кузаковой и был записан на имя мужа, умершего за два года до рождения младенца. После революции Сталин помогал им. По воле судьбы их пути пересеклись.

Константин Кузаков стал заместителем начальника Управления пропаганды и агитации Александрова, чиновника, очень близкого к Г. Обвинял Кузакова почему-то секретарь ЦК А. Он привёл много соответствующих примеров, и основной удар был нанесён по Александрову и другим руководителям УПиА. Ключевой фигурой в докладе стал бывший заместитель заведующего отделом УПиА, директор государственного издательства иностранной литературы Б. Сучков, которого обвинили в передаче американцам атомных, секретов, а также сведений о голоде в Молдавии. Из прокуратуры письмо переслали в ЦК Маленкову, где в аппарате дело было замято. Испуганный Сучков советовался с Кузаковым, не следует ли ему написать покаянное объяснение. Тот советовал подождать, не раскрываться, то есть стал соучастником. Сталин доклад Кузнецова выслушал молча и не стал вмешиваться в дальнейшие события.

Щербакова и бывшего замначальника УПиА Кузакова, обвинённых в потере политической бдительности и чувства ответственности за порученную работу в связи с разоблачением Б. Сучкова, которого они рекомендовали в аппарат ЦК. Им объявили общественный выговор. Решением Секретариата ЦК они были исключены из партии. Сучкова приговорили к заключению и освободили только в 1955 году. Возможно, Кузакова тоже арестовали бы, но Сталин не позволил. Но отец и сын так никогда и не поговорили друг с другом. Попутно стоит заметить, что если о Константине Кузакове Сталин знал и признал его своим сыном, то второго внебрачного сына родился в 1914 году от Лидии Перепрыгиной в Курейке Туруханского края он никогда не вспоминал. Вообще-то политическая наивность А.

Кузнецова в этом эпизоде поражает. Судя по его поведению, он даже не подозревал, что наносит смертельно обидный удар сразу по двум людям, делая их своими смертельными врагами, — Маленкову и Сталину. В результате плотных проговоров со Сталиным и обсуждения этой темы с секретарём ЦК по кадрам А. В епархии А. Кузнецова — в Управлении кадров ЦК — вместо существовавшей Школы парторганизаторов была создана Высшая партийная школа, где должны были готовить руководителей не только для региональных партийных организаций — ЦК компартий союзных республик, обкомов и крайкомов, — но и для аппарата советских организаций. Здесь же должны были готовить партийных пропагандистов и редакторов местных газет и радио. С этой целью в ВПШ были созданы два факультета с трёхлетним сроком обучения — советский и партийный. Отбор кандидатур в ВПШ был довольно жёсткий: в неё принимались только лица, имеющие за плечами законченное среднее образование и опыт работы секретарями или руководителями отделов обкомов партии, исполкомов областных Советов депутатов, ответственных сотрудников министерств, ведомств, руководящих сотрудников республиканских и областных газет. На каждом курсе обоих факультетов должно было обучаться по 300 человек.

То есть по мере раскрутки в ВПШ должно было одномоментно обучаться около 1800 человек, а ежегодный выпуск руководящих работников составлял 600 человек плюс выпуск всевозможных девятимесячных курсов переподготовки кадров. Под эгидой ВПШ на местах создавались местные двухгодичные партшколы, при которых формировались шестимесячные курсы переподготовки местных руководящих кадров. Не был Ждановым забыт и вопрос о подготовке теоретических кадров партии. Так, в постановлении ЦК подчёркивалось, что в течение ближайших трёх-четырёх лет в стране должен был быть полностью сменён весь управленческий слой общества. Если бы всё в этом плане пошло, как было задумано, то начиная с 1949 года первого выпуска новой ВПШ в СССР началась бы полная смена руководящего партийного и советского аппарата страны под контролем Жданова и Кузнецова. Но всё пошло не так: 31 августа 1948 на Валдае А. Кузнецов, Н. Родионов и другие. Социальное государство Жданова и Вознесенского Между тем, к концу 1947 года ситуация в верхних эшелонах власти в СССР стала радикально меняться.

Выражаясь современным языком, сталинский политический режим пришёл в точку бифуркации, когда система власти уже не может пребывать в прежнем состоянии и находится либо под угрозой распадения на отдельные фрагменты, либо вынуждена меняться, чтобы сохранить свою целостность. Ни того, ни другого выхода из создавшегося состояния не просматривалось. Колоссальное напряжение военных лет исчерпало, в основном, интеллектуальные и психологические возможности вождя. Победивший гитлеровскую Германию народ ожидал от власти ослабления давления на материальные условия своего существования, а власть не умела и не хотела адекватно отвечать на эти чаяния. И сам Сталин, и его ближайшие сподвижники в своих действиях продолжали руководствоваться нормами военного времени: народ обязан терпеть любые лишения во имя победы над внешним врагом, место которого к 1947 году вместо гитлеровской Германии заняли США. В таких вот условиях Генсек приходит к выводу, что пришло время задуматься о том, кто может сохранить созданное им государство после его смерти. Вас же передушат, как котят! И Хрущёв, и Микоян вспоминают, что присутствовавшие при этом Молотов, Берия, Хрущёв, Микоян, Жданов сопроводили эту реплику Генсека гробовым молчанием. Анастас Иванович единственный пишет, что они все и так были уверены, что Сталину и должен наследовать русский член Политбюро, однако никто не ожидал от Сталина столь неожиданной, ошеломляющей эскапады.

Но, как следует из мемуаров, всё близкое окружение Сталина в этот момент поняло, что политическая ситуация в верхах власти в стране враз поменялась в этот момент самым кардинальным образом: СССР вступил в послесталинскую эпоху. Многие нынешние историки считают эту фразу Сталина о своих наследниках сознательно оставляю это слово без кавычек тонко рассчитанной политической провокацией. Дескать, Генсек сознательно вбросил эту информацию в среду своего ближайшего политического окружения с тем, чтобы стравить всех и вся друг с другом и тем обезопасить себя от возможного заговора против себя самого. Я не исключаю правомерности такого толкования. Однако мне эта картина представляется по-другому. Я склоняюсь к выводу, что Сталин в приведённой выше озабоченности о том, кому именно он может оставить после себя созданную им страну, был искренен. Так это было или иначе, но вопрос о своём наследнике Генсек поставил в повестку дня сам. А ответа на этот вопрос у него не оказалось. В этих условиях Жданов поднял вопрос о созыве партийного съезда.

Его сын Юрий Андреевич 1919-2006 в своих мемуарах рассказал, со слов отца, как это случилось. В самом конце 1946 года на квартире Сталина собрался узкий круг Политбюро, на котором был поднят вопрос о партийном съезде. Многие пострадали напрасно. Народ должен был бы нас за это прогнать. Коленом под зад. Наступившую тишину нарушил отец: — Мы, вопреки уставу, давно не собирали съезда партии. Надо это сделать и обсудить проблемы нашего развития, нашей истории. Отца поддержал Н. Вознесенский, остальные промолчали.

Сталин махнул рукой: — Партия... Что партия... Она превратилась в хор псаломщиков, отряд аллилуйщиков... Необходим предварительный глубокий анализ... Но нужно, конечно, учитывать, что в данном случае речь идёт исключительно о внешней канве этого дела. Что же касается сути дела, то у меня после многолетней работы в архивах с документами тех лет сложилось твёрдое мнение, что очень тесно в этот период работавший с Генсеком Жданов мог озвучить мысль о необходимости скорейшего созыва партийного съезда только в одном случае — если эта мысль принадлежала лично Генсеку. Он всю жизнь предпочитал, чтобы его настоящие мысли угадывали и преподносили ему другие. А он бы выступал в роли редактора этих мыслей. Никого этой манерой обманывать, конечно, не удавалось.

Думаю, что примерно так было ив этот раз. Короче, высказанную Ждановым идею о съезде Сталин энергично поддержал. Более того, не успело ещё ближайшее окружение Сталина осмыслить новую политическую конъюнктуру, как 7 января 1947 года Сталин собирает Политбюро ЦК в полном составе, что в последние годы не происходило никогда, и принимается решение: созвать Пленум ЦК ВКП б 21 февраля 1947 года. Определили и темы для обсуждения на Пленуме. Андреев 22. Пленум в назначенное время был созван и работал всю рабочую неделю, а 26 февраля постановил создать в составе 25 человек Комиссию по подготовке Программы и Устава ВКП б. Председателем Комиссии был назначен Жданов А. В этой связи следует отметить два момента. Нелишне отметить, что вопрос об изменении Программы партии не был таким уж неожиданным.

Тогда тоже была создана соответствующая Комиссия, в которую вошли Жданов, Вознесенский и другие. Но ту Комиссию возглавлял лично Сталин. В 1947 году Генсек доверил эту работу Жданову. Судя по всему, в феврале 1947 года Сталин ещё не был готов к предметному разговору по Программе партии, но вопрос этот не упускал из виду и вскоре же вернулся к нему. Заседание Политбюро, посвящённое подготовке текста новой партийной Программы, состоялось 15 июля 1947 года. Вёл заседание Сталин. Если на январском заседании по Программе он практически хранил молчание, предоставив говорить Жданову, то в июле вождь выступил с большой речью. Комиссии, сказал он, в своей работе по подготовке текста Программы следует исходить из следующих соображений: Программа должна состоять из двух частей: а из общей части, где должны быть даны, во-первых, оценка победы Великой Октябрьской социалистической революции с точки зрения исторического развития человечества и, во-вторых, должен быть дан анализ нынешней международной обстановки. В-третьих, должны быть даны итоги достижений Советского общества к настоящему времени по всем линиям; б вторая часть должна была носить практически-политический характер, где должны быть сформулированы основные задачи партии с точки зрения развития Советского общества к коммунизму в разрезе 20-30 лет.

Комиссия, добавил Сталин, имеет право выдвинуть другую схему Программы, если она считает изложенную схему недостаточной или неправильной 23. Таким образом, Жданову Сталиным был дан карт-бланш. Более того, Сталин торопил его: на вышеупомянутом заседании Политбюро было записано, что первый доклад Комиссии по разработке Программы ВКП б должен быть представлен уже через две недели. Проект Программы партии, написанный под непосредственным руководством Жданова, Н. Вознесенского и А. Кузнецова в редактировании окончательной редакции приняли участие П. Федосеев, М. Митин, Л. Леонтьев, Д.

Шепилов , в августе 1947-го был представлен Сталину и был им с порога отвергнут24. Этот проект, как теперь ясно видно, представляет большой интерес не только с исторической точки зрения, но и с позиций сегодняшнего дня: в этом тексте был трассирован путь развития советского общества до конца 1980-х годов. Крайне интересно, что одновременно с этим Жданов уже по собственной инициативе представил вождю не только текст проекта партийной Программы, но и ещё один документ, над которым в течение нескольких месяцев работали ведущие работники Госплана СССР во главе с Н. На заседании Политбюро 15 июля 1947 года, которое вёл сам Сталин и где он произнёс довольно большую речь, он всю эту речь посвятил технологии написания Программы и ни словом не обмолвился о её содержании. Более того, в протоколе Постановления приказал записать фразу, которую никак иначе невозможно было истолковать, как только так: пишите, что хотите, а я потом посмотрю. В конце концов, ведь не случайно Сталин после прочтения этих документов не только не утвердил их, но упрятал в архивы так глубоко, что конечного варианта этих документов больше не увидел никто, включая и тех, кто участвовал в редактировании всех черновых вариантов. Во всяком случае, упомянутые выше академики Федосеев и Митин спустя 37 лет в беседах со мной говорили, что окончательного варианта Программы после правки его Ждановым и Вознесенским они не видели. Похоже на то, что всё именно так и было. Под руководством Жданова, Кузнецова и Н.

Вознесенского был подготовлен такой проект Программы ВКП б , в котором если не центральное место, то близко к этому занимала, как пишет А. Что же такого написали Жданов и Вознесенский в своём проекте партийной Программы? Первое — и главное! Обозначалось и направление этого движения. Причём предполагалось, что граждане и общественные организации должны получить право законодательной инициативы не только по вопросам внутренней, но и по вопросам внешней политики. Сформулированы положения о принципе выборности руководителей всех рангов, ограничении сроков их пребывания во власти и альтернативности кандидатов при выборах. Ну и, наконец, одно из самых главных положений проекта Программы: роль русского народа в продвижении советского общества к коммунизму. Генсек оставил свои карандашные заметы на многих абзацах текста, а этот комментировать на стал, отправив его в архив. Этот проект был ещё более потрясающим воображение.

Настолько, что Сталин, вопреки своей привычке писать на полях свои замечания, не оставил на этом тексте ни одной пометы. А возражать, с точки зрения Сталина, было чему. Обращаю внимание: только темпы. В целом пропорции на опережение роста второй по сравнению с первой оставались в Плане незыблемыми. Сталин 9 февраля 1946 года в своём первом после войны публичном выступлении перед избирателями хоть и сквозь зубы, но всё же обозначил эту тему 4,5 строчки из 588 , сказав, что материальный уровень жизни народа необходимо повышать и для этой цели следует развёртывать производство товаров народного потребления. Нынешние исследователи отмечают негативный тренд сталинской политики как раз в этой сфере. Среднемесячная зарплата рабочих на заводах и предприятиях Москвы, составляющая в мае 1945 г. На отдельных предприятиях сокращение оплаты труда было ещё больше, примерно в 1,5-2 раза. Заработки уборщиц, вахтёров, истопников и других не менялись с 1937 г.

Минимальная заработная плата, не облагавшаяся налогами, составляла 150 руб. Значительную часть зарплаты отнимали налоги и государственные займы. Так, из заработка в 200 рублей изымалось 67 руб. Крупных размеров достигали удержания из заработной платы за сделанный брак. В ещё более тяжёлом положении сталинская система удерживала тружеников деревни. Одновременно выросли налоги на приусадебные участки. В 1946 году Совет Министров СССР принял два постановления, восстанавливающие закон от 7 августа 1932 года, карающий за хищение колхозного и кооперативного имущества 10 годами тюрьмы или расстрелом. Крестьяне стонали, в Москву потоком шли жалобы. Народ протестовал, как мог.

Всё это верно, но мы, старики, что от этого получили? Что нам дала Конституция? Главное было в том, что Вознесенский в своём Генеральном плане развития сделал особый акцент на широком развитии в СССР товарно-денежных отношений, сформулировал необходимость расширения товарооборота между городом и деревней, между районами и областями, между различными отраслями народного хозяйства и между хозяйствующими субъектами, необходимость конкурентных отношений в торговой системе, зафиксировал необходимость перестройки планирования и укрепления экономических рычагов организации производства и распределения — денег, цены, кредита, прибыли, премии, поставив в прямую зависимость от всех этих инструментов экономического развития подъём благосостояния советских людей. Вот уж этого Сталин стерпеть не мог никак. При аресте Вознесенского в 1949 году рукопись главного труда Вознесенского была арестована и, как говорят, уничтожена. Как и то, что весь текст этого сталинского труда был полемикой с проектом Программы ВКП б , созданной Ждановым и Вознесенским, и с идеями, заложенными в Генеральном плане развития. Но всё это будет много позже, уже после того, как Жданов умрёт на Валдае от инфаркта, а Н. Вознесенский со товарищи в 2 часа ночи 1 октября 1950 года будет расстрелян, и тела их будут закопаны в безымянной яме на Левашовской пустыни под Ленинградом. Коммунальные услуги должны были со временем стать полностью бесплатными.

На первый взгляд, всё это выглядит какой-то утопией, фантастическими мечтами, а ведь этот документ писали не журналисты и философы, а работники Госплана СССР! Между тем, не такая уж это утопия. Проявилась эта тенденция в том, что осенью 2015 года швейцарское правительство, а вслед за ним и парламентарии выступили с инициативой ежемесячно выплачивать своим гражданам всем и каждому! Ан нет! Мнения экспертов по оценке такого шага разнятся, но тенденция набирает всё большую популярность. Дело в том, что правительства развитых в экономическом отношении стран, идущих по пути построения социального государства, во всё большей степени запутываются в чрезвычайно расширенной, разветвлённой сетке социальных выплат и льгот и постепенно приходят к выводу, что экономичнее выплачивать определённые суммы в виде гарантированных ежемесячных выплат, проще в организационном отношении и с точки зрения сокращения государственного бюрократического чиновничьего аппарата31. Об этом незнании тщательно позаботился Генеральный секретарь, расстреляв авторов этих идей и глубоко в архивы запрятав их наработки. Собственно говоря, именно с категорического отклонения вождём материалов по подготовке к XIX съезду партии у Сталина и обозначилось угасание интереса к русской теме. Интересы вождя и его заместителя по Секретариату ЦК стали всё больше расходиться по разные стороны выстраиваемой Сталиным идеологической баррикады.

Вождь, авторитет которого в этот промежуток времени становился абсолютным, всё больше склонялся к тому, что в строительстве социалистического общества в СССР на первое место следует выдвигать не русский национальный фактор, а советский. В глазах вождя в это время большим авторитетом пользовался, и заслуженно, академик Евгений Варга 1879-1964. Более того, Варга направляет вождю целую серию специальных записок, где рекомендует Сталину отказаться от идеи насаждения родственных СССР политических режимов в странах Восточной Европы, не вбухивать в их экономики деньги и средства, а сконцентрировать все усилия советского государства на внутреннем экономическом развитии. По сути, Варга, как и Н. Вознесенский, выступил против линии Маленкова, Берии и других, толкавших Сталина на ужесточение экономического давления на жизненный уровень советских людей, только что вышедших из неимоверно тяжких условий войны и справедливо ожидавших от руководства СССР ослабления экономического давления на них. Но Сталин не захотел принять во внимание основанные на солидном научном анализе прогностические выводы Варги. Более того, очень жёстко отреагировал на выступление Евгения Самуиловича. Был ликвидирован возглавляемый им с 1925 года Институт мирового хозяйства и мировой политики, а на его месте создан новый Институт экономики Академии наук СССР.

Мрачный юбилей «Ленинградского дела» и чистки от «космополитов»

Ленинградское дело – ряд судебных процессов, сфабрикованных против ленинградской партийной группировки в конце 1940-х – начале 1950-х гг. «Ленинградское дело» один из самых громких процессов над государственными служащими в послевоенные годы. Это была кульминация «Ленинградского дела», но судебные процессы только набирали оборот. Поводом для Ленинградского дела послужило проведение в Ленинграде с 10 по 20 января 1949 года Всероссийской оптовой ярмарки.

Постановление президиума ЦК КПСС о «Ленинградском деле»

О незаконных действиях Процко было известно ее бывшему начальнику — первому заместителю заведующего горфинотделом Г. Рабиновичу, который на них не реагировал. Он и сам помогал ленинградскому начальству. Так, в 1942 году он отдал распоряжение Дзержинскому районному финотделу г. Ленинграда о передаче общему отделу горсовета конфискованных золотых изделий золотые часы, браслеты и т. Этим он нарушил инструкцию Минфина, согласно которой все подобные ценности должны были сдаваться в его управление драгоценных металлов. В 1945 году Рабинович установил заведомо заниженные цены на трофейные легковые автомобили, приобретаемые работниками горсовета. Вряд ли Рабинович помогал этим спекуляциям безвозмездно. Не все финансовые работники были заражены рвачеством.

Старший инспектор по штатам Смольнинского районного финотдела Винницкий в 1948 году сообщил в Ленинградский горком ВКП б , что с разрешения Рабиновича были незаконно израсходованы государственные средства в Балтийском морском пароходстве в размере 54 тысяч рублей и в больнице имени Боткина — 109 тысяч. Факты в ходе проверки подтвердились, но Рабиновича взял под защиту секретарь горкома Г. Кедров, и тот не был привлечен ни к партийной, ни к уголовной ответственности [14. Проверяющие подтвердили некоторые факты, установленные минфиновскими работниками. Среди них расходование более 40 тысяч рублей на «царскую охоту» — продукты, спиртные напитки, охотничьи боеприпасы и собак для руководителей горсовета, проведенные по документам как путевки. Здесь же оплата более 100 тысяч рублей, затраченных на продукты и спиртные напитки для поездок Попкова, Лазутина и других в Москву, оплата командировочных для руководителей горсовета без подтверждающих документов. Проверяющие установили, что оформлением этих финансовых документов, относящихся к так называемым особым расходам, занимался главный бухгалтер Ленинградского горсовета Д. Щеглов, и что большинство их было фиктивными [14.

Андреенко в настоящее время работает заместителем министра торговли Эстонской ССР и бывший начальник Ленглавресторана т. Фельдман в период карточной системы самовольно отменили установленный Правительством порядок расходования и отчетности нормированных продуктов, — указывалось в служебной записке В. Проверяющие установили, что Андреенко был приближенным к А. Кузнецову, П. Попкову, П. Лазутину и «…вместе с ними разбазаривал государственные средства и продукты питания». Андреенко был участником всех начальственных банкетов и вечеринок, регулярно выезжал вместе с Лазутиным в особняк «К-2», где устраивались «попойки за счет государственных средств». Позже, переехав на работу в Москву, Андреенко почти ежедневно навещал прибывшего в командировку Лазутина.

В вагоне Лазутина они пьянствовали, и за период с 17 по 26 марта 1947 года потратили на спиртное и закуски три с лишним тысячи. Расходы были оплачены общим отделом Ленинградского горсовета из средств, предназначенных на охрану Смольного. Начальник Ленглавресторана А. Фельдман тоже, как мог, старался скрасить трудовые будни начальства. Фельдман, несмотря на достаточное количество мяса, имевшегося на базах, систематически производил забой молодняка телят и поросят для снабжения узкого круга руководящих работников, тем самым наносил ущерб делу восстановления животноводства», — указывалось в записке [14. При выдвижении Фельдмана в министерство ленинградское начальство умолчало, что тот за неправильное отношение к кадрам грубость в 1944 году не был избран в состав членов бюро парторганизации управления Ленглавресторана. Проверка шла долго. На заседании присутствовали не только фигуранты, которых поголовно исключили из партии, но и заместитель Министра финансов СССР К.

В записке зампреда комиссии М. Шкирятова, направленной на имя Г. Маленкова, была названа сумма, которой исчислялось незаконное расходование бюджетных средств Ленинградского горсовета — более 2 миллионов 146 тысяч рублей. Заседание бюро комиссии позволило уточнить обвинения в адрес бывшего первого заместителя заведующего Ленинградским городским финотделом Г. Как отмечалось в итоговых документах, Рабинович неоднократно а не единственный раз в 1942 году давал незаконные распоряжения о передаче общему отделу горсовета конфискованных золотых изделий, которые затем присваивались руководителями горсовета [14. Золотые часы и драгоценное оружие для ленинградских товарищей О том, что «ленинградские вожди» питали слабость к драгоценным изделиям, в частности, следует из «дела» директора Челябинского Кировского завода И. Жданова, шашки для командующего Ленинградским фронтом маршала Л. Оружие было отделано золотом и драгоценными камнями по свидетельству председателя завкома челябинского завода В.

Силуянова — рубинами , украшено знаменитой златоустовской гравировкой. Над украшением работал ведущий художник, знаменитый златоустовский мастер-гравер Александр Иванович Боронников — автор большинства уникальных подарочных произведений, преподнесенных руководителям страны и военным деятелям в 1930—1940-е годы. На изготовление этого оружия было затрачено более 100 тысяч рублей из средств Челябинского Кировского завода [2; 16. По официальной легенде, инициатором был трудовой коллектив завода, решивший собрать деньги на подарки для членов Военного совета Ленинградского фронта и отметить таким образом их вклад в прорыв блокады и разгром немецких войск под Ленинградом. В действительности директор завода И. Зальцман и парторг М. Козин пошли на столь высокие траты, исходя исключительно из личных интересов. До эвакуации осенью 1941 года в Челябинск Зальцман и Козин занимали те же должности на Кировском заводе в Ленинграде и в обмен на подарки рассчитывали получить содействие в их возвращении на руководящие посты в Ленинград.

Поэтому в то время, когда материально-бытовые условия рабочих Челябинского Кировского завода были катастрофическими, служили причинами массового недовольства и масштабного бегства работников, а заводское начальство отказывало в выделении даже 3000 рублей на ремонт разваливающейся землянки, деньги на подарки были изысканы. Меч А. Жданову, шашки Л. Говорову и А. Кузнецову были вручены делегацией из четырех заводских коммунистов во главе с парторгом М. Козиным, специально прибывшими для этого в Ленинград. Поездка для Михаила Дмитриевича Козина завершилась успешно: вскоре он получил назначение на должность уполномоченного ВЦСПС по Ленинграду и области и с весьма внушительным скарбом, которым успел обзавестись за годы войны, перебрался из Челябинска в Ленинград. Успех Козина решил повторить директор И.

По его указанию за счет средств завода в Москве были приобретены трое золотых часов общей стоимостью более 40 тысяч рублей стоимость двух часов — 38580 рублей — была подтверждена документально, документы на третьи часы найти не удалось. Часы Зальцман в том же 1945 году привез в Ленинград и вручил их первому секретарю обкома и горкома А. Кузнецову, второму секретарю горкома Я. Капустину и председателю горисполкома П. Попкову [16. Зальцман развил «подарочную активность», по всей видимости, не случайно: на Ленинградском Кировском заводе летом 1945 года меняли директора. Для него эта поездка завершилась безрезультатно. Вероятно, причиной неудачи стал высокий уровень должностей — и занимаемой им, и той, на которую он претендовал.

Здесь «ленинградцы» не были всесильны. Директора обоих предприятий в Ленинграде и Челябинске находились на особом контроле у наркома В. Малышева и в высших партийных инстанциях. Москва предпочла Зальцману главного инженера Уралмашзавода А. Кизиму, которого в июне утвердили директором Ленинградского Кировского завода [17. Менее высокая должность М. Козина дала ему преимущество: для его перевода на профсоюзную работу в Ленинград не требовались многочисленные согласования в Кремле и на Старой площади. Как свидетельствуют документы Секретариата ЦК партии и КПК, многие ленинградские начальники улучшали свое материальное положение, злоупотребляя своим служебным положением.

Закржевская заняла квартиру репрессированного и присвоила его имущество. Она пользовалась услугами предприятий района, защищая от уголовного преследования руководителей этих предприятий, уличенных в воровстве. Дополнительную уверенность Закржевской придавала надежная поддержка в горкоме. Хотя о ее «недостойном поведении» писали в «Ленинградской правде», поступали заявления в горком, а проверки подтверждали ее виновность, в горкоме «дело Закржевской» замяли. Мало того, предоставили ей хвалебную характеристику, когда в январе 1948 года она переходила на работу в аппарат ЦК ВКП б. Председатель Выборгского райсовета А. Тихонов в годы войны получил партвзыскание за скупку мебели на хлебные карточки. Несмотря на это, в 1944 году его выдвинули на должность секретаря Фрунзенского райкома ВКП б.

Став впоследствии секретарем Кировского райкома ВКП б , он вновь получил взыскание за невыполнение решения ЦК ВКП б о запрещении премирования партийных работников хозяйственными организациями. Но и это не отразилось на его карьере: вскоре его выдвинули кандидатом в депутаты Верховного совета РСФСР, а в ноябре 1948 года утвердили заведующим отделом тяжелой промышленности Ленинградского горкома ВКП б. Через месяц Тихонов отблагодарил «ленинградских вождей», сфальсифицировав результаты голосования на областной и городской партконференции. Ленинграда, Левин широко практиковал устройство банкетов и вечеров за счет государственных и партийных средств, — говорилось в служебной записке отдела ЦК ВКП б на имя Г. Устраивая вечера и банкеты для встречи с бывшими руководителями обкома и горкома Кузнецовым, Попковым и Капустиным, Левин всячески угодничал и пресмыкался перед ними, создавая вокруг них ореол славы и дутого авторитета».

Параллельно началась подготовка к политическому уничтожению и физической расправе над ними. Руденко на собрании партийного актива Ленинграда 6 мая 1954 г. Непосредственное осуществление акции взял на себя Абакумов, в то время министр государственной безопасности. Капустину предъявили обвинение в шпионаже в пользу английской разведки. Допросы вел сам Абакумов. В августе 1949 г. Кузнецова и П. Попкова, а затем Н. Вознесенского, М. Родионова, П. Лазутина и других бывших руководящих работников Ленинграда. Арестованным было предъявлено обвинение в измене Родине, в том, что они проводили "вредительски-подрывную работу в партии", намереваясь превратить Ленинградскую организацию в свою опору для борьбы с ЦК ВКП б , вели подрывную работу в государственных органах, нарушали государственные планы и т. В ходе следствия арестованных заставляли "признаваться" в "преступлениях", которых они никогда не совершали. В сентябре 1950 г. Сведений об этом процессе в печати не было, однако на нем присутствовали представители партийного актива города. В последнем слове на судебном процессе Н. Вознесенский сказал: "Я не виноват в преступлениях, которые мне предъявляются. Прошу передать это Сталину". Еще более решительно и определенно высказался А. Кузнецов: "Я был большевиком и останусь им, какой бы приговор мне ни вынесли, история нас оправдает... Алексей Александрович Кузнецов родился в 1905 г. В 1922 г. С 1924 г. С 1930 по 1946 г. Кузнецова связана с Ленинградом. В 1932 г. Кузнецов становится вторым секретарем Ленинградского областного, а в 1938 - 1945 гг. В годы Великой Отечественной войны А. Кузнецов был одним из руководителей и организаторов героической обороны города и разгрома немецких захватчиков под Ленинградом. В 1945 - 1946 гг. Кузнецов возглавлял Ленинградскую партийную организацию. В марте 1946 г. Без глубокого изучения материалов следствия суд приговорил к смертной казни шестерых обвиняемых: Н. Вознесенского, А. Кузнецова, П. Попкова, М. Родионова, Я. Капустина и П.

Вся правда о самом тайном процессе Сталина», «Сталин и «русский вопрос» в политической истории Советского Союза» и многих других. В отношении так называемых космополитов, «врачей-вредителей» и т. А литература о «ленинградцах», репрессированных в те же годы, то есть на рубеже 1940-х и 1950-х, — редкость. Тема в основном отражена лишь в статьях или частично затрагивается в книгах, написанных совсем на другие темы, а книг, которые целиком посвящены «ленинградскому делу», — минимум. Замечу, что умолчание о «ленинградском деле» характерно и для Запада, хотя литературы о сталинских репрессиях там — море. Причиной умолчания является русский этнический «флёр» этого дела. Американские, например, авторы никогда не станут будить интерес общественности к опасным для них с геополитической точки зрения событиям российской истории. В этой связи характерны слова видного американского политолога С. Хантингтона 1927—2008 : «Хотя идеологии либеральной демократии и коммунизма значительно различаются, обе партии в некотором роде говорили на одном языке. Крах коммунизма и Советского Союза завершил это политико-идеологическое взаимодействие между Западом и Россией. Запад надеялся и верил в то, что результатом этого будет триумф либеральной демократии на всей территории бывшей советской империи. Однако это ещё не было предопределено… Когда русские перестали вести себя как марксисты и стали вести себя как русские, разрыв между ними и Западом увеличился… Западный демократ мог вести интеллектуальные споры с советским марксистом. А вот сделать это с русским православным националистом для него будет невозможно». Словом, западные авторы считают ненужным привлекать внимание аудитории к некоторым страницам нашей истории. В том числе — к «ленинградскому делу». Напомню, как развивались события в 1934-м, то есть в первый же год его работы в Кремле на должности секретаря ЦК. Сталин сразу и резко приближает Жданова к себе, приглашает его на застолья в своей кремлёвской квартире, а летом 1934-го — на свою дачу в Сочи.

А в начале 1949-го начинается собственно «Ленинградское дело». Было осуждено 214 человек. Двое умерли в тюрьме до суда. Только в Ленинграде и области выгнали с работы и исключили из ВКП б 2 тысячи коммунистов. Для «ленинградцев» смертная казнь была восстановлена задним числом ее отменили в 1946 году. Их изуверски, даже по нравам того времени, пытали. Осужденным на смерть была запрещена апелляция — расстреляли сразу после военного трибунала. Ни из обвинительного заключения, ни даже из проекта закрытого письма ЦК оно так и не было опубликовано понять почему покарали ленинградцев — невозможно. Бухарина, Зиновьева, Каменева, скажем, обвиняли в планах убийства Сталина, работе на гестапо и Интеллиджент сервис: в данном случае и этого нет. Только странные претензии о попытке «вбить клин» между ЦК и ленинградской партийной организацией. Почему же Сталин уничтожил преданных ему и доказавших это обороной Ленинграда коммунистических аппаратчиков? Обычное объяснение — нелюбовь к кланам. Групповщины Сталин боялся и боролся с ней со всей жестокостью. А «ленинградцев» объединяла не только неформальная вертикальная структура во главе с «шефом» — Андреем Ждановым, но и мечты создать Коммунистическую партию РСФСР, перенести столицу Российской Федерации в Ленинград, то есть некая политическая программа.

«Ленинградское дело»: За что Сталин после войны репрессировал руководителей Ленинграда?

«Ленинградское дело» случилось после того, как в августе 1948 года умер Жданов. "Ленинградское дело" проходило по стандартной, хорошо отработанному сценарию: вначале предъявлялись обвинения и проводились аресты второстепенных фигур, из которых потом выбивали показания, а уж затем "брались" за главных действующих лиц. Одной из самых крупных витков репрессий стало так называемое «Ленинградское дело» (иногда его называют «делом русских национал-большевиков»).

«Ленинградское дело»

В день памяти жертв политических репрессий «» вместе с историком Алисой Амосовой вспоминает печально известное «Ленинградское дело», ставшее одним из последних эпизодов массового государственного террора сталинской эпохи. Беспартийный депутат Законодательного собрания Михаил Амосов внес на рассмотрение парламента законопроект об утверждении двух новых памятных ентарий предлагает 13 августа сделать Днем памяти жертв "Ленинградского дела". Ленинградский областной суд признал преступления фашистов геноцидом.

«Ленинградское дело» – как Сталин боролся с коррупцией

«Ленинградское дело» — серия судебных процессов, проводившихся в конце 1940-х — начале 1950-х годов против партийных и государственных руководителей РСФСР в СССР, в ходе которых им были предъявлены обвинения во вражеско-подрывной работе и коррупции. Однако причина «ленинградского дела» была иной: в озабоченности «ленинградцев» русским вопросом Сталин увидел угрозу для существования СССР. Ленинградское дело 1949 кратко. Причины Ленинградского дела. "Ленинградское дело" обесчестило память руководителей блокадного Ленинграда в глазах потомков. Следственный комитет по Ленобласти возбудил уголовное дело в отношении 38-летнего мужчины за публичную демонстрацию нацистской символики. «Ленинградское дело» 1949-53 годов до сих пор остается загадочным и малоизученным фальсифицированным судебным процессом.

"Ленинградское дело"

Опыт Бухарина показывал, что эту должность мог занимать только такой человек, которому Сталин мог бы полностью доверять в личном плане. Таким человеком в этот период был только руководитель Ленинградской партийной организации С. Ему Генсек и предложил должность секретаря ЦК по вопросам идеологии. На мой взгляд, причины были более обстоятельными. Обладая огромным опытом партийной и государственной деятельности, в том числе и на подпольной стезе, Киров давно уже понял, что интерес к идеологической работе у него просто-напросто отсутствует.

Будучи человеком умным, он это осознавал и предвидел своё грядущее фиаско на этом поприще. Ну и, кроме того, Мироныч, как его называли в партийных кругах, был большим любителем жизненных удовольствий, в частности, женщин. В Питере он этими удовольствиями пользовался бесконтрольно за что и поплатился, в конце концов, когда прозвучал выстрел Николаева , а переехав в Москву, был бы вынужден сильно сократить свои похождения. Так это было или как-то иначе, но в ночь с 10 на 11 февраля 1934 года в результате очень долгого разговора Кирова со Сталиным на квартире последнего ими был найден компромисс: Мироныч согласился стать новым секретарём ЦК, но только как формально отвечающий за идеологию.

Вся же черновая работа на этом поприще должна быть возложена на ещё одного секретаря ЦК, который будет находиться в Москве, на личной связи с Кировым и Сталиным. В осуществление этого соглашения в январе 1934 года Киров стал секретарём ЦК и членом Политбюро. Одновременно с этим Сталин начал поиск заместителя Кирова с дислокацией в Кремле. Выбор пал на секретаря губкома РКП б Нижегородчины.

Жданов сдает политический экзамен Сталин обратил внимание именно на нижегородского партийного секретаря совсем не случайно и уж тем более не спонтанно, как пишет биограф Жданова Алексей Волынец. Волынец, автор первой за многие годы фундаментальной биографии А. Жданова, отмечает, что ещё в 1920-е годы, работая в Тверской партийной организации, 25-летний перспективный партийный активист Андрей Жданов привлёк внимание председателя ВЦИК, тверского уроженца М. Политические семинары, партийные дискуссии, лекции по внешней политике, непосредственные рабочие контакты с огромным количеством активистов социалистического строительства в период коллективизации и индустриализации стали его повседневной жизнью.

И потому уже через два года после приезда на Нижегородчину, летом 1924 года он становится руководителем Нижегородского губкома, а в декабре 1925-го избирается кандидатом в члены ЦК ВКП б. Нижегородский край в эти годы оказался на самом острие индустриализации и, как следствие, на пике рабочих забастовок, масштаб которых стал угрожать индустриализации страны. Стремясь глубоко разобраться в этой опасности, ЦК в 1926 году посылает в Нижний Новгород партийную комиссию, во главу которой был поставлен инструктор Организационно-распределительного отдела ЦК Георгий Маленков. Молодой 24 года от роду партаппаратчик из Кремля воспринял своё задание как шанс привлечь к самому себе внимание Генсека, а для этого надо было максимально дискредитировать работу первого секретаря губкома, показать его неумелость и непрофессионализм.

Как пишет А. Волынец, в документе, исполненном Маленковым и представленном в ЦК, ситуация с настроениями пролетариата в Нижнем Новгороде выглядела удручающе. По мнению руководителя парткомиссии ЦК, крайком не принимал никаких мер по привлечению низового актива к пропаганде политики партии, основная масса членов партии не посещала даже партийных собраний, не участвовала в общественной жизни и не платила членских взносов. Молодой инструктор Орграспреда ЦК, по-видимому, рассчитывал, что после его доклада в ЦК 30-летний секретарь Нижегородского губкома будет снят с должности.

Заседание вёл Сталин, и выяснилось, что его заботило совсем не то, на что делал упор Маленков: не игнорирование членами партии собраний и не плохая уплата членских взносов. Стенограмма заседания Оргбюро показывает, что Генсека волновал ход индустриализации, и потому вопросы, которые он задавал, касались, прежде всего, действительных причин забастовок, конфликтов по вопросам зарплаты, столкновений между квалифицированными и неквалифицированными рабочими. К удивлению Сталина, Жданов держался спокойно, на вопросы отвечал вдумчиво и, что самое главное, по делу. Вопрос повышения зарплаты и той, и другой группе рабочих ставить, конечно, необходимо, отвечал секретарь Нижегородского губкома, но только ставить, чтобы снять напряжение, а вот обещать ничего не надо: средств-то всё равно нет.

Они являются наиболее требовательным элементом. Они поднимают вопрос, чтобы ещё больше сделать разницу, а неквалифицированные боятся, как бы этого не произошло... Мы считаем, что эту разницу между квалифицированными и неквалифицированными нужно оставить. Сталину очень понравились не только компетентность руководителя края, но и сама манера держаться на высоком партийном суде.

А несколько косвенных вопросов Жданову и ответы на них показали Генсеку, что секретарь Нижегородского губкома надёжно контролирует обстановку в большом и сложном регионе центральной России. С этого момента Жданов стал набирать политический и общественный вес, а Нижегородский край стал лидером индустриализации в СССР. Фактически же по всем этим обязанностям Жданов становится неофициальным помощником Сталина. Об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что в 1934 году Жданов провёл в кабинете Генсека 278 часов.

Больше него со Сталиным в том году работали только Молотов и Каганович. Но при этом Сталину был нужен в Кремле не просто партийный функционер с выдающимися организационными способностями, который был бы психологически совместим с Кировым и самим Генсеком, но ещё и, по вполне понятным причинам, этнически русский секретарь ЦК. Жданов таким человеком и стал. Генсек почти безоговорочно стал доверять Жданову ни до, ни после он уже ни к кому, кроме Кирова, не относился с таким доверием.

С приходом Жданова в Кремль Сталин начал, наконец, прямую борьбу с идеологическим наследием Ленина в сфере исторической науки. Проводить эти тезисы в жизнь Сталин поручает Жданову. В первый же год работы Жданова в Кремле Сталин сразу и резко приближает нового секретаря ЦК к себе, приглашает его на застолья в своей кремлёвской квартире, а летом 1934 года — на свою дачу в Сочи. И потом в качестве политического теста на выживаемость поручает ему и совсем уж крайне деликатное дело: руководство Первым Всесоюзным съездом советских писателей, проводимым по личной просьбе Сталина М.

Это был экзамен на соответствие нового секретаря ЦК на идеологическую пригодность. Жданов этот экзамен выдержал. Его каждодневные вечерние доклады Сталину о том, как идут дела на съезде, как ведёт себя в процессе прений М. Горький, как выглядят в своих выступлениях и в кулуарах съезда Бухарин, Радек и другие, вождя полностью удовлетворяли.

По окончании этого двухнедельного действа Жданов становится идейно и по-человечески а две эти ипостаси Сталин никогда не разделял окончательно близок к вождю. Судя по всему, Жданов понял: можно было спокойно приступать к созданию вокруг себя собственного кадрового окружения, что он и сделал. Но в этом же 1934 году положение Жданова круто изменяется. Андрей Александрович сохраняет за собой пост секретаря ЦК, но в Москве теперь, вплоть до 1945 года, бывает только наездами.

Документов тех лет, которые подтверждали бы эту догадку, в архивах не осталось. Да их, наверное, и не было в природе. Остались только позднейшие мемуарные воспоминания сына Жданова Юрия, да ещё Н. Хрущева о том, что с момента переезда в Кремль Жданов в кратких разговорах с ним в 30-40-е годы постоянно возвращался к теме о том, что русский народ в Советском Союзе незаслуженно обойдён в своём социальном и материальном положении.

Остаётся, однако, фактом, что с 1934 года Жданов начинает настойчиво выдвигать наверх русские кадры. К выходцу из центральной русской области люди тянулись, скорее всего, в силу его личного обаяния, брызжущего из него во всех обстоятельствах большого творческого заряда, организационного импульса. Но невозможно, конечно, сбрасывать со счетов и фактор национального, русского инстинкта. Наверное, первым в этом ряду следует назвать А.

Щербакова 1901-1945. Эта связка была самая давняя, так как Жданов был женат на родной сестре Щербакова. Во всех случаях между Щербаковым и Ждановым всегда сохранялись очень тёплые отношения, начало которым было положено ещё в 1920-е годы, когда Щербаков работал в партаппарате Нижегородской области крае под началом Жданова. В 1937-1938 годах по рекомендации Жданова Сталин направляет Щербакова возглавить последовательно ряд областных комитетов партии в Сибири и на Украине.

Александр Сергеевич всюду проводит массовые чистки партийного, государственного и хозяйственного аппаратов, а на место уничтоженных руководителей ставит новых, которых Москва тут же утверждает. Жданов как член высшего руководства партии принимает в этих утверждениях активное участие. Случай со Щербаковым не был единичным. Переехав в Ленинград, Жданов начинает формирование новой руководящей команды в городе и области.

Вознесенского и ставит его во главу Ленинградской городской плановой комиссии, а потом выдвигает его на должность председателя горисполкома Ленинграда. Микояна, рекомендует Сталину поставить на эту должность Н. Вознесенского, что и происходит. Косыгина, а потом назначает его заведующим промышленно-транспортным отделом Ленинградского обкома.

Через год Косыгин становится председателем горисполкома, а ещё через год Жданов рекомендует его Сталину, и вождь выдвигает Косыгина на должность наркома текстильной промышленности и в члены ЦК ВКП б. Ф Устинова, а в 1938-м убеждает Сталина назначить Устинова директором завода. В 1941 году Дмитрий Фёдорович становится наркомом вооружений. В самом Ленинграде Жданов формирует свою собственную команду.

Уроженец старого русского городка Боровичи, Алексей Александрович Кузнецов, пройдя до этого школу работы в партаппарате Новгородчины, был замечен ещё Кировым и поставлен на руководство Дзержинским райкомом города, а в августе 1937 году, в 32 года, он становится ближайшим помощником Жданова и вторым секретарём горкома. В 1939 году председателем Ленинградского горсовета становится П. Попков, за которым Жданов внимательно наблюдает с 1937 года, когда тот закончил Ленинградский институт инженеров коммунального строительства и был избран председателем Ленинского райсовета депутатов. В 1939 году в команду Жданова включается человек с очень непростой биографией — инженер Я.

В 1935 году он проходил производственную стажировку в Англии. В 1937-м исключался из партии за производственные ошибки, а потом был восстановлен. Тем не менее Жданов вводит его в горком на должность секретаря по промышленности. Каждый из ждановских выдвиженцев начинает, в свою очередь, и сам окружать себя верными ему управленческими кадрами.

Естественно, при всём при этом растёт политический вес и самого Жданова. Почти одновременно с этим Сталин назначает своим первым заместителем по Совнаркому Николая Вознесенского, а начальником Управления пропаганды и агитации ЦК становится выдвиженец Жданова Щербаков, он же — и первый секретарь Московского комитета партии. Возрастание ждановского политического влияния продолжится и после войны. Жданова А.

Жданов утверждает. Параллельно с этим событием в Кремле проходит первый после 1939 года Пленум ЦК, на котором с докладами выступают три человека: Сталин, Жданов и Маленков. Только эти трое избираются на Пленуме во все высшие органы партии — Политбюро, Оргбюро и Секретариат. Застарелый, ещё с 1920-х годов антагонист Жданова Г.

Маленков хоть и входит в тройку самых влиятельных аппаратных партийных политиков, вынужден смириться с тем, что влияние Жданова продолжает расти в аппаратном аспекте. Сталин соглашается со Ждановым в том, чтобы первый секретарь Ленинградского обкома и горкома А. Кузнецов стал секретарём ЦК по вопросам кадровой политики партии в Питере его сменяет П. Абакумовым и Берией16.

А через месяц новым секретарём ЦК и заведующим Организационно-инструкторским отделом ЦК стал ещё один выдвиженец Андрея Александровича, известный ему ещё со времени работы в Нижнем, — 38-летний Н. Выходцы из ленинградской команды Жданова в этот период возглавят и целый ряд регионов страны. Второй секретарь Ленинградского обкома Иосиф Турко возглавит Ярославскую область. Говоров, а начальником Главного политического управления Советской армии — генерал И.

Уткин, бывший руководитель Горьковского автозавода. Были и другие назначения подобного рода. Судя по всему, Сталин, видя, что Жданов всех своих выдвиженцев оценивает, прежде всего, по деловым качествам, ничего не имел против этих кадровых движений. Все эти выдвиженцы были этнически русскими.

Сталин не мог, конечно, не видеть, что ждановские выдвиженцы расширяют свой ареал влияния, окружая самих себя своими собственными кадрами. Но внешне он не придавал этому значения. Никто пока, даже Абакумов, не обратил внимания и на то, как Пётр Попков, выступая на объединённой областной и городской партийной конференции Ленинграда, с гордостью сказал, что за два минувших года Ленинградская парторганизация выдвинула на руководящую работу по всей территории СССР 12 тысяч человек. Забегая вперёд, следует сказать, что в 1949-1953 годах все они переживут крушение своих судеб.

В декабре 1945-го Сталин возвращает Жданова из Ленинграда в Москву. Но за полтора года до этого имело место одно весьма важное политическое событие, которому, на мой взгляд, до сих пор ещё не дана должная оценка, но которое имеет прямое отношение к теме нашей публикации. Он держит всю эту братию в Москве до сентября. Казалось бы — с чего бы это вдруг?

Идёт война, страна задыхается в тисках голода и перенапряжения от необходимости наращивать все виды вооружений, идут тяжелейшие переговоры с англо-американскими союзниками об открытии второго фронта в Европе, а вождя вдруг заинтересовали проблемы преподавания истории! Это закрытое а правильнее было бы сказать — секретное многомесячное совещание историков в Кремле, в котором приняли участие все главные идеологи ВКП б , до сих пор овеяно ореолом загадочности и тайны. Щербакова, А. Андреева, Г.

Маленкова и ответственных работников аппарата ЦК, до сих пор остаются дискуссионными... Полной информации об этом мероприятии историки не имеют до сих пор в силу сохраняющейся секретности архивных материалов. К примеру, не найден или засекречен текст ключевого выступления на совещании секретаря ЦК Георгия Маленкова. Сожаления Т.

Нас это совещание интересует только с одной стороны: здесь вновь, уже в который раз, скрестились пути Жданова и Маленкова. Не желая привлекать к работе совещания находящегося в Ленинграде Жданова в это время шла напряжённая работа по деблокации Ленинграда , вождь поначалу поручил разобраться с историками Маленкову: провести это совещание и завершить его в достаточно краткий срок. Тот с энтузиазмом принялся за дело, но выполнить задание Генсека не сумел: недостало интеллекта. Поэтому 17 июля Сталин вызывает из Ленинграда Жданова и вручает бразды правления историками ему.

Забегая вперёд, следует отметить, что с поставленной задачей за три месяца не справился и Жданов. Вождь несколько раз беседовал с ним по нескольку часов в своём кабинете, Андрей Александрович несколько раз по личным указаниям вождя переписывал проект финальной резолюции совещания, но в сентябре 1944 года историки так и разъехались из Москвы, не получив проекта итогового документа. Юрганов считает, что причина такой ситуации заключается в том, что Сталин и сам не знал, чего он хотел от этого совещания19. Думаю, что причина всё-таки была.

С этой целью собранные им в Москве историки должны были в кратчайший срок создать новую историческую науку и срочно переписать все учебники истории. Но говорить об этом прямо Жданову Генсек не стал: тот сам должен был догадаться. Жданов не догадался. А если и начал догадываться, то переломить себя не смог.

Истинные и квасные патриоты в прошлом: Чернышевский — Пушкин. Генсек отверг один за другим все представленные ему тексты резолюций, причём разгневан был так, что последнюю свою правку не стал даже показывать Жданову, отослал всё, что ему предложил его заместитель, в свой личный архив, а Андрея Александровича молча отправил обратно в Ленинград. Стойкую неприязнь к себе со стороны Маленкова Жданов ощущал всегда, начиная с 1920-х годов. Отвечал Георгию Максимилиановичу тем же и использовал любую возможность убрать того со своего пути.

Что касается маршала Жукова, здесь всё понятно: это сделать приказал Сталин. А про Маленкова вождь ничего не говорил. Это Андрей Александрович решил сделать сам, что называется, под сурдинку. И в таком виде подал проект постановления Пленума вождю.

Но вышла осечка, по поводу Жукова Сталин поручил Жданову сделать специальное выступление что Андрей Александрович и выполнил на Пленуме , а фамилию Маленкова в список членов ЦК молча, ничего не объясняя, самолично вписал. Жданов всё понял. Понял всё и Маленков. И запомнил, и, как показала дальнейшая практика, не простил20.

Но всё это будет потом. А пока шёл 1946 год, и звезда Жданова всё ещё находилась на траектории подъёма, чем он и воспользовался в полной мере. По замыслу Жданова, эта мера должны была стать инструментом его влияния на центральный государственный и партийный аппарат. Оценил последствия этой идеи и Генсек, который к этому времени уже начал поиски мер для снижения в глазах общественности и народа непомерно раздутого, как он считал, авторитета Г.

Поэтому Сталин энергично поддержал идею своего первого заместителя А. Надо отметить, что к этому времени о генерал-лейтенанте Кузнецове давно уже шла нехорошая молва. Жданова в Ленинграде, проявил себя с очень нехорошей стороны, постоянно заменяя по собственной инициативе А. Известны случаи, когда Жданов увещевал своего заместителя умерить пыл в этом отношении.

Прошёл суд чести в Министерстве высшего образования СССР над профессором Сельскохозяйственной академии Жебраком за то, что тот критиковал своего оппонента Лысенко не в советских изданиях, а на страницах американского журнала Science и т. Но очень быстро руководивший этой работой Алексей Кузнецов уловил личную заинтересованность в работе этих судов вождя и перешёл к более серьёзным вопросам. Под суд попали недавние высшие руководители ВМФ — адмиралы Н. Кузнецов, Л.

Галлер, В. Алафузов, Г. Выправляя работу этого органа в нужном ему направлении, Сталин постепенно выводил дело к тому, чтобы убрать из высшего руководства страны маршала Г. Надо отметить, что А.

Кузнецов настолько увлёкся этой работой, что не заметил, как перегнул палку. Он родился от связи Сталина во время вологодской ссылки с молодой вдовой Матрёной Кузаковой и был записан на имя мужа, умершего за два года до рождения младенца. После революции Сталин помогал им. По воле судьбы их пути пересеклись.

Константин Кузаков стал заместителем начальника Управления пропаганды и агитации Александрова, чиновника, очень близкого к Г. Обвинял Кузакова почему-то секретарь ЦК А. Он привёл много соответствующих примеров, и основной удар был нанесён по Александрову и другим руководителям УПиА. Ключевой фигурой в докладе стал бывший заместитель заведующего отделом УПиА, директор государственного издательства иностранной литературы Б.

Сучков, которого обвинили в передаче американцам атомных, секретов, а также сведений о голоде в Молдавии. Из прокуратуры письмо переслали в ЦК Маленкову, где в аппарате дело было замято. Испуганный Сучков советовался с Кузаковым, не следует ли ему написать покаянное объяснение. Тот советовал подождать, не раскрываться, то есть стал соучастником.

Сталин доклад Кузнецова выслушал молча и не стал вмешиваться в дальнейшие события. Щербакова и бывшего замначальника УПиА Кузакова, обвинённых в потере политической бдительности и чувства ответственности за порученную работу в связи с разоблачением Б. Сучкова, которого они рекомендовали в аппарат ЦК. Им объявили общественный выговор.

Решением Секретариата ЦК они были исключены из партии. Сучкова приговорили к заключению и освободили только в 1955 году. Возможно, Кузакова тоже арестовали бы, но Сталин не позволил. Но отец и сын так никогда и не поговорили друг с другом.

Попутно стоит заметить, что если о Константине Кузакове Сталин знал и признал его своим сыном, то второго внебрачного сына родился в 1914 году от Лидии Перепрыгиной в Курейке Туруханского края он никогда не вспоминал. Вообще-то политическая наивность А. Кузнецова в этом эпизоде поражает. Судя по его поведению, он даже не подозревал, что наносит смертельно обидный удар сразу по двум людям, делая их своими смертельными врагами, — Маленкову и Сталину.

В результате плотных проговоров со Сталиным и обсуждения этой темы с секретарём ЦК по кадрам А. В епархии А. Кузнецова — в Управлении кадров ЦК — вместо существовавшей Школы парторганизаторов была создана Высшая партийная школа, где должны были готовить руководителей не только для региональных партийных организаций — ЦК компартий союзных республик, обкомов и крайкомов, — но и для аппарата советских организаций. Здесь же должны были готовить партийных пропагандистов и редакторов местных газет и радио.

С этой целью в ВПШ были созданы два факультета с трёхлетним сроком обучения — советский и партийный. Отбор кандидатур в ВПШ был довольно жёсткий: в неё принимались только лица, имеющие за плечами законченное среднее образование и опыт работы секретарями или руководителями отделов обкомов партии, исполкомов областных Советов депутатов, ответственных сотрудников министерств, ведомств, руководящих сотрудников республиканских и областных газет. На каждом курсе обоих факультетов должно было обучаться по 300 человек. То есть по мере раскрутки в ВПШ должно было одномоментно обучаться около 1800 человек, а ежегодный выпуск руководящих работников составлял 600 человек плюс выпуск всевозможных девятимесячных курсов переподготовки кадров.

Под эгидой ВПШ на местах создавались местные двухгодичные партшколы, при которых формировались шестимесячные курсы переподготовки местных руководящих кадров. Не был Ждановым забыт и вопрос о подготовке теоретических кадров партии. Так, в постановлении ЦК подчёркивалось, что в течение ближайших трёх-четырёх лет в стране должен был быть полностью сменён весь управленческий слой общества. Если бы всё в этом плане пошло, как было задумано, то начиная с 1949 года первого выпуска новой ВПШ в СССР началась бы полная смена руководящего партийного и советского аппарата страны под контролем Жданова и Кузнецова.

Но всё пошло не так: 31 августа 1948 на Валдае А. Кузнецов, Н. Родионов и другие. Социальное государство Жданова и Вознесенского Между тем, к концу 1947 года ситуация в верхних эшелонах власти в СССР стала радикально меняться.

Выражаясь современным языком, сталинский политический режим пришёл в точку бифуркации, когда система власти уже не может пребывать в прежнем состоянии и находится либо под угрозой распадения на отдельные фрагменты, либо вынуждена меняться, чтобы сохранить свою целостность. Ни того, ни другого выхода из создавшегося состояния не просматривалось. Колоссальное напряжение военных лет исчерпало, в основном, интеллектуальные и психологические возможности вождя. Победивший гитлеровскую Германию народ ожидал от власти ослабления давления на материальные условия своего существования, а власть не умела и не хотела адекватно отвечать на эти чаяния.

И сам Сталин, и его ближайшие сподвижники в своих действиях продолжали руководствоваться нормами военного времени: народ обязан терпеть любые лишения во имя победы над внешним врагом, место которого к 1947 году вместо гитлеровской Германии заняли США. В таких вот условиях Генсек приходит к выводу, что пришло время задуматься о том, кто может сохранить созданное им государство после его смерти. Вас же передушат, как котят! И Хрущёв, и Микоян вспоминают, что присутствовавшие при этом Молотов, Берия, Хрущёв, Микоян, Жданов сопроводили эту реплику Генсека гробовым молчанием.

Анастас Иванович единственный пишет, что они все и так были уверены, что Сталину и должен наследовать русский член Политбюро, однако никто не ожидал от Сталина столь неожиданной, ошеломляющей эскапады. Но, как следует из мемуаров, всё близкое окружение Сталина в этот момент поняло, что политическая ситуация в верхах власти в стране враз поменялась в этот момент самым кардинальным образом: СССР вступил в послесталинскую эпоху. Многие нынешние историки считают эту фразу Сталина о своих наследниках сознательно оставляю это слово без кавычек тонко рассчитанной политической провокацией. Дескать, Генсек сознательно вбросил эту информацию в среду своего ближайшего политического окружения с тем, чтобы стравить всех и вся друг с другом и тем обезопасить себя от возможного заговора против себя самого.

Я не исключаю правомерности такого толкования. Однако мне эта картина представляется по-другому.

Мне рассказывал историк К. Залесский о своем родном деде А. Ни о каком «Ленинградском деле» он и слыхом не слыхивал. И вдруг его молча, без всяких объяснений увольняют «по сокращению штатов»! На работу экс-министру удалось устроиться только через год в глухом уголке Московской области инженером на мебельную фабрику. Только тут и узнал, что пострадал он по «Ленинградскому делу», что был тогда, в 1950 году, строжайший негласный приказ с самых властных верхов увольнять всех руководящих работников русской национальности.

Город, слава которого затмила славу Трои. Мы должны добиться такого положения, чтобы на всю страну выходили из Ленинграда новые кадры людей науки, партийных и советских руководителей». После же расстрела главных обвиняемых по «Ленинградскому делу» под управлением Г. Маленкова началась так называемая оздоровительная кампания. В области, где руководили выдвиженцы из Ленинграда, направлялся доверенный человек из Москвы, проводил пленумы, руководил чистками чтобы и «духа ленинградского» не было. Прямо это не называлось, но все понимали суть дела. Еще живы были многие участники и очевидцы событий. Например, в Псковской области чистка «продолжалась до середины 1951 года.

Много было снято участников и руководителей партизанского движения, которым руководили из Ленинграда. В Пскове люди стали даже опасаться писать в документах о своем участии в партизанском движении. И в Новгороде «1950-й — год лихорадочной перетряски кадров. Все, кто носил «клеймо» ленинградца, были сняты с работы по надуманному поводу, а то и без повода». Убийственные материалы собраны и о чистках в Горьком, в Крыму, в Карело-Финской республике и даже в Эстонии. Жутко читать советские партийные документы, какая демагогия и фальшь. Друзья предавали, бывало, друг друга… Беспощадно вычищали всех «ленинградцев»... Они не «ленинградцев», русских вычищали.

Наверно, итогом подобных чисток и стал потом приход к власти Горбачёва. Но обратимся к истоку «Ленинградского дела», о котором всегда упоминают при рассказе о нем. И я считаю, что он там ничего не врёт. Читаем: «Кажется, это был уже 1948 год. Как-то Сталин позвал всех, кто отдыхал на Черном море в тех краях к себе на дачу на озере Рица. Там при всех он объявил, что члены Политбюро стареют… Показав на Кузнецова, Сталин сказал, что будущие руководители должны быть молодыми ему было 42-43 года , и вообще, вот такой человек может когда-нибудь стать его преемником по руководству партией и ЦК. Это, конечно, было очень плохой услугой Кузнецову, имея в виду тех, кто втайне мог мечтать о такой роли». А преемником в правительстве Сталин назвал Н.

Об этом вспоминал не только Микоян. Лев Вознесенский мне об этом рассказывал, это было известно в их семье. Его действительно беспокоила мысль — кому вручить Советский Союз. Возможно, он искренне хотел найти наследников, которые сохранят СССР. Разница в возрасте-то какая?! Берии — всего 49 лет, Маленкову — 47! Они, полные сил и амбиций, сидят и все это слушают. А Вознесенскому — 44, Кузнецову — 43.

Такое впечатление, что вождь решил столкнуть две группы своих сподвижников лбами, а самому изучать ситуацию и принимать решения... Берия против Вознесенского — Крупнейшей фигурой из «ленинградцев», безусловно, был Николай Алексеевич Вознесенский. Вот кого особенно не хватало нашей стране в последующие десятилетия, кто мог бы еще горы свернуть… Вознесенский был, кстати говоря, другом председателя Совета Министров СССР в 1964-1980 годах А. Василевского: «На Политбюро высказывались различные мнения о возможности производства удовлетворить запросы Генштаба. Вносились различные предложения. Он нередко не соглашался с мнением И. Сталина, других членов Политбюро и точно называл количество материально-технических средств, которые может дать промышленность для рассматриваемой операции. Его мнение являлось решающим.

Вознесенский прекрасно знал народное хозяйство, имел точные сведения о его работе и в своих суждениях, оценках почти никогда не ошибался... Он любил работать много и не уставал от дела. Николай Алексеевич обладал колоссальной энергией. Когда не позвонишь, неизменно найдешь работающим. Вознесенский являлся и сильным организатором: если поручалась какая-то задача, можно быть уверенным в том, что она будет решена». Завсекретариатом Вознесенского К. Виноградов вспоминал: «Говорили, что он был умнейшим человеком в Совете Министров СССР и не только там , что суров до грубости и требователен до жесткости, что ему завидовали и его побаивались все другие заместители предсовмина, что он терпеть не мог болтунов, а уж вранья не переносил вовсе... В справедливости и того, и другого, и третьего я убедился в первые же дни работы с ним».

Но он был жестким не только с подчиненными. Симонову, например, запомнилось заседание по премиям с участием Сталина. Только Вознесенский «с твердостью» отвечал вождю, в разговоре с ним «настаивал на своей точке зрения — решительно и резковато». Все в аппарате признавали, что это был самый умный человек в Совете Министров. И Сталин так считал. Но Микоян в своих воспоминаниях пишет и такое: «Как человек Вознесенский имел заметные недостатки. Например, амбициозность, высокомерие. В тесном кругу узкого Политбюро это было заметно всем.

В том числе его шовинизм. Сталин даже говорил нам, что Вознесенский — великодержавный шовинист редкой степени. Судя по отзывам, Вознесенский судил о людях по их делам. К тому же многие рьяные якобы «интернационалисты» впоследствии показали себя, как мы помним, ярыми националистами. А вот русских защитить было некому. Относительно же украинцев мы узнали много нового в последние годы, значительная часть из них оказались действительно другими, чем русские... В 1971 году читал я лекцию высшему партактиву Житомирской области. У меня было подписанное в ЦК Сусловым удостоверение, с которым я объездил все партактивы в 1960-1970-е годы.

Прочитал лекцию о международном положении, сошёл с трибуны, сел в президиум рядом с секретарём по идеологии Житомирского обкома. И этот украинец мне говорит: «Хотите стихи почитать интересные? Делать-то нечего, сидим в президиуме, скучаем. Это, говорит, наш украинский поэт, но живёт в Канаде. Я прочёл — стихи как стихи. Говорю: «Ну, нормальные стихи, не скажу уж, что отличные». Секретарь мне предлагает: «А вы прочтите только первые буквы строфы». Читаю: «Точите ножи москалей резать».

Вот такой был в Житомире уже тогда секретарь по идеологии… — Владимир Дмитриевич, в основу ваших книг положены не только архивные материалы, но и встречи с родственниками участников тех событий. Расскажите о беседах с Львом Александровичем Вознесенским, племянником Н. Вознесенского, сыном его брата А. Семья Вознесенских, как известно, была вся репрессирована по «Ленинградскому делу», просто сметена... Это сын А. Жданова, он же зять И. Сталина Юрий Андреевич Жданов, известный ученый, в 1947-1953 годах зав. Я был готов ехать в Ростов-на-Дону, но Жданов отказался разговаривать со мной.

Умер Юрий Андреевич в 2006 году. Я дозвонился до квартиры Льва Александровича Вознесенского, он много лет, до 1991-го, работал политобозревателем Центрального ТВ. Ответила жена: «Он не будет с вами разговаривать». Я подумал: что делать-то? И тут меня осенило: Вербицкая! С Людмилой Алексеевной — она умерла в 2019 году, вечная ей память! Выдающийся филолог, она много лет была ректором Санкт-Петербургского университета. Ее отец А.

Бубнов, с 1943 года — секретарь исполкома Ленинградского горсовета, был расстрелян в 1950 году среди главных фигурантов «Ленинградского дела». Позвонил Вербицкой. Она отвечает: «Как это он не хочет с вами разговаривать?! Я знаю его. Подождите, я ему сейчас позвоню. И на следующий день она мне говорит: «Звоните ему, никуда он не денется. Звоню, Вознесенский без всякой охоты соглашается побеседовать: «Ну, ладно, ладно…». Приехал к нему, он был еще в хорошей форме.

В квартире он со мной ни разу не разговаривал: «Давайте спустимся вниз, в сквер». Ведь он был тоже осужден по делу своих родственников, отсидел три года. Он рассказывал мне, как Лев Николаевич Гумилёв, который был там старожилом, сумел его, студента, на верхнюю полку положить. Целый год. Как рассказывал мне Лев: «Я ещё был совсем молодым, сопляк, меня там стали ломать». А Гумилёв — фронтовик, в третий раз уже сидел. Это конец сорок девятого года. Гумилёв сумел поставить себя, ни с кем не ссорился, к нему и уголовники с уважением относились.

И он сказал: «Этого мальчика не трогать». И его не трогали вплоть до освобождения после смерти Сталина. Лев Александрович много рассказывал о своем знаменитом дяде Николае Алексеевиче Вознесенском. Тот много общался с племянником, делился с ним мыслями о своей книге «Политэкономия коммунизма», которую написал. Восемьсот шестьдесят страниц! Лев видел эту книжку. Один экземпляр автор отдал Сталину. Следы этой книжки я нашёл в работе Сталина «Экономические проблемы социализма».

Он по этой книжке беседовал с Вознесенским, как сказал Лев, не меньше десяти — двенадцати раз. Вызывал его на «ближнюю» дачу, они гуляли по ее территории и подробно разговаривали. Сталин не скрывал, что тоже пишет труд по политэкономии социализма, внимательнейшим образом слушал эти лекции Вознесенского, Лев рассказывал, что когда дядя возвращался, то кое-чем из этих бесед с ним делился, но не о Сталине лично, эта тема была, конечно, закрыта. Рассказывал о том, что они со Ждановым написали в 1947 году проект программы партии. Я впервые тогда услышал, что, оказывается, был такой проект. Он довольно объемный, 107 страниц. Больше нигде его нет. Его читал только Сталин и еще несколько человек.

Вознесенскому, кроме того, что это большая умница, он не давал. Я его спрашивал: «Как Николай Вознесенский относился к Сталину? Самого же Льва Александровича буквально трясло от ненависти к Сталину. О «русском следе» в «Ленинградском деле» я его спрашивал не раз, но он всегда от этой темы уходил. Вот, говорил, Сталин — преступник, но вся та система, ленинская, эта система правильная. Меня он в этом вопросе просто не слушал. Моя точка зрения: главный преступник — Ленин. Вознесенский, когда это слышал, тут же реагировал: не-не-не, Ленина, пожалуйста, не трогайте.

Сталин Ленина извратил. Но для моей работы беседы дали мне больше. Лев Александрович считал, что и Хрущёв, и Маленков, и Берия в «Ленинградском деле» не главные фигуры. Но Берия и Маленков на этом деле сыграли в борьбе за власть очень успешно для себя. В том числе, и когда Маленкову поступила анонимка, что были якобы подтасованы результаты партконференции по выборам ленинградского руководства. Лев рассказывал, что Маленков сыграл на подозрительности Сталина. Нет слов, это было нарушение партийных норм. Да, почти все проголосовали «за», но против Попкова было все же подано 4 голоса, еще против троих соответственно — по 2 и 15.

Руководство об этом не знало, это была инициатива председателя Счетной комиссии. Маленков, а вслед за ним и Сталин, объявили это «фальсификацией» выборов, а не нарушениями. Им эта подтасовка была нужна для того, чтобы представить ленинградское руководство перед партийной общественностью города преступниками. Удивление вызывает другое, а именно то, что некоторые нынешние авторы, пишущие о «Ленинградском деле», вслед за Маленковым и Сталиным повторяют слова о «фальсификации» выборов. Между тем можно заглянуть в толковый словарь русского языка, где прочитать, что под фальсификацией понимается сознательное изменение качественного состояния подделываемого предмета. А в уголовном праве РФ именно в этом плане решающее изменение качества установлена ответственность за фальсификацию избирательных документов, документов референдума или неправильный подсчет голосов. Таким образом, выражение «фальсификация», употребленное Маленковым и Сталиным, а вслед за ними сегодняшними сталинистами, к выборам на ленинградской конференции отношения не имеет. Фальсификации выборов парторганов там не было.

Нарушения были, а фальсификации — нет. Но в воспоминаниях завсекретариатом Вознесенского К. Виноградова упоминается, что именно Каганович, председатель Госснаба СССР, составил имевшую для Вознесенского тяжкие последствия докладную, где обвинил его в занижении планов тем ведомствам, которые он курировал. Причем подписал докладную не сам, а поручил это сделать своему заму М. Так что, оказывается, Каганович тоже приложил руку к «Ленинградскому делу». Они столкнулись, потому что Вознесенский был прям, резок и грубоват, о чем мы уже говорили. Виноградов, Вознесенский мог и такое, например, сделать: «Докладывали нарком И. Тевосян и начальник строительства Дымшиц.

Присутствовали многие наркомы, в том числе и финансов — Арсений Григорьевич Зверев. Он все время подавал реплики: денег нет, денег нет и т. И вдруг последовала изумительная реакция Николая Алексеевича: «Вы нам мешаете работать. Идите и подождите в приемной — когда вы понадобитесь, мы вас пригласим... Так и наживал Вознесенский врагов. Но старые большевики и не могли любить «ленинградцев». Вспомним переименование Дворцовой площади, Невского проспекта и других улиц в городе революции. Однако главное, в чем обвиняли «ленинградцев» — это якобы несанкционированное проведение большой ярмарки в Ленинграде, нанесение этим большого ущерба советской экономике.

Маленков в машинописном тексте документа остались его личные пометки , а на самом заседании Политбюро замечания в текст вносил Сталин.

Петр Сергеевич Попков родился в 1903 г. В 1925 г. Был на хозяйственной, комсомольской, партийной работе. В ноябре 1937 г. Попков становится председателем Ленинского райисполкома, с июля 1938 г. С 1 июля 1941 г. Попков - член комиссии по вопросам обороны Ленинграда. Ему принадлежит видная роль в организации обороны города в годы войны. Особую роль сыграл П.

Попков в эвакуации населения и промышленности, перестройке предприятий на военный лад, в строительстве оборонных сооружений, прокладке ледовой "Дороги жизни", продовольственном снабжении города. Он возглавил работу чрезвычайной противоэпидемической комиссии, обеспечившей санитарное и эпидемиологическое благополучие города. В 1946 г. Кузнецова на посту первого секретаря Ленинградского обкома и горкома ВКП б. Тогда же П. Были сняты с работы и строго наказаны также некоторые другие ответственные работники, а А. Тихонов исключен из партии. Андрианова, кандидатура которого была предложена Г. Свою главную задачу новый первый секретарь видел в том, чтобы очистить Ленинградскую парторганизацию от "антипартийных деятелей". Ленинградский историк В, Кутузов на основе документов и свидетельств пишет, что в июне 1949 г, в Ленинград по просьбе Андрианова прибыла группа работников, которые были назначены на все ключевые посты в партийном и советском аппаратах города.

Были отстранены от работы и исключены из партии большинство партийных, советских, комсомольских и профсоюзных работников. Полностью обновлен аппарат областного и городского комитетов партии, исполкомов областного и городского Советов, обкома и горкома ВЛКСМ, облсовпрофа, заменены руководители районного звена, предприятий, учреждений, вузов. Всего в 1949 - 1951 гг. Сотни коммунистов были исключены из партии за "связь с Кузнецовым, Попковым, Лазутиным, Капустиным", за то, что не написали разоблачительных заявлений об их враждебной деятельности. Но это была лишь одна сторона так называемого "ленинградского дела". Его организаторам было недостаточно разгромить Ленинградскую партийную организацию и политически дискредитировать ее руководителей. Параллельно началась подготовка к политическому уничтожению и физической расправе над ними. Руденко на собрании партийного актива Ленинграда 6 мая 1954 г. Непосредственное осуществление акции взял на себя Абакумов, в то время министр государственной безопасности. Капустину предъявили обвинение в шпионаже в пользу английской разведки.

Допросы вел сам Абакумов. В августе 1949 г. Кузнецова и П. Попкова, а затем Н. Вознесенского, М. Родионова, П. Лазутина и других бывших руководящих работников Ленинграда. Арестованным было предъявлено обвинение в измене Родине, в том, что они проводили "вредительски-подрывную работу в партии", намереваясь превратить Ленинградскую организацию в свою опору для борьбы с ЦК ВКП б , вели подрывную работу в государственных органах, нарушали государственные планы и т. В ходе следствия арестованных заставляли "признаваться" в "преступлениях", которых они никогда не совершали.

Увы, реальная гибель ленинградцев от голода вылезала практически изо всех материалов. Пришлось музей закрыть. Возникали также трудности с самими исполнителями. Что-то сдвинулось в их психике после выполнения задач «партии и правительства». В материалах «Ленинградского дела» немало правдивых свидетельств о моральном разложении, вплоть до совершения уголовных преступлений. Но на это, конечно, закрыли бы глаза, если бы они не стали болтать о том, какое огромное дело они сделали дл партии и страны во время войны и как им обязано все Политбюро. Фактически, они стали шантажировать Политбюро, выколачивая для себя и города новые льготы. Этого простить уже не могли: ведь в их руках был компромат намного «круче» знаменитых портфелей перестройки. Как расценили бы рядовые «активисты» и действительно верящие в коммунизм граждане, узнав о переговорах Жданова? О том, как на самом деле горели Бадаевские склады? Да и просто о реальном положении дел с продовольствием в городе? Вот так и возникло «Ленинградское дело». А дальше?

Ленинградское дело – надо ли ставить кавычки?

К 70-летию «Ленинградского дела» «Арестовывали и высылали даже матерей, глубоких старух». К 70-летию «Ленинградского дела» В петербургском Музее политической истории проходит выставка «Ленинградское дело: город и люди», подготовленная при участии Центрального государственного архива историко-политических документов Петербурга. Выставка приурочена к двум датам - 75-летию полного снятия блокады Ленинграда и 70-летию начала фабрикации «Ленинградского дела». Это последнее крупное дело времен сталинского террора представлено всесторонне - от первых предпосылок, зародившихся в годы войны и блокады, до последствий, отзывающихся и сегодня.

После ярмарки Г. Маленков выдвинул против деятелей, которые перечислены выше, обвинения в том, что это событие было проведено без ведома таких органов, как Центральный комитет партии и правительство. Однако документы подтверждали совсем иное: Совет министров разрешил Ярмарку своим постановлением от 11 ноября предыдущего года. В феврале 1949 года Маленков выезжает в Ленинград. Ленинградское дело приходит в пик своей активности и жестокости.

Больше него со Сталиным в том году работали только Молотов и Каганович. Но при этом Сталину был нужен в Кремле не просто партийный функционер с выдающимися организационными способностями, который был бы психологически совместим с Кировым и самим Генсеком, но ещё и, по вполне понятным причинам, этнически русский секретарь ЦК. Жданов таким человеком и стал. Генсек почти безоговорочно стал доверять Жданову ни до, ни после он уже ни к кому, кроме Кирова, не относился с таким доверием. С приходом Жданова в Кремль Сталин начал, наконец, прямую борьбу с идеологическим наследием Ленина в сфере исторической науки. Проводить эти тезисы в жизнь Сталин поручает Жданову. В первый же год работы Жданова в Кремле Сталин сразу и резко приближает нового секретаря ЦК к себе, приглашает его на застолья в своей кремлёвской квартире, а летом 1934 года — на свою дачу в Сочи. И потом в качестве политического теста на выживаемость поручает ему и совсем уж крайне деликатное дело: руководство Первым Всесоюзным съездом советских писателей, проводимым по личной просьбе Сталина М. Это был экзамен на соответствие нового секретаря ЦК на идеологическую пригодность. Жданов этот экзамен выдержал. Его каждодневные вечерние доклады Сталину о том, как идут дела на съезде, как ведёт себя в процессе прений М. Горький, как выглядят в своих выступлениях и в кулуарах съезда Бухарин, Радек и другие, вождя полностью удовлетворяли. По окончании этого двухнедельного действа Жданов становится идейно и по-человечески а две эти ипостаси Сталин никогда не разделял окончательно близок к вождю. Судя по всему, Жданов понял: можно было спокойно приступать к созданию вокруг себя собственного кадрового окружения, что он и сделал. Но в этом же 1934 году положение Жданова круто изменяется. Андрей Александрович сохраняет за собой пост секретаря ЦК, но в Москве теперь, вплоть до 1945 года, бывает только наездами. Документов тех лет, которые подтверждали бы эту догадку, в архивах не осталось. Да их, наверное, и не было в природе. Остались только позднейшие мемуарные воспоминания сына Жданова Юрия, да ещё Н. Хрущева о том, что с момента переезда в Кремль Жданов в кратких разговорах с ним в 30-40-е годы постоянно возвращался к теме о том, что русский народ в Советском Союзе незаслуженно обойдён в своём социальном и материальном положении. Остаётся, однако, фактом, что с 1934 года Жданов начинает настойчиво выдвигать наверх русские кадры. К выходцу из центральной русской области люди тянулись, скорее всего, в силу его личного обаяния, брызжущего из него во всех обстоятельствах большого творческого заряда, организационного импульса. Но невозможно, конечно, сбрасывать со счетов и фактор национального, русского инстинкта. Наверное, первым в этом ряду следует назвать А. Щербакова 1901-1945. Эта связка была самая давняя, так как Жданов был женат на родной сестре Щербакова. Во всех случаях между Щербаковым и Ждановым всегда сохранялись очень тёплые отношения, начало которым было положено ещё в 1920-е годы, когда Щербаков работал в партаппарате Нижегородской области крае под началом Жданова. В 1937-1938 годах по рекомендации Жданова Сталин направляет Щербакова возглавить последовательно ряд областных комитетов партии в Сибири и на Украине. Александр Сергеевич всюду проводит массовые чистки партийного, государственного и хозяйственного аппаратов, а на место уничтоженных руководителей ставит новых, которых Москва тут же утверждает. Жданов как член высшего руководства партии принимает в этих утверждениях активное участие. Случай со Щербаковым не был единичным. Переехав в Ленинград, Жданов начинает формирование новой руководящей команды в городе и области. Вознесенского и ставит его во главу Ленинградской городской плановой комиссии, а потом выдвигает его на должность председателя горисполкома Ленинграда. Микояна, рекомендует Сталину поставить на эту должность Н. Вознесенского, что и происходит. Косыгина, а потом назначает его заведующим промышленно-транспортным отделом Ленинградского обкома. Через год Косыгин становится председателем горисполкома, а ещё через год Жданов рекомендует его Сталину, и вождь выдвигает Косыгина на должность наркома текстильной промышленности и в члены ЦК ВКП б. Ф Устинова, а в 1938-м убеждает Сталина назначить Устинова директором завода. В 1941 году Дмитрий Фёдорович становится наркомом вооружений. В самом Ленинграде Жданов формирует свою собственную команду. Уроженец старого русского городка Боровичи, Алексей Александрович Кузнецов, пройдя до этого школу работы в партаппарате Новгородчины, был замечен ещё Кировым и поставлен на руководство Дзержинским райкомом города, а в августе 1937 году, в 32 года, он становится ближайшим помощником Жданова и вторым секретарём горкома. В 1939 году председателем Ленинградского горсовета становится П. Попков, за которым Жданов внимательно наблюдает с 1937 года, когда тот закончил Ленинградский институт инженеров коммунального строительства и был избран председателем Ленинского райсовета депутатов. В 1939 году в команду Жданова включается человек с очень непростой биографией — инженер Я. В 1935 году он проходил производственную стажировку в Англии. В 1937-м исключался из партии за производственные ошибки, а потом был восстановлен. Тем не менее Жданов вводит его в горком на должность секретаря по промышленности. Каждый из ждановских выдвиженцев начинает, в свою очередь, и сам окружать себя верными ему управленческими кадрами. Естественно, при всём при этом растёт политический вес и самого Жданова. Почти одновременно с этим Сталин назначает своим первым заместителем по Совнаркому Николая Вознесенского, а начальником Управления пропаганды и агитации ЦК становится выдвиженец Жданова Щербаков, он же — и первый секретарь Московского комитета партии. Возрастание ждановского политического влияния продолжится и после войны. Жданова А. Жданов утверждает. Параллельно с этим событием в Кремле проходит первый после 1939 года Пленум ЦК, на котором с докладами выступают три человека: Сталин, Жданов и Маленков. Только эти трое избираются на Пленуме во все высшие органы партии — Политбюро, Оргбюро и Секретариат. Застарелый, ещё с 1920-х годов антагонист Жданова Г. Маленков хоть и входит в тройку самых влиятельных аппаратных партийных политиков, вынужден смириться с тем, что влияние Жданова продолжает расти в аппаратном аспекте. Сталин соглашается со Ждановым в том, чтобы первый секретарь Ленинградского обкома и горкома А. Кузнецов стал секретарём ЦК по вопросам кадровой политики партии в Питере его сменяет П. Абакумовым и Берией16. А через месяц новым секретарём ЦК и заведующим Организационно-инструкторским отделом ЦК стал ещё один выдвиженец Андрея Александровича, известный ему ещё со времени работы в Нижнем, — 38-летний Н. Выходцы из ленинградской команды Жданова в этот период возглавят и целый ряд регионов страны. Второй секретарь Ленинградского обкома Иосиф Турко возглавит Ярославскую область. Говоров, а начальником Главного политического управления Советской армии — генерал И. Уткин, бывший руководитель Горьковского автозавода. Были и другие назначения подобного рода. Судя по всему, Сталин, видя, что Жданов всех своих выдвиженцев оценивает, прежде всего, по деловым качествам, ничего не имел против этих кадровых движений. Все эти выдвиженцы были этнически русскими. Сталин не мог, конечно, не видеть, что ждановские выдвиженцы расширяют свой ареал влияния, окружая самих себя своими собственными кадрами. Но внешне он не придавал этому значения. Никто пока, даже Абакумов, не обратил внимания и на то, как Пётр Попков, выступая на объединённой областной и городской партийной конференции Ленинграда, с гордостью сказал, что за два минувших года Ленинградская парторганизация выдвинула на руководящую работу по всей территории СССР 12 тысяч человек. Забегая вперёд, следует сказать, что в 1949-1953 годах все они переживут крушение своих судеб. В декабре 1945-го Сталин возвращает Жданова из Ленинграда в Москву. Но за полтора года до этого имело место одно весьма важное политическое событие, которому, на мой взгляд, до сих пор ещё не дана должная оценка, но которое имеет прямое отношение к теме нашей публикации. Он держит всю эту братию в Москве до сентября. Казалось бы — с чего бы это вдруг? Идёт война, страна задыхается в тисках голода и перенапряжения от необходимости наращивать все виды вооружений, идут тяжелейшие переговоры с англо-американскими союзниками об открытии второго фронта в Европе, а вождя вдруг заинтересовали проблемы преподавания истории! Это закрытое а правильнее было бы сказать — секретное многомесячное совещание историков в Кремле, в котором приняли участие все главные идеологи ВКП б , до сих пор овеяно ореолом загадочности и тайны. Щербакова, А. Андреева, Г. Маленкова и ответственных работников аппарата ЦК, до сих пор остаются дискуссионными... Полной информации об этом мероприятии историки не имеют до сих пор в силу сохраняющейся секретности архивных материалов. К примеру, не найден или засекречен текст ключевого выступления на совещании секретаря ЦК Георгия Маленкова. Сожаления Т. Нас это совещание интересует только с одной стороны: здесь вновь, уже в который раз, скрестились пути Жданова и Маленкова. Не желая привлекать к работе совещания находящегося в Ленинграде Жданова в это время шла напряжённая работа по деблокации Ленинграда , вождь поначалу поручил разобраться с историками Маленкову: провести это совещание и завершить его в достаточно краткий срок. Тот с энтузиазмом принялся за дело, но выполнить задание Генсека не сумел: недостало интеллекта. Поэтому 17 июля Сталин вызывает из Ленинграда Жданова и вручает бразды правления историками ему. Забегая вперёд, следует отметить, что с поставленной задачей за три месяца не справился и Жданов. Вождь несколько раз беседовал с ним по нескольку часов в своём кабинете, Андрей Александрович несколько раз по личным указаниям вождя переписывал проект финальной резолюции совещания, но в сентябре 1944 года историки так и разъехались из Москвы, не получив проекта итогового документа. Юрганов считает, что причина такой ситуации заключается в том, что Сталин и сам не знал, чего он хотел от этого совещания19. Думаю, что причина всё-таки была. С этой целью собранные им в Москве историки должны были в кратчайший срок создать новую историческую науку и срочно переписать все учебники истории. Но говорить об этом прямо Жданову Генсек не стал: тот сам должен был догадаться. Жданов не догадался. А если и начал догадываться, то переломить себя не смог. Истинные и квасные патриоты в прошлом: Чернышевский — Пушкин. Генсек отверг один за другим все представленные ему тексты резолюций, причём разгневан был так, что последнюю свою правку не стал даже показывать Жданову, отослал всё, что ему предложил его заместитель, в свой личный архив, а Андрея Александровича молча отправил обратно в Ленинград. Стойкую неприязнь к себе со стороны Маленкова Жданов ощущал всегда, начиная с 1920-х годов. Отвечал Георгию Максимилиановичу тем же и использовал любую возможность убрать того со своего пути. Что касается маршала Жукова, здесь всё понятно: это сделать приказал Сталин. А про Маленкова вождь ничего не говорил. Это Андрей Александрович решил сделать сам, что называется, под сурдинку. И в таком виде подал проект постановления Пленума вождю. Но вышла осечка, по поводу Жукова Сталин поручил Жданову сделать специальное выступление что Андрей Александрович и выполнил на Пленуме , а фамилию Маленкова в список членов ЦК молча, ничего не объясняя, самолично вписал. Жданов всё понял. Понял всё и Маленков. И запомнил, и, как показала дальнейшая практика, не простил20. Но всё это будет потом. А пока шёл 1946 год, и звезда Жданова всё ещё находилась на траектории подъёма, чем он и воспользовался в полной мере. По замыслу Жданова, эта мера должны была стать инструментом его влияния на центральный государственный и партийный аппарат. Оценил последствия этой идеи и Генсек, который к этому времени уже начал поиски мер для снижения в глазах общественности и народа непомерно раздутого, как он считал, авторитета Г. Поэтому Сталин энергично поддержал идею своего первого заместителя А. Надо отметить, что к этому времени о генерал-лейтенанте Кузнецове давно уже шла нехорошая молва. Жданова в Ленинграде, проявил себя с очень нехорошей стороны, постоянно заменяя по собственной инициативе А. Известны случаи, когда Жданов увещевал своего заместителя умерить пыл в этом отношении. Прошёл суд чести в Министерстве высшего образования СССР над профессором Сельскохозяйственной академии Жебраком за то, что тот критиковал своего оппонента Лысенко не в советских изданиях, а на страницах американского журнала Science и т. Но очень быстро руководивший этой работой Алексей Кузнецов уловил личную заинтересованность в работе этих судов вождя и перешёл к более серьёзным вопросам. Под суд попали недавние высшие руководители ВМФ — адмиралы Н. Кузнецов, Л. Галлер, В. Алафузов, Г. Выправляя работу этого органа в нужном ему направлении, Сталин постепенно выводил дело к тому, чтобы убрать из высшего руководства страны маршала Г. Надо отметить, что А. Кузнецов настолько увлёкся этой работой, что не заметил, как перегнул палку. Он родился от связи Сталина во время вологодской ссылки с молодой вдовой Матрёной Кузаковой и был записан на имя мужа, умершего за два года до рождения младенца. После революции Сталин помогал им. По воле судьбы их пути пересеклись. Константин Кузаков стал заместителем начальника Управления пропаганды и агитации Александрова, чиновника, очень близкого к Г. Обвинял Кузакова почему-то секретарь ЦК А. Он привёл много соответствующих примеров, и основной удар был нанесён по Александрову и другим руководителям УПиА. Ключевой фигурой в докладе стал бывший заместитель заведующего отделом УПиА, директор государственного издательства иностранной литературы Б. Сучков, которого обвинили в передаче американцам атомных, секретов, а также сведений о голоде в Молдавии. Из прокуратуры письмо переслали в ЦК Маленкову, где в аппарате дело было замято. Испуганный Сучков советовался с Кузаковым, не следует ли ему написать покаянное объяснение. Тот советовал подождать, не раскрываться, то есть стал соучастником. Сталин доклад Кузнецова выслушал молча и не стал вмешиваться в дальнейшие события. Щербакова и бывшего замначальника УПиА Кузакова, обвинённых в потере политической бдительности и чувства ответственности за порученную работу в связи с разоблачением Б. Сучкова, которого они рекомендовали в аппарат ЦК. Им объявили общественный выговор. Решением Секретариата ЦК они были исключены из партии. Сучкова приговорили к заключению и освободили только в 1955 году. Возможно, Кузакова тоже арестовали бы, но Сталин не позволил. Но отец и сын так никогда и не поговорили друг с другом. Попутно стоит заметить, что если о Константине Кузакове Сталин знал и признал его своим сыном, то второго внебрачного сына родился в 1914 году от Лидии Перепрыгиной в Курейке Туруханского края он никогда не вспоминал. Вообще-то политическая наивность А. Кузнецова в этом эпизоде поражает. Судя по его поведению, он даже не подозревал, что наносит смертельно обидный удар сразу по двум людям, делая их своими смертельными врагами, — Маленкову и Сталину. В результате плотных проговоров со Сталиным и обсуждения этой темы с секретарём ЦК по кадрам А. В епархии А. Кузнецова — в Управлении кадров ЦК — вместо существовавшей Школы парторганизаторов была создана Высшая партийная школа, где должны были готовить руководителей не только для региональных партийных организаций — ЦК компартий союзных республик, обкомов и крайкомов, — но и для аппарата советских организаций. Здесь же должны были готовить партийных пропагандистов и редакторов местных газет и радио. С этой целью в ВПШ были созданы два факультета с трёхлетним сроком обучения — советский и партийный. Отбор кандидатур в ВПШ был довольно жёсткий: в неё принимались только лица, имеющие за плечами законченное среднее образование и опыт работы секретарями или руководителями отделов обкомов партии, исполкомов областных Советов депутатов, ответственных сотрудников министерств, ведомств, руководящих сотрудников республиканских и областных газет. На каждом курсе обоих факультетов должно было обучаться по 300 человек. То есть по мере раскрутки в ВПШ должно было одномоментно обучаться около 1800 человек, а ежегодный выпуск руководящих работников составлял 600 человек плюс выпуск всевозможных девятимесячных курсов переподготовки кадров. Под эгидой ВПШ на местах создавались местные двухгодичные партшколы, при которых формировались шестимесячные курсы переподготовки местных руководящих кадров. Не был Ждановым забыт и вопрос о подготовке теоретических кадров партии. Так, в постановлении ЦК подчёркивалось, что в течение ближайших трёх-четырёх лет в стране должен был быть полностью сменён весь управленческий слой общества. Если бы всё в этом плане пошло, как было задумано, то начиная с 1949 года первого выпуска новой ВПШ в СССР началась бы полная смена руководящего партийного и советского аппарата страны под контролем Жданова и Кузнецова. Но всё пошло не так: 31 августа 1948 на Валдае А. Кузнецов, Н. Родионов и другие. Социальное государство Жданова и Вознесенского Между тем, к концу 1947 года ситуация в верхних эшелонах власти в СССР стала радикально меняться. Выражаясь современным языком, сталинский политический режим пришёл в точку бифуркации, когда система власти уже не может пребывать в прежнем состоянии и находится либо под угрозой распадения на отдельные фрагменты, либо вынуждена меняться, чтобы сохранить свою целостность. Ни того, ни другого выхода из создавшегося состояния не просматривалось. Колоссальное напряжение военных лет исчерпало, в основном, интеллектуальные и психологические возможности вождя. Победивший гитлеровскую Германию народ ожидал от власти ослабления давления на материальные условия своего существования, а власть не умела и не хотела адекватно отвечать на эти чаяния. И сам Сталин, и его ближайшие сподвижники в своих действиях продолжали руководствоваться нормами военного времени: народ обязан терпеть любые лишения во имя победы над внешним врагом, место которого к 1947 году вместо гитлеровской Германии заняли США. В таких вот условиях Генсек приходит к выводу, что пришло время задуматься о том, кто может сохранить созданное им государство после его смерти. Вас же передушат, как котят! И Хрущёв, и Микоян вспоминают, что присутствовавшие при этом Молотов, Берия, Хрущёв, Микоян, Жданов сопроводили эту реплику Генсека гробовым молчанием. Анастас Иванович единственный пишет, что они все и так были уверены, что Сталину и должен наследовать русский член Политбюро, однако никто не ожидал от Сталина столь неожиданной, ошеломляющей эскапады. Но, как следует из мемуаров, всё близкое окружение Сталина в этот момент поняло, что политическая ситуация в верхах власти в стране враз поменялась в этот момент самым кардинальным образом: СССР вступил в послесталинскую эпоху. Многие нынешние историки считают эту фразу Сталина о своих наследниках сознательно оставляю это слово без кавычек тонко рассчитанной политической провокацией. Дескать, Генсек сознательно вбросил эту информацию в среду своего ближайшего политического окружения с тем, чтобы стравить всех и вся друг с другом и тем обезопасить себя от возможного заговора против себя самого. Я не исключаю правомерности такого толкования. Однако мне эта картина представляется по-другому. Я склоняюсь к выводу, что Сталин в приведённой выше озабоченности о том, кому именно он может оставить после себя созданную им страну, был искренен. Так это было или иначе, но вопрос о своём наследнике Генсек поставил в повестку дня сам. А ответа на этот вопрос у него не оказалось. В этих условиях Жданов поднял вопрос о созыве партийного съезда. Его сын Юрий Андреевич 1919-2006 в своих мемуарах рассказал, со слов отца, как это случилось. В самом конце 1946 года на квартире Сталина собрался узкий круг Политбюро, на котором был поднят вопрос о партийном съезде. Многие пострадали напрасно. Народ должен был бы нас за это прогнать. Коленом под зад. Наступившую тишину нарушил отец: — Мы, вопреки уставу, давно не собирали съезда партии. Надо это сделать и обсудить проблемы нашего развития, нашей истории. Отца поддержал Н. Вознесенский, остальные промолчали. Сталин махнул рукой: — Партия... Что партия... Она превратилась в хор псаломщиков, отряд аллилуйщиков... Необходим предварительный глубокий анализ... Но нужно, конечно, учитывать, что в данном случае речь идёт исключительно о внешней канве этого дела. Что же касается сути дела, то у меня после многолетней работы в архивах с документами тех лет сложилось твёрдое мнение, что очень тесно в этот период работавший с Генсеком Жданов мог озвучить мысль о необходимости скорейшего созыва партийного съезда только в одном случае — если эта мысль принадлежала лично Генсеку. Он всю жизнь предпочитал, чтобы его настоящие мысли угадывали и преподносили ему другие. А он бы выступал в роли редактора этих мыслей. Никого этой манерой обманывать, конечно, не удавалось. Думаю, что примерно так было ив этот раз. Короче, высказанную Ждановым идею о съезде Сталин энергично поддержал. Более того, не успело ещё ближайшее окружение Сталина осмыслить новую политическую конъюнктуру, как 7 января 1947 года Сталин собирает Политбюро ЦК в полном составе, что в последние годы не происходило никогда, и принимается решение: созвать Пленум ЦК ВКП б 21 февраля 1947 года. Определили и темы для обсуждения на Пленуме. Андреев 22. Пленум в назначенное время был созван и работал всю рабочую неделю, а 26 февраля постановил создать в составе 25 человек Комиссию по подготовке Программы и Устава ВКП б. Председателем Комиссии был назначен Жданов А. В этой связи следует отметить два момента. Нелишне отметить, что вопрос об изменении Программы партии не был таким уж неожиданным. Тогда тоже была создана соответствующая Комиссия, в которую вошли Жданов, Вознесенский и другие. Но ту Комиссию возглавлял лично Сталин. В 1947 году Генсек доверил эту работу Жданову. Судя по всему, в феврале 1947 года Сталин ещё не был готов к предметному разговору по Программе партии, но вопрос этот не упускал из виду и вскоре же вернулся к нему. Заседание Политбюро, посвящённое подготовке текста новой партийной Программы, состоялось 15 июля 1947 года. Вёл заседание Сталин.

Пробившись во власть, выходцы из Ленинграда тянули за собой знакомых, сослуживцев и земляков и расставляли их на ключевых государственных и партийных постах. Все главные фигуранты "ленинградского дела", кроме Родионова, имели прочные связи с Ленинградом, где проруководили немалое время. Еще летом 1948 года партийная организация города Ленинграда и области в лице ее руководителя П. Вознесенскому с предложением взять "шефство" над Ленинградом Петербургом — обратите внимание на последнее название АВТ. Вознесенский ответил отказом, однако, не доложил в Политбюро об инциденте. Как оказалось, подобные разговоры велись также с А. Кузнецовым, членом Оргбюро, секретарем ЦК по кадрам Митрофанов, 2005. Таким образом негласно формировалась малая спаянная внутрипартийная группа, члены которой открыто поддерживали друг друга и имели явных лидеров в верхах. Это сейчас стало нормальной практикой тащить за собой в верха своих знакомых и земляков. Один Путин вон сколько их натаскал. А в те трудные годы Сталин жестоко боролся с проявлениями групповщины и кумовства. Когда в 1948 году Жданов умер, Попов потребовал, чтобы министры, как члены партии, подчинялись ему, как главе Московского комитета партии. Маленков, стремясь убрать Попова, интерпретировал это его требование как свидетельство заговора и появления независимого центра власти в Московской парторганизации. Конечно, можно оспорить эту оценку, но Маленков был не одинок. Мнение Маленкова было поддержано министрами, которые жаловались Сталину, что Попов постоянно вмешивался в их работу. По сути, Жданов и Кузнецов осуществляли двойной контроль над членами правительства: через Попова и через Центральный Комитет нечто подобное пытался сделать Ельцин, став секретарем Московского комитета партии. В этом одна из причин его конфликта с аппаратом ЦК. Такие вещи в те годы вполне могли быть интерпретированы как попытка раскола компартии с помощью организации оппозиционного центра в Ленинграде. В начале войны и особенно во время блокады Ленинграда группа Кузнецова, перетрусив и окончательно растерявшись перед сложившимися трудностями, не верила в возможность победы над немцами. Группа Кузнецова вынашивала замыслы овладения руководящими постами в партии и государстве. Но данная версия из области фантазий хотя, чем черт не шутит, см. Скорее всего именно перевод Кузнецова в Москву привел к консолидации в верхнем эшелоне власти ленинградской группы, в которую вошли секретарь ЦК Жданов, председатель Госплана Вознесенский, первый секретарь Ленинградского обкома партии Попков и примыкавший к ним председатель Совета Министров РСФСР Родионов. Маленкова до ареста слушатель курсов переподготовки политсостава при Военно-политической академии им. В этот же день на его квартире произвели обыск Кузнецов. Кроме того было установлено, что Кузнецов, Попков, Капустин, Лазутин, Турко, Закржевская и Михеев расхищали государственные средства и пользовались ими для личного обогащения". В обвинительном заключении на прошедшем в 1950 году суде говорилось, что Кузнецов — "обманным путем пробравшись в ЦК ВКП б … повсюду насаждал своих людей — от Белоруссии до Дальнего Востока и от Севера до Крыма". Родионов, например, предлагал не только создать Компартию Российской Федерации, но и учредить собственный российский гимн и флаг — традиционный триколор, но с серпом и молотом. Поэтому намерения сделать более самостоятельной в рамках СССР Российскую Федерацию, поднять роль Ленинграда и Ленинградской области, передав "северной столице" некоторые функции центральной власти, а в будущем сделав даже столицей РСФСР, были налицо. Причем повышение статуса Российской Федерации мыслилось ими не как возрождение подлинных принципов федерализма, а как средство укрепления позиций своего домена — Ленинграда. На том же суде были вскрыты факты "демагогического заигрывания с Ленинградской организацией, охаивание ЦК ВКП б … в попытках представить себя в качестве особых защитников интересов Ленинграда, в попытках создать средостение между ЦК ВКП б и Ленинградской организацией и отдалить таким образом организацию от ЦК ВКП б ". Попков и Капустин публично, до суда и ареста, признали, что их деятельность не укладывалась в партийные нормы и носила, таким образом, антипартийный характер Митрофанов, 2005. Но об этом чуть позже. В Госплан была направлена комиссия ЦК, которая провела проверку деятельности Госплана в период его руководства Вознесенским и обнаружила, что при активном участии Вознесенского и Родионова планирование и распределение материальных фондов проводилось на основе личных предпочтений в ущерб интересам государства. Предпочтение отдавалось тем областям, у руководства которых находились их единомышленники, снижали для них через Вознесенского задания государственных планов. Другими словами, используя свои административные возможности в Госплане, Вознесенский активно сколачивал группу своих протеже, которым облегчалась карьера. Вопрос рассматривался на заседании Совета Министров. Сталин назвал подобные факты следующим образом: "попытка подогнать цифры под то или иное предвзятое мнение есть преступления уголовного характера". В результате появилась протокольная запись: "Тов. Вознесенский неудовлетворительно руководит Госпланом, не проявляет обязательной, особенно для члена Политбюро, партийности в руководстве Госпланом и в защите директив правительства в области планирования, неправильно воспитывает работников Госплана, вследствие чего в Госплане культивировались непартийные нравы, имели место антигосударственные действия, факты обмана правительства, преступные факты по подгону цифр и, наконец, факты, которые свидетельствуют о том, что руководящие работники Госплана хитрят с правительством" Кузнецов, Митрофанов, 2005. Эта комиссия кроме факта занижения плана развития промышленности доказала, что Вознесенский виновен в насаждении в Госплане ведомственных тенденций, засорении кадров, возвеличивании и поддержании связи с ленинградской антипартийной группой. Другая комиссия - от СМ СССР - показала, что Вознесенский "не проявляет обязательной, особенно для члена Политбюро, партийности в руководстве Госпланом и в защите директив правительства в области планирования, неправильно воспитывает работников Госплана, вследствие чего в Госплане культивировались непартийные нравы, имели место антигосударственные действия, факты обмана правительства, преступные факты по подгону цифр и, наконец, факты, которые свидетельствуют о том, что руководящие работники Госплана хитрят с правительством". Вознесенский всячески содействовал продвижению на высокие посты "своих" людей, в расчёт при этом брались не деловые качества, а принадлежность к так называемой "ленинградской группе". Вознесенскому инкриминировали "обман государства", или, выражаясь современным языком, очковтирательство. Стремясь облегчить себе жизнь, Вознесенский умышленно занизил план промышленного производства с тем, чтобы позднее рапортовать руководству о его перевыполнении. Такие действия, да еще со стороны человека, которого Сталин ставил в пример, вызвали у него крайнее возмущение. Госплан, не раз повторял он, — это генеральный штаб экономики, который должен быть абсолютно объективным и честным, иначе порядка в стране не навести. Петоровой 2003. Являясь общегосударственным органом для планирования народного хозяйства СССР и контроля за выполнением государственных планов, Госплан СССР должен быть абсолютно объективным и на сто процентов честным органом; в работе его совершенно недопустимо какое бы то ни было вихляние и подгонка цифр, «ибо попытка подогнать цифры под то или другое предвзятое мнение есть преступление уголовного характера» Однако в результате проверки, произведенной Бюро Совета Министров СССР в связи с запиской Госснаба СССР т. Помазнева о плане промышленного производства на I квартал 1949 года вскрыты факты обмана Госпланом СССР Правительства, установлено, что Госплан СССР допускает необъективный и нечестный подход к вопросам планирования и оценки выполнения планов, что выражается прежде всего в подгонке цифр с целью замазать действительное положение вещей, вскрыто также, что имеет место смыкание Госплана СССР с отдельными министерствами и ведомствами и занижение производственных мощностей и хозяйственных планов министерств. Вознесенский, первый заместитель Председателя т. Панов, начальник сводного отдела народнохозяйственного плана т. Сухаревский вместо признания антигосударственных действий, допущенных Госпланом, упорно пытались путем подгонки цифр скрыть действительное положение вещей, показав тем самым, что в Госплане СССР имеет место круговая порука, что работники Госплана СССР, нарушая государственную дисциплину, подчиняются неправильным порядкам, установленным в Госплане СССР. Смыкаясь с отдельными министерствами, Госплан СССР стал занижать планы по ряду отраслей промышленности. По мнению О. Петровой 2003 , нужно помнить, "что существовала практика курирования Председателем Совета Министров и каждым из его Заместителей ряда министерств, это распределение оформлялось официальным документом - Постановлением Совета Министров СССР. Заместитель Председателя не только имел властные полномочия в наблюдаемых министерствах, но и отвечал перед Правительством и Политбюро за их работу. Вознесенский курировал министерства авиационной промышленности, тяжелого машиностроения, автомобильной промышленности, станкостроения, судостроения, финансов, строительства военных и военно-морских предприятий, а также Госбанк, Главное управление государственных материальных резервов, Главное управление трудовых резервов и Комитет по учету и распределению рабочей силы. Делалось ли это сознательно, с целью разбалансирования всего хозяйства, или же «просто» для «облегчения жизни» «своим» - вопрос второстепенный. Первостепенно то, что получилось на практике. Так как Вознесенский окончил Институт Красной профессуры, был доктором экономических наук и даже действительным членом Академии наук СССР, написал ряд статей и книгу «Военная экономика СССР в годы Отечественной войны», то вариант с абсолютной некомпетентностью кажется маловероятным. Однако, и на «изощренного вредителя» Вознесенский не тянет, поскольку систематическое занижение плана именно «своим» министерствам признак скорее банального кумовства, чем целенаправленной деятельности. Николай Алексеевич Вознесенский. Член Политбюро ЦК ВКП б , первый заместитель Председателя Совета Министров СССР, он был известен не только как крупная политическая фигура, но и как видный ученый-экономист, действительный член Академии наук СССР, в члены которой он был избран находясь на руководящей работе в правительстве в то время такие научные подвиги были еще редкостью. Это сейчас депутаты и министры становятся докторами и академиками без всяких проблем. А академия естественных наук даже избирает своим членом человека, который вообще не знает, что такое научная работа. Доктор экономических наук с 1935 г. С 1938 г. С 1939 г. За эту работу Вознесенский получил Сталинскую премии 1948 Кузнецов. Нельзя сказать, что это былa выдающаяся работа - множество цифр, статистика и т. Характерно, что, несмотря на доказанность вреда от деятельности Вознесенского и его ставленников в Госплане, никого сразу не арестовали. Вознесенский был лишь снят с должности и отправлен в отпуск Петрова, 2003. Замечу, что после замены Вознесенского в плановых органах была установлена строгая плановая дисциплина. Планы были сбалансированы и основывались на натуральных показателях, учёте денег и использовании кредитов. Число натуральных плановых показателей увеличилось с 4744 в 1940 г. Кудрявцев и др. Оказалось, что виноват Вознесенский. Судя по отсутствию комментариев на сей счет из комиссии по реабилитации так называемых жертв репрессий, возглавлявшейся Яковлевым, косвенно можно сделать вывод о серьезности пропажи документов. Вот что пишет о пропаже О. Петрова 2003. Мы приведем лишь очень немногие из них и суммарные показатели: Отсутствие надлежащего порядка в обращении с документами привело к тому, что в Госплане …за 5 лет недосчитывается 236 секретных и совершенно секретных документов, кроме того, 9 секретных документов пропали в секретариате Вознесенского. В числе документов, утраченных в 1944 -49г. О расчетах нефтеперевозок на 1945 г. В документе приводятся данные о пропускной способности нефтепроводов и об объеме перевозок по железнодорожному, морскому и речному транспорту. О пятилетнем техническом плане на 1946-1950 гг. Записка о плане восстановления железнодорожного транспорта в 1946- 1950 г. Заключение по предложениям производственных отделов Госплана об увеличении лимита капитальных работ и объема строительно-монтажных работ на 1947 г. В документе приведено общее количество предприятий, занятых производством средств радиолокационной техники. Ни один из сотрудников, виновных в утрате государственных документов, не был привлечен к суду, как этого требует закон. Абсолютное большинство виновных не понесло никакого наказания даже в административном порядке. Уничтожение секретных документов производится в Госплане без соблюдения установленных правил. В 1944 г. Среди эти документов имелись: пятилетний план восстановления и развития народного хозяйства СССР на 1946-1950 гг. Руководство Госплана не провело никакого расследования этого преступного дела и ограничилось объявлением Бесчастному выговора. Более того, Бесчастнов позже был выдвинут на должность зам. В настоящее время Бесчастнов уволен из Госплана, причиной к увольнению послужило также и то обстоятельство, что он давал противоречивые сведения о своем отце, проживающем в США. По этой записке к Вознесенскому появляются вопросы уже у Комиссии партийного контроля. Вознесенский отвечает отпиской, основное содержание которой сводится к «не знаю, не видел», в тех же случаях, где «прикинуться веником» не удается, Вознесенский оправдывается рассуждениями типа: "Почему же я не принял решения о привлечении виновных к суду, а ограничился административными взысканиями и не сообщил об этих фактах в ЦК и Правительство? Когда я пытаюсь осмыслить причины такого проступка, мне приходится разграничить вопрос: почему я не сделал этого тогда, и как я понимаю это дело теперь? Тогда мне казалось, что поскольку нет данных, что документы использованы для разглашения государственной тайны и что о фактах недостачи документов, как мне говорил Купцов, он сообщает в Министерство Госбезопасности, я думал, что можно поверить объяснениям виновных и ограничиться административными взысканиями. Теперь я понимаю, что этот обывательский подход недопустим, что я допустил большую вину перед ЦК и Правительством, что нельзя субъективным толкованием подменять законы, что их надо выполнять неукоснительно, и что только суд и следствие компетентны решать данный вопрос. Все это теперь мне ясно потому, что после моего снятия с работы, ценой больших переживаний я ликвидировал свою болезнь - самонадеянность и самомнение, что все отношение к партийным и советским решениям, конечно, стало по-настоящему обостренным и бдительным. Но разбирательство по делу не ограничивалось только организационными мерами. Сталин серьезно озаботился не только ситуацией в Госплане, но и политической обстановкой вокруг Вознесенского. Как и следовало ожидать, Вознесенский пытался «нести свои идеи в массы», но делал он это тоже по-оособому. Заручившись поддержкой сторонников в журнале «Большевик», Вознесенский стал пропагандировать свою книгу всеми способами. Вот что об этом говорится в Записках о результатах проверки работы журнала «Большевик»: Проверка показала также, что сотрудники редакции журнала «Большевик» включали в статьи авторов различные цитаты без должной к тому необходимости. Кроме известного случая со статьей т. Андрианова, цитаты из книги Н. Выясняя причины произвольного включения т. Кошелевым цитаты из книги Н. Вознесенского в статью т. Андрианова, я должен сказать, что у экономистов, работавших в «Большевике», было непомерное преувеличение политического и теоретического значения книги Н. Главным носителем мнения об особом политическом значении этой книги был т. Гатовский, работавших до сентября 1948 г. В январе 1948 г. Гатовский написал рецензию на книгу Н. Вознесенского для журнала «Большевик», в которой непомерно превозносил значение этой книги. На замечания членов редколлегии о том, что оценочные формулировки книги надо дать поскромнее, т. Гатовский отвечал, что эти формулировки уже опубликованы в печати, и он не может менять их... После опубликования рецензии т. Гатовского в журнале «Большевик» он похвалялся некоторым сотрудникам журнала, что его рецензия была с одобрением встречена в Госплане. Очевидно, что, составляя рецензию, Гатовский заботился не столько об интересах теории, об интересах читателей, сколько о том, как на эту рецензию посмотрят в Госплане. С книгой Н. Вознесенского т. Гатовский носился, как с самым авторитетным пособием. Когда сотрудники редакции обращали внимание т. Гатовского на неправильность или неясность некоторых формулировок его статьи, он на это отвечал, что так написано в книге Н. Понятно, что т. Гатовский не сдерживал авторов от неуместного цитирования положений из книги Н. Вознесенского, он одобрял статьи, в которых обильно цитировалась эта книга.

“Думали, очкарик, а он людей с кладбища привел”. Штурм Шлиссельбурга продолжается

Мрачный юбилей «Ленинградского дела» и чистки от «космополитов»	вероятно, потому что причины "Ленинградского дела" (именно причины, не поводы) возникли задолго до 1949 года.
Читальный зал	«Ленинградское дело» случилось после того, как в августе 1948 года умер Жданов.
СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ. "Ленинградское дело" | АиФ Архив	Чуть позже, в 50-м, его расстреляли по сфабрикованному "ленинградскому делу" вместе с десятком других выходцев из Ленинграда.
Ленинградское дело: tatamo — LiveJournal	В Ленинградском деле выплеснулось соперничество двух влиятельных группировок в высшем руководстве СССР: «московской» группы Берии и Маленкова – с «ленинградской группой» с другой Жданова, Вознесенского и Кузнецова.
Ленинградское дело (1945-1953 гг.): чистка партии	В материалах «Ленинградского дела» немало правдивых свидетельств о моральном разложении, вплоть до совершения уголовных преступлений.

Похожие новости: