Снятие моратория на смертную казнь во многом зависит от финансовых возможностей государства, считает социолог Темыр Хагуров. Вопрос о потенциальной необходимости преодоления тем или иным путем моратория на смертную казнь нельзя решать скоропалительно и эмоционально.
Казнить нельзя помиловать. Путин снова говорит о смертной казни в России. Что изменилось?
| Почему нельзя применять смертную казнь даже для террористов | Мораторий предполагает фактическое отсутствие применения такой меры наказания как смертная казнь. |
| Око за око: нужна ли в России смертная казнь после кровавой трагедии в «Крокус холле»? | возвращения смертной казни в России больше нет, но все будет зависеть от криминогенной обстановки в стране — мораторий может сохраниться, если все будет спокойно, заявил зампредседателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев в интервью РИА «Новости». |
| В Госдуме обсудят введение смертной казни: когда и почему ее отменили в России | Под мораторием смертной казни понимается временное ограничение на применение смертной казни, которое не исключает ее из видов наказания, но запрещает применять. |
Короткое слово «казнить»: возврат высшей меры в России крайне опасен
Зачем же тогда «опция» казни присутствует в Уголовном кодексе? Если бы смертную казнь убрали из Уголовного кодекса, то сторонники наказания начали бы возмущаться. Поэтому было принято решение о постепенных и, что важно, необратимых юридических действиях. Если убит политический деятель, например, Немцов? Поймите, с 1999 года смертная казнь не может быть назначена вообще. А если какой-то суд примет такое решение, то оно будет отменено. Ее не применяют, потому что это запрещено Конституционным судом. В УК смертная казнь есть, но ее не назначают. Максимум будет пожизненное заключение. Конституционный суд, который толкует конституцию и чьи разъяснения обязательны для всех, в 2009 году сказал, что, несмотря на отсутствие ратификации, документ уже стал частью правовой системы. Отменить правовую позицию КС может только сам КС, а для этого нужны веские основания, и выход из Совета Европы таким не является.
Мы ведь не применяем смертную казнь не из желания угодить Совету Европы. Мы так выполняем конституционную цель из 20-й статьи нашего главного документа. RU — А что, например, с военным положением? Если в стране его объявят, можно будет казнить? По этой причине смертная казнь у нас не применяется вне зависимости от иных обстоятельств. Но могут найтись юристы, которые скажут, что достаточно изменения позиции КС.
Смертная казнь — один из инструментов такой реакции.
Если в мирное время она, на мой взгляд, нужна разве что для маньяков, убийц детей, то в неспокойное военное мы должны обороняться и жестко отвечать на террор. То есть для террористов, убивающих людей, это адекватная мера. Другое дело, что применяя этот инструмент, нужно понимать всю ответственность за происходящее. Сейчас мы слышим чуть ли не каждый день о терактах на освобожденных территориях. В том же Мелитополе одного подорвали, другого. Это будет продолжаться? В конкретном случае с Дарьей Треповой надо, конечно, сначала разобраться в ее реальных мотивах, сознательно она действовала или была инструментом в чьих-то дьявольских руках.
Политолог Дмитрий Еловский призывает к последовательности в правоприменительной практике. Миронов обращается к этим людям, чтобы улучшить свои электоральные позиции. Он четко понимает, что делает. Другое дело, что есть и противники смертной казни, и в этой среде автор обращения в КС потеряет. Это «заточено» под выборы. Если человек сам не сидел в тюрьме, он очень легко поддерживает ужесточение законов. То же касается смертной казни.
Если политику кажется, что это эфемерная мера и никак не коснется ни его самого, ни близких, он легко рассуждает об этом.
На данный момент известно о 139 погибших. В тот же день председатель комитета Совета федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас написал в Telegram , что "ни Дума, ни Совет федерации не могут преодолеть решения Конституционного суда РФ по вопросу смертной казни".
После трагедии в подмосковном «Крокус Сити Холле» в российском обществе возобновились дискуссии о снятии моратория на применение смертной казни. Особенно выделяется публичное высказывание руководителя фракции «Единая Россия» в Госдуме Владимира Васильева о том, что в нижней палате «глубоко проработают вопрос и вынесут решение, отвечающее запросу общества». И будет принято решение, которое будет отвечать настроениям и ожиданиям нашего общества», — заявил журналистам Васильев, говоря о теракте в «Крокус Сити Холле». К слову, опросы показывают, что снятие моратория на применение смертной казни поддерживает достаточно большое количество россиян. Самый свежий из опросов — июнь 2021 года. Если проводить опрос по этой теме сейчас, после теракта, то цифры проголосовавших «за смертную казнь», очевидно, будут значительно выше. В духе своих чрезвычайно резких высказываний заместитель Председателя Совета Безопасности России Дмитрий Медведев высказался сегодня об отношении террористам: «Меня спрашивают все. Что делать? Их поймали. Молодцы все, кто ловил. Их надо убить? И это будет. Но гораздо важнее убить всех причастных. Кто платил, кто сочувствовал, кто помогал. Убить их всех», — высказался он.
Вопрос назначения наказания в виде лишения жизни и мораторий на смертную казнь в РФ
Необходимо срочно отменить мораторий на смертную казнь и жестко наказать всех, кто обязан был следить за этим животным. Отмена моратория и возвращение смертной казни со стороны может выглядеть как эффективная популистская мера, которая найдет отклик у российского общества. Спикер Вячеслав Володин заявил, что для отмены моратория на смертную казнь в России не понадобится референдум, достаточно соответствующего решения Конституционного суда.
«Расстрелять могут любого»: криминолог, адвокат и бывший полицейский — о возвращении смертной казни
Фонд не обрабатывает Специальные категории персональных данных, Биометрические персональные данные. Фонд не осуществляет Трансграничную передачу Персональных данных Субъектов. Фонд до начала осуществления трансграничной передачи Персональных данных обязан убедиться в том, что иностранным государством, на территорию которого предполагается осуществлять передачу Персональных данных, обеспечивается надежная защита прав субъектов Персональных данных. Способы обработки персональных данных Фонд осуществляет обработку персональных данных с использованием средств автоматизации, а также без использования таких средств.
Политика распространяется в полном объеме на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации, а при обработке персональных данных без использования средств автоматизации — только на те случаи, когда такая обработка соответствует характеру действий операций , совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и или доступ к таким персональным данным. При обработке персональных данных Фонд совершает следующие действия операции с персональными данными: сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение обновление, изменение , извлечение, использование, передачу предоставление, доступ , обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных. Кроме того, при наличии соответствующего согласия, Фонд размещает персональные данные благотворителей на Сайте сервисах Фонда, в результате чего они становятся доступными неограниченному кругу лиц.
Фонд осуществляет распространение исключительно при наличии согласия субъекта персональных данных, которое может быть отозвано у Фонда в любой момент. Конфиденциальность персональных данных Работниками Фонда, получившими доступ к персональным данным, должна быть обеспечена конфиденциальность таких данных. Обеспечение конфиденциальности не требуется в отношении персональных данных, в части которых получено согласие на их распространение и данных, прошедших процедуру обезличивания.
Фонд принимает другие необходимые юридические, организационные и технические меры по защите персональных данных от незаконного или случайного доступа, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, передачи, распространения, а также других незаконных действий в отношении персональных данных, в частности, меры, предусмотренные Федеральным законом от 27. Фонд вправе с согласия субъекта поручить обработку персональных данных другому лицу, если иное не предусмотрено законодательством, на основании заключаемого с этим лицом договора, предусматривающего в качестве существенного условия обязанность лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению Фонда, соблюдать принципы и правила обработки персональных данных, предусмотренные законодательством. Объем передаваемых другому лицу для обработки персональных данных и количество используемых этим лицом способов обработки должны быть минимально необходимыми для выполнения им своих обязанностей перед Фондом.
В поручении Фонда должны быть определены перечень действий операций с персональными данными, которые будут совершаться лицом, осуществляющим обработку персональных данных, и цели обработки, должна быть установлена обязанность такого лица соблюдать конфиденциальность персональных данных и обеспечивать безопасность персональных данных при их обработке, а также должны быть указаны требования к защите обрабатываемых персональных данных в соответствии со статьей 19 Федерального закона от 27. При выполнении поручения Фонда на обработку персональных данных лицо, которому такая обработка поручена, вправе использовать для обработки персональных данных свои информационные системы, соответствующие требованиям безопасности, установленным законодательством, что отражается Фондом в заключаемом договоре поручения на обработку персональных данных.
Или она похожа на прогрессивную, «мировую» же, статистику про «преступность, не имеющую национальности»? Ведь хорошо известно, что в любой, даже самой прогрессивной стране, есть множество случаев, когда «отсидевший» убийца, выйдя на свободу, снова убивает.
Или это всё не «практика», а только «частные случаи»? В общем, как говорил один булгаковский персонаж, — «врать не надо по телефону», и по телевизору, добавим, тоже не надо. А надо бы, наконец-то, прямо сказать, что нет и не может быть никаких действительно рациональных, а тем более моральных аргументов за отмену смертной казни, в принципе. Может обсуждаться только необходимость её применения за те или иные конкретные виды преступлений.
Когда же заявляют, что государство, в принципе, не должно лишать человека жизни, то это недоразумение или лукавство. Не государство, а преступник намеренно лишает жизни другого человека и, тем самым, делает свой выбор. Прямая и первейшая обязанность государства, в этом случае, — сделать всё возможное для наилучшего обеспечения безопасности законопослушных граждан и, безусловно, исключить возможность совершения убийцей ещё одного убийства. Вообще, единственным подобием аргумента против смертной казни является указание на возможность судебной ошибки.
Но и он является лукавым. Очевидно, что ошибка возможна только в том случае, когда нет прямых изобличающих доказательств, если же преступник застигнут на месте преступления или есть изобличающие видео, что сегодня бывает достаточно часто, то о какой ошибке может идти речь? И если бы добивались запрета смертной казни только в случае недостаточности прямых объективных доказательств вины, то тогда это была бы совсем другая история, так ведь нет же, под предлогом «ошибки» требуют запрета смертной казни в принципе, то есть и для заведомых жестоких убийц. Это одна сторона дела, но лукавство также и в другом, — продолжая логику, апеллирующую к «возможности ошибки», можно требовать запрета вообще любых наказаний.
Говорят, что ошибочный приговор к смертной казни нельзя исправить. А если человека ошибочно приговорили к 20 годам и через 15 лет «исправили ошибку», — выпустили бездомного, с подорванным здоровьем, когда его семья распалась, дети выросли, считая его преступником, а мать умерла от горя. Это можно исправить или компенсировать? Так что, отменить судопроизводство, ведь от ошибок никто не застрахован?
В США, кстати, на радость пропагандистам отмены смертной казни, случаются казусы, когда лет 30 спустя после преступления и приговора, какая-нибудь бывшая свидетельница вдруг вспоминает что-то или кто-то, видимо, помогает ей освежить память , что она тогда, много лет назад, ошиблась или вовсе наговорила лишнего, и, вуаля, — ещё один несправедливо осужденный за жестокое убийство афроамериканец выходит на свободу, и получает многомиллионную компенсацию. В РФ, правда, пока подобных случаев не отмечено, но судя по тому, как старательно российские юристы перенимают «прогрессивную мировую практику», это вряд ли помешает победному шествию «гуманизации».
К ним, убежден Бессарабов, нельзя «подходить так легко, по-чиновничьи: взяли и ликвидировали соглашение, расторгли его и ушли от моратория». По его словам, «враг народа должен моментально получать кайло, в районе Магадана радостно им махать». При этом депутат заверил, что «не говорит про репрессии», а лишь считает необходимым «победить врага внутри, чтобы победить врага на фронте». В программе «Соловьев Live» депутат заявил , что если «пристрелить» людей, мешающих России победить Украину, это «будет хорошо» — но не хуже, по его мнению, и вариант отправки на принудительные работы в Магадан, где эти люди в конечном итоге «сдохнут». Вопрос о снятии моратория на смертную казнь — крайне сложный и болезненный, констатировал в беседе с «Лентой.
По его словам, оценку этой инициативе должно «самостоятельно дать российской общество». Попытки рассмотрения возможности о возвращении смертной казни могут рассматриваться как способ минимизировать подобные угрозы», — сказал политик. Он допускает, что возможно частичное снятие моратория на смертную казнь «при определенных условиях, для особо тяжких преступлений» — в качестве «сдерживающей меры для террористов, которые могут опасаться подобного наказания». С другой стороны, признает Чепа, «в таком случае появляется угроза лишения человека жизни по ошибке».
Таким образом, можно сделать вывод, что давняя и устойчивая тенденция к отмене смертной казни по всему миру сохраняется. Установление моратория на применения смертной казни — один из ключевых шагов к окончательной отмене этой формы наказания в законодательном порядке. Тем не менее, с самого момента принятия моратория всегда находилось немало его противников, и недавно этот вопрос снова был поднят на повестке дня. В этот раз инициаторами выступили депутаты от партии ЛДПР. А темой опять стало миграционное законодательство и борьба с нелегалами. Депутат Либерально-демократической партии России Роман Худяков предложил очередной шаг по ужесточению российского законодательства в отношении нелегальных мигрантов, совершивших уголовные преступления из категории тяжких и особо тяжких. В отношении таких иностранцев Худяков предлагает отменить некоторые пункты моратория на смертную казнь, действующего в настоящее время на территории страны. По его словам, только такой жесткий подход позволит стране не захлебнуться в волнах этнической преступности, которые приходят из-за рубежа. В основном из республик с постсоветского пространства из Средней Азии и Закавказья. Согласно российскому законодательству к категории тяжких преступлений относятся те, наказание за которые предусматривает до 10 лет лишения свободы. А особо тяжкие выше этого срока. То есть к тяжким, например, относится кража со взломом. А в категорию особо тяжких в основном попадают преступления против личности: причинение тяжкого вреда здоровью, убийство, изнасилование, а также все данные деяния, носящие признак серийных преступлений. Депутат достаточно жестко высказался в отношении иностранных преступников. Хотя по этому поводу ясно говорят и данные столичной полиции, согласно которым более половины всех тяжких и особо тяжких преступлений по столице совершается выходцами из-за границы в основном Таджикистана, Киргизии, Узбекистана и Азербайджана. В настоящее время, вследствие несовершенства законодательства, а также общей коррумпированности правоохранительных органов, преступники-нелегалы имеют возможность избегать наказания по всей строгости. По словам депутата Романа Худякова хотя здесь он, очевидно, перегибает палку в сторону популизма многие из них отделываются от ответственности, заплатив 1-2 тысячи рублей. Для того чтобы остановить волну преступности, пришедшую к нам с нелегальными мигрантами, необходимо ввести более жесткие меры наказания, такие как пожизненное лишение свободы, депортация на срок до 15 лет, смертная казнь. Причем последнюю депутат от ЛДПР предлагает применять только к мигрантам, совершившим преступления по статьям, связанным с педофилией и серийными убийствами, а также отменить пункт моратория относительно руководителей, чьи халатные действия или бездействие повлекли за собой массовую гибель людей. В качестве примера стран, где строгость законов в отношении не только мигрантов, но и своих граждан находится на высоте, депутат привел США, Китай и некоторые другие азиатские государства, в которых смертная казнь не только не отменена официально, но и активно применяется в судебной практике. Напомним, что сейчас в мире существует 58 государств, в которых официально существует смертная казнь, как мера наказания. В то время как в 140 государствах она либо отменена вовсе, либо действует мораторий на смертную казнь. По международным данным, за последние 2-3 года, реально смертную казнь применяли лишь 20 государств. Одними из лидеров здесь являются Китай и США. По словам депутата, он не видит смысла в содержании серийных убийц в тюрьме пожизненно, так как это является не только источником горя и личных переживаний для его родственников и семьи, но и возлагает финансовое бремя на честных граждан налогоплательщиков, которые вынуждены из своего кармана оплачивать существование этого преступника. Причем, во многих странах Европы уровень жизни такого заключенного куда выше среднего уровня жизни по стране. Однако, он предложил отменить мораторий на смертную казнь не только для мигрантов. По его словам, нет совершенно никакой разницы в том, кто совершил преступление гражданин России или иностранец. Если, например, речь идет об особо тяжких преступлениях, то любой преступник заслуживает в определенных законом случаях смертной казни, вне зависимости от того россиянин он, или гражданин Азербайджана. В частности, свое мнение высказала Тамара Плетнева, которая занимает пост заместителя председателя комитета Государственной Думы по национальным вопросам. Она отметила, что присоединение к Западным конвенциям без сомнения стоит оценивать в положительном ключе. Но далеко не все решения и законопроекты, работающие в странах Европы, выглядят столь же эффективно в российских реалиях. И мораторий на смертную казнь из их числа. Все дело в нестабильной национальной ситуации, в результате чего у нас в стране возникает много этнических конфликтов. Результат большое количество преступлений экстремистского толка. Тамара Плетнева поддержала позицию Михаила Дегтярева, заявив, что нет смысла делать разграничение между мигрантами и гражданами РФ в том случае, если это доказано законом, смертной казни одинаково заслуживает и иностранный маньяк-убийца и русский педофил. Логично, что на другой стороне баррикад оказались как раз те, против кого потенциально и может быть направлен будущий законопроект. По его словам подобные речи из уст депутатов ЛДПР и КПРФ есть не что иное, как желание заработать очки народного признания, которые эти партии растеряли в последнее время. Пиар и «получение дивидендов» со стороны Худякова и Дегтярева, есть не что иное как просто популистские речи, на деле же данный законопроект просто неприемлем в российских реалиях многонациональности. Она напомнила, что дело не только в том, что в стране действует мораторий на смертную казнь, принятый еще в 1999 году. Хотя уже и за год до этого с 1996 года с момента вступления России в Совет Европы де-факто в стране действовал мораторий на смертную казнь. Тем не менее, законодательно это не мешало вынесению смертных приговоров, однако, вследствие моратория, они должны были быть заменены пожизненными приговорами. Мораторий принимался сроком на 10 лет, по истечении которого состоялось совещание Конституционного суда РФ. То есть, в настоящее время речь идет не об отмене какого-то постановления или конвенции, подписанных совместно с европейскими государствами. Возможное принятие такого постановления невозможно именно в рамках отечественного законодательства, так как оно будет противоречить решению Конституционного суда. Скорее всего это экспертное мнение законопроект не будет принят, так как это потребует внесения серьезных изменений в существующее сейчас законодательство страны, а, также, может стать прецедентом на будущее. Ведь в таком случае Президент будет вынужден подписывать закон, который противоречит решению Конституционного Суда России. Впрочем, с учетом того, что парламентское большинство сейчас находится полностью в руках партии власти, вероятность того, что законопроект пройдет дальше нижней палаты парламента, практически равна нулю. Сами представители ЛДПР заявляли о том, что законопроект будет внесен на рассмотрение до конца 2013 года. Правда, подробного проекта пока не прилагают, так что вполне возможно, что это действительно окажется лишь пиаром Худякова и Дегтярева, ведь они должны прекрасно понимать, что вероятность прохождения законопроекта практически нулевая, а значит можно смело бравировать словами, не боясь, что за них когда-то придется ответить. В мировой истории прецедентов возвращения смертной казни было несколько. На данный момент высшая мера наказания активно используется в 37 странах мира, еще в шести странах она применяется в особых случаях вроде преступлений, совершенных в военное время.
Вы точно человек?
Мораторий на смертную казнь в России действует с 1996 года, хотя официально смертная казнь не отменена, а лишь заменена на пожизненное заключение. Мораторий на смертную казнь не соответствует понятию отсрочки исполнения наказания, так как отсрочено может быть исполнение приговора в отношении обстоятельств, перечисленных в ст. 398 УПК РФ. — «Что касается моратория на смертную казнь, то в настоящее время нет ни одного международно-правового документа, в силу которого Россия была бы обязана и впредь придерживаться такого моратория. Мы соблюдаем мораторий на исполнение смертной казни? Вот с 1996 года и начинает в России действовать мораторий на смертную казнь. Как известно, в настоящее время у нас в стране действует мораторий на смертную казнь, что означает фактическое отсутствие исполнения такого наказания, а так же невозможность его вынесения любыми судами РФ за любые преступления, предусмотренные уголовным кодексом.
Медведев назвал приостановку членства России в СЕ возможностью отменить мораторий на смертную казнь
Но потом отменили смертную казнь — и уровень преступности снизился, он гораздо ниже, чем в США, где смертная казнь. Под мораторием смертной казни понимается временное ограничение на применение смертной казни, которое не исключает её из видов наказания, но запрещает применять на территории страны, входящей в Совет Европы[5]. В этом году дискуссия об отмене моратория на смертную казнь развернулась после убийства девятилетней девочки в Саратове. Официально на смертную казнь был введен мораторий, когда Россия присоединилась к Совету Европы в середине 1990-х годов.
Нужно ли вернуть расстрел для треповых?
При применении любой другой санкции появляется возможность что-то исправить и справедливо отплатить неверно осужденному. А вот вернуть человека к жизни пока не удавалось никому. Страх перед смертью не сдерживает преступника Исходя из множества исследований, ужесточение наказания за определённые преступления не приводит к снижению преступности. У человека, готового совершить преступление, всегда есть желание избежать наказания, и неважно, будет это пожизненное заключение или смерть. Также введение казни загоняет преступника в ситуацию, когда останавливаться просто бессмысленно. Ведь он знает, что в случае поимки умрёт, а следовательно у него нет причин прекращать совершать преступления и что-то пытаться исправить. Тем самым одна из целей наказания, а именно предотвращение преступлений из страха, не работает так, как нужно.
Жестокость в обществе Применение смертной казни вызывает у общества негативную реакцию, что приводит к совершению новых преступлений. Средневековые кровавые представления с отрубанием головы или четвертованием давно в прошлом, но при этом убийство человека даже современными гуманными средствами не приносит людям большей гармонии. Смерть маньяка, которую человек даже, возможно, не видел, приводит к удовлетворению желания расправы, а это отражается на поведении индивида. Согласно исследованиям ООН «Смертная казнь в регионе ОБСЕ», проводимым с 2006 года, число особо опасных преступлений возрастает там, где за них предусмотрена высшая мера наказания.
Это произошло после обращения адвоката Генриха Падвы по делу одного из доверителей. Тогда КС решил , что до тех пор, пока на всей территории Российской Федерации не введут суды присяжных, наказание в виде смертной казни назначаться не может, напомнила Володина. В 2009 году КС подтвердил , что мораторий продолжает действовать. На практике смертная казнь не применяется еще дольше: последний такой приговор в отношении серийного маньяка Сергея Головкина привели в исполнение 2 августа 1996-го. У судов некоторое время оставалась возможность выносить такие приговоры, но они ей не пользовались. Добившись моратория на смертную казнь, российская адвокатура достигла своего самого значимого результата за последние годы, уверен член Совета ФПА, управляющий партнер Юстина Юстина Федеральный рейтинг.
По его мнению, нет «никаких разумных оснований» для отмены моратория. Буробин предупредил, что от отмены моратория сильнее всего пострадают малоимущие граждане, которые не могут позволить себе квалифицированного адвоката. Он отметил, что чисто по-человечески понимает эмоции потерпевших, но как адвокат не может допустить, чтобы подсудимого приговорили к смертной казни. В практике Галоганова было два дела, когда его подзащитных приговорили к высшей мере наказания. По словам адвоката, оба случая оставили у него травму на всю жизнь. Страшное убийство нескольких человек с особой жестокостью, — обратился один из участников обсуждения к Галоганову. Государство никогда не должно быть палачом своих граждан. Алексей Галоганов Ошибки и статистика По словам вице-президента ФПА, смертная казнь еще ни в одном государстве не останавливала преступников. При этом за время действия моратория ежегодное количество умышленных убийств в России сократилось в семь раз.
Теперь мы никому ничего не должны. Поскольку военная ситуация сейчас сильно обострена, то надо возвращать смертную казнь», — высказала своё мнение ForPost депутат Госдумы от фракции «Справедливая Россия — Патриоты — За правду! Попытки снять мораторий на смертную казнь предпринимались неоднократно. Да, мы понимали, что возможна судебная ошибка, никто не исключал телефонного права. Поэтому через суд присяжных предлагали приговаривать к смертной казни крупных наркоторговцев, серийных убийц», — сказал ForPost заместитель руководителя думской фракции ЛДПР Ярослав Нилов. То, что произошло с нашим товарищем, с Владленом Татарским, то, что сейчас происходит на полях специальной военной операции, стучит в наше сердце с тем, чтобы мы пересмотрели эту норму», — сказал Слуцкий. Лидер фракции «Справедливая Россия — Патриоты — За правду! Он объяснил это заботой о безопасности россиян, защитой от терактов и убийств со стороны коллективного Запада. На вынесении смертных приговоров настаивает и депутат Госдумы от фракции «Единая Россия» Султан Хамзаев. За несколько лет до начала СВО он предлагал расстреливать убийц, террористов, педофилов, лидеров наркосиндикатов. Поэтому механизм смертной казни должен существовать», — сказал ForPost Хамзаев. Казнить, нельзя помиловать Директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко считает, что политическая ситуация благоволит снятию моратория со смертной казни. В гражданской войне каждая сторона надеется на победу.
Согласно исследованиям ООН «Смертная казнь в регионе ОБСЕ», проводимым с 2006 года, число особо опасных преступлений возрастает там, где за них предусмотрена высшая мера наказания. А страны, которые отказались от её применения, добились снижения количества преступлений. Появление палачей В России по законодательству казнь осуществляется путём расстрела, который должны организовывать и проводить сотрудники тюрьмы. Таким образом, с юридической точки зрения возникает определённая группа людей, у которых есть право на убийство, выдаваемое государством. Наличие палачей не несёт обществу ничего хорошего, а лишь приводит к осознанию, что убийство, пусть и ради справедливости, — это норма. Ты скажешь, что у нас и так есть органы, которым фактически разрешено применять насилие над другими, а именно армия и полиция. Но дело в том, что их цели разительно отличаются от простого убийства: полицейские убивать могут только в самых исключительных случаях, которые можно пересчитать по пальцам, и чаще всего те являются превышением должностных полномочий и строго наказываются. Вооруженные силы же существуют ради защиты нашей родины и применяются только тогда, когда против нас идёт агрессия. И конечно же, всегда происходит только так — мы уверены, что наша армия не участвует в военных конфликтах с нарушением международных норм и не продвигает личные интересы преступной элиты, засевшей в государственном аппарате. А вот цель палача — это убийство осуждённого. Так при наличии института палачей государство фактически оправдывает убийство в глазах общественности.
Почему отменили смертную казнь?
Закон о введении моратория на смертную казнь формально действует только в мирное время. При начале войны смертная казнь может быть применена по законам военного времени. Почему отменили смертную казнь? Это означало, что за преступление полагалось симметричное... Почему, отменили, смертную, казнь? Во все времена за тяжкие преступления применялось наказание, основанное на принципе «око за око». Это означало, что за преступление полагалось симметричное наказание.
На протяжении многих веков это считалось абсолютно справедливым. Но в 20 веке началось движение за права человека, которое в итоге привело к отмене смертной казни в 1996 г. Дискуссии в обществе по поводу этого решения не утихают до сих пор. Многим кажется правильным, что серийных убийц, насильников, террористов необходимо казнить. Зачем им сохранять жизнь? Ведь то, что они сделали, заслуживает самого радикального наказания.
В пользу применения высшей меры наказания для террористов также высказались заместитель председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев и сенатор Елена Афанасьева. О том, что вопрос снятия моратория на смертную казнь может быть вынесен на обсуждение сообщили «Известиям» и в пресс-службе Конституционного суда. В связи с этим в органе воздержались от комментариев по данной теме. Он указал на то, что Россия уже не входит в Совет Европы, следовательно, документ, подписанный в 1997 году ее больше не ограничивает. Депутат также высказал мнение, что для террористов не должно быть иной меры наказания, кроме высшей. Помимо этого Слуцкий предложил ужесточить наказание за призывы к терроризму и пересмотреть закон о частной охранной деятельности, который не дает четкого определения понятию «массовое мероприятие» и не обязывает сотрудников ЧОПов получать особую квалификацию при работе на объектах с проходимостью более нескольких тысяч человек в сутки. В свою очередь, председатель Госдумы Вячеслав Володин на том же заседании отметил, что принимать решение относительно моратория на смертную казнь должен Конституционный суд. По его словам, в уголовном законодательстве и Конституции РФ содержатся положения об этой мере наказания, и их никто не отменял. При этом действует решение КС, который приостановил вынесение подобных приговоров. В связи с этим Володин указал, что для снятия моратория не требуется проводить референдум, так как будет достаточно решения высшего судебного органа.
Председатель ГД также напомнил, что Россия больше не связана с Советом Европы, поэтому соответствующие международные обязательства на нее не распространяются. Тем не менее, подчеркнул Володин, любые решения по вопросу смертной казни следует принимать «на холодную голову» с учетом всех последствий. Он добавил, что эта тема требует обсуждения.
После введения в последнем регионе РФ суда присяжных в 2010 году, казалось, что смертную казнь могут снова начать применять. Однако, до этого, 19 ноября 2009 Конституционный суд принял ещё одно постановление, которое запретило судам назначать смертные приговоры. Это объяснялось тем, что в России уже произошёл необратимый переход к выполнению взятых ею на себя международных обязательств по гуманизации законодательства. Казнить нельзя помиловать Споры о необходимости полного запрета или, наоборот, необходимости возврата смертной казни в судебную практику не утихают все эти 20 лет. Высказывают своё мнение в том числе и должностные лица. И у каждого есть свои аргументы. За В пользу такой суровой меры наказания обычно приводят следующие: Угроза казни поможет удержать преступников от совершения тяжких правонарушений. Лишив их жизни, государство устранит опасность совершения новых преступлений рецидивистами. Государству не нужно будет тратить деньги налогоплательщиков на содержание преступников. Некоторые даже считают, что высшая мера наказания в России — это более гуманный способ, чем пожизненное заключение. Против В пользу полной отмены смертной казни в России приводят иные доводы: Убийство невиновных. Практика применения такого наказания в СССР привела к массе смертей людей, которые не совершали вменённых им преступлений. Противоречие современным принципам гуманизма. К тому же исполнитель наказания сам становится палачом. Сомнение в эффективности подобной меры для устрашения преступников.
Аналогично он высказался и в связи с убийством школьницы в Саратове. В 2013 г. Так он отреагировал на убийства и надругательства над маленькими девочками в Набережных Челнах и Иркутской области. По его мнению, «зло должно быть наказуемо. Забрал чужую жизнь, тем более жизнь ребенка, — заплатишь своей». Депутаты уже не раз пытались вносить в Госдуму законопроекты об отмене моратория на смертную казнь. Сергей Миронов после крушения российского самолета в Египте в 2015 г. Ни один из проектов не был принят. Отклонялись они со ссылкой на международные обязательства России и позицию Конституционного Суда. Примечательно, что Госдума до сих пор — с 1999 г.
Смертная казнь в России: за что она грозила, почему ее отменили и могут ли все же вернуть?
| Что такое мораторий? [долги / банкротство / смертная казнь] | Простыми словами | Мораторий на смертную казнь Причины отмены смертной казни Нужна ли в России высшая мера наказания в виде казни? |
| Ответы : Знаете ли вы, что такое "мораторий на смертную казнь" ? | Поэтому возможность возвращения к применению смертной казни в России фактически исключена», — сказал он (цитата по «РИА Новости»). Россия ввела мораторий на смертную казнь в 1997 году, после того как вошла в Совет Европы и подписала протокол № 6 к. |
| МИД: у России нет поводов отменять мораторий на смертную казнь | Далее оговаривается, что смертная казнь, в связи с действием моратория на её применение, заменяется пожизненным или длительным сроком лишения свободы. |
| СМИ: Госдума обсудит возвращение смертной казни для террористов // Новости НТВ | Разговариваем о снятии моратория на казнь с Даниилом Сергеевым, криминологом и директором Института государственного и международного права УРГЮУ. |
Смертная казнь в России: за что она грозила, почему ее отменили и могут ли все же вернуть?
| Почему отменить мораторий на смертную казнь – плохая идея | Фактически был установлен мораторий на смертную казнь, но в Уголовном кодексе этот вид наказания до сих пор имеется. |
| «Кровавое колесо». Юристы и историки — о возможном возвращении в России смертной казни | Мораторий на смертную казнь что это — описание. |
Точка с запятой: вернется ли смертная казнь в Россию?
После теракта в «Крокус Сити Холле» лидер «Справедливой России» Сергей Миронов предложил провести референдум об отмене моратория на смертную казнь в единый день голосования. Медведев назвал приостановку членства России в СЕ возможностью отменить мораторий на смертную казнь. Люди говорят, что для такой категории нужно снять мораторий на смертную казнь. Медведев назвал приостановку членства России в СЕ возможностью отменить мораторий на смертную казнь. Мораторий на смертную казнь в Основной закон России был внесен в 1993 году, но начал действовать с 16 апреля 1997 года. Мы соблюдаем мораторий на исполнение смертной казни?
Нужно ли вернуть расстрел для треповых?
Сейчас мы слышим чуть ли не каждый день о терактах на освобожденных территориях. В том же Мелитополе одного подорвали, другого. Это будет продолжаться? В конкретном случае с Дарьей Треповой надо, конечно, сначала разобраться в ее реальных мотивах, сознательно она действовала или была инструментом в чьих-то дьявольских руках. Политолог Дмитрий Еловский призывает к последовательности в правоприменительной практике. Миронов обращается к этим людям, чтобы улучшить свои электоральные позиции. Он четко понимает, что делает.
Другое дело, что есть и противники смертной казни, и в этой среде автор обращения в КС потеряет. Это «заточено» под выборы. Если человек сам не сидел в тюрьме, он очень легко поддерживает ужесточение законов. То же касается смертной казни. Если политику кажется, что это эфемерная мера и никак не коснется ни его самого, ни близких, он легко рассуждает об этом. Читайте также Пентагон позволил «редкий взгляд на потери ВСУ» Зеленский развязал войну с православием, чтобы отвлечь внимание от бахмутской мясорубки Нужно иметь сильную волю и глубокие ценностные основания, чтобы не поддаваться на сиюминутные конъюнктурные соображения, а четко удерживать ту или иную позицию.
Таких людей у нас очень немного — президент, председатель КС, который всегда был противником смертной казни. Они удерживают популистов, не понимающих, с какой серьезной темой они играют. По мнению школьного учителя русского языка и литературы Марии Зинченко, исправлять поколение 1990-х наказаниями уже поздно и надо сосредоточиться на воспитании детей и подростков.
Смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления , посягающие на жизнь. Смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста. Смертная казнь не назначается лицу, выданному Российской Федерации иностранным государством для уголовного преследования в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности, если в соответствии с законодательством иностранного государства, выдавшего лицо, смертная казнь за совершенное этим лицом преступление не предусмотрена или неприменение смертной казни является условием выдачи либо смертная казнь не может быть ему назначена по иным основаниям.
В РФ смертная казнь законодательно не отменена. С 1996 года, с момента вступления страны в Совет Европы, в России действует мораторий на применение такой меры наказания преступников, ее альтернативой является пожизненное заключение. Мораторий истекал 1 января 2010, но в ноябре 2009 года Конституционный суд РФ продлил его - до того момента, когда Госдума ратифицирует протокол об отмене смертной казни. Тем не менее, вопрос отмены в России моратория на эту меру наказания периодически поднимается представителями различных политических сил. Так, 8 октября глава Чеченской республики Рамзан Кадыров заявил в интервью телеканалу "Россия 24" о том, что он считает необходимым ввести в России смертную казнь для террористов.
Каждый из нас за своих родных на части разорвет. Но мы должны отключить это наше чувство, когда решаем такой вопрос. А если это отключить, то я, конечно, принципиально исключаю возможность смертной казни. Павел Яни, член Научно-консультативного совета при ФПА По мнению Мацкевича, смертную казнь все же нужно применять к преступникам, которые устраивают массовые расстрелы и теракты. Заведующий сектором уголовного права, уголовного процесса и криминологии Института государства и права РАН Александр Чучаев напомнил, что российское законодательство не предусматривает смертной казни за террористические преступления даже без оглядки на мораторий. Отсюда и возникло предложение передать обвиняемых в совершении теракта в «Крокус Сити Холле» в Белоруссию, чтобы там их судили и могли назначить высшую меру наказания, — такую идею высказала депутат Госдумы Мария Бутина. Чучаев относится к этой инициативе скептически: выдача по международным конвенциям сама по себе дает гарантию неприменения смертной казни. Никаких аргументов за то, чтобы начать смертную казнь применять, я не вижу. Любое насилие несет ужесточение нравов. Поэтому ни в коем случае нельзя поддерживать возвращение такой меры наказания, добавила Антонян. Адвокатура, проголосовавшая за снятие моратория на смертную казнь, будет выглядеть странно, резюмировал Гриб. Хроника споров о смертной казни После случившегося 22 марта теракта в столичном «Крокус Сити Холле» некоторые чиновники предложили вернуть в РФ смертную казнь. Лидер партии «Справедливая Россия — За правду» Сергей Миронов заявлял, что фракция будет настаивать на проведении в единый день голосования в 2024-м референдума о возвращении смертной казни, а спикер Госдумы Вячеслав Володин заверил, что референдум и не нужен — достаточно решения Конституционного суда. И дискуссия о смертной казни может, мне кажется, увести нас в ложном направлении, будем обсуждать несколько иные истории, — говорил Крашенинников. А сенатор Клишас объяснял, что ни Госдума, ни Совфед не смогут переступить решения КС, принятые по вопросу смертной казни.