Генсек НАТО Йенс Столтенберг призвал союзников перейти от обещаний поддержки Украины к реальным поставкам оружия. Депутаты Европейского парламента приняли резолюцию с призывом к НАТО пригласить в состав своих членов Украину. У НАТО остался год, чтобы принять Украину в альянс до того момента, как Дональд Трамп может вернуться на пост президента США, цитирует РИА Новости журналиста британской газеты The Times Роджера Бойеса. уже фактически и так вступила в альянс.
НАТО и Украина подписали программу сотрудничества на 2024 год
Для того, чтобы эта схема зарабатывания надежно охранялась как раз и понадобится принять Украину в НАТО. Это еще и достаточно серьезные политические дивиденды, так как остатки Украины в НАТО всегда будут иметь территориальные претензии к России. Кроме того, такая натовская Украина может долго и упорно устраивать всевозможные провокации и России придется серьезно задумываться над ответом на эти провокационные действия. Это очень неплохой механизм постоянного третирования России»,объяснил политолог.
Наблюдатели отмечают, что в результате уникального опыта боевых действий, обучения украинских военнослужащих в странах альянса и перевооружения, Украина становится членом НАТО де-факто, и что это самый быстрый в истории процесс такого рода [63]. Де-факто мы уже доказали совместимость со стандартами Североатлантического альянса, теперь Украина подает заявку, чтобы сделать это де-юре» [13]. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, комментируя данный запрос сообщил, что решение о вступлении Украины в альянс будут принимать все 30 стран-учасниц по принципу консенсуса [64]. США и Германия , также поддержали данную заявку, но не в ускоренном порядке [66]. Американское издание Politico сообщило, что в середине октября во время закрытой встречи в штаб-квартире НАТО в Брюсселе, многие страны поддержали заявку Украины на вступление [68]. В резолюции подчеркивается, что интеграция Украины как в НАТО, так и в ЕС повысит региональную и глобальную безопасность и укрепит связи между Украиной и евроатлантическим сообществом [69]. По состоянию на июль 2023 года поддержка вступления Украины в альянс формализована 24 государствами-членами [70].
Это означает, что, пригласив Украину вступить, государства-члены альянса сразу перейдут к ратификации в национальных парламентах соглашения о ее присоединении. Кроме этого лидеры стран-членов приняли долгосрочную программу поддержки для Украины, предусматривающую 500 миллионов долларов в год для модернизации украинской армии и полного перехода на стандарты НАТО, а также создание совета Украина-НАТО, участники которого будут решать задачи на пути вступления страны в альянс, а министры иностранных дел стран НАТО будут регулярно оценивать прогресс Украины в рамках адаптированной годовой национальной программы [71]. У России нет права вето в этом вопросе, её мнение не учитывается. У неё нет права восстанавливать принцип сфер влияния и через это воздействовать на соседние страны» [79]. В тот же день президент России Владимир Путин заявил, что Россия в диалоге с западными странами будет стремиться к достижению соглашений об отказе НАТО от расширения на восток и размещения вооружений вблизи границ России. В диалоге с США и их союзниками будем настаивать на выработке конкретных договорённостей, исключающих любые дальнейшие продвижения НАТО на Восток и размещение угрожающих нам систем оружия в непосредственной близости от территории России», — сказал Путин [80]. В ходе переговоров Путин, в частности, обвинил НАТО в «опасных попытках освоения украинской территории» и наращивании военного потенциала у границы России — в связи с этим, по его словам, «Россия серьёзно заинтересована в получении надёжных, юридически зафиксированных гарантий, исключающих расширение НАТО в восточном направлении и размещение в сопредельных с Россией государствах ударных наступательных систем вооружений» [81]. Позже в Белом доме выступили с дополнительными пояснениями. На брифинге для журналистов советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан в ответ на вопрос, обсуждалась ли тема продвижения НАТО на Восток, ответил, что Байден «не давал таких обязательств или уступок»: «Он поддерживает точку зрения, что страны должны иметь возможность свободно выбирать, с кем они будут ассоциироваться» [82]. При этом Байден однозначно заявил, что США не рассматривают использование военной силы в ситуации конфликта с Украиной.
МИД РФ в своём заявлении от 10 декабря сообщил, что под «гарантиями безопасности» Россия понимает, в частности: выработку долгосрочных правовых гарантий, исключающих любое дальнейшее продвижение НАТО на восток и размещение угрожающих систем оружия на западных рубежах России; отказ от решений бухарестского саммита НАТО 2008 года о том, что Украина и Грузия станут членами НАТО [85]. Тем временем, как сообщила 22 декабря газета Die Welt, Североатлантический альянс в связи с информацией о наращивании российских вооружений возле границ Украины повысил готовность своих сил быстрого реагирования The NATO Response Force, NRF , куда входят 40 000 военнослужащих. Другие подразделения NRF также были переведены в режим повышенной боевой готовности [87]. Обсуждение российских предложений состоялось в январе 2022 года [88] [89] [90]. Ни одно из ключевых российских требований не было принято. Российская сторона в ответ заявляла, что если России не удастся парировать угрозы своей безопасности политическими мерами, она будет использовать военные меры [92] [93]. Поставки вооружения и военного имущества В коммюнике, опубликованном на сайте НАТО 24 января, было заявлено, что в связи с наращиванием российских сил вблизи Украины НАТО решило расширить своё военное присутствие в Восточной Европе. Ряд стран НАТО объявили о приведении своих вооружённых сил в состояние боевой готовности и направили дополнительные силы в Восточную Европу [94] [95]. Изменение уровня готовности, по словам Кёрби, позволит США «быстро развернуть в Европе дополнительные боевые, логистические, медицинские, авиационные группы, средства наблюдения и разведки» [96].
Чинкуини объясняет это тем, что понятие «наемник» во Франции табуировано, так как за это грозит уголовное преследование, передает РИА «Новости». На родине этих людей называют «волонтерами», однако, как подчеркивает эксперт, Россия справедливо называет их наемниками. По мнению аналитика, ожидаются «интересные юридические дебаты», если российским военным удастся поймать «разоблаченного агента французского правительства». Ранее Чинкуини сообщал , что на Украине погибли минимум 75 французских наемников. Он отметил, что у украинской армии рушится и вторая линия обороны, включавшая Очеретино. К югу от Очеретино противник будет постепенно откатываться на линии водоемов и Карловского водохранилища», — подчеркнул Рожин. Освобождение населенных пунктов подтверждается соответствующими видеозаписями, указал эксперт в своем Telegram-канале. По мнению эксперта, украинская сторона пока не способна стабилизировать фронт. В украинских социальных сетях распространяются слухи о том, что ситуация для ВСУ у поселка Бердычи становится все хуже, украинские военные уже не пытаются удержать позиции: они думают о том, как правильно отступить, при этом не растеряв остатки боевого духа. В нынешних условиях главное нормально отойти на новый рубеж, при этом сохранив людей. И, конечно, не допускать окружения наблюдательных пунктов, потому что за событиями следят сейчас все военные, деморализация никому не нужна», — пишут украинские паблики. Ранее сообщалось, что ВС России заняли более выгодные рубежи в Харьковской области. Одна из них действительно заключается в эффективности российских дронов против бронированной техники, сказал газете ВЗГЛЯД военный эксперт Александр Бартош. Если говорить о танках Abrams, то больше всего проблем им создают «Ланцеты». За время спецоперации они продемонстрировали высокую эффективность в борьбе с бронированными целями. Так как аппарат работает в паре с дроном-разведчиком, беспилотник способен сначала выявить цель, а затем нанести удар аккурат в уязвимое место танка», — сказал Александр Бартош, член-корреспондент Академии военных наук. Впрочем, по мнению собеседника, российские дроны хотя и являются основной причиной отвода Abrams, есть еще несколько немаловажных аспектов. Эксперт допускает, что решение было принято также из-за складывающегося не в пользу ВСУ положения на поле боя. Пентагон попросту опасается, что кадры с горящей американской техникой, которую они представляют как неуязвимую, нанесут существенный ущерб коммерческим интересам США», — уточнил Бартош. Кроме того, ВСУ могут на время спрятать танки в расчете на то, что ими можно будет воспользоваться при отражении полномасштабного наступления ВС России, добавил спикер. По словам Бартоша, противник опасается продвижения российских военных в районе Одессы и Харькова. Как показали предыдущие месяцы, мы успешно уничтожаем эту технику», — подчеркнул военный эксперт. Существует и третья причина отвода танков. Собеседник не исключает, что в Пентагоне решили продумать более надежную систему защиты от дронов. При этом ранее противник не прибегал к сооружению тех навесов, которые российские танкисты делают для наших танков. Бартош напоминает, что до определенного момента на Западе высмеивали наши конструкции, получившие прозвище «мангал».
И вот тут — нежданчик для российских шапкозакидателей — словесные угрозы со стороны наших политиков на Запад уже не производят должного впечатления. В какой-то момент европейские лидеры должны проигнорировать бряцание оружием Путина, которое является всего лишь пропагандой», — резюмируют авторы Foreign Affairs. Готовы ли российские элиты на ядерный шантаж всерьез — вопрос уместный. Особенно с учетом недавнего понижения в неформальной табели о рангах самого известного российского пропагандиста превентивного ядерного удара по странам Евросоюза, основателя РСМД Сергея Караганова. Но отвлечемся от темы ядерных ударов и порассуждаем о том, что будет означать по факту возможный ввод западных войск на Украину, если таковой все же состоится, вероятность чего ненулевая. Любителям исторических аналогий проще — сразу приходит на ум высадка англичан в Архангельске, американцев и японцев во Владивостоке и французов в Одессе во времена гражданской войны. Классическая интервенция, слегка прикрытая фиговым листком просьб со стороны местных самостийных правительств, считавшихся интервентами «легитимными». Для защиты местных суверенитетов от московских большевиков, конечно же. Сегодня большевиков уже нет, но Москва осталась, так что можно смело поднимать с пыльных полок пропагандистские методички столетней давности, используя их как основу. Политически же ввод натовских войск на Украину и будет тем самым «разделом Украины», о котором мечтают наши ультрапатриоты. Только разделом не на условиях Москвы, а на условиях коллективного Запада. При сохранении формальной субъектности Украины. Напомню, именно так живет с начала пятидесятых голов прошлого века Южная Корея, чью безопасность берегут размещенные на ее территории американские базы, а одностороннюю ориентированность на Вашингтон обеспечивает уже третье поколение едящих с руки у Штатов сеульских элит, выращенных в условиях слепого некритичного обожания всего, что идет из-за океана как источника смыслов и благодати.
Вступление Украины в НАТО
Почему власти Незалежной так и не исполнили свою заветную мечту, несмотря на политику "открытых дверей", проводимую альянсом? Причин для этого несколько, и почти все они лежат на поверхности. Вашингтон и европейские страны старательно готовили для себя военные базы, завозили инструкторов для обучения украинских военнослужащих, но, как только началась российская "Операция Z", от Украины моментально дистанцировались, мол, страна не входит в НАТО, а значит, и воевать за неё никто не обязан. Эта возможность дистанцироваться и была ключевой на протяжении всего "сотрудничества" альянса с Украиной. Главная мысль была в том, чтобы накачать Незалежную оружием и пустить на убой, оставаясь в стороне и наблюдая за результатом.
Принятие Украины в свои ряды означало бы для Европы и США принятие на себя всех обязательств, которые альянсу невыгодны и попросту опасны, ведь, несмотря на воинственную риторику Запада, погибать в ядерной войне не готов ни один европейский и тем более американский политик. Но основатель альянса, будучи самым мощным в военном плане игроком, по умолчанию принимает на себя функции главной ударной силы. США понимают всю ответственность, что на них возложена, и те страны, что вызывают у них сомнения в плане адекватности, получают от ворот поворот. Когда в 2018 году президент Порошенко спровоцировал российско-украинский конфликт в Керченском проливе, на тот момент вице-президент США Байден немедленно призвал Украину к деэскалации, хоть и по привычке возложил на Россию ответственность за этот инцидент.
Джо Байден. Наконец, в 2021 году Байден, уже будучи президентом США, чётко дал понять , что Украина не соответствует критериям, необходимым для членства в НАТО, и что стране, чтобы приобщиться к демократическим ценностям, ещё предстоит побороть коррупцию и выполнить План действий по подготовке к членству в НАТО ПДЧ. А Украина даже не является участником этого ПДЧ, то есть, проще говоря, находится даже не в "предбаннике", а на улице. Об этом напоминал президент России Владимир Путин на пресс-конференции с Макроном в начале февраля этого года.
Сейчас нет никаких двух Украин — пророссийской и прозападной. Есть бывшие украинские территории, включенные в состав РФ, что не признается ни киевским режимом, ни Западом. А Штатам это нужно? Если же Москва не готова настолько повышать ставки, то ей придется смириться с новой реальностью. Ответом в таком случае может стать наращивание российской военной группировки на границе с Украиной и в Белоруссии.
Фактически это будет означать новый железный занавес. Читайте также Эрдоган победил. На выборах в Турции выиграла Россия Оппозиционный кандидат решил поиграть с националистами — и проиграл «СП»: Какие, по-вашему, ещё модели заморозки, с включением в НАТО или без, тут применимы? Есть исторические аналогии? Определенные признаки перерастания украинского конфликта в такую затяжную и вялотекущую стадию уже налицо.
Впрочем, все может измениться, если Украина все-таки предпримет свой «контрнаступ», которого так все ждут. Тогда многое будет зависеть от его исхода. Они не вели боевых действий друг с другом, и граница между ними не проходила по линии боевого соприкосновения. Они рассчитывают, что Россия на это согласится? А Украина — или то, что от нее останется?
А вот третий сценарий вероятен. Главным образом потому, что на Украине заканчивается живая сила. Воевать становится физически некому, мобилизация буксует. ВСУ призвали в войска уже 65 тысяч женщин, потому что мужчины кончились. Но страны НАТО могут прислать новых — своих. Без США Вместе с тем, как считают эксперты, даже третий, наиболее вероятный, сценарий участия стран НАТО в конфликте предполагает ряд пока неразрешимых трудностей. Украине, например, еще в прошлом году обещали прислать миллион снарядов калибра 155 мм, но прислали меньше половины, — пояснил Андрей Земцев.
Потому что снаряды в связи с военными действиями сильно подорожали, и каждый стоит в среднем восемь тысяч евро. Плюс их нет физически — все потратили, и произвести не получается: не хватает производственных мощностей. Вторая, по словам эксперта, трудность — не будет главного «вояки» альянса, США. Особенно если учесть, что они ввязались в войну на Ближнем Востоке, чтобы поддерживать Израиль, — пояснил Земцев. Может, и не за сутки, но прекратит — ему этот конфликт не нужен. Третья проблема стран НАТО — ни у одной из них нет мощной армии.
Имея на руках гарантии, что НАТО поможет в любых будущих конфликтах с Россией, в Киеве, вероятно, проявят большую готовность к компромиссам с Москвой для прекращения военных действий. Кроме того, в самом НАТО смогут активнее взаимодействовать с украинским руководством, чтобы не допустить новой конфронтации с Москвой, так как последствия этого затронут и других членов альянса.
До начала украинского конфликта Россия настаивала на письменных гарантиях Запада об отказе принимать Украину в альянс, однако никаких договоренностей на этот счет достигнуто не было. Хотя Москва и не может предотвратить расширение НАТО, она может принять ответные меры — в частности, усилить военное присутствие на границе с Украиной и сохранять его даже после окончания вооруженного конфликта. Например, в ответ на решение Финляндии о вступлении в НАТО Россия сформирует новые воинские части для укрепления западной границы, сообщал глава Минобороны Сергей Шойгу.
«Утилитарное отношение»: глава НАТО заявил, что Украина «со временем» получит членство в блоке
Сейчас аналитики и политологи разных стран мира, включая Россию, подводят его итоги. Самое интересное заключается в том, что абсолютное большинство из них считают саммит провальным для Украины, хотя именно эта страна находилась в центре внимания мероприятия. Выскажу свои соображения на этот счёт… Вообще, складывается ощущение, что саммит предназначался именно для торжественного вступления Украины в блок. Не тотчас, конечно, но с определёнными и гарантированными датами, причём в самом обозримом будущем. Однако для этого требовались победы на полях сражений, развернувшихся сегодня на территории многострадального Донбасса.
Для того и накачивали Украину все последние месяцы самым разнообразным оружием — от автоматов и пулемётов до танков и ракет дальнего радиуса действия. Как совсем недавно писала американская пресса со ссылкой на свои источники в Пентагоне, согласно западным и украинским планам, вооружённые силы Украины ВСУ должны были в июне прорвать фронт в Запорожской области и в течение максимум двух недель выйти к берегам Азовского моря. А потом на этих берегах должны были разместиться боевые ракеты, которые поставили бы Крым под угрозу тотальной бомбардировки. Цель — ультиматум России о полном выводе наших войск за границы, даже не 2022-го, а 2014 года!
Украинцы и западники были уверены, что деморализованная Россия согласилась бы на эти уступки.
Основное внимание было уделено обсуждению «уровня обмена данными и координации совместных действий». По официальной информации Умеров сообщил американской делегации «о динамике на фронте и сообщил о насущных потребностях украинской армии». Благодарю вас за двухпартийную поддержку украинского пакета помощи».
А Литва вообще стала распространять информацию о том, что Польша собирается активировать четвертую статью устава НАТО. Про Украину и говорить нечего — Киев попытался выжать из ситуации максимум. Россия сразу же отвергла все обвинения, исключая даже случайность сбоя траектории. Деревня находится примерно в семи километрах от польско-украинской границы. Опубликованные вечером 15 ноября в Польше фотоснимки обломков, обнаруженных в населенном пункте Пшеводув, однозначно идентифицированы российским специалистами оборонно-промышленного комплекса как элементы зенитной управляемой ракеты комплекса ПВО С-300 воздушных сил Украины. Более того, президент США Джо Байден тоже заявил , что информации о том, что на территорию Польши упала российская ракета, нет. Однако европейские коллеги Америки традиционно во всем обвинили Россию.
Теперь, когда решение о вступлении принято, предстоит реализовать необходимые шаги и меры для окончательной интеграции Украины в структуры альянса. Это будет сложный, но важный процесс, направленный на обеспечение мирного будущего для Украины и всего региона Подписывайтесь на «Гродно 24» в Дзен Новости и на наш канал в Дзен Поделись публикацией.
НАТО и Украина подписали программу сотрудничества на 2024 год
Президент Украины Владимир Зеленский призвал НАТО оперативно расчистить путь для вступления его страны в западный военный альянс на саммите в июле. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг пообещал, что Украина войдёт в состав Североатлантического альянса. Ищенко рассказал, когда Украину примут в НАТО и зачем это нужно Западу.
Украина никогда не вступит в НАТО. Три конкретных причины
«Есть ощущение, что официальное приглашение Украины к вступлению в НАТО способно сделать конфликт бесконечным. Главная» Новости» Член НАТО встал на пути Украины в альянс. Примут Украину в НАТО или нет, она уже считает себя членом Североатлантического альянса. Следовательно, остается возможность торговаться членством Украины в НАТО в переговорах с Россией», — написал украинский президент в Telegram. Новости, Украина, НАТО, Владимир Зеленский, Россия, Алексей Резников, Дмитрий Песков, Сергей Лавров.
В НАТО ответили на вопрос о вступлении Украины в 2024 году
Кая Каллас заявила, что она уверена, что единственная гарантия безопасности Украины — это НАТО, но не хочет "как-либо испортить сюрприз саммита в Вильнюсе". Все союзники по НАТО согласны с тем, что Украина должна стать членом Североатлантического альянса. Об этом заявил генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг после вчерашнего визита в Киев, передает РИА «Новости». Причина № 3: вступление Украины в НАТО неизбежно спровоцирует кризис глобальной безопасности.
Минобороны Украины посовещалось с представителем НАТО
| Итоги саммита НАТО: Украину не взяли, но создали ещё больше угроз России | Октагон.Медиа | Госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что Украина находится на пути в НАТО и вступит туда, когда участники альянса удостоверятся в ее соответствии условиям членства. |
| В НАТО ответили на вопрос о вступлении Украины в 2024 году | Главная» Новости» Член НАТО встал на пути Украины в альянс. |
Генсек НАТО исключил вступление Украины в альянс в разгар конфликта
Есть хоть одно сходство? В этом плане что-то похожее было с Минскими соглашениями, как их видела Россия, — создание единой нейтральной Украины. Опять же, попытка оказалась провальной. Но на этом сходства заканчиваются. Сейчас нет никаких двух Украин — пророссийской и прозападной.
Есть бывшие украинские территории, включенные в состав РФ, что не признается ни киевским режимом, ни Западом. А Штатам это нужно? Если же Москва не готова настолько повышать ставки, то ей придется смириться с новой реальностью. Ответом в таком случае может стать наращивание российской военной группировки на границе с Украиной и в Белоруссии.
Фактически это будет означать новый железный занавес. Читайте также Эрдоган победил. На выборах в Турции выиграла Россия Оппозиционный кандидат решил поиграть с националистами — и проиграл «СП»: Какие, по-вашему, ещё модели заморозки, с включением в НАТО или без, тут применимы? Есть исторические аналогии?
Определенные признаки перерастания украинского конфликта в такую затяжную и вялотекущую стадию уже налицо. Впрочем, все может измениться, если Украина все-таки предпримет свой «контрнаступ», которого так все ждут.
Теперь, когда решение о вступлении принято, предстоит реализовать необходимые шаги и меры для окончательной интеграции Украины в структуры альянса. Это будет сложный, но важный процесс, направленный на обеспечение мирного будущего для Украины и всего региона Подписывайтесь на «Гродно 24» в Дзен Новости и на наш канал в Дзен Поделись публикацией.
По его словам, путь к вступлению Украины в НАТО будет обсуждаться на саммите альянса, который пройдет в Вильнюсе в июле этого года. По мнению президента Украины Владимира Зеленского, Вильнюсский форум может в этом контексте стать историческим.
Как передает РБК , с таким заявлением Резников выступил после встречи с генеральным секретарем альянса Йенсом Столтенбергом. Мы прошли долгий путь и де-факто присоединились к альянсу», — сообщил он.
Разников также отметил, что Украина уже вносит вклад в «безопасность свободного мира».
Резников заявил, что Украина де-факто уже состоит в НАТО
| ВЗГЛЯД / Белый дом допустил возможность вступления Украины в НАТО :: Новости дня | Украину могут принять в НАТО на саммите в 2024 году, в котором альянсу исполнится 75 лет, заявил CNN министр обороны страны Алексей Резников. |
| В США назвали решенным вопрос членства Украины в НАТО - Новости | Следовательно, остается возможность торговаться членством Украины в НАТО в переговорах с Россией», — написал украинский президент в Telegram. |
| В НАТО ответили на вопрос о вступлении Украины в 2024 году | Cтраны НАТО признают место Украины в составе альянса и поддерживают ее право выбирать собственные механизмы безопасности. |
| Военная хитрость. Украина стремится в НАТО через ЕС в обход договоренностей о нейтралитете | После того, как Россия приняла в свой состав ряд бывших регионов Украины, у США есть повод организовать вхождение в состав НАТО Украины. |