В итоге 1 марта 1918 года советская делегация вернулась в Брест-Литовск уже для подписания мирного договора, и через два дня Брестский мир был подписан. И в марте 1918 года большевики в Брест-Литовске заключили сепаратный от союзников России по Антанте мир с Центральными державами: Германией, Австро-Венгрией, Османской империей (Турцией) и Болгарским царством – нашими противниками.
РУСО. Вокруг Брестского мира: невыученные уроки
| Брестский мир. Правда. • Николай Стариков. Политик, писатель, общественный деятель | Ноябрь 1918 – Брестский мир расторгнут ВЦИКом после буржуазно-демократической революции в Германии и свержения кайзера. |
| Ленинский похабный Брестский мир. документы август 1918. часть II: harmfulgrumpy — LiveJournal | Ничто не развеет с такой легкостью миф о «германских шпионах» большевиках, как самое главное доказательство, главное обвинение против Ленина – грабительский Брестский мир. |
| «Позорный Брестский мир»: 100 лет одному из самых спорных событий XX века | вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. |
Путь журнала. Брестский мир (ВЕ 1918г.)
Эта статья недоступна для чтения в онлайн версии журнала. Приобрести номер Вы можете онлайн или по следующим адресам:.
Ленин с трудом протащил окончательное решение о мире через голосование в ЦК, пригрозив уйти в отставку. Раскола партии не случилось только благодаря Троцкому, который согласился воздержаться при голосовании, обеспечив победу Ленину. Но это не помогло избежать политического кризиса. Брестский мир категорически не приняла партия левых эсеров.
Они вышли из правительства, убили германского посла Мирбаха и подняли вооружённое восстание в Москве. Из-за отсутствия четкого плана и целей оно было подавлено, но явилось вполне реальной угрозой власти большевиков. В то же время в Симбирске поднял восстание командующий Восточным фронтом Красной армии эсер Муравьев. Оно также завершилось неудачей. Аннулирование Брестский мир был подписан 3 марта 1918 года. Уже в ноябре в Германии произошла революция, и большевики аннулировала мирное соглашение.
После победы Антанты Германия вывела войска с бывших российских территорий. Однако Россия была уже не в стане победителей. Вернуть власть над большинством отторгаемых по Брестскому миру территорий большевики в ближайшие годы так и не смогли. Выгодоприобретатель Наибольшую выгоду от Брестского мира получил Ленин. После аннулирования договора его авторитет вырос.
Немцы должны очистить Ригу и стратегически важный, только в октябре семнадцатого захваченный ими Моонзундский архипелаг. Наконец, Иоффе выкладывает третье советское условие, после которого немцы оказываются просто в состоянии шока. Что за странную форму поведения избрал себе товарищ Иоффе, а точнее, руководящие им Ленин и Троцкий? Почему советский дипломат выдвигает столь удивительные требования?
Ведь понятно, что в условиях продолжающейся войны отказ от свободной переброски войск в любом направлении для немцев абсолютно неприемлем. Такой мирный договор для Германии теряет всякий смысл. А ведь это условие большевики уже высказывали! В первых попытках начать контакты с немцами, это удивительное требование уже было высказано большевиками. Звучало оно и в публичных речах Ильича. Выступая в конце ноября 1917 года, он сказал: «Когда немцы на наши требования не перебрасывать войск на западный и итальянский фронты ответили уклончиво, мы прервали после этого переговоры и возобновим их некоторое время спустя». Согласимся, что для «германского агента» Ленина, эти требования, мягко говоря, странные. Абсолютно не подходят они и для радетеля интересов молодой революции. Зачем большевикам искусственно задерживать германские войска на границах революционной России?
Ведь находясь рядом, монархическая немецкая армия является постоянной угрозой красному Петрограду и Москве. И наоборот, чем больше германских солдат уедет во Францию и Бельгию, тем быстрее Ленин и Троцкий смогут заразить большевизмом все окружающее пространство. Пекись Ильич об интересах революции, не оставлять свои части, а поскорее увозить, должен просить он германских дипломатов и военных. И вообще, какое дело революционному правительству России, куда денет Германия освободившиеся дивизии? У большевиков, что других забот нет? Нет, забот у новой коммунистической власти огромное множество. А вот у «союзных» спецслужб есть только одна головная боль — не допустить переброски германских войск на Западный фронт. Войск Антанты в России практически нет, и они не могут, ни помешать, немцам придушить большевиков, ни помочь им это сделать. Это глупо и нелогично.
Если считать, что никаких отношений у большевиков с британскими и французскими спецслужбами не было, и нет. И наоборот, если знать, что Ленин делал свою революцию в тесном контакте именно с ними, а немцам отводилась лишь роль казначея, то все становится понятно и объяснимо. Что, по сути, изначально заводило переговоры в тупик. Такое состояние неопределенности «союзникам» и надо. А в тылу германской армии часовая бомба немецкой революции уже начала свой отсчет… Почему же Ленин идет на выставление заведомо невыполнимых требований в ситуации, когда он более всех заинтересован в успехе переговоров? Тем и отличается хороший тактик от плохого, что он тонко чувствует ситуацию.
Советская делегация выдвинула в качестве основы переговоров принцип демократического мира без аннексий и контрибуций. Советское правительство снова обратилось к странам Антанты с приглашением принять участие в мирных переговорах. Германские империалисты считали создавшееся в России тяжёлое положение удобным для достижения своих захватнических целей. По предложению Советского правительства переговоры были временно прерваны. Несмотря на тяжесть условий германского блока, В. Ленин считал необходимым их принятие и заключение мира, чтобы дать стране передышку: сохранить завоевания Октябрьской революции, упрочить Советскую власть, создать Красную Армию. Необходимость подписания Б. В это время значительная часть партийных работников, не считаясь с объективными факторами развития революционного движения, рассчитывала в связи с нарастанием революционного. В партии образовалась группа «левых коммунистов» во главе с Н. Бухариным, основное утверждение которых сводилось к тому, что без немедленной западноевропейской революции социалистическая революция в России погибнет. Они не допускали каких-либо соглашений с империалистическими государствами и требовали объявить революционную войну международному империализму. Это была демагогическая авантюристическая политика. Не менее авантюристической и демагогической была и позиция Л. Троцкого в то время наркома иностранных дел РСФСР , который предлагал: объявить войну прекращенной, армию демобилизовать, но мира не подписывать. Упорную борьбу против авантюристической политики «левых коммунистов» и Троцкого возглавил В. Ленин, доказывая партии необходимость и неизбежность подписания мира.
Брестский мир – позор или спасение страны?
Стучка, С. Бобинский и В. Учитывая особую сложность задач, стоявших перед делегацией, ее председателем был утвержден нарком по иностранным делам Троцкий. По его воспоминаниям, Ленин так определял миссию главы делегации: "Чтобы затягивать переговоры, нужен затягиватель". Второй этап мирной конференции начался в Брест-Литовске 27 декабря 1917 г. Первые два дня были посвящены формальному изложению определившихся к тому времени позиций обеих сторон относительно общих принципов будущего мира. Руководители делегаций Четверного союза подтвердили отказ от обязательств, которые накладывала на них нота от 12 25 декабря, но продолжали маскировать свои агрессивные намерения рассуждениями о некоем "самоопределении" оккупированных областей. Троцкий решительно отмежевался от данной позиции, дав понять, что ни в какие закулисные сделки советская делегация вступать не будет. В речи Троцкого было выражено принципиальное стремление Советского правительства подписать действительно демократический мирный договор. Ленинский сборник XI, с. О Ленине.
Материалы для биографа. Моя жизнь. Опыт автобиографии. С нашей стороны ничего не изменилось. Мы по-прежнему хотим скорейшего мира, основанного на соглашении народов"50. В центре дискуссии участников конференции оказались вопросы, связанные с сущностью понятия "самоопределение наций". Обсуждение приняло характер теоретического спора - какие органы могут осуществлять самоопределение, с какого момента возникает государство как юридическое лицо, возможно ли свободное волеизъявление народа при оккупационном режиме и т. По предложению фон Кюльмана обе стороны в письменном виде изложили свои точки зрения, что лишний раз подтвердило их диаметральную противоположность. Несмотря на это, Троцкий настаивал на необходимости искать взаимоприемлемый вариант соглашения. Советская делегация тянула время.
На компромисс между демократическим принципом самоопределения и правом на аннексию, основанным на оккупации, она идти не могла и не хотела, но дискуссия давала ей возможность всесторонне обосновать свой подход к вопросу о праве наций на самоопределение, что имело агитационно-пропагандистское значение. Основные территориальные притязания исходили от Германии. Было выдвинуто требование отделения от России не только Польши, Литвы, Курляндии, части Эстляндии и Лифляндии, но и значительной части Белоруссии51. Это были худшие условия мирного договора, чем те, которые были сформулированы в австро-германском проекте договора от 15 28 декабря. Существенное влияние на ход мирных переговоров на втором этапе оказала позиция украинской делегации, представлявшей на конференции интересы буржуазно- националистической Центральной рады - верховного органа власти Украинской Народной Республики УНР , территория которой к началу мирных переговоров охватывала большую часть Украины. В декабре 1917 г. Люблинский прибыл в Брест- Литовск. На первом этапе переговоров он участвовал в обсуждении всех вопросов, которые вставали перед советской делегацией, фактически выполняя обязанности ее консультанта52. На второй этап конференции из Киева в Брест-Литовск прибыла уже делегация во главе с одним из руководителей Центральной рады Голубовичем. Перед советской делегацией, естественно, встал вопрос об отношении к ней.
Советская делегация не могла без согласования с делегацией УНР решать вопросы, имеющие непосредственное отношение к судьбе Украины. Кроме того, советские представители еще питали надежды, исходя из опыта первого этапа переговоров, на возможность сотрудничества с делегатами УНР. На первых порах, казалось, эти надежды имели под собой реальную почву: судя по сообщению Карахана и официальным заявлениям Троцкого, в начале второго этапа конференции украинская делегация весьма лояльно отнеслась к предложению представителей РСФСР не вести с немцами и австрийцами никаких тайных переговоров53. Именно этими обстоятельствами, а отнюдь не "предательскими намерениями"54 руководствовался Троцкий, следующим образом выразив- 50 Там же, с. Украинской Народной Республики, российская делегация в полном соответствии с признанием за каждой нацией права на самоопределение вплоть до полного отделения заявляет, что, с своей стороны, не имеет никаких возражений против участия украинской делегации в мирных переговорах"55. Вместе с тем он специально подчеркнул незавершенность процесса самоопределения Украины, тем самым дав ясно понять, что признает полномочия делегации УНР временно - до завершения указанного процесса, иными словами, - до окончательной победы на территории Украины Советской власти56. Вскоре выяснилось, что лояльность, с которой делегация УНР первое время относилась к представителям Советской России, была маневром. Украинские националисты стремились заключить сепаратное соглашение с австро-германским империализмом, чтобы подавить советское движение на Украине. В этих условиях ни о каком "сотрудничестве" с Радой и речи быть не могло, и 2 15 января Троцкий направил украинской делегации официальный протест, в котором, в частности, говорилось: "Так как дело идет о жизненных интересах трудящихся масс России и Украины, то мы не только публично снимаем с себя всякую ответственность за Ваши переговоры, но и непосредственно обращаемся к Украинскому Центральному Исполнительному Комитету в Харькове с приглашением принять меры к тому, чтобы интересы Украинской Народной Республики были достаточно ограждены от беспринципной и предательской закулисной игры делегации Генерального Секретариата"57. Формальным поводом для него явился предъявленный в тот же день делегациями Четверного союза ультиматум.
Фактически же просьба назначить перерыв и выехать в Петроград была получена Троцким от Ленина и Сталина еще 3 16 января и была реакцией на письмо Троцкого Ленину, отправленное накануне из Брест- Литовска58. В нем Троцкий впервые формулировал свою концепцию выхода из переговоров, грозивших обернуться немецким ультиматумом59. Чтобы понять его точку зрения надо иметь в виду следующее: отношение Троцкого к конференции в Брест-Литовске как к благоприятной возможности для революционизации международного рабочего движения ничем не отличалось от ленинского. Так же как Ленин, он считал необходимым, максимально затягивая переговоры, использовать их для того, чтобы дать европейскому и мировому пролетариату время воспринять самый факт Октябрьской революции и, в частности, ее политику всеобщего демократического мира. В то же время, по мере того как в ходе переговоров одна за другой отпадали надежды на подписание мирного договора на принципах, про- ков Г. Брестский мир и Украина, с. Медведева и народного секретаря по военным делам В. Однако делегации Четверного союза продолжали признавать УНР. О Ленине, с. Моя жизнь, с.
Анализируя обстановку, в том числе и во время поездок через линию фронта, Троцкий в конце концов пришел к убеждению в неспособности Советской России, в случае разрыва переговоров, вести военные действия против немцев, даже под лозунгом "революционной войны". Мир, мир во что бы то ни стало!.. Невозможность продолжения войны была очевидна"61. Осознавая данное обстоятельство, Троцкий все же полагал недопустимым оформление аннексионистского договора с Германией и ее союзниками на основании ультиматума с их стороны. Он был убежден: надо предоставить рабочим Европы бесспорное доказательство, что мы лишь под штыками на время отказываемся от принципов демократического мира; в противном случае империалисты могут изобразить переговоры как "комедию с искусно распределенными ролями" и тем самым ослабить влияние Октября на рабочие массы. Именно данные представления привели его к формуле: "войну прекращаем, армию демобилизуем, но мира не подписываем". Действительно, если бы Германия не смогла наступать а на это многие руководители партии по-прежнему рассчитывали , такая позиция была бы для большевиков, особенно в интернационалистском плане, наиболее приемлемой. Правда, ее реализация сопровождалась большим риском - ведь, возобновив наступление, немцы впоследствии обязательно предъявили бы Советской России если бы предъявили вообще гораздо худшие условия мирного договора: Россия должна была бы отдать им и в итоге отдала большую территорию, чем та, которую они требовали в отклоненном советской делегацией ультиматуме от 5 18 января 1918 года. Именно на этом основании советская историография объявляла концепцию Троцкого "предательской". Однако из всего вышеизложенного видно: ничего предательского в ней не было.
Для большинства российских коммунистов чисто территориальные уступки Германии и значили не так много: все ожидали мировую революцию, которая должна была окончательно разрешить территориальные вопросы. В этом был смысл затягивания переговоров, иначе следовало подписать мир еще в декабре, когда его условия были наименее тяжелыми. Однако это не означает, что концепция Троцкого абсолютно неуязвима для критики. Во- первых, в случае быстрого продвижения противника российская армия могла лишиться всей артиллерии и значительной части военного имущества. Даже подписав в этих условиях мирный договор, Советская Россия вышла бы из войны более ослабленной. Во- вторых, нельзя было полностью игнорировать опасность того, что немцы, развивая наступление, могут не пойти на переговоры о мире с Советами. Опасность эта, впрочем, представлялась многим руководителям партии достаточно эфемерной. В частности, она не давала оснований для обвинения большевиков в измене принципам всеобщего демократического мира; лишала державы Антанты формального повода для интервенции против "нарушившей союзнический долг России"; значительно сглаживала весьма серьезные разногласия, которые стали явными как в РСДРП б , так и в партии левых эсеров уже вскоре после оглашения 15 28 декабря австро-германских условий мирного договора. В конце декабря 1917 г. По мере того как переговоры в Брест-Литовске подходили к критической черте, противников продолжения переговоров становилось все больше.
В создавшейся обстановке простое принятие немецкого ультиматума могло серьезно обострить ситуацию в российском революционном движении. Нашей партии обнаружение действительного положения вещей нужно не меньше, чем рабочим Европы"64. Последующие события показали, что в этих словах было немало здравого смысла. В феврале ее положение укрепилось. Признанным лидером и наиболее крупным теоретиком "левых" был Бухарин. Идею немедленного разрыва переговоров в Брест-Литовске и непосредственного перехода к "революционной войне" против международного империализма "левые коммунисты" обосновывали рядом аргументов как общепринципиального, так и конкретно- исторического порядка. И если первые из них были следствием безграничного революционного романтизма, то в основе вторых, говоря словами Бухарина, лежали соображения "самого строгого и холодного расчета"65. В историографии уже обращалось внимание на это66 , но для большинства советских историков "левые коммунисты" все еще остаются безрассудными авантюристами и романтиками. Правда, теперь, с учетом реабилитации Бухарина, в литературе, как правило, подчеркивается честность и прямота, с которыми "левые" отстаивали свои принципы. В данном случае исследователи идут строго за Лениным - главным оппонентом Бухарина и его единомышленников, подвергавшим критике в основном их ультрареволюционную фразеологию.
Во второй период мирных переговоров Ленин постепенно пришел к осознанию реальной ситуации на советско-германском фронте и опасности любых рискованных экспериментов в отношениях с Германией. Именно поэтому даже план Троцкого, ничего общего не имеющий с предложениями "левых коммунистов", но довольно рискованный, Ленин сразу же после ознакомления с ним, то есть уже 3 16 января, нашел "дискутабельным", предложив Троцкому отложить его окончательное 63 Социал-демократ. Москва, 12. Март 1918 года. Политическая биография. Ленин впервые всерьез задумался над возможностью сепаратного аннексионистского мира с Германией и ее союзниками вскоре после ознакомления с австро-германскими условиями мирного договора от 15 28 декабря. В конце декабря начале января в одном из своих черновых набросков он поставил этот вопрос наряду с теми, которые требовали непосредственного решения68. Ко времени возвращения Троцкого в Петроград а он, видимо, приехал 7 20 января у Ленина уже существовало твердое убеждение в необходимости немедленного заключения сепаратного мира. Свои мысли по этому поводу Ленин изложил в виде тезисов, которые огласил на специальном совещании членов ЦК с рядом партийных работников, состоявшемся 8 21 января. Неизбежность незамедлительного подписания аннексионистского договора была обоснована двумя важнейшими причинами - разложением российской армии и непредсказуемостью сроков германской революции.
В данных условиях, считал Ленин, вести революционную войну решительно невозможно, "ибо крестьянская армия, невыносимо истомленная войной, после первых же поражений - вероятно, даже не через месяцы, а через недели - свергнет социалистическое рабочее правительство"69. Стремясь к передышке на германском фронте, чтобы "иметь вполне развязанные руки для победы над буржуазией сначала в своей собственной стране и для налаживания широкой и глубокой массовой организационной работы", Ленин предложил отказаться от тактики искусственного затягивания переговоров70. В послесловии к тезисам он объяснил свою новую тактическую позицию изменением объективных условий, складыванием иной, чем прежде, общественно-экономической и политической ситуации, в которой оказалась Советская Россия71. На совещании в ЦК присутствовали 63 человека. После обсуждения ленинских тезисов72 состоялось голосование, которое показало, что большинство присутствующих не приняло точку зрения Ленина. За нее голосовали только 15 участников совещания, 32 выступили за немедленную революционную войну, 16 присоединились к позиции Троцкого73. После этого обсуждение вопроса о мире было перенесено в ЦК, где Ленину также не удалось добиться преимущества. Она была поддержана, в частности, "левыми" членами ЦК, рассчитывавшими, что ее реализация в итоге приведет к революционной войне. В отличие от Троцкого и его сторонников "левые" в тот момент, по-видимому, довольно пессимистически оценивали вероятность возобновления Германией мирных переговоров с Советской Россией в случае перехода вермахта в наступление.
И наоборот, чем больше германских солдат уедет во Францию и Бельгию, тем быстрее Ленин и Троцкий смогут заразить большевизмом все окружающее пространство. Пекись Ильич об интересах революции, не оставлять свои части, а поскорее увозить, должен просить он германских дипломатов и военных. И вообще, какое дело революционному правительству России, куда денет Германия освободившиеся дивизии? У большевиков, что других забот нет? Нет, забот у новой коммунистической власти огромное множество. А вот у «союзных» спецслужб есть только одна головная боль — не допустить переброски германских войск на Западный фронт. Войск Антанты в России практически нет, и они не могут, ни помешать, немцам придушить большевиков, ни помочь им это сделать. Это глупо и нелогично. Если считать, что никаких отношений у большевиков с британскими и французскими спецслужбами не было, и нет. И наоборот, если знать, что Ленин делал свою революцию в тесном контакте именно с ними, а немцам отводилась лишь роль казначея, то все становится понятно и объяснимо. Что, по сути, изначально заводило переговоры в тупик. Такое состояние неопределенности «союзникам» и надо. А в тылу германской армии часовая бомба немецкой революции уже начала свой отсчет… Почему же Ленин идет на выставление заведомо невыполнимых требований в ситуации, когда он более всех заинтересован в успехе переговоров? Тем и отличается хороший тактик от плохого, что он тонко чувствует ситуацию. А она такова: большевики вышли из под контроля «союзников», когда разогнав Учредительное собрание не убежали с награбленным золотом за границу, а остались у власти. Продемонстрировали независимость и упрямство. Теперь Ленину надо проявить адекватность и показать, что с ним все-таки можно иметь дело. Поэтому советская делегация по его распоряжению и огорошила немцев своими требованиями. Расчет следующий: во-первых, можно задобрить «союзников», во-вторых - чем черт не шутит, вдруг немцы согласятся! Маловероятно, но все же шанс есть. Вариант, при котором немцы отказываются от переговоров тоже Ленину подходит. Перед англичанами он чист мы пытались! Сплотитесь вокруг правительства для отражения внешней агрессии! Революция в опасности! Ирония истории: интересы двух противоборствующих сторон Первой мировой войны сходились на группе малоизвестных российских революционеров. Именно от Ленина и его команды зависела судьба мира в начале 1918 года. Германское руководство готовит в начале весны наступление на Западном фронте. Для этого надо провести перегруппировку войск.
Российская армия была уже частично демобилизована и немцы спокойно продвигались вперед. Возникла реальная угроза полного захвата Германией и Австро-Венгрией территории России. Единственное, на что сподобилась Красная армия, это 23 февраля дать небольшой бой и незначительно замедлить наступление противника. Причём бой это давали офицеры, которые переоделись в солдатской шинели. Но это был один очаг сопротивления, который ничего решить не мог. Ленин, под угрозой отставки продавил в партии решение подписать мирный договор с Германией. В результате чего начались переговоры, которые закончились очень быстро. Брестский мир был подписан 3 марта 1918 года в 17:50. В знак протеста левые эсеры вышли из состава правительства. Частичное отторжение от России территории Латвии, Белоруссии и Закавказья. Россия полностью выводила свои войска из Прибалтики и Финляндии. Напомню, что Финляндия до этого уже была потеряна. Признавалась независимость Украины, которая переходила под протекторат Германии. Россия уступала Турции восточную Анатолию, Карс и Ардаган. Россия выплачивала Германии контрибуцию в 6 млрд марок, что равнялось 3 млрд золотых рублей. По условиям брестского мира Россия теряла территорию площадью 789 000 квадратных километров сравните с начальными условиями. Такие большие потери стали возможны только из-за позиции Троцкого, который сначала тянул время, а потом нагло провоцировал противника. Брестский мир: условия и последствия Судьба брестского мира Примечательно, что после подписания соглашения Ленин никогда не использовал слово «договор» или «мир», а заменял их слово «передышка». И это действительно было так, ведь мир просуществовал недолго. Уже 5 октября 1918 года Германия расторгла договор. Советское правительство его расторгла 13 ноября 1918 года через 2 дня после окончания первой мировой войны. Другими словами правительство дождалась поражение Германии, убедилось, что это поражение безвозвратно и спокойно отменила договор. Почему Ленин так боялся использовать слово «брестский мир»? Ответить на этот вопрос достаточно просто. Ведь идея заключения мирного договора с капиталистическими странами шла в противовес теории социалистической революции. Поэтому признание заключения мира могло быть использовано противниками Ленина для его устранения.
Генерал Э. Людендорф [ править править код ] Германия уводит русского медведя с фронта, на заднем плане Троцкий пересчитывает свои 30 сребреников 1918 Девятый пункт соглашения о перемирии позволил Советской России и странам Центрального блока приступить к мирным переговорам, которые проходили на фоне сложной внутриполитической обстановки во всех участвовавших странах: если в РСФСР в это время продолжалась борьба вокруг созыва Учредительного собрания [34] [35] и накалялись отношения с украинской Центральной радой , то в Австро-Венгрии и Османской империи обострялась ситуация с продовольственным снабжением городов включая Вену и Стамбул , а в Германской империи продолжался конфликт между военными и гражданской администрацией [36] [37] [38]. Кроме того, правительства Германской и Австро-Венгерской империй по-разному видели будущее польскоязычных территорий [39] см. Подготовка [ править править код ] 5 18 декабря 1917 года в Бад-Крейцнахе под председательством кайзера Германской империи Вильгельма II состоялось совещание, целью которого было выработать условия мира, «которые должны были быть поставлены России». На данном совещании во многом сбылись опасения министра иностранных дел Австро-Венгрии, графа Оттокара Чернина о «безграничных амбициях» германской Ставки главного командования: ранее Гофману было поручено настаивать на выводе солдат бывшей Российской империи из Ливонии и Эстонии — регионов, ещё не занятых германскими войсками. Подобное желание военных было во многом связано с лоббированием интересов многочисленных немецкоязычных прибалтийских дворян , чьи земельные владения и сословные привилегии находились под непосредственной угрозой как из-за революционных событий в России, так и в связи с ростом «национальных движений» в регионе. Во время самого совещания статс-секретарь ведомства иностранных дел Рихард Кюльман , полагавший невозможной полную военную победу империи на всех фронтах, и канцлер Георг Гертлинг советовали императору не распространять сферу влияния на всю Прибалтику , мотивируя это угрозой для долгосрочных отношений с Россией; генерал Пауль Гинденбург возражал, подчёркивая «военную необходимость» и ценность данного региона для «безопасности Германии». В результате «его величество решил предложить России очистить эти области, но не настаивать на этом требовании, чтобы предоставить эстонцам и латышам использовать право самоопределения наций» [40] [41]. Первый этап: 22—28 декабря [ править править код ] Встреча Л. Каменева на вокзале Брест-Литовска Переговоры о мире были открыты главнокомандующим германским Восточным фронтом, принцем Леопольдом Баварским 9 22 декабря. Исходя из общих принципов « Декрета о мире », советская делегация уже на первом заседании предложила принять за основу переговоров программу из шести основных и одного дополнительного пунктов: 1 не допускаются никакие насильственные присоединения захваченных во время войны территорий; войска, оккупирующие эти территории, выводятся в кратчайший срок; 2 восстанавливается полная политическая самостоятельность народов, которые были этой самостоятельности лишены в ходе войны; 3 национальным группам, не имевшим политической самостоятельности до войны, гарантируется возможность свободно решить вопрос о принадлежности к какому-либо государству или о своей государственной самостоятельности путём свободного референдума; 4 обеспечивается культурно-национальная и при наличии ряда условий административная автономия национальных меньшинств ; 5 производится отказ от контрибуций ; 6 решение колониальных вопросов проводится на основе тех же принципов. Кроме того, Иоффе предлагал не допускать косвенных стеснений свободы более слабых наций со стороны наций более сильных [47] [48] [49]. Каменев в Брест-Литовске декабрь 1917 После трёхдневного острого обсуждения советских предложений странами германского блока, в рамках которого представителям Германии и Австро-Венгрии удалось убедить делегатов от Османской империи и Болгарии принять как отсутствие точного срока вывода войск, так и отказ от аннексий, на втором пленарном заседании, состоявшемся вечером 12 25 декабря, Кюльман сделал заявление о том, что Германская империя и её союзники в целом при ряде замечаний принимают эти положения всеобщего мира и что они «присоединяются к воззрению русской делегации, осуждающей продолжение войны ради чисто завоевательных целей» [50] [51] [52]. Констатировав присоединение германского блока к советской формуле мира «без аннексий и контрибуций», сходной с изложенной в июльской мирной резолюции Рейхстага 1917 года [53] , советская делегация предложила объявить десятидневный перерыв, в ходе которого можно было бы попытаться привести страны Антанты за стол переговоров; во время перерыва предполагалось продолжить работу специальных комиссий, обсуждавших отдельные детали будущего соглашения [54] [55]. Здание в Брест-Литовске, в котором велись переговоры Узнав о принятии дипломатами концепции безаннексионного мира, в переговоры вмешалась OHL: Людендорф, «с дипломатичностью большевика», телеграфировал Кюльману своё категорическое несогласие с направлением, которое приняла дискуссия; Кюльман был вынужден разъяснять генералу суть « блефа » — он считал невероятным, что Антанта присоединится к сепаратным переговорам, дабы на них действительно было возможно обсуждать всеобщий мир. И всё же, по просьбе генерала, Иоффе было неформально сообщено, что три территории бывшей Российской империи — Польша , Литва и Курляндия — не подпадают под определение аннексии, поскольку уже объявили о своей независимости. Помимо генералов, с действиями Чернина был не согласен и премьер-министр Королевства Венгрия Шандор Векерле , полагавший, что принятие принципа самоопределения наций может разрушить венгерское доминирование в многоязычном королевстве [56] [57] [58]. Германская и австро-венгерская делегации сделали контрпредложение — советскому государству было предложено «принять к сведению заявления, в которых выражена воля народов, населяющих Польшу, Литву, Курляндию и части Эстляндии и Лифляндии , об их стремлении к полной государственной самостоятельности и к выделению из Российской федерации» [59].
Подписание «Брестского мира»
Уполномоченные собрались в Брест-Литовске для мирных переговоров и после предъявления своих полномочий, признанных составленными в правильной и надлежащей форме, пришли к соглашению относительно следующих постановлений. Брестский мир стал одним из самых драматичных событий ранней советской истории. Глубокие сомнения по поводу Брестского мира терзали большевистскую партию. Ответ заключается в том, что число жертв Брестского мира оказалось выше, чем при гипотетическом продолжении войны. Заключение Брестского мира произошло 3 марта 1918 года в городе Брес-Литовске. Победа Ленина в вопросе о мире привела к тому, что 3 марта в Бресте подписывается мир.
Ленинский похабный Брестский мир. документы август 1918. часть II
Итоги Брестского мира были невыгодны для России, но выбора у ее руководства не было: угроза Ленина уйти в отставку, быстрое продвижение врага вглубь и приближение к Петрограду вынудили правительство пойти на жертвы. А прямо по ходу первой сессии брестских переговоров о мире покончил с собой, не выдержав позора из-за навязываемых условий, генерал Владимир Скалон, входивший в делегацию на правах военного эксперта. В итоге 1 марта 1918 года советская делегация вернулась в Брест-Литовск уже для подписания мирного договора, и через два дня Брестский мир был подписан. Глубокие сомнения по поводу Брестского мира терзали большевистскую партию. Заключению Брестского мира предшествовали неоднократные попытки Совнаркома, рассчитывавшего в соответствии с Декретом о мире, который был принят на следующий день после Октябрьской революции. Кроме того, именно Брестский мир стал одной из причин появления в советской, а затем и в российской Конституции национальных республик.
Как аннулирование Брестского мира изменило историю России
В итоге 1 марта 1918 года советская делегация вернулась в Брест-Литовск уже для подписания мирного договора, и через два дня Брестский мир был подписан. Заседание мирной конференции в Брест-Литовске, во время которой был заключен Брестский мир между Советской Россией и Германией, Австро-Венгрией, Болгарией и Турцией. Все 105 лет со времени заключения Брестского мира наши официальные историки продолжают нести бред в печатных изданиях, по телевидению и интернету: «Ленин — германский шпион. Уполномоченные собрались в Брест-Литовске для мирных переговоров и после предъявления своих полномочий, признанных составленными в правильной и надлежащей форме, пришли к соглашению относительно следующих постановлений.
Путь журнала. Брестский мир (ВЕ 1918г.)
| Этот день в истории: 1918 год — Брестский мир | БРЕСТСКИЙ МИР был заключён в Брест-Литовске (ныне Брест) 3 марта 1918 года. |
| Брест - 2: Тексты "добавочных соглашений": dfs_76 — LiveJournal | И в марте 1918 года большевики в Брест-Литовске заключили сепаратный от союзников России по Антанте мир с Центральными державами: Германией, Австро-Венгрией, Османской империей (Турцией) и Болгарским царством – нашими противниками. |
Брестский мир 1918 года
| Ответы : Брестский мир и его основные итоги. | 3 марта 1918 года Советская Россия в Брест-Литовске подписала Брестский мир, тяжелый и обидный. |
| Брест - 2: Тексты "добавочных соглашений": dfs_76 — LiveJournal | Брестский мир стал одним из самых драматичных событий ранней советской истории. |
| Брестский мир: разрубленный узел | Заседание конференции в Брест-Литовске, во время которой был заключён Брестский мир, 1918 год. РИА Новости. |
| Брестский мир: как коммунисты спасли Россию | 3 марта 1918 года мир был официально подписан советской делегацией в Брест-Литовске. |
| Брестский договор: формула «территории в обмен на власть» | Подписанный сто лет назад в Брест-Литовске договор вывел Россию из Первой мировой войны, но рассорил с союзниками и породил новую войну — Гражданскую. |
Подпишитесь на рассылку
- Главное меню
- Брестский мир 1918 года
- «Похабный мир»
- 43. Брестский мир (март 1918) и его последствия для Советской России
- Как Лев Троцкий создал Красную армию и проиграл
- «Похабный мир»: как Брестский договор повлиял на ход истории России — РТ на русском