Об этом заявил президент Украины Владимир Зеленский в обращении к участникам встречи контактной группы по оказанию военного содействия Украине в онлайн-формате. Организация выступления Владимира Зеленского на конференции по безопасности в Мюнхене на минувших выходных оказалась. В-четвёртых, и это самое неожиданное, Владимир Зеленский прямо выступил в поддержку демократов и Сороса, фактически объявив войну Трампу.
О чем говорил Зеленский в Мюнхене
Будапештский меморандум предусматривал гарантии территориальной целостности Украины в обмен на отказ от ядерного вооружения. Украинский лидер также возмутился тем, что европейские страны, предоставляя финансовую помощь Киеву, требуют от властей проведения реформ. Он призвал предоставить Украине «дешевые деньги», без всяких условий.
Сильно, это когда Европа воюет за Европу у себя, в Польше, Германии или Франции, а Украина — живёт своими интересами, а не воюет за Европу. Потому что дружить с Россией выгодно твоей стране.
Воевать за Европу — это не сильно, это быть терпилой в чужих играх. Попросил денег в долг без условий? А два года, что ж терпел покорно, и все прихоти запада исполнял? Сильно, это когда ты руководствуешься интересами своей страны, а не прислуживаешь США и Европе за очередной кредит.
Или когда газ покупаешь там, где он дешевле, а не у Европы. Потому что так выгодно твоей стране. А плакать перед теми, кто тобой управляет, это не сильно. Заявил, что Украина выйдет из Будапештского договора?
Можно подумать, это хоть что-то повлечёт за собой. На один день в СМИ пошуметь, и все забудут сразу. Сильно, это когда не США решают судьбу твоей страны, а ты. Потому что там — твои соотечественники.
Так что сильного в речи Зеленского? Зачем в Мюнхен летал? Есть хоть какой-то результат?
Это набор пропагандистских клише, лозунгов, которые можно скармливать обывателю, — заявил он. По словам Бондаренко, украинскому лидеру не нужно делать на Западе те же самые заявления, которые он говорит для внутренней аудитории. Его слушатели в Мюнхене хорошо знают положение дел на Украине из докладов разведки и закрытой аналитики.
А если и обсуждают, то без Москвы. Россия не приглашена, но Мюнхенская конференция в этом году все же не смогла обойтись без Владимира Путина. Наравне с другими мировыми лидерами российский президент стал героем специального исторического ролика под хэштегом Munich Moments, который непрерывно крутят на всех экранах нынешней конференции по безопасности.
Также там можно увидеть и министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова. Отрывок, где Путин появляется на несколько секунд, взят из его знаменитого выступления в Мюнхене в 2007 году, который впоследствии получил название "мюнхенская речь Путина". Это была приглашение Запада к диалогу, но оно было отвергнуто. Об этом будут и намеченные на субботу масштабные протесты в Мюнхене, как всегда против НАТО, как главной угрозы мира.
Зеленский устроил в Мюнхене истерику из-за российской армии
И Зеленский фактически говорит о том, что его страна может вернуться в ядерный клуб. Эксперты предупреждают: под угрозой подрыва окажется вся международная система безопасности. Русских нет, но они есть. У президента Украины забарахлили наушники с переводом? Ясно же, кто виноват. Зал смеется. И это не единственная шутка.
Александр Рар, политолог: «Люди ему аплодировали, потому что появился с их точки зрения прекрасный актер, который в нужный момент вышел. Все понимают трагедию, драматургию ситуации. Может быть, война будет, стрелять будут... В Европе, естественно, никто стрелять не будет, Европа воевать не будет, ни одного солдата не пошлет на Украину. Но тут герой, герой на сцене, который готов сражаться.
Созвать их поручено министру иностранных дел.
Если они снова не состоятся или по их результатам не будет гарантий безопасности для нашего государства, Украина будет иметь полное право считать, что Будапештский меморандум не работает и все пакетные решения 1994 года подвергнуты сомнению", — заявил Зеленский, что было многими воспринято как угроза того, что Украина начнет разрабатывать собственное ядерное оружие но об этом подробнее ниже. Второе его предложение — собрать еще один аналогичный саммит, но уже в расширенном формате. И наработки новых, действенных гарантий безопасности для Украины. Гарантий сегодня, пока мы не являемся членом оборонного Альянса", — сказал президент. Далее Зеленский набросал план того, чего хочет Украина: предоставление Украине "четкой европейской перспективы" четких и обозримых временных рамок вступления в НАТО создать для Украины Фонд устойчивости и обновления запустить программу ленд-лиза, поставок новейших вооружений выработать пакет превентивных санкций против России гарантировать энергетическую безопасность Украины "Все эти вопросы требуют ответов. И пока вместо них — тишина", — констатирует Зеленский.
Тут интересно, что в обоих форматах, которые созывает Украина — по Будапештскому меморандуму и странам — членам Совбеза ООН — участвует Россия. Непонятно, как именно Зеленский видит, чтобы Москва вырабатывала против себя пакет санкций или запускала "ленд-лиз". После того, как Зеленский сказал речь, он ответил на вопросы главы Мюнхенской конференции Вольфганга Ишингера. И добавил к своим тезисам еще несколько пунктов, дополняющих недовольство Западом. Во-первых, он передал свою беседу с одним их лидеров западных стран, который убеждал Зеленского в неминуемости российского "вторжения". Но при этом, возмутился Зе, на Западе отказываются даже публиковать список санкций, которые за это последуют.
То есть, на Банковой ведут к тому, что с "вторжением" что-то не так, и Украиной явно пытаются манипулировать. Во-вторых, он рассказал, как именно манипулируют. Зеленский возмутился, что на панических настроениях начала падать гривна. А западные страны отказываются выделять кредиты на ее поддержание без политических условий. Почему, когда каждый раз нам выделяют те или иные суммы, то вам нужно сделать раз, два, три, четыре, пять, семь, восемь, десять реформ? То есть, по сути, паника из-за "вторжения" вынудила украинскую власть снова просить финансовых гарантий у стран Запада до этого такой необходимости не было, чему благоприятствовала конъюнктура на внешних рынках для экспортной продукции.
Но деньги дают лишь под условие реформ, выгодных Западу. Иными словами, вся эта история резко усиливает зависимость Украины от западных стран. И раздраженная тональность Зеленского, который вряд ли сам верит в то, что "Украина сдерживает армию России", связана, судя по всему, именно с этим. Главные выводы из речи Зе Речь Зеленского интересна несколькими аспектами. Стало более-менее понятно, почему он так спокойно воспринимает все угрозы как с Запада, так и с Востока по поводу скорой войны и "вторжения". Судя по всему, он думает, что его "разводят".
Запад, как считает Зе, "разводит" его угрозой российского "вторжения", чтоб сделать более послушным по широкому перечню вопросов — от выполнения Минских соглашений до назначения главы САП. Москва, по мнению Зеленского, "разводит" эвакуациями и мобилизациями, а также подрывом уазика "главы народной милиции", чтоб создать повод для признания "ЛДНР" Россией. То есть, это все, с точки зрения Зе, не очень важно и никакой войны не будет. При этом вся речь украинского президента — это, по сути, признание того, что без внешней подпитки, никаких своих задач Украина выполнить не в состоянии. И пусть Зеленский не просит, а требует денег, оружия и гарантий — суть от этого не меняется. Необходимость постоянных внешних вливаний очевидно говорит о том, что экономико-политический курс, который проводит украинская власть в целом за последние годы, размывает ее суверенитет.
Ведь если ты нуждаешься в займах, то будешь в любом случае выполнять желание кредиторов. И выход здесь только один — снижать эту зависимость. А это задача потруднее, чем годами заявлять, что "весь мир нам должен". То есть мы имеем дело не с системными антизападными нарративами, которые Путин излагал в Мюнхене. А с некими "детскими обидами" на недостаточное внимание со стороны партнеров. Но обида на кредиторов за то, что они выставляют какие-то условия, не имеет значения без смены внутри- и внешнеполитического курса, а также экономической политики, чтобы избавиться от кредитной зависимости.
Но это первое впечатление. На самом деле, речь идет об ином размене — лучше отдать Украину, но не соглашаться с Россией на широкий пакт в вопросах безопасности, который в какой-то степени связывал бы американскую свободу рук, хотя и снимал бы риски для украинской государственности. И если ставить во главу угла интересы американских глобалистов, то такой размен выгоден, а если исходить из приоритетов сохранения украинской государственности — он чудовищен. Добавим, что, грозя нанести России экономический ущерб в будущем, Запад уже нанес Украине ущерб в настоящем.
Ибо призывы ведущих государств Запада к своим гражданам дипломатам и туристам покинуть страну, перенос посольств, отмена авиарейсов — это сигнал к выводу инвестиций из этой страны. Доселе исправный механизм привлечения валюты для покупки ОГВЗ уже сломан. Восстановить его, даже если ничего не случится, будет очень сложно. Хладнокровие не равно пофигизму Так обстоят дела на Западе, а что касается Востока, то невозможно не заметить, что, хотя эскалация напряженности еще не дотянула до ситуации лета 2014 года, всё же происходит нечто такое, чего ни тогда, ни в другое время не было — беспрецедентная эвакуация жителей Донбасса в Россию, употребление президентом РФ Владимиром Путиным и спикером Госдуму Вячеславом Володиным, характеризующим ситуацию в Донбассе, таких понятий, как «геноцид» и "гуманитарная катастрофа" относительно происходящего там, поддержка единороссами предложения коммунистов — вопреки всем предварительным прогнозам- жесткого варианта обращения к президенту России о признании ДНР и ЛНР в качестве самостоятельных субъектов международного права.
Все перечисленные моменты на мой взгляд подают мощные сигналы о скорой качественно новой вовлеченности России в конфликт. Не обязательно именно такой, о котором говорят в Вашингтоне и Лондоне, но серьезной для Киева. И хотя формат этой вовлеченности пока остается загадкой, Москва шлет четкие сигналы о том, что кризис можно разрешить только путем прямых переговоров Киева с представителями Донецка и Луганска. Линия Зеленского не изменилась — он демонстрирует, что вторжения не будет и что конфликт в Донбассе качественно не изменится.
Бесспорно, хладнокровие перед лицом опасности, умение не преувеличивать ее, гасить проявления паники — это ценные качества политического лидера. Но кажется, что в случае Зеленского речь идет совсем не о таких качествах, а об обыкновенном пофигизме. Не сказанные слова А ведь выезд автобусов с массой эвакуируемых из Донецка и Луганска показывает, что время дипломатии сокращается, ибо переселение этих беженцев из Донбасса в Ростовскую область будет в глазах российского общества оправданием для принятия Кремлем очень тяжелых решений для Киева. Фактически перехода ситуации к вооруженному противостоянию.
Как должен был бы поступить государственный деятель в черчиллевском определении в этой ситуации? Конечно, обратиться на русском языке к жителям Донбасса через канал "Дом" и все другие украинские ресурсы, с призывом не уезжать из Украины Донбасса и с заявлением, что ВСУ не собираются наступать. Например, сказать, что ради мира он готов пойти на переговоры с теми, кто контролирует Донецк и Луганск при этом совсем не обязательно при этом употреблять понятия «ДНР» и «ЛНР», которые фактически запрещены на Украине, есть масса вполне корректных и не оскорбительных для обеих сторон формулировок. Такое обращение, вполне могло бы остановить эскалацию конфликта и эвакуацию населения.
Более того, перевело бы весь переговорный процесс в новый перспективный формат. Вариант более слабый, но тоже выигрышный — сказать, что как главком он приказал установить прямое взаимодействие с СЦКК ДНР и ЛНР для предотвращения инцидентов, десять раз оговорив что речь только о таком взаимодействии, а не о переговорах по другим вопросам. То есть речь шла бы лишь о запуске реального координационного механизма, разработанного в контактной группе еще в 2020 году. Надо сказать, что интервью Зеленского «РБК-Украина» вышедшее в четверг 17 февраля, содержало тезисы, которые при желании легко превратить в обоснование для таких действий.
В-четвёртых, и это самое неожиданное, Владимир Зеленский прямо выступил в поддержку демократов и Сороса, фактически объявив войну Трампу. Кажется, урок Порошенко, потерявшего кресло в результате противостояния с Трампом, усвоен не был. Резюме Почему же наметившееся потепление столь быстро перешло в состояние гражданской войны с двумя сверхдержавами, которая закончится для Зеленского может не быстро до президентских выборов в США ещё далеко, а их исход не очевиден , но однозначно плохо? Во-первых, тут момент тактический — постоянно уступая националистам, Зеленский не хочет заняться реализацией Минских соглашений. Российская же сторона его решительно разочаровала, поскольку даже после «ухода» Суркова чья отставка не была подтверждена курс не изменился. Во-вторых, потеряв одну из двух палок, на которые Зеленский постоянно опирался группы Коломойского и Сороса-Пинчука , он не попытался ходить самостоятельно, а инстинктивно схватился за вторую — уже надломанную. В общем, дальнейшая политическая судьба Зеленского выглядит всё более печально. Но государству и народу от этого никакой пользы нет. Разве что реформы замедлятся.
Политолог Бондаренко: выступление Зеленского в Мюнхене стало полным провалом
Политик подчеркнул, что на самом деле не хотел бы подавать Штатам сигналов, которые могут быть восприняты как упрёки, потому что США очень многое сделали для Киева. Примечательно, что во время выступления Зеленский выглядел довольно несуразно. Многие заметили его странное поведение, нервную мимику и блуждающий взгляд. В Германии поставили "диагноз" Зеленскому, сославшись на его окружение Напомним, в Мюнхене проходит конференция, запланированная с 16 по 18 февраля. В ней принимают участие порядка 150 глав государств и правительств, министров дипломатических и оборонных ведомств и руководителей международных организаций.
Затем начались упреки за нагнетание паники о "вторжении". Мы будем защищать свою землю и 16 февраля, и 1 марта, и 31 декабря. Нам гораздо больше нужны другие даты", — заявил Зеленский. Разве не Европа должна постоянно говорить и доказывать действиями, что это неправда? Но пока посторонним вход воспрещен. Если не все члены Альянса хотят нас видеть или все члены Альянса не хотят нас видеть, скажите честно".
Крым и оккупированные районы Донбасса обязательно вернутся на Украину, но только мирным путем". Но пока мирный путь невозможен, поскольку в Донбассе идут массированные обстрелы. По той же причине буксует Минский процесс, считает Зеленский. Он заявил, что именно Украина делает все, чтобы сдвинуть с мертвой точки политическую часть "Минска". Хотя это, конечно, не так. В ТКГ, в Минском процессе лежат наши предложения — драфты законов, но все заблокировано — никто о них не говорит", — возмутился президент. Впрочем, о них действительно никто не говорит, потому что ни о каких "драфтах" до сих пор Украина не говорила. И в ТКГ также не заявляли, что их получали. И планирует это делать и дальше. Этого не будет никогда.
Этого никто не допустит. Иначе — кто следующий? Государства НАТО вынуждены будут защищать друг друга? В контексте того, что Москва требует фактически нейтрального статуса Украины, Зеленский, получается, говорит, что этого не будет. Очевидно, что такая позиция будет накалять геополитическое противостояние, а не вести к разрядке. Далее украинский президент перешел к конкретным предложениям. Он заявил, что у Киева есть "право требовать перейти от политики умиротворения к обеспечению гарантий безопасности и мира". Созвать их поручено министру иностранных дел. Если они снова не состоятся или по их результатам не будет гарантий безопасности для нашего государства, Украина будет иметь полное право считать, что Будапештский меморандум не работает и все пакетные решения 1994 года подвергнуты сомнению", — заявил Зеленский, что было многими воспринято как угроза того, что Украина начнет разрабатывать собственное ядерное оружие но об этом подробнее ниже. Второе его предложение — собрать еще один аналогичный саммит, но уже в расширенном формате.
И наработки новых, действенных гарантий безопасности для Украины. Гарантий сегодня, пока мы не являемся членом оборонного Альянса", — сказал президент. Далее Зеленский набросал план того, чего хочет Украина: предоставление Украине "четкой европейской перспективы" четких и обозримых временных рамок вступления в НАТО создать для Украины Фонд устойчивости и обновления запустить программу ленд-лиза, поставок новейших вооружений выработать пакет превентивных санкций против России гарантировать энергетическую безопасность Украины "Все эти вопросы требуют ответов. И пока вместо них — тишина", — констатирует Зеленский. Тут интересно, что в обоих форматах, которые созывает Украина — по Будапештскому меморандуму и странам — членам Совбеза ООН — участвует Россия. Непонятно, как именно Зеленский видит, чтобы Москва вырабатывала против себя пакет санкций или запускала "ленд-лиз". После того, как Зеленский сказал речь, он ответил на вопросы главы Мюнхенской конференции Вольфганга Ишингера. И добавил к своим тезисам еще несколько пунктов, дополняющих недовольство Западом. Во-первых, он передал свою беседу с одним их лидеров западных стран, который убеждал Зеленского в неминуемости российского "вторжения". Но при этом, возмутился Зе, на Западе отказываются даже публиковать список санкций, которые за это последуют.
То есть, на Банковой ведут к тому, что с "вторжением" что-то не так, и Украиной явно пытаются манипулировать.
По мнению главы Жилищного союза Украины Александра Скубченко, уж никак выступление Зеленского в Мюнхене нельзя назвать «сильным». Сильно, это когда Европа воюет за Европу у себя, в Польше, Германии или Франции, а Украина — живёт своими интересами, а не воюет за Европу. Потому что дружить с Россией выгодно твоей стране. Воевать за Европу — это не сильно, это быть терпилой в чужих играх. Попросил денег в долг без условий? А два года, что ж терпел покорно, и все прихоти запада исполнял? Сильно, это когда ты руководствуешься интересами своей страны, а не прислуживаешь США и Европе за очередной кредит.
Или когда газ покупаешь там, где он дешевле, а не у Европы. Потому что так выгодно твоей стране. А плакать перед теми, кто тобой управляет, это не сильно. Заявил, что Украина выйдет из Будапештского договора? Можно подумать, это хоть что-то повлечёт за собой. На один день в СМИ пошуметь, и все забудут сразу. Сильно, это когда не США решают судьбу твоей страны, а ты. Потому что там — твои соотечественники.
Так что сильного в речи Зеленского? Зачем в Мюнхен летал?
По его словам, сведения об этом являются провокацией. Он также призвал незамедлительно ввести санкции против России. С такими заявлениями политик выступил на конференции по безопасности в Мюнхене, сообщило РИА «Новости». Реклама «То, что показывали события на временно оккупированных территориях — минометный огонь, обстрел с обеих сторон, снаряды долетали до Ростова.
Зеленский вызвал смех зала в Мюнхене, отказавшись отвечать на английском языке
сказал парламентарий, которого цитирует РИА Новости. В общем и целом речь Зеленского в Мюнхене сводится к тому что Россия накануне третьего года войны не смогла достичь ни одной из целей СВО. Владимир Зеленский сделал несколько противоречивых заявлений на Мюнхенской конференции по безопасности о том, может ли Киев победить. Президент Украины Владимир Зеленский в ходе Мюнхенской конференции по безопасности вызвал смех в зале, после того как отказался отвечать на английском языке и попросил организовать ему перевод вопросов на украинский.
О чем говорил Зеленский в Мюнхене
Такое заявление сделал президент страны Владимир Зеленский на декабрьской встрече со спикером палаты представителей Конгресса США, республиканцем Майком Джонсоном. В своей речи, произнесенной в Мюнхене перед началом российско-украинской войны, Владимир Зеленский озвучил тезисы, которые должны стать актуальными для Украины и по ее итогам. Вот реальная суть речи Зеленского в Мюнхене, а не смешные фантазии о ядерном оружии, которые многие услышали.
Что еще почитать
- Путин в разговоре с Зеленским поставил вопрос о выполнении минских соглашений
- Зеленский в Мюнхене утверждал, что Россия может поставлять Ирану ядерное топливо
- Зеленский в Мюнхене: Уверен в поражении России в 2023 году
- Зеленский включил "обиду". Что означает его речь в Мюнхене | 21.02.2022, ИноСМИ
- Telegram: Contact @SolovievLive
- Зеленский выступил на Мюнхенской конференции
Украинский «ядерный шантаж»: история вопроса
Тому есть 1 891 доказательство - именно столько сел и городов мы смогли освободить от российской оккупации", — цитирует Зеленского РИА Новости. Он заявил, что на Украине способны "отклонить российские удары" и "защитить граждан от российских ракет". Нет", — сам же ответил Зеленский. Оружие без табу Он также заявил, что не должно быть табу на поставки вооружений Украине для поддержки ВСУ в противостоянии с Россией.
Вообще же Зеленскому намекнули, что от него ждут поддержки Трампа, а если он сделает неправильный выбор — отношения со стратегическим партнёром будут заморожены. Киеву потребовалось некоторое время, чтобы понять, что от него хотят, но реакция всё же последовала. Министр иностранных дел Вадим Пристайко, пребывая в Риме, отвесил несколько странных комплиментов российской стороне, сообщил, что украинцы и русские ещё могут стать братьями, а Сергей Лавров так и вовсе его друг.
Скорее всего, это было предназначено для отнюдь не русофобски настроенной части итальянского общества, но, вероятно, это был и сигнал для заинтересованных слушателей в Вашингтоне и Москве. Потом была инициатива Давида Арахамии относительно возможности подачи воды в Крым. Он, конечно, была оформлена в неприемлемой для Москвы форме и тут же была гневно осуждена проживающим в Киеве «населением аннексированного Крыма», но… Далее последовала отставка с поста главы Офиса президента Андрея Богдана и назначение на его место Андрея Ермака. Причем отставки Богдана требовал Рудольф Джулиани, а сам он считался проводником антироссийской линии в окружении президента не в силу какой-то особой личной вредности, а потому что стремился расчистить площадку для Игоря Коломойского, столкнув Зеленского и Медведчука. Ермак же, как он сам утверждает, имеет хороший контакт с Дмитрием Козаком, что позволит ему вести продуктивные переговоры об отказе от Минских соглашений в Москве этим фантазиям красиво подыграли. Кстати, у Зеленского в результате появилась уникальная свобода манёвра — он освободился от влияния Коломойского, а позиции группы Сороса-Пинчука в Украине были заранее ослаблены «кассетным скандалом», что ещё более усугубилось в результате поражений демократов в США.
В общем, криво-косо, но процесс потепления шёл.
Без такой поддержки от нанесенного российскими ударами урона ее армейской и военно-промышленной инфраструктуре Украина в худшем случае могла бы не оправиться вообще, а в лучшем случае оправлялась бы десятилетиями. Но с такой поддержкой, которая оказывается ей Западом, украинская армия и система национальной безопасности по итогам этой войны только окрепнет, быстро восстановив потери в вооружениях и компенсировав их опытом боевых действий и новыми технологиями ведения войны.
Прогнозы Арестовича В контексте обсуждаемых вопросов следует обратить внимание на рассуждения одного из основных военных аналитиков и военно-политических стратегов современной украинской власти, советника руководителя Офиса Президента Украины Алексея Арестовича. В своем провидческом интервью , данном в 2019 году, он фактически предсказал и сценарий начала российско-украинской войны, и ее начало в интервале 2020—2022 гг, пояснив, что у Украины есть только две возможности — либо подвергнуться подобной агрессии России из-за своего желания вступить в НАТО, либо быть поглощенной путинской Россией, отказавшись от этого стремления. При этом на вопрос журналистки о том, какой из этих сценариев лучше для Украины, Арестович, не колеблясь, ответил, что для Украины лучше выиграть войну у России, чтобы по ее итогам вступить в НАТО.
Вместе с тем, в своих интервью уже после начала войны Арестович не раз заявлял о том, что НАТО стало главным разочарованием для него и Украины из-за его как блока беззубого поведения в этой войне. Следует ли из этого, что готовность к сценарию войны с Россией ради вступления в НАТО была ошибкой для украинского руководства? Чтобы понять ответ на этот вопрос, надо как понять, какой вывод Арестович сделал из своего разочарования в НАТО, так и соотнести его с главной мыслью Мюнхенской речи Зеленского.
Так, говоря о своем разочаровании в НАТО как блоке, Арестович в то же время подчеркивает огромное значение для Украины сотрудничества с входящими в него странами и говорит о том, что в будущем Украине нужно будет сделать ставку на рабочие двух- и многосторонние союзы , в том числе и в оборонной сфере. В принципе, именно об этом еще до начала войны говорил в своей Мюнхенской речи и президент Зеленский призвавший к выработке «действенных гарантий безопасности для Украины, гарантий сегодня, пока мы не являемся членом оборонного Альянса, и фактически находимся в серой зоне — в вакууме безопасности». Помимо прочего Зеленский описал их так: «Что еще мы можем сделать сейчас?
Продолжить действенно поддерживать Украину, ее обороноспособность…Создать для Украины фонд устойчивости и восстановления, программу ленд-лиза, поставки новейших вооружений, техники, оборудования для нашей армии — армии, защищающей всю Европу». Таким образом, Мюнхенская речь Зеленского стала декларацией курса Украины, определяемого как невозможностью ее вступления в НАТО в нынешних условиях, так и необходимостью двух- и многостороннего сотрудничества с его членами, выступающими в роли авангарда коллективного Запада. И цели, которые ставит перед собой украинское руководство в идущей российско-украинской войне, предполагают необходимость закрепления по ее результатам именно такой реальности.
Точка зрения авторов публикаций не обязательно отражает мнение и позицию TRT на русском. Мы приветствуем любые предложения и открыты к сотрудничеству. Чтобы связаться с редакцией, воспользуйтесь формой обратной связи.
Ни на минуту не умаляя стойкости и боевого духа украинских вооруженных сил и всего народа, без которых все это не имело бы никакой ценности, стоит отметить, что новейшие противотанковые и противовоздушные средства, ударные беспилотники, разведданные и средства коммуникации, которыми страны НАТО оснастили и продолжают снабжать Украину, позволили ее армии продемонстрировать высокую эффективность в противостоянии российской армии. В таком контексте и следует рассматривать как озвученные Кремлем цели своей войны против Украины и требования к ней, так и то, о чем говорилось на предшествовавшем этому заседании Совета Безопасности России. А говорилось там в том числе о том, что украинская армия уже превосходит многие армии стран НАТО, в связи с чем одной из целей начатой против Украины войны Владимиром Путиным была заявлена ее «демилитаризация». А еще одним ультимативным требованием к руководству Украины было принятие на себя обязательств по «внеблоковости». Что касается последнего, сегодня эта проблема двойственная. С одной стороны, Украина и так не может вступить в НАТО при всем своем желании, и о том, что это вступление не стоит на повестке дня, реагируя на путинский ультиматум , говорило руководство НАТО, а президент Украины вменял ему это в вину.
С другой стороны, совершенно очевидно, что только описанная выше поддержка стран НАТО может позволить Украине, даже не вступая в альянс, избежать той «демилитаризации», которой хочет добиться от нее Кремль. Без такой поддержки от нанесенного российскими ударами урона ее армейской и военно-промышленной инфраструктуре Украина в худшем случае могла бы не оправиться вообще, а в лучшем случае оправлялась бы десятилетиями. Но с такой поддержкой, которая оказывается ей Западом, украинская армия и система национальной безопасности по итогам этой войны только окрепнет, быстро восстановив потери в вооружениях и компенсировав их опытом боевых действий и новыми технологиями ведения войны. Прогнозы Арестовича В контексте обсуждаемых вопросов следует обратить внимание на рассуждения одного из основных военных аналитиков и военно-политических стратегов современной украинской власти, советника руководителя Офиса Президента Украины Алексея Арестовича. В своем провидческом интервью , данном в 2019 году, он фактически предсказал и сценарий начала российско-украинской войны, и ее начало в интервале 2020—2022 гг, пояснив, что у Украины есть только две возможности — либо подвергнуться подобной агрессии России из-за своего желания вступить в НАТО, либо быть поглощенной путинской Россией, отказавшись от этого стремления. При этом на вопрос журналистки о том, какой из этих сценариев лучше для Украины, Арестович, не колеблясь, ответил, что для Украины лучше выиграть войну у России, чтобы по ее итогам вступить в НАТО.
Вместе с тем, в своих интервью уже после начала войны Арестович не раз заявлял о том, что НАТО стало главным разочарованием для него и Украины из-за его как блока беззубого поведения в этой войне. Следует ли из этого, что готовность к сценарию войны с Россией ради вступления в НАТО была ошибкой для украинского руководства? Чтобы понять ответ на этот вопрос, надо как понять, какой вывод Арестович сделал из своего разочарования в НАТО, так и соотнести его с главной мыслью Мюнхенской речи Зеленского. Так, говоря о своем разочаровании в НАТО как блоке, Арестович в то же время подчеркивает огромное значение для Украины сотрудничества с входящими в него странами и говорит о том, что в будущем Украине нужно будет сделать ставку на рабочие двух- и многосторонние союзы , в том числе и в оборонной сфере. В принципе, именно об этом еще до начала войны говорил в своей Мюнхенской речи и президент Зеленский призвавший к выработке «действенных гарантий безопасности для Украины, гарантий сегодня, пока мы не являемся членом оборонного Альянса, и фактически находимся в серой зоне — в вакууме безопасности».
Зеленский попал впросак на конференции в Мюнхене, пытаясь рассмешить зал
После Мюнхена многие западные СМИ раскритиковали Зеленского — они ему не простили шантаж в свой адрес, и это ему ещё не раз аукнется. В Мюнхен президент Украины Владимир Зеленский не приехал, но по видеосвязи призвал сделать все возможное, чтобы уже в следующем году все собрались в том же месте на «первую послевоенную конференцию». Именно для того, чтобы развенчать иллюзии Зеленский в Мюнхене потребовал ответы на принципиально важные вопросы. Зеленский утверждает на Мюнхенской конференции, что Россия не смогла остановить поставки Украины по Черному морю: восстановилось нормальное судоходство. Зеленский: То, что вчера показывали события на временно оккупированных территориях – минометный огонь, обстрел с обеих сторон, снаряды долетали до Ростова. И эта странная пауза куда лучше укладывается в логику действий Киева, чем обещания Зеленского в Мюнхене.