Егор Яковлев, директор научно-исследовательского проекта «Цифровая история», дважды лауреат просветительской Премии «Знание» – «Январское чудо»: неизвестный подвиг Красной Армии при освобождении села Ильино. Историк Егор Яковлев подчеркнул, что отказ нацистов кормить жителей блокадного Ленинграда не был следствием провала плана «Барбаросса».
Channel: ЦИФРОВАЯ ИСТОРИЯ – Егор Яковлев
- Бизнес-контекст
- Егор Яковлев: Нацистский геноцид народов СССР. Неизвестные страницы
- Егор яковлев цифровая история - видео
- +
- Лучшие Телеграм Каналы 2024 - Каталог Популярных Каналов на
Историк Яковлев о "плане голода" нацистов и признании судом геноцида советского народа
Он сообщил, что накануне вторжения в СССР на совещании в замке Вевельсбург Генрих Гиммлер заявил, что целью похода на Восток будет сокращение славянского населения на 30 миллионов человек. Хотя историки обращали внимание на эти слова, но предметного исследования, существовал ли такой план и почему Гиммлер якобы назвал цифру именно в 30 миллионов, до сих пор не предпринималось», — рассказал автор книги Егор Яковлев. Егор Яковлев «Такая книга только одна. Другой литературы, которая описывала бы ёмко и обобщающее истребительную политику нацистов в популярной форме, не было.
Этот факт неплохо известен в иностранной историографии, но в России его долго игнорировали. Я был первым человеком в нашей стране, который написал об этом научную статью. В основе исследований лежат документы немецких, американских и российских архивов, например недавно рассекреченные следственные дела влиятельных и осведомлённых нацистов, в том числе членов СС. Ближайшая моя публикация будет посвящена Карлу Клаубергу, врачу-садисту из Освенцима, который вёл исследования по поиску средств массовой стерилизации. Он попал в советский плен и долго пытался представить себя скромным врачом-гинекологом, который понятия не имел о происходящем в лагере смерти и якобы добросовестно лечил женщин-заключённых.
На самом деле он ставил на них жесточайшие эксперименты. Дело Клауберга читается как детектив с элементами хоррора. Этой весной выйдет моя книга, посвящённая громким событиям русской истории, произошедшим на территории нынешней Калининградской области до ее присоединения к СССР. Там есть сюжет, посвященный нашему прославленному полководцу 1812 года Михаилу Богдановичу Барклаю де Толли, который, как известно, скончался неподалёку от нынешнего Черняховска, бывшего Инстербурга, в 1818 году. На месте его смерти и сегодня стоит старый прусский памятник, созданный по приказу короля Фридриха Вильгельма III. Мне было важно понять, какую репутацию Барклай имел в официальном советском нарративе в момент присоединения севера Восточной Пруссии к СССР, когда памятник оказался на советской территории. Иногда можно прочесть, что послевоенная сталинская историография принципиально отказывала Барклаю в дарованиях и трактовала его как бездарность, подстраиваясь под слова Сталина о том, что Кутузов был двумя головами выше Михаила Богдановича. В этом контексте огромный интерес для меня представила архивная публикация журнала "Родина" с рецензиями мастодонтов советской историографии 1812 года, Любомира Бескровного и Павла Жилина, на книгу их коллеги Николая Гарнича.
Например, в 2010 году Государственная Дума даже приняла специальное постановление, согласно которому главным виновником «катынских расстрелов» являлось именно сталинское руководство…. Но теперь, судя по рассекреченным документам ФСБ, оказалось, что сталинское руководство ни при чём, а преступление совершили именно нацисты! Не ведаю пока, что последует дальше после публикации документов ФСБ, однако последствия очевидно будут весьма неприятные. В частности, нашей исторической науке в очередной раз нанесён явный и ощутимый урон. В своё время депутат Государственной Думы к сожалению, ныне покойный Виктор Иванович Илюхин, который много лет боролся за советскую правду Катыни, рассказал мне, что будет, когда фальсификаторов открыто назовут фальсификаторами: «Ведь на основе фальшивок защищена уже не одна кандидатская или докторская диссертация, получены даже академические звания.
И признаться в том, что при написании своих «научных трудов» пришлось пользоваться поддельными документами… Для таких историков это будет катастрофа! У многих граждан появится в голове настоящий сумбур, да и к самой исторической науке уже в который раз возникнет большое недоверие»… А вот ещё один пример народного недоверия, вызванного сомнительной околонаучной политикой… Ещё новости по теме Ученик дьяволов: из каких духовных корней вырос феномен Адольфа Гитлера «Позор для всего мира»: Зеленский возмутился из-за разделения помощи США между Украиной и Израилем Французский поцелуй: как Париж сотрудничал с украинскими националистами более 100 лет назад Для кого «фашизм был прав» В России сегодня явно в фаворе эмигрантский философ Иван Александрович Ильин — его считают идеологом русской патриотической мысли. Книги Ильина, где он много писал о русском духе, о возрождении великой России, о «сопротивлении злу силою» и о других красивых вещах, сегодня легко найти в любом книжном магазине — выпущено 28 томов собрания его сочинений. Ильина очень любят цитировать кинорежиссёр Никита Михалков, иерархи Русской православной церкви и даже высшие государственные чиновники. А в октябре 2005 года прах Ильина и его жены был торжественно, практически с государственными почестями перезахоронен в некрополе Донского монастыря в Москве… Однако сегодня вокруг имени Ильина возник большой скандал.
В Российском государственном гуманитарном университете РГГУ было принято решение о создании на базе вуза учебно-научного центра имени этого философа, но в ответ группа студентов университета опубликовала петицию против. Как отмечается в самой петиции, «Ильин потворствовал деятельности немецко-фашистского режима, оправдывал преступления Гитлера противостоянием с большевизмом и писал о необходимости русского фашизма». И ведь студенты, по большому счёту, правы! Так, восторгу Ильина не было предела, когда в 1933 году нацисты пришли к власти, что отразилось в его статье, вышедшей под характерным названием «Национал-социализм.
Русские в нацистской расовой теории. Как нацисты относились к российской элите? И откуда вообще в Европе взялся нацизм. Как выглядела блокада Ленинграда глазами американки Мэри Рид, которая находилась в городе.
Другие новости
Обсуждаем с историком, основателем и директором фонда «Цифровая история» Егором Яковлевым. Накануне Октябрьской революции/Дмитрий Пучков и Егор Яковлев Новогодняя «Цифровая история»/Егор Яковлев и Светлана Цыбина. Смотреть видео про Егор яковлев историк цифровая история. Chats Search Engine. Channel: ЦИФРОВАЯ ИСТОРИЯ – Егор Яковлев.
Разведопрос: Егор Яковлев про исторические фальшивки и проект «Цифровая история»
| В РГДБ прошла презентация книги Егора Яковлева | Нильс Бор против нацистов Егор Яковлев — директор научно-исследовательского проекта «Цифровая история», дважды лауреат просветительской Премии «Знание». |
| Цифровая история - YouTube | Музея Победы на Поклонной горе. |
Каталог Лучших Телеграм Каналов 2024
Я давно занимался этой темой, пытаясь ответить на главный для меня вопрос: существовал ли у лидеров Третьего Рейха замысел массового уничтожения советского населения, выходящий за рамки тотального истребления евреев и цыган? Категория замысла очень важна, поскольку его наличие является одним из условий, позволяющих квалифицировать общеизвестные нацистские преступления, такие как сожжение деревень или уничтожение военнопленных, как геноцид в юридическом смысле. К тому времени я уже видел контуры такого нацистского плана и рассказал об этом в цикле лекций. Внезапно выяснилось, что это интересно сотням тысяч людей, которые прониклись ко мне доверием. Если аудитория верит тебе в одном, то и в остальном готова доверять.
Мне стало приходить множество вопросов по другим периодам и темам: про Ивана Грозного, Петра Первого, Наполеона, охоту на ведьм... Но я никогда не стремился играть роль "специалиста по всему", поэтому создал исторический канал "Цифровая история", где помимо собственных выступлений готовлю интервью со своими коллегами и друзьями - замечательными специалистами по разной исторической тематике. Будучи уже достаточно популярным ютуб-каналом, мы впервые встретились со своими подписчиками. Пришло около 400 человек, - меня это, конечно, порадовало, ведь люди купили билеты не на концерт или в кино, а на фестиваль научно-популярного толка!
С самого начала это было масштабное мероприятие на целый день - с лекциями по истории XX века, о революции, гражданской войне, Великой Отечественной, а также с песнями, танцами, шоу реконструкторов, играми и книжной ярмаркой. Этот синтез серьёзного и развлекательного оказался формулой успеха. Фестиваль продолжил миссию канала - с разрушением штампов современной поверхностной публицистики, противостоянием мифологизации и конспирологическим теориям. С тех пор аудитория расширяется, а билеты разлетаются за полтора месяца до начала события.
Отмечается, что инициатива обосновывалась не только экономическими соображениями, но и политическими планами — захват пространства для жизни на Востоке с последующей заменой коренного советского населения на немецких колонистов. Секретарь министерства сельского хозяйства и продовольствия Германии Герберт Бакке предложил депопуляцию покоренных территорий в качестве решения продовольственных проблем страны, отметил историк Яковлев. Он привел полную цитату из документа: «Мы обрекаем этих людей на голодную смерть не только потому, что они лишние рты, но и потому, что великороссы что при царе, что при большевиках всегда были врагами Германии и Европы». Следовательно, отмечает историк, идея не кормить жителей Ленинграда появилась не из-за провала плана «Барбаросса», а в результате соображений, которые сделали нацистские власти еще до вторжения на территорию СССР. Опубликованные для широкой общественности подобные документы призваны напомнить, что ни одно военное преступление не остается безнаказанным, а преступления нацистского режима не имеют срока давности. Особенно важно это помнить сейчас, когда Россия снова борется с идеологией нацизма, заключил историк.
А сегодня, когда с поляками, да и вообще со всем коллективным Западом мы разругались, в ответ быстро появились рассекреченные документы ФСБ о преступлении вовсе не советских, а нацистских карательных органов.
Спрашивается: и что сегодня по этому поводу должны думать не только научные круги, которым ещё только предстоит расхлёбывать катынские выкрутасы нашей официальной пропаганды, но и обычные люди, интересующиеся историей? А ведь именно история лежит в основе патриотического воспитания граждан — и какое может быть воспитание от столь вопиющих противоречий в исторической оценке?! И что за патриотизм может идти от поклонника нацизма Ильина? Ведь это поклонение является неотъемлемой частью всего его философского и публицистического наследия, которое уже не спрятать и не скрыть! Мало того, проблема касается не только нашей внутренней политики… Потом не обижайтесь О возможных международных последствиях почитания Ильина в современной России хорошо сказал российский исследователь, руководитель ресурса «Цифровая история» Егор Яковлев: «Ильин даже в послевоенное время продвигал нарратив, что Вторую мировую войну спровоцировал не германский диктатор, а якобы Сталин, который рвался к мировому господству см. Так что в следующий раз, когда российский МИД заявит протест относительно фальсификации истории, недопустимости возложения на СССР ответственности за развязывание войны и оправдание нацизма справедливо при этом ссылаясь на приговор Международного трибунала в Нюрнберге , с той стороны вам могут ответить, что, мол, мы просто цитируем вашего главного авторитета в политических вопросах. И парировать это будет нечем».
И ведь такой печальный пример в виде ущерба стране по причине неосторожного использования истории в сомнительных политических целях у нас уже был. И не только во времена печальной памяти президента Ельцина, когда советская история рисовалась исключительно в чёрных красках, а все возникающие в ходе либеральных реформ проблемы объяснялись «тяжким коммунистическим наследием». Как позже пояснил мне человек, имевший отношение к администрации президента, эти утверждения являлись частью секретного пропагандистского проекта по проведению так называемой «десталинизации», или, говоря чиновничьим языком, — «целенаправленным движением по ликвидации имиджевых проблем на Западе». Говоря проще, кое-кто в Кремле тогда решил пожертвовать советской историей в том числе и фактически памятью о войне в угоду сомнительному западному общественному мнению! Однако постулат «о преступной власти» вызвал большое недоумение не только у профессиональных историков, но и у юристов. Ибо, согласно нормам международного права, никакой, даже самый «героический народ», не может вести справедливой войны, если в стране правит «преступный режим» — такой режим может вести только преступную войну.
Как выглядела блокада Ленинграда глазами американки Мэри Рид, которая находилась в городе. Какое современное кино о Великой отечественной войне нужно смотреть. И «28 панфиловцев» - не выдумка, а символ. Чувствуете разницу? Как нам относиться к идее единого школьного учебника, в котором все однозначно. И грядущий фестиваль «Цифровая история», который пройдет в Москве 25-26 марта, но будет доступен в соцсетях.
Цифровая история - Егор Яковлев
ЦИФРОВАЯ ИСТОРИЯ – Егор Яковлев. 36'687 подписчиков 12'009 просмотров на пост. Декабристы на экране: 1925-2025/ Александр Кибовский и Егор Яковлев. Беседа с историком и основателем проекта "Цифровая история". Егор Яковлев: Мы живем в эпоху острую и переломную, отсюда и интерес к истории.
Очень важная фигура в планировании нацистских преступлений. Это идеолог геноцида нашего народа. Он родился в Российской империи в Батуме. Очень хорошо знал русский язык. Первую мировую он провел в лагере для военнопленных, куда его поместили как этнического немца. В 1918 году по линии Красного Креста уехал в Германию законченным ненавистником России. В этом качестве Гитлер его к себе приближает, когда начинают планировать нападение на Советский Союз. Бакке - это не просто старый нацист, он эксперт по России. Он хорошо это знает, и более того, он убеждает Гитлера, что победа над СССР решит экономические проблемы Германии на тысячу лет вперед. Дело в том, что с начала Второй мировой войны британский военный флот блокировал немецкое побережье.
А Германия довольно серьезно зависела от ввоза зерна. Это сказалось на экономике, и Бакке предрекал, что если ничего не предпринимать, то может возникнуть голод. Это очень пугало Гитлера, потому что примерно такой сценарий произошел во время Первой мировой войны. Бакке высчитал, что если все это захватить и начать вывозить зерно в Германию, то в результате в нечерноземной зоне СССР, а это Беларусь и особенно северо-запад, неминуемо от голода умрет от 20 до 30 миллионов человек. Это было экономическое обоснование, и оно сошлось с политическим обоснованием, потому что Гитлер мыслили эту войну как завоевание жизненного пространства. Они видели нашу территорию как жизненное пространство для себя в том смысле, что сюда заселятся немецкие колонисты. И раз сюда приедут немцы, значит, местное население должно куда-то деться.
Фонд всесторонне изучает, анализирует, формирует и освещает вопросы российской и глобальной экономической повестки. Обеспечивает администрирование и содействует продвижению бизнес-проектов и привлечению инвестиций, способствует развитию социального предпринимательства и благотворительных проектов. Мероприятия Фонда собирают участников из 208 стран и территорий, более 15 тысяч представителей СМИ ежегодно работают на площадках Росконгресса, в аналитическую и экспертную работу вовлечены более 5000 экспертов в России и за рубежом. Фонд взаимодействует со структурами ООН и другими международными организациями. Развивает многоформатное сотрудничество со 197 внешнеэкономическими партнерами, объединениями промышленников и предпринимателей, финансовыми, торговыми и бизнес-ассоциациями в 83 странах мира, с 286 российскими общественными организациями, федеральными и региональными органами исполнительной и законодательной власти Российской Федерации.
В основе исследований лежат документы немецких, американских и российских архивов, например недавно рассекреченные следственные дела влиятельных и осведомлённых нацистов, в том числе членов СС. Ближайшая моя публикация будет посвящена Карлу Клаубергу, врачу-садисту из Освенцима, который вёл исследования по поиску средств массовой стерилизации. Он попал в советский плен и долго пытался представить себя скромным врачом-гинекологом, который понятия не имел о происходящем в лагере смерти и якобы добросовестно лечил женщин-заключённых. На самом деле он ставил на них жесточайшие эксперименты. Дело Клауберга читает ся как де тектив с элементами хоррора. Этой весной выйдет моя книга, посвящённая громким событиям русской истории, произошедшим на территории нынешней Калининградской области до ее присоединения к СССР. Там есть сюжет, посвященный нашему прославленному полководцу 1812 года Михаилу Богдановичу Барклаю де Толли, который, как известно, скончался неподалёку от нынешнего Черняховска, бывшего Инстербурга, в 1818 году. На месте его смерти и сегодня стоит старый прусский памятник, созданный по приказу короля Фридриха Вильгельма III. Мне было важно понять, какую репутацию Барклай имел в официальном советском нарративе в момент присоединения севера Восточной Пруссии к СССР, когда памятник оказался на советской территории. Иногда можно прочесть, что послевоенная сталинская историография принципиально отказывала Барклаю в дарованиях и трактовала его как бездарность, подстраиваясь под слова Сталина о том, что Кутузов был двумя головами выше Михаила Богдановича. В этом контексте огромный интерес для меня представила архивная публикация журнала "Родина" с рецензиям и мастод онтов советской историографии 1812 года, Любомира Бескровного и Павла Жилина, на кни гу их коллег и Николая Гарнича. Гарнич действительно описывал Барклая в уничижительных тонах. Однако Бескровный внезапно встал на защиту военного министра и командующего первой армией: "Автор называет Барклая посредственным полководцем.
Уникальность Создатель крупнейшего в России научно-просветительского исторического проекта "Цифровая история". Победитель 2022 года в номинации «За общий вклад в просвещение по версии слушателей» Победитель 2022 года в номинации «За вклад в просвещение в сфере «История»» Направить предложение о сотрудничестве можно на почту premiya znanierussia.
Егор Яковлев: Мы живем в эпоху острую и переломную, отсюда и интерес к истории
Планы нацистского руководства на Ленинград 7:24 - Блокада Берлина — причины, её ход и отличие от блокады Ленинграда 8:50 — Сравнение двух политических обстановок: Ленинград и Берлин. Снабжение жителей городов 15:19 — Почему М. Солонин совершает ошибку в сравнении? Борьба против коммуникаций противника 17:06 — Солонин и ошибка с определением «Блокады».
На самом деле он ставил на них жесточайшие эксперименты. Дело Клауберга читается как детектив с элементами хоррора. Этой весной выйдет моя книга, посвящённая громким событиям русской истории, произошедшим на территории нынешней Калининградской области до ее присоединения к СССР. Там есть сюжет, посвященный нашему прославленному полководцу 1812 года Михаилу Богдановичу Барклаю де Толли, который, как известно, скончался неподалёку от нынешнего Черняховска, бывшего Инстербурга, в 1818 году. На месте его смерти и сегодня стоит старый прусский памятник, созданный по приказу короля Фридриха Вильгельма III. Мне было важно понять, какую репутацию Барклай имел в официальном советском нарративе в момент присоединения севера Восточной Пруссии к СССР, когда памятник оказался на советской территории. Иногда можно прочесть, что послевоенная сталинская историография принципиально отказывала Барклаю в дарованиях и трактовала его как бездарность, подстраиваясь под слова Сталина о том, что Кутузов был двумя головами выше Михаила Богдановича. В этом контексте огромный интерес для меня представила архивная публикация журнала "Родина" с рецензиями мастодонтов советской историографии 1812 года, Любомира Бескровного и Павла Жилина, на книгу их коллеги Николая Гарнича. Гарнич действительно описывал Барклая в уничижительных тонах. Однако Бескровный внезапно встал на защиту военного министра и командующего первой армией: "Автор называет Барклая посредственным полководцем. Это, конечно, неверно, ибо Барклай был одним из выдающихся генералов своего времени. Другое дело, что Кутузов был выше его двумя головами. Принижая Барклая, мы этим принижаем и гениальность Кутузова".
Однако неофиты из этого выступления узнали почему не следует слепо доверят мемуарам; о социальном расслоении между матросами и офицерами и причинах стихийных расправ первых со вторыми; как формировался первый красный флот; сумевший нанести поражение флоту Британскому сильнейшему в мире в ходе его рейда на Петроград и какие заговоры формировались вокруг него и за что расстреляли адмирала Щастного. После нескольких вопросов из зала Назаренко покинул сцену, а матрос Железняк вернул уже перевоспитанных, в революционном духе, ведущих. Следующим выступал тоже широко известный историк, прежде всего за книгу «За что сражались советские люди» Александр Дюков. Основной объект его исследований — феномен прибалтийского и украинского коллаборационизма в годы ВОВ. И занимается он этим настолько успешно, что Латвия в 2004 году ему запретила въезд сроком на 20 лет. В этот день он осветил проблему сотрудничества с нацистами в общих чертах. За столь большим размахом коллаборационизма стоял один определяющий фактор — основа и питательная среда, оставленная местными диктаторскими режимами перед вхождением Прибалтики в состав СССР в 1940 году. К началу войны в Прибалтике существовало разветвлённое националистическое подполье поддерживавшее связь с нацистами. Ну и третье выступление Андрея Ганина было посвящено судьбе офицерства Русской императорской армии. На примере трёх офицеров, начинавших в одном училище наглядно показана, как мотала их судьба по России из одного лагеря в другой. Важно понимать, что в революцию и гражданскую войну у многих не было прямой дороги за красных или за белых от начала и до конца, о чём сказал ещё Назаренко в своём докладе. Многие просто перебегали к победителю. Когда чаша весов клонилось в сторону белых многие офицеры предпочли служить Деникину и Колчаку, а когда стало ясно что победу одерживают Красные, их ряды пополнились ещё вчерашними белогвардейцами. Но была конечно и масса идейных людей на сулжбе у большевиков: Свешников, Брусилов, Бонч-Бруевич, Маниковский, Василевский, Шапошников и многие другие. Точно также и на стороне белых многие готовы были умереть и погибли за свои идеалы. Но меня кране удивил ответ на вопрос о сравнении масштабов красного и белого терроров. Докладчик высказался в том смысле, что если пропаганда у большевиков была всеохватывающая, то и террор был такой же масштабный. Я подумаю над тем, чтобы применить это инновационную методику в своей диссертации. Подобные обобщения и отвадили меня от покупки книг автора: «Повседневная жизнь генштабистов при Ленине и Троцком», а я большой любитель бумажной книги. Тем более такие обобщения звучат странно на фоне двух подробных монографий Ильи Ратьковского с нехитрым названием «Хроника белого террора» и «Хроника красного террора». И они с фактами на страницах готовы поспорить с этим смелым утверждением. Ещё утром я обратил внимание на три не больших стенда. Пока я отлучался пообедать завершили подготовку четвёртого с образцами печатной пропаганды времён советско-финской войны 1939-1940, так и времён Великой Отечественной. Лектором выступал незаменимый Баир Иринчеев. Но, увы мне, — я всё пропустил пока слушал о преимуществе портянок перед носками они заполняют всё пространство между сапогом и ногой, так что вода не затекает внутрь , и почему отказались от широкополых касок 1936 года опасность получить саблей по голове пропала, а вот взрывная волна могла вырвать голову вместе с позвоночником. Я совсем не заметил как стали прибывать люди. Все суетились возле пресс-вола, где можно было сфотографироваться со спикерами и взять у них автограф. Тогда же активизировалась пресса. Хоть по залу и сновала парочка операторов и фотографов, но каких-то крупных изданий замечено не было. Правда, я заметил микрофон со знакомым каналом, но не более. У всех причастных были взяты интервью, а реконструкторы ещё раз явили свои глубокие познания в тонкостях военного дела петровской и советской эпох, а так же искусстве скорописи XVIII века.
Для себя отметила тему роли крестьянства в событиях 1917 года, повернувшейся ко мне с несколько неожиданного ракурса. Не ожидала здесь встретить историю со взрывом линкора «Императрицы Марии». Уже читала отдельную книгу Виноградова об истории этого корабля, но здесь представлен несколько иной взгляд на роль Колчака в этой трагедии.
Егор Яковлев Цифровая История
| "Цифровая история" о деле Соколова | Историк, автор проекта «Цифровая история» Егор Яковлев в «Стриме новых регионов» Малькевич LIVE объяснил, как через враждебных России исторических героев на Украине насаждалось противостояние и ненависть к русскому миру. |
| Проект по реставрации "Саур-Могилы" получил премию "Знание" за просвещение в сфере истории | Егор Николаевич Яковлев — директор научно-исследовательского фонда «Цифровая история», автор бестселлера «Война на уничтожение». |
В РГДБ прошла презентация книги Егора Яковлева
| «Заговор». Как показать преступления нацистов, не показывая их/Егор Яковлев и Светлана Цыбина | Эксперт РВИО, руководитель проекта «Цифровая история» Егор Яковлев нашел и перевел на русский язык полный текст переговоров Гитлера и Антонеску, который опубликовали на портале |
| + | Разведопрос: Егор Яковлев об идее «сдать Ленинград немцам» (фрагмент) [24:54]. |
| Разведопрос: Егор Яковлев про исторические фальшивки и проект «Цифровая история» | Результатом этого ограбления явилась бы голодная смерть от 20 до 30 млн человек», — отметил историк, директор научно-исследовательского фонда «Цифровая история» Егор Яковлев, слова которого в этот же день приводит РВИО. |
| Лекции-экскурсии Егора Яковлева | Егор Яковлев: анонс первого исторического фестиваля "Цифровая История". |
| Егор Яковлев: преступления нацизма не имеют срока давности - Новости | Директор научно-исследовательского фонда "Цифровая история" Егор Яковлев выступает с докладом "Брошюра "Унтерменш". |
Новогодняя «Цифровая история»/Егор Яковлев и Светлана Цыбина
Егор яковлев цифровая история онлайн. Смотрите видео youtube канала Цифровая история онлайн и в хорошем качестве, рекомендуем посмотреть последнее опубликованое видео Нильс Бор против нацистов / Егор Яковлев. Официальный телеграм-канал проекта Егора Яковлева "Цифровая история". Егор Яковлев на ютубе ведет крайне интересный канал, который называется так же, как и научный фонд, им возглавляемый – «Цифровая история». Гардемарины: реальная история/ Кирилл Назаренко и Егор Яковлев.
Егор Яковлев на «Цифровой истории»
Рады анонсировать первые в этом году прогулки с Егором Яковлевым! Выбирайте встречи и бронируйте места! О лекциях-экскурсиях других спикеров «Цифровой истории» объявим по мере формирования расписания.
Как нам относиться к идее единого школьного учебника, в котором все однозначно. И грядущий фестиваль «Цифровая история», который пройдет в Москве 25-26 марта, но будет доступен в соцсетях. Главная тема — взгляды иностранцев на Россию в разные эпохи.
Каковы были «русские планы» финских спецслужб? На эти и многие вопросы организаторы и докладчики обещали дать ответ. Ведь «Впервые в Петербурге перед широкой аудиторией выступит авангард исследователей военно-политической истории XX века».
Кирилл Борисович Назаренко — доктор исторических наук, заместитель директора Института истории СПбГУ, знаток истории российского флота. Прибалтийский коллаборационизм во Второй мировой: новый взгляд. Александр Решидеович Дюков — директор фонда «Историческая память», автор одной из самых пронзительных книг о нацистском геноциде «За что воевали советские люди».
Русские офицеры в огне Гражданской войны. Андрей Владиславович Ганин — доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института славяноведения РАН, автор фундаментальных работ по истории Гражданской войны. Презентации исторической литературы.
Егор Яковлев — Алексей Исаев. Баир Иринчеев — Сергей Веригин. Финские спецслужбы против СССР в 1920-1930-е годы.
Сергей Геннадьевич Веригин — доктор исторических наук, директор Института истории, политических и социальных наук ПетрГУ, специалист по истории Финляндии. Дмитрий Пучков — Александр Зданович. Смерш: мифы и факты.
Как видим, мероприятие поделено на две равные части: классические доклады-выступления, а после перерыва доклады, но уже в формате «разведопроса» — интервью в реальном времени. В субботу, утром добираться на другой конце города — тот ещё вызов. Не удивительно, что прибыв за 15 минут до начала, людей было весьма немного и они небольшими группами окружали книжные прилавки и реконструкторов.
Возле первых их было даже больше. Вот такие офицеры встречали посетителей на входе Но вот голос оповестил о начале фестиваля и мы стали занимать свои места. Билетов было продано около 600, при вместительность зала 800.
Тем не менее примерно четверть, а то и треть мест пустовала. Не только лишь все нашли силы встать так рано. И действительно, ко второй половине фестиваля народу заметно прибавилось, но сейчас не об этом.
Это конечно, пока, не все собрались. Ведущими были сам Егор Яковлев и, широко известный в узких кругах, экскурсовод Павел Перец. Его ролики можно без труда найти на том же Тупичке.
После вступительной речи Егор пригласил Кирилла Борисовича Назаренко с первым докладом. Но вместо докладчика на сцену поднялся воскресший матрос Железняк, который прервал выступление обуржуазившихся конферансье и увёл под маузером за кулисы на перековку. Доклад Назаренко частично перекликался с рядом его лекций, выложенных на «Цифровой истории».
Даже слайды многие были знакомы.
Кроме расстрелов мирного населения, были и другие военные преступления. Был так называемый «план голода» на оккупированных территориях. Известно, что Гиммлер заявил: цель похода на Восток - уничтожение 30 млн славян. Это та цель, которую преследовало политическое руководство рейха. И они попытались это сделать, хотя безусловно в полном объеме этот план не был выполнен, но частично - был реализован.