Под санкции также попали предприятия российского ВПК, около 200 физлиц и четыре телеканала. В российском ОПК есть как минимум одна отрасль, справляющаяся c обеими вышеназванными задачами на «отлично». Член Северо-Западной организации российской Федерации космонавтики Александр Хохлов поделился с RTVI своим мнением о том, есть ли в условиях происходящего в Украине у заявленного на высшем уровне проекта перспективы и с какими сложностями он может.
«Летом все может закончиться»: стали известны признаки возможной развязки СВО
Нечто подобное мы наблюдаем и сейчас, однако сегодня пока что не имеет критического значения, в какую церковь кто ходит и в каких ритуалах участвует. Если люди успешно решают ставящиеся перед ними задачи, то пусть ходят в мечеть или на одитинг сколько душе угодно. Однако в будущем вопрос религии вновь станет вопросом политическим и посещение неправильных собраний само по себе станет основанием для краха карьеры, тем более что через религиозные организации активно давно действуют иностранные спецслужбы, а подобные практики фактически работают в США и ЕС с той лишь разницей, что там другие объекты поклонения. Положительной стороной такого поворота станет противодействие тенденциям, которые приводят к разрушению общества, что позволит решать ряд задач.
Прежде всего, демографическую проблему, развитие сельских территорий, повышение внутриполитической устойчивости и др. В условиях растущей нестабильности ведущих стран, вызванной трансформациями их обществ, устойчивость сама по себе будет серьезным плюсом. Симптомы видны уже сегодня на примере США, Японии и ЕС, где имеет место открытое разрушение общества и неприкрытая поддержка антиобщественных девиаций.
На очереди в ближайшие 20 лет может стать Китай, где бурный экономический рост имел ряд последствий, а созданные им диспропорции наложились на культурные и языковые различия между провинциями Китая. Соответственно, для того, чтобы занимать лидирующее положение в мире России вовсе не обязательно быть первой экономикой мира. Культурное и моральное лидерство позволит нам компенсировать неблагоприятное экономическое положение, хотя и оно в значительной степени будет улучшаться.
Россия к 2040-м годам: перестройка экономики Говоря о будущем российской экономики, я делаю важное допущение — в ближайшие 20 лет в стране не произойдет никакой революции, потому, что революционный хаос способен отбросить страну на десятилетия и похоронит любые прогнозы. Исходя из такого допущения, через 20 лет я ожидаю того, что Россия будет развиваться в двух направлениях. С одной стороны, будет все активнее осваиваться ее территория.
Это, прежде всего, Арктика, которая уже становится ареной схватки ведущих мировых держав и где Россия хочет наладить продолжительную навигацию по Северному Морскому Пути. Также будут активно осваиваться сельские районы страны, откуда люди уезжали с начала коллективизации и первых пятилеток. Вторым направлением будет развитие новых технологий и цифровизация.
Эти контуры заметны вовсю сегодня, по мере того, что государство предпринимает значительные усилия по достижению технологического суверенитета и по мере становления сознания, где Россия будет в центре мира, эта задача будет решаться, так как наши люди будут стремиться свой потенциал реализовывать внутри страны, соответственно, будет решена главная проблема современной России — отток мозгов и отток капиталов. Если научить людей любить свою родину, большую и малую, то им просто не захочется выводить деньги куда-то и уезжать из своего региона. Тем не менее, огромной гирей на России будет висеть ее демографический кризис, который вряд ли будет решен через 20 лет, тем более что его корни находятся весьма глубоко и не обусловлены одними лишь экономическими потрясениями или недостатком квадратных метров.
Решение демографического кризиса возможно лишь по мере перестройки сознания людей, что наблюдается не особо.
К сожалению, идеология социализма после смерти Сталина так и осталась на уровне периода 30-40-х годов. В «Критике Готской программы» Маркс особо отмечал, что социализм как первая фаза коммунистической общественно-экономической формации не может рассматриваться как какой-то кратковременный этап, лишенный собственного социально-экономического содержания. Он функционирует, развивается на протяжении длительной….
Для советского послесталинского периода было характерным перепрыгивание фаз, ступеней в построении нового общества, не соответствующего теории Маркса. Вынужден отметить, на руководящих постах в государстве, к сожалению, оказались не слишком умные и творческие люди, которые не могли адекватно реагировать на быстроменяющийся мир, проповедовали и опирались на устаревшие догмы социализма 30-40-х годов. В результате многие из них стали терять веру в будущее социалистического пути развития. Форсированное, облегченное «прохождение» ступеней, фаз построения социализма, как это было в Советском Союзе, стало характерной чертой многих политических лидеров СССР, лидеров социалистического лагеря, кочевало из одного учебника в другой, фиксировалось в сознание миллионов людей.
Вспомните, тезис Н. Хрущева о том, что «нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме», который собирались построить к 1980 году. Или «обеспечение населения страны к 2000 году отдельной изолированной квартирой». Да мало ли было нелепостей, необоснованных решений, субъективистских и волюнтаристских ошибок, характеризующих ускоренное забегание вперед в построении «развитого социализма», «социализма с человеческим лицом», что, в конечном счете, привели к гибели самого государства — СССР и развалу социалистической системы.
Не удивительно, что уже к началу 80-х годов с идеологией социализма в СССР возникли большие проблемы — марксизм-ленинизм впал в глубочайший упадок. В это же время агонизирующий империализм оказался необычайно агрессивным. В 1980-е годы он развязал глобальную антикоммунистическую агрессию против всех направлений исторического прогресса человечества, нацеленную на контрреволюционное уничтожение мировой социалистической системы и реставрацию безраздельного господства капиталистического общественного строя во всемирном масштабе, Лишь пятый руководитель советской Компартии, Генеральный секретарь ЦК КПСС Ю. Андропов четко высказался относительно марксистско-ленинской теории.
Хорошо помню его статью в журнале «Коммунист» март 1983г. В статье Ю. Андропов перечислил многие практические проблемы советской системы, не стыковки между теорией и практикой, очень осторожно наметил такие темы, как опыт НЭПа, необходимость учета личного интереса людей. Поэтому порой вынуждены действовать, так сказать, эмпирически, весьма нерациональным способом проб и ошибок».
Однако уже после Ю. Андропова вряд ли можно найти развитие концепции социализма в выступлениях лидеров компартии. Жизнь показала несостоятельность попыток «перепрыгнуть» через объективно обусловленные ступени эволюции построения социалистического общества, ускоренного обобществления средств производства, ликвидации частной собственности, забегания вперед в реализации завышенных принципов будущего общества без учета уровня его материальной и духовной зрелости, деформирующих социалистический строй, и, в то же время, откладывания назревших проблем на неопределенное будущее. Поэтому политико-экономическая причина разрушения СССР заключалась не в том, как считает д.
Гарбузов, что социализм — это утопичная догма, миф, а в идеологической и теоретической не разработанности проблемы развития и построения социализма, в его крайнем консерватизме в советский период. Социализм — общество гораздо более сложное, чем капитализм, и оно основано не только на изменении форм собственности на средства производства, продукты труда, сосредоточении хозяйственного управления и развития в руках государства, а, главным образом - в радикальном изменении сознания населения и его ценностей. Многочисленные ошибки в государственном управлении, окостенение идеологии, которая не только перестала быть отражением выводов науки, не выдержали прямой конкуренции с системой рыночного капитализма, а точнее со сменившей её в большинстве развитых стран после Второй мировой войны корпоративной капиталистической общественно-экономической системой. Поэтому можно ёмко обобщить, что в Советском Союзе потерпел поражение не социализм, а формы его теоретически ошибочного воплощения.
У советского социализма имелось много серьезных изъянов, ошибок и просчетов. Но все это, по нашему глубокому убеждению, не дает оснований отрицать его огромного позитивного вклада в решение проблемы социальной справедливости и мирового развития социально-экономических процессов, является торжеством опыта построения социализма, Для д. Гарбузова же это было не больше и не меньше «использованием инструментов, формирующих мифологемы и мифологическое сознание целой нации мировая революция, коммунизм, развитой социализм, общий кризис капитализма, суверенная демократия, глубинный народ и пр. К сожалению, противники социалистической общественной системы и достижений Советского Союза в экономической и социальной сферах, главных социально-экономических преимуществ социализма по отношению к капитализму не понимали и не поймут: использования производительных сил в интересах всего общества для бескризисного развития экономики, уверенности людей в завтрашнем дне, обеспечение всеобщей занятости населения в общественном производстве, ликвидации безработицы и инфляции, обеспечение социальных гарантий, необходимых для нормальной жизни человека: бесплатное образование, бесплатная медицина, бесплатное жилье.
Поэтому не нужно «вытравлять западное влияние, закатывать под асфальт, замуровывать в бетон использую самую невинную лексику, принятую в телевизионных ток-шоу сегменты западной культуры и образа жизни, и в тоже время «изгонять и русскую культуру из западного пространства, в котором российские сегменты присутствуют в великом множестве». Нужно просто осознать, что однополярный мир прекратил свое существование.
Второй важный момент, по словам эксперта, это качество вооружений. Анонсы поставок как раз и указывают на то, что сейчас в ВС РФ стараются поставлять все самое лучшее и новое, а значит, с этим пунктом тоже все в порядке — современная техника позволяет наносить огромный ущерб противнику, громить его на поле боя. Вопреки слухам о необходимости проведения мобилизации и нехватке солдат в армии России, распространяемым украинской стороной, ситуация обстоит с точностью до наоборот. У нас сейчас наблюдается избыток добровольцев, что говорит не только о патриотизме граждан, но и о мотивированности бойцов, участвующих в СВО», — подчеркнул Матвийчук.
Совокупность указанных факторов, считает он, говорит о приближении победы.
Америка и раньше опасалась возрождения Советского Союза или Российской империи — в конце 2011 года об этом говорила Хиллари Клинтон, на тот момент госсекретарь США. Сейчас этот нарратив повторяется и в администрации Байдена, но уже в гораздо более категорических и жестких формах, предупреждает Тренин. Более того, от слов они давно уже перешли к действиям — не только превратили Украину в горячую точку, но и разместили системы противоракетной обороны в Восточной Европе, нарастили там военные контингенты, вышли из ключевых договоров в сфере вооружений. А на попытку Москвы договориться и учесть наши пожелания по взаимным гарантиям безопасности ответили отказом. Что это значит? Для нас что это такое? Это значит покончить с нами раз и навсегда».
На Западе, конечно, пытаются убедить в обратном. Мол, не верьте Путину, ничего плохого для России мы не готовим. Вот американский президент Байден, сначала обвинив Россию в агрессии, внезапно попытался успокоить россиян пассажем о том, что Запад России не враг: «США и страны Европы не пытаются контролировать или разрушить Россию. Запад не планирует атаковать Россию, как заявил Путин. И миллионы российских граждан, которые хотят лишь жить в мире со своими соседями, нам не враги». Что-то знакомое… Ведь гитлеровцы разбрасывали над Москвой листовки с похожим текстом: «Население Москвы! Германия не желала войны. Германская армия не является врагом народа.
Она борется лишь против коммунистической анархии и против преступников, сидящих в Кремле». Мир после Второй мировой регулировался правилами Ялты и Потсдама, когда лидеры государств-победителей установили красные флажки, за которые обещали не заходить. Зашли, впрочем, быстро: уже через год бывшие союзники планировали ядерные атаки на СССР. Но все же несколько раз мир, стоявший на грани новой войны, выруливал, потому что у власти на Востоке и Западе стояли люди ответственные, которые просчитывали шаги и их последствия, имели представление об элементарных законах геополитики и вообще помнили еще Вторую мировую. Но подросли новые поколения: гинеколог Урсула, левые социалисты Боррель и Шольц теперь вооружают Украину, подогревая военный конфликт. Насколько глубок этот раскол? Что об этом думают в США? Дмитрий Тренин: «Американцы никого не считают и не могут в нынешнем состоянии считать равным партнером.
Ни одну страну. Во времена холодной войны Советский Союз был равновеликим противником Соединенных Штатов, но он не стал равновеликим партнером в виде Российской Федерации». И даже Китай при всей сегодняшней силе не может рассчитывать на достаточно уважительное отношение к себе, считает Тренин.
Мысли в аудио
Насчет общественного транспорта у российских нейросетей консенсус — опять электричка, а вот президентом страны, считает «Шедеврум», в далеком будущем будет человек, отдаленно похожий на фотографа Дмитрия Лошагина и не в военной форме. Заслуженный тренер России Ольга Павлова заявила, что у России есть потенциал и ресурсы, чтобы справиться с глобальной ролью и продвигать справедливое мироустройство. Последние новости России и Мира» Новости» Видео» Есть ли будущее у России?
Есть ли будущее у России?!
Возможно, именно это имела в виду шаманка. Многие провидцы пытаются выяснить, кто станет преемником Владимира Путина на посту президента РФ. Дату рождения будущего главы государства назвал пророк-математик Сидик Афган. Следующий президент России рождён в 1972 году. Уникальная числовая матрица подсказала пророку: преемник нынешнего президента Владимира Путина, вероятно, уже сейчас занимается политикой. А вот ситуация с тем, будет ли Владимир Путин выдвигаться на новый президентский срок в 2024 году, пока не ясна. Официально глава государства ещё не высказывался по этому вопросу, но политологи и эксперты уже предполагают, когда он официально может озвучить своё решение и кто может возглавить предвыборный штаб Путина.
У такой модели были плюсы и минусы, но думаю, что большинство экономистов сходятся во мнении, что плюсы преобладали. Прежде всего стоит подчеркнуть, что с иностранными инвестициями пришли новые технологии, которые позволили резко повысить производительность труда, увеличить конкурентоспособность, снизить энергоемкость, что было важно для постсоциалистических экономик, особенно в 1990-е. Все это позволило этим странам получить доступ к международным рынкам после того как, например, многие автомобильные и технологические компании развернули там свое производство. Россия в этом плане сильно отставала от стран Центральной Европы. Главное объяснение этому, на мой взгляд, в том, что в России был довольно плохой инвестиционный климат, на котором негативно сказывалась коррупция, отсутствие независимых судов — собственность могли в любой момент отобрать. Другой фактор — сама Россия, по большому счету, не была в восторге от продажи своих активов иностранцам. В частности, в 2008 году приняли закон о так называемых стратегических секторах российской экономики, в которых участие иностранного капитала было законодательно ограничено. В перечень вошли более 40 секторов, включая не только банковский сектор и энергетику, но например, рыболовство. Понятно, что в нынешних геополитических реалиях о привлечении масштабных иностранных инвестиций с Запада не может быть и речи. Как показывают исследования, покинувшие Россию компании сделали это из-за имиджевых опасений — они не желали работать в стране-агрессоре, которая ведет военные действия. Говоря об альтернативах Западу, то в какой-то степени Россия может рассчитывать на привлечение инвестиций в Китае. В теории, это позволило России бы освоить более передовые технологии. Что касается Латинской Америки или Ближнего Востока, я не уверен, насколько компании из этих стран являются более передовыми, чем российские или китайские. Может быть, в каких-то секторах — например, турецкие компании сильны в строительстве. При этом не стоит забывать, что та же Турция или страны за пределами Европы могут находиться под давлением Запада, есть риск попасть под вторичные санкции. Не секрет, что для некоторых китайских компаний сближение с Россией вызывает вопросы, потому что они работают на американском рынке. Товарооборот с Турцией растет, но не до конца понятно, как долго Турция сможет балансировать между Россией и Западом. Степень, в которой Запад может воздействовать на другие страны, варьируется в зависимости от конкретного случая. Понятно, что у Запада есть больше рычагов давления на Сербию, чем на Китай, потому что Белград хотел бы вступить в Евросоюз, а это будет сложно сделать, поддерживая тесные связи с Москвой. У Китая больше экономического суверенитета, но ему тоже придется сталкиваться с непростыми решениями. Существуют сложные схемы с фирмами-прокладками, но в нынешней геополитической ситуации сотрудничество с Россией так или иначе сопряжено с рисками. Насколько для России может быть опасно углубление экономических связей с Китаем? Учитывая, что его ВВП в 10 раз больше российского. Геополитическая ситуация ослабляет переговорную позицию России с другими странами, потому что для поиска новых партнеров взамен Запада Москве придется как-то «продавать» себя, привлекать новых партнеров выгодными условиями. Наглядный пример — ситуация на рынке нефти: когда Евросоюз и другие страны Запада ввели эмбарго на российскую нефть, цена на нее упала — российская марка Urals подешевела на треть. В такой ситуации Россия вынуждена продавать нефть дешевле, потому что у нее нет выбора. На протяжении предыдущих десятилетий российские власти, несмотря ни на что, все-таки стремились углубить экономические отношения с Западом — отсюда предложения, с которыми выступала Россия по крайней мере до 2014 года о создании единой экономической зоны от Лиссабона до Владивостока, о безвизовом режиме с Европой и т. До определенного момента эти предложения были вполне искренними, но геополитическая ситуация такова, что о подобных идеях можно забыть, вероятно, на десятилетия. Взаимодействие с Китаем, как мне кажется, рассматривалось как альтернатива, «план Б» — это не было предметом осознанного и продуманного выбора. Иными словами России приходится сотрудничать с Китаем, потому что альтернатива — изоляция. Разумеется, что при взаимодействии с Китаем Россия будет младшим партнером. Российская экономика зациклена на энергетическом секторе, а экономика Евросоюза намного более диверсифицированная, более передовая в структурном отношении. У той же Польши или Чехии тоже нет равноправного партнерства с Германией, а значительную долю производственных мощностей в Польше или Чехии контролируют немецкие компании. Однако это не значит, что скажем, Чехия от этого партнерства не выигрывает. Подводя итог, у России была возможность выиграть от союза с Западом, но это тоже было бы неравным, ассиметричным партнерством. Поясните, пожалуйста, эту мысль. Adobe Stock Когда люди сотрудничают в рамках одного проекта, одной публикации, они могут придерживаться разных точек зрения. Лично я не поддержал бы высказывание, которое вы привели. Есть люди, которые не согласны с военными действиями и которые видели, что Россия движется в сторону все большей диктатуры, принимаются все более репрессивные законы. Многие эмигрировали, но не каждому человеку это под силу — есть разные обстоятельства: финансовые или бытовые — на Западе много барьеров для иммигрантов. Я лично знаю много людей, которые выступают против военных действий и против действующего режима, но остаются в России, потому что у них нет выхода. Я нахожусь на Западе и тут много разговоров о коллективной ответственности, о том, что все россияне виноваты в случившемся. Шла речь о том, чтобы вовсе запретить въезд российским гражданам в Евросоюз. Но нельзя всех причесывать под одну гребенку. Нельзя несогласных приравнивать к тем, кто за военные действия. На мой взгляд, было бы безумием запрещать въезд в ЕС. Это работает на путинскую пропаганду: «Смотрите, Запад против вас, против русских». Насколько люди, которые остаются в России, вовлечены в государственную машину — сложный вопрос. Конечно, человек, который живет в условиях автократии, вынужден принимать правила игры, но это не значит, что он с ними согласен. При Сталине не все были доносчики. Но и не каждый готов идти на баррикады. Можно ожидать от людей определенного уровня порядочности. Но нельзя требовать героизма от людей. Не уверен, что люди на Западе, которые ожидают от россиян героизма, сами будь они в таких же условиях, были бы готовы идти на баррикады, зная, что это может ударить не только по их работе, а что их могут посадить в тюрьму. Вы учились в Санкт-Петербурге, а потом продолжили обучение и работу в Европе. Что бы вы могли сейчас посоветовать молодым российским экономистам — тем кто, в частности, сейчас заканчивает образование в России? Останутся ли у россиян возможности обучаться экономике и работать в этой сфере на Западе? Если есть такая возможность, то стоит ей воспользоваться, это важный опыт. Жизнь за рубежом позволяет взглянуть по-новому на свою страну и свою собственную жизнь. Это вносит определенную перспективу. Можно сравнить, что у нас хуже, а что лучше. В любом случае, чтобы это понять, желательно получить опыт учебы или работы за границей, если есть такая возможность. При этом я понимаю, что это довольно сложно. Есть определенный курс на урезание контактов с российскими исследователями. Я не уверен, что это правильно.
Тема укрупнения регионов постоянно обсуждается, но в политической плоскости она пока не стоит. При этом объединение субъектов — не самоцель, а вопросы эффективности нашей страны, подчеркнула спикер Совфеда. Ранее 5-tv. По ее словам, в Европе все понимают, даже осознают возможный жесткий ответ от российской стороны.
Существующие сейчас тенденции в отношении массового алкоголизма, связанной с ним депопуляции, массовой коррупции, которая приводит ко все большей недееспособности государственного аппарата, делают будущие перспективы России как государства и русских как культурной общности чрезвычайно сомнительными. Это звучит жестко, но давайте посмотрим правде в глаза — Россия тяжело больна и прогноз скорее неблагоприятен. Как сообщает на своем сайте Институт Демографических Исследований, за период 1992 по 2006гг. В результате за указанный период российское население сократилось на 6322,6 тыс. Итак, огромная территория с огромными природными богатствами все больше и больше пустеет, государство, которое ее контролирует, все больше и больше утрачивает способность выполнять свои обязанности — шокирующие примеры разложения, предательства своего долга и воровства, которыми полон интернет, тут незачем и приводить. Стремительность депопуляции несколько скрашивается в цифрах статистики массовой иммиграцией — которая, однако, может служить и уже служит дополнительным источником напряжения. Русские и дальше будут постепенно и неизбежно вытесняться другими этническими группами, представляющими совершенно иные культуры — группами, у которых есть то несомненное преимущество, что они гораздо меньше пьют и гораздо больше привержены своим традициям и своей идентичности. В этой ситуации говорить о «будущей неправославной России» — значит тешить себя неосновательными надеждами. Что будет существовать на территории бывшей России и какое государство будет ее контролировать — сказать сложно, но кто бы ни заселил выморочный дом, русским он уже не будет. Можно ли избежать такого будущего? Возможно, нет, возможно, время нашей цивилизации уже истекло. Но для того, чтобы бороться, не обязательно быть уверенным в победе — обязательно лишь быть уверенным в том, что это — наш долг, и мы должны действовать по принципу «делай что должен и будь что будет». И поэтому мы должны рассмотреть причины нынешнего бедственного положения. Елена Кудрявцева пишет «Но, может быть, тогда мы сначала перестанем врать, давать взятки, изменять и сплетничать, а уже потом — будем вешать в машину иконки. Это будет хотя бы честно». Понятно, что «вешание иконок» без подлинного покаяния и веры — дело ложное и пустое, и тут спорить с автором не о чем. Она также вполне верно обращает внимание на источник наших несчастий — нравственное одичание. Но какие у нас основания надеяться на то, что «мы сначала перестанем» вести себя так ужасно? С какой стати? И кто именно должен меняться? Нравственные перемены предполагают какие-то мотивы — люди видят перед собой какой-то нравственный идеал, с глубоким сокрушением признают свои провалы, прилагают усилия к тому, чтобы исправить свои пути. Как мы видим из истории, это всегда — религиозные мотивы. Сами термины «покаяние», «сокрушение», «исправление путей своих» напрочь отсутствуют в светском словаре. Оговоримся — нравственная инерция, готовность следовать уже проторенной моральной колее возможна и без веры. Приличный человек из приличной семьи, которому важно мнение других приличных людей — «в нашей среде так не принято» может следовать нравственным принципам и без веры.
«Время придет»: Матвиенко о планах по укрупнению регионов России
Что касается будущего «русского мира», то он, по убеждению Афанасьева, «никуда не денется, пока есть Россия». Есть ли будущее у России? Ток-шоу «К барьеру» заставило студентов Гусевского стекольного колледжа (ГСК) задуматься об образе жизни молодого поколения. Какое будущее ждет Россию — присоединится ли она к какому-то альянсу или останется самодостаточным центром мирового влияния? Говоря о будущем российской экономики, я делаю важное допущение – в ближайшие 20 лет в стране не произойдет никакой революции, потому, что революционный хаос способен отбросить страну на десятилетия и похоронит любые прогнозы. Говоря о будущем российской экономики, я делаю важное допущение – в ближайшие 20 лет в стране не произойдет никакой революции, потому, что революционный хаос способен отбросить страну на десятилетия и похоронит любые прогнозы.
Есть ли будущее у РФ.
Должно быть, вам тоже часто встречаются ссылки на выражение Александра III о том, что у России есть только два союзника — армия и флот. Пока же все организовано так, что невозможно предугадать во сколько в результате обойдется такое путешествие и получится ли вернуться из него живым – до сих пор дороги в России остаются небезопасными и криминальными. Модератором беспрецедентного мозгового штурма будущего России, который благодаря составу его участников будет иметь самые серьёзные практические последствия. Говоря о будущем российской экономики, я делаю важное допущение – в ближайшие 20 лет в стране не произойдет никакой революции, потому, что революционный хаос способен отбросить страну на десятилетия и похоронит любые прогнозы. Не будет ли потом ломки, когда выяснится, что денег этих никто платить не собирается, их просто нет?
Что будет с экономикой России в 2024 году: прогнозы правительства, ЦБ и аналитиков финрынка
Смотрите видео онлайн «Есть ли будущее у России? Поэтому, как у России будет возможность уменьшать дисконт с транзитерами со временем, так и не желание Запада терять свои лидирующие позиции вернут за стол переговоров Европу. Есть ли будущее у России или она так и останется на задворках цивилизованного общества? Обязательная продажа валютной выручки в России будет действовать до весны 2024 года. Отвечая на вопрос – есть ли у нас будущее, можно сказать, что будущее человека в нём самом, в его желании изменить себя, принять Знания Создателя и принять Создателя, как реальность, как Божественную силу, которая есть Истина и Любовь и которая.
рекомендуем
- Наталья Зубаревич — о том, какое будущее ждет «четыре России» | РБК Тренды
- Прогнозы экономического развития России на 2024 год: ожидания российских и международных аналитиков
- Предисловие
- Строим новую армию: как Россия готовится противостоять всей Европе
Войск не хватает даже в зоне СВО
- Предисловие
- Строим новую армию: как Россия готовится противостоять всей Европе
- Что еще почитать
- Погода этим летом в России будет жаркой — синоптики
Войск не хватает даже в зоне СВО
- Мир не рухнет: что будет с Россией, Китаем, США и Евросоюзом в 2024 году
- Образ будущего России: нас ждет откровенное двадцатилетие
- а есть ли будущее у путинской россии..
- Эксперты обсудили возвращение России в статус сверхдержавы
- будущее России