Арбитражный суд Республики Крым. г. Симферополь, Республика Крым, 295000 ул. Александра Невского, д. 29/11.
БАХЧИСАРАЙСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
В соответствии с ч. Согласно ч. В соответствии с п. Чтобы получать судебные уведомления на портале государственных услуг Российской Федерации необходимо дать согласие на получение судебных уведомлений.
Постановления в законную силу не вступили. Фото: Pixabay.
Новости Бахчисарайской райгосадминистрации.
Судьи г. Иванов Александр депутат Бахчисарай. Бахчисарайский мировой суд. Скобликов Бахчисарай. Глава администрации города Бахчисарай. Бахчисарай суд официальный председатель.
Скобликов фото Бахчисарай. Глава Бахчисарайского района Республики Крым. Судьи Бахчисарайскава р-н. Бахчисарайский райсовет ,Ивкина. Глава администрации Бахчисарайского района. Официальный сайт главы администрации Бахчисарайского района.
Кто является зам главы Бахчисарайской районной администрации. Депутат Бабашев Симферополь. Депутат Горьков Симферополь. Вахрушев депутат Симферополь. Арбитражный суд Республики Крым Чумаченко. ПФР Бахчисарай отдел.
Заседание технической комиссии. Техническая администрация. Главный Архитектор Бахчисарайского района. Глава общественного совета. Бахчисарайский общественный деятель. Бахчисарайский РМК.
Фото коллектива Бахчисарайского районного совета. Рефат из Комаровки Крым. Райсовет Бахчисарайского района официальный сайт.
Подрядчик провел работы с отклонением от проекта и нарушениями законодательства, в итоге объект так и не ввели в эксплуатацию, так как он не может очищать воду. Глава Давлеканово подписал акты приемки работ, администрация оплатила подрядчику 89 млн руб. Как сообщал РБК Уфа, в апреле 2024 года СК сообщил о завершении расследования еще одного дела о мошенничестве при строительстве очистных сооружений в Давлеканово.
Бахчисарайский районный суд Республики Крым
Бахчисарайский районный суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Регионы» Республика Крым» Тип суда» Региональные суды» Бахчисарайский районный суд. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым Кошелев В.И., с участием заявителя Нежметдинова Р.Ю., инспектора взвода № ОСР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым лейтенант полиции ФИО3, рассмотрев жалобу Нежметдинова Р. Ю. Как сообщили РИА «Новый День» в ГСУ СКРФ по РК и Севастополю, в 2015 году заведующий Бахчисарайским районным отделом Госкомрегистра и начальник. Атаманюк Герман Степанович. Бахчисарайский районный суд Республики Крым. неизв. Рассматривается единолично судьей.
Крымчанина арестовали на 10 суток за возбуждение вражды и ненависти в соцсетях
Бахчисарайский районный суд Республики Крым привлек к административной ответственности организаторов и участников свадьбы, на которой играла боевая песня украинских националистов. Бахчисарай сегодня: cвежие новости Бахчисарая, интересные события Бахчисарая, позновательные статьи, интервью, происшествия Бахчисарая. ПроКрым Правительство Республики Крым Бахчисарайский район Инфорос. Киевский районный суд Симферополя заключил его под стражу сроком на два месяца. АдминистрацияКрасномакского сельского поселенияБахчисарайского района Республики Крым. это газета о Бахчисарайском районе и городе Бахчисарае.
Верховный суд Башкирии отменил приговор главе Давлеканово
АдминистрацияКрасномакского сельского поселенияБахчисарайского района Республики Крым. это новости и объявления Бахчисарая, Бахчисарайского района и Крыма. В январе 1991 года был избран на должность судьи Бахчисарайского районного суда, где и в настоящее время продолжаю работать. Верховный суд республики переквалифицировал обвинения с превышения полномочий на халатность, повлекшую особо крупный ущерб. Бахчисарайский районный суд Республики Крым оштрафовал на 50 тысяч рублей местную жительницу за видео в соцсетях с её исполнением гимна Украины, сообщили. Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым Кошелев В.И., с участием заявителя Нежметдинова Р.Ю., инспектора взвода № ОСР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым лейтенант полиции ФИО3, рассмотрев жалобу Нежметдинова Р. Ю.
Директор агрофирмы: На землях сельхозназначения нельзя разрешать строить гостевые дома
В рамках реализации сервиса "Правосудие онлайн", в федеральных судах общей юрисдикции введен в эксплуатацию функционал направления судебных уведомлений посредством личного кабинета физического лица, индивидуального предпринимателя, юридического лица Единого портала государственных и муниципальных услуг с использованием государственной электронной почтовой системы далее — ГЭПС. Судебное уведомление, направляемое с использованием ГЭПС, представляет собой текстовое сообщение, к которому могут быть приложены один или несколько файлов в формате PDF, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью. В соответствии с ч. Согласно ч.
Взят письменный отказ от вакцинации ребенка. Диагноз: практически здорова. Клинические данные за желтуху при наблюдении на поликлиническом этапе отсутствовали.
При оказании медицинской помощи на этапе женской консультации индивидуальная карта беременной и родильницы , комиссией экспертов выявлены дефекты в нарушение «Порядка оказания медицинской помощи по профилю «Акушерство и гинекология», утвержденные. По мнению экспертной комиссии врач акушер-гинеколог женской консультации обязан был после получения положительных результатов анализов на ТОРЧ-инфекции, составить план наблюдения с назначением повторной сдачи анализов, провести беседу с женщиной о прогнозе инфицирования, возможности инфицирования ребенка в родах. Проведение лечения при положительных анализах на ТОРЧ инфекции во время беременности не эффективно вследствие затруднительного прохождения препаратов через гематоэнцефалический барьер. Повторное обследование матери на ТОРЧ инфекции через 8 месяцев после родов, с повышением титра иммуноглобулинов IgG на токсоплазму до 5,5, цитомегаловирус до 168,6, простой герпес до 18,0 свидетельствует об её инфицировании, произошедшем ранее и об отсутствии острого заболевании острого заболевания на момент исследования. Каких-либо противопоказаний для выписки ребенка с матерью из родильного дома не имелось, мать с жалобами к врачам не обращалась, клинические проявления заболеваний отсутствовали. На амбулаторном этапе оказания медицинской помощи карта истории развития ребенка выявлены дефекты в нарушение «Порядка прохождения несовершеннолетними медицинских осмотров, в том числе при поступлении в образовательные учреждения и в период обучения в них», утв.
При наличии жалоб матери на изменения состояния ребенка, клинических проявлений заболеваний у ребенка при обращении за медицинской помощью, медицинские работники имели возможность диагностировать и соответственно назначить адекватное лечение заболеваний на амбулаторном этапе и в родильном доме. Отказ матери от вакцинации ребенка не сыграл отрицательную роль в профилактике заболеваний и не мог повлиять на прогноз имевшегося заболевания, который зависит от стадии и характера болезни, наличия осложнений. Комиссия экспертов констатирует наличие у ребенка ФИО4 фетального неонатального гепатита с началом формирования цирроза, подтвержденного объективными клиническими проявлениями поздним появлением желтухи и результатами гистологического исследования множественные внутрипротоковые и внутриклеточные холестазы, белковая дистрофия гепатоцитов с гигантоклеточным метаморфизмом. Комиссия экспертов в данном случае не имеет данных для установления возбудителя фетального гепатита. Обнаруженный гигантоклеточный полиморфизм гепатоцитов при гистологическом исследовании ребенка свидетельствует о более вероятном вирусном генезе заболевания, однако отсутствие специфических клеток - «совиный глаз» ставит под сомнение поражение печени цитомегаловирусной инфекцией. Судебно-медицинская экспертная комиссия лишена возможности установить конкретное время инфицирования ребенка, однако в данном случае, судя по динамике клинических проявлений, наиболее вероятным является период родоразрешения с учетом отсутствия поражения иных внутренних органов помимо печени, которые должны иметь место при внутриутробном инфицировании во время беременности.
При осмотре кожные покровы незначительно желтушны. Мать до приезда скорой помощи дала эспумизан в дозе, соответствующей возрасту. Наблюдение за ребенком до 22. Объективных клинических данных и показаний для экстренной госпитализации, признаков острого кровотечения, судя по записи в карте вызова, не имелось на момент осмотра острых расстройств дыхания, гемодинамики. Диагноз: кишечная колика. Даны рекомендации о необходимости консультации врача педиатра.
При осмотре сознание, дыхание, сердцебиение отсутствуют, кожные покровы бледные, слегка теплые. На ЭКГ изолиния. Ввиду наличия признаков биологической смерти реанимационные мероприятия не проводились. Диагноз: биологическая смерть. При ретроспективном анализе медицинской документации и результатов судебно-медицинского и гистологического исследования с учетом давности образования кровоизлияний и невозможности установления давности наступления смерти из-за отсутствия должного описания экспертом трупных явлений, комиссия экспертов считает, что на момент первичного осмотра ребенка фельдшером скорой медицинской помощи 31. Экспертная комиссия обращает внимание, что диагностика забрюшинной гематомы без прорыва в брюшную полость представляет большие трудности и возможна в случае проведения инструментальных методов исследования УЗИ, КТ , либо диагностической лапароскопии, что недоступно медицинским работникам скорой помощи.
Экспертная комиссия, учитывая данные медицинских документов, обстоятельств дела в п. Данные исследования были недоступны медицинским работникам скорой помощи при первичном осмотре ребенка, последующие клинические симптомы проявлялись у ребенка вне наблюдений врачом либо фельдшером. На момент первичного осмотра ребенка фельдшером скорой медицинской помощи 31. Исходя из данных судебно-гистологического исследования, давность образования кровоизлияний от 6 часов до суток начало вторых до наступления смерти т. ГГГГ года рождения, наступила от врожденного заболевания — неонатальный гепатит, осложнившегося в своем течении развитием массивной кровопотери. Комиссионный судебно-медицинский диагноз: Основной: неонатальный фетальный гепатит с трансформацией в перилобулярный цирроз.
Осложнение: кровотечение из разрывов варикозно-расширенных вен брыжейки толстого кишечника, с последующим развитием массивной кровопотери. Сопутствующий: кардиомиопатия неясной этиологии. Пневмопатия неясной этиологии. Из анамнестических данных матери, касаемо репродуктивной системы, известно, что в 2007 году производилась лапароскопическая цистэктомия удаление кисты левого яичника. Факторов риска не установлено; наследственность не отягощена; исход предыдущей беременности положительный, без особенностей. При течении данной беременности, констатируется данные, что имеет место прерывания беременности, при этом фактов подтверждающих данное заключение не имеется.
У беременной в ходе наблюдения регистрируется пониженный уровень гемоглобина, в результате чего устанавливается диагноз анемия. В последующем при стационарном наблюдении, течении родов без особенностей — плод живой. Врачами, оказывающими медицинскую помощь на данных этапах выполняются минимально необходимые лечебно-диагностические мероприятия, даются рекомендации; лабораторные данные об исследовании матери на ряд инфекционных процессов не информативны. Судебно-медицинская экспертная комиссия обращает особое внимание на тот факт, что проконтролировать исполнительность назначений врача, на амбулаторном этапе, невозможно. При этом патронаж ребенка осуществлен всего 2 раза, устанавливается диагноз: практически здоров; данный диагноз никак не интерпретируется, а данные осмотров при патронаже без особенностей. Более каких-либо данных в медицинской документации — история развития ребенка не имеется.
В амбулаторной карте ребенка имеется единственная дневниковая запись врача хирурга, которым после осмотра ребенка установлен диагноз: пупочная грыжа. Врачом, согласно установленного им диагноза назначено лечение и даны рекомендации. За период времени с 17. При осмотре ребенка фельдшером от 31. Судебно-медицинская экспертная комиссия отмечает, что на момент первичного осмотра ребенка специалистами БСМП, его состояние расценивалось, как удовлетворительное. ГГГГ года рождения, не установлено.
Согласно приказа Министерства здравоохранения РФ от 01. Выполнен не весь объем лабораторных исследований, а именно при установленном диагнозе анемия не назначены дополнительные лабораторные исследования, с целью определения уровня сывороточного железа и ферритина. Также не производятся некоторые инструментальные исследования, такие как ЭКГ и КТГ; - беременная посещает женскую консультацию нерегулярно таким образом, врачом назначается контрольная явка на 05. Данное поведение беременной лечащими врачами никак не интерпретируется; - при выявленной анемии беременных не производится перерасчет перинатального риска; - на стационарном этапе течение родов, родоразрешение и послеродовой период , должным образом не оформлено добровольное информированное согласие на оказание медицинской помощи не указано от каких именно медицинских вмешательств отказывается. Не произведен аудиоскрининг исследование для выявления нарушений слуха. Не производится ряд лабораторных исследований, а именно ОАК, БХАК — уровень общего билирубина и его фракций то есть общий, прямой, непрямой.
Не производится профилактика геморрагического синдрома новорожденных, путем ведения витамина «К»; - нарушены законы формальной логики при установленном диагнозе ГБН по системе АВО: у новорожденного установлена группа крови 0 I первая группа крови , что априори исключает данный диагноз; - после выписки из родильного дома, анамнестические данные не полные например, отсутствуют данные об аппетите ребенка и или о срыгивании ; отсутствуют данные о проведенной с родителями профилактической беседы, с целью выявления ими угрожающих жизни и здоровью новорожденного состояний. Наблюдающим врачом не назначается УЗИ органов брюшной полости далее ОБП , не назначаются лабораторные исследования в виде ОАК, БХАК; - ребенок пребывает на грудном вскармливании, при этом за первый месяц жизни он набирает в весе около 880 гр. Не производится врачебный патронаж в двухмесячном возрасте ребенка; - на этапе оказания медицинской помощи фельдшером БСМП установлен неверный диагноз: кишечная колика. Неверно дана оценка общему состоянию больного ребенка. При наружном осмотре выявлено изменение окраски кожных покровов, в виде их желтушности, при этом данный факт никак не интерпретируется, а с учетом возраста ребенка более 2 месяцев нельзя исключать течение патологической желтухи в том числе какой-либо печеночной дисфункции ; - по неустановленной причине ребенок не госпитализируется фельдшером БСМП госпитализация, согласно карте вызова, не предлагается ; - медицинская документация в целом оформлена не в подобающем виде, имеется множество сокращений в дневниковых записях, отсутствуют данные результатов некоторых лабораторных исследований, а также консультаций специалистов В том числе отмечается скудность данных в графах жалобы, анамнез и объективный локальный статус. Патологические процессы, которые запустило заболевание — фетальный гепатит, имело хроническое течение, в основе которого лежит структурная перестройка органа то есть печени , что подтверждается трансформацией в перилобулярный цирроз; судебно-медицинская экспертная комиссия обращает внимание, что данные процессы небыстротечны и для структурной перестройки с последующей трансформацией необходимо значительное количество времени 3-4 или 6-12 месяцев.
В предположительной форме возможно судить о внутриутробном инфицировании плода не исключено, что инфекция вирусной этиологии , что косвенно подтверждается, выявленной при контрольном судебно-гистологическом исследовании, сопутствующей патологией в виде кардиомиопатии, пневмопатии, а также дисфункции вилочковой железы и надпочечников. Но установить достоверно, что являлось первым и основным звеном в запуске данной фатальной этиопатогенетической цепочки не представляется возможным, так как клинических и секционно-морфологических данных недостаточно; лабораторная картина исследований матери на инфекции неопределенная; при первоначальном исследовании трупа ребенка ФИО4 не производились вирусологическое и бактериологическое исследования. Судебно-медицинская экспертная комиссия обращает особое внимание на тот факт, что данная патология является крайне тяжелым заболеванием печени, которое, даже на фоне адекватных и своевременных лечебно-диагностических мероприятий приводит к летальному исходу; единственным шансом на выживание, в случае успешной диагностики заболевания например, при своевременно произведенном и верно интерпретированном комплексе лабораторных ОАК, БХАК, ОАМ и инструментальных КТ, МРТ, УЗИ, биопсия печени исследований является только экстренная трансплантация печени. Принимая во внимание все вышеизложенное, несмотря на выявленные недостатки при оказании медицинской помощи, судебно-медицинская экспертная комиссия причинно-следственной связи между действиями бездействием медицинских работников, оказывающих специализированную медицинскую помощь, на всех этапах наблюдения и матери и ребенка и наступлением неблагоприятного исхода для ребенка ФИО4 не усматривает т. Рукописный текст, начинающийся словами «13. Вещественными доказательствами по делу признаны: - тетрадь выдачи талонов на профосмотры т.
Согласно записям в первичной документации, ФИО57 отказалась от вакцинации от вирусного гепатита. Далее врач ФИО93 осмотрела ребенка, отмечено удовлетворительное состояние, кожные покровы чистые, розовые, тоны сердца ясные и ритмичные, ребенок питался хорошо, сама ФИО57 жалоб не предъявляла. На следующий день после родов также при осмотре врачом ФИО95 отмечена физиологическая желтуха, уровень ТБИ 160, что являлось нормой. Результаты осмотра врачом ФИО94 12 июня аналогичны предыдущему осмотру, назначена вакцинация БЦЖ-М, от которого мать ребенка письменно отказалась. В тот же день был набран генетический скрининг и передан в генетическую лабораторию. Аудиоскрининг не был проведен по техническим причинам.
В день выписки 13 июня 2017 года ребенка осматривала она лично. Отмечено, что кожные покровы были розовыми, чистыми, объективный статус без особенностей, живот мягкий, печень и селезенка в норме, то есть ребенок был здоров, а поэтому выписан с рекомендацией о проведении аудиоскрининга в возрасте 1 месяца. Результаты всех осмотров были занесены в медицинскую документацию новорожденного ребенка. ФИО57 с новорожденным ребенком обращались в поликлинику участковым врачом по устной договоренности с жалобами на набухание пупка. При осмотре у ребенка был обнаружен дефект пупочного кольца, традиционная детская пупочная грыжа, ребенок был здоров при осмотре, кожные покровы хорошие, чистые, склеры также были чистые, слизистые нормальной окраски. Им были даны физические рекомендации по укреплению мышц живота и рекомендован периодический осмотр.
Также им были рекомендованы исследования на выявление дисбактериоза кишечника. По его мнению, достоверно выявить наличие у ребенка возрастом до 2 месяцев цирроза печени возможно только гистологическим путем. Действия Люмановой Т. В судебном заседании государственный обвинитель в полном объеме поддержала предъявленное Люмановой Т. Однако, суд расценивает представленные обвинением доказательства недостаточными для вывода о наличии в действиях подсудимой инкриминируемых ей деяний, а вывод органов предварительного следствия и стороны обвинения о виновности Люмановой Т. Так, уголовная ответственность по части 2 статьи 124 УК РФ наступает за неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или со специальным правилом, если оно повлекло по неосторожности смерть больного.
Объективная сторона преступления выражена в бездействии. Виновный отказывается или уклоняется от оказания медицинской помощи больному без уважительных причин, не выполняет необходимых действий, которые он обязан совершить для лечения больного или спасения жизни, или выполняет недобросовестно, несвоевременно. Между бездействием и наступившими последствиями должна быть установлена прямая причинная связь. Субъективная сторона этого преступления характеризуется неосторожной формой вины. Субъект данного преступления специальный - лицо, которое обязано оказывать помощь больному в соответствии с законом или со специальным правилом. Суд обращает внимание на то, что указанный в обвинении приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 01.
Согласно указанному Порядку, первичная врачебная медико-санитарная помощь новорожденным осуществляется в амбулаторных условиях врачом-педиатром участковым, врачом общей практики семейным врачом. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 17. В соответствии со ст. Первичная врачебная медико-санитарная помощь оказывается врачами-терапевтами, врачами-терапевтами участковыми, врачами-педиатрами, врачами-педиатрами участковыми и врачами общей практики семейными врачами. Согласно ст. Для получения первичной медико-санитарной помощи гражданин выбирает медицинскую организацию, в том числе по территориально-участковому принципу, не чаще чем один раз в год за исключением случаев изменения места жительства или места пребывания гражданина.
В выбранной медицинской организации гражданин осуществляет выбор не чаще чем один раз в год за исключением случаев замены медицинской организации врача-терапевта, врача-терапевта участкового, врача-педиатра, врача-педиатра участкового, врача общей практики семейного врача или фельдшера путем подачи заявления лично или через своего представителя на имя руководителя медицинской организации.
Арестовано и имущество обвиняемых. В настоящее время расследование уголовного дела в отношении семи фигурантов завершено. Материалы направлены в прокуратуру с целью изучения, подписания обвинительного заключения и дальнейшего направления дела в суд.
Использование материалов, опубликованных на сайте crimea.
Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал crimea. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель.