Яков Кедми — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Главная» Новости» Яков кедми последние выступления и интервью сегодня.
Яков Кедми — 23.09.23 | Последние новости и видео
Военный эксперт Яков Кедми заявил, что в последнее время украинская армия вновь активно пошла в наступление большими. РИА Новости, 1920, 22.09.2023. Военно-политический эксперт Яков Кедми, выступая в студии программы «Вечер с Владимиром Соловьевым» заявил, что Россия совершила последний шаг к своей победе и «большое наступление начнется со дня на день».
Яков Кедми — 23.09.23 | Последние новости и видео
Из этого следует, что торговлю с Европейским союзом придется проводить с помощью доллара. Америка, в свою очередь, продолжит свои действия и останется гегемоном. У России нет ни сил, способных противодействовать ей, ни времени на создание этих сил. У этой организации нет своей валюты и конкретики по отношению к созданию такой валюты.
В беседе на канале Valdman. Line Кедми отметил, что в ходе палестино-израильского конфликта уже "всплыла" часть вооружения, которое западные страны поставили в качестве военной помощи Киеву. Так они поступают постоянно, поэтому оружие нередко оказывается у террористических организаций по всему миру. Утром 7 октября Израиль подвергся беспрецедентной ракетной атаке из сектора Газа.
Чем закончились события сентября-октября 1993 года, сколько было убитых ельциноидами невинных людей, кто стрелял по защитникам Дома Советов, надеюсь, напоминать Якову Кедми не нужно. Но хотелось бы знать: какова его роль во всём этом? Частично он ответил на этот мой вопрос. Только насколько правдиво? В телевизионной передаче «Большая игра» от 3 октября 2023 Кедми о событиях 1993 года заявил буквально следующее: «Я помню, я смотрел это события сентября-октября 1993 г.. Но были постоянные донесения от моих людей в Москве…». Выходит, не был он тогда в Москве. Но стоит ли верить Якову? Или он не может признаться в своей реальной миссии, которую осуществлял в Москве в 1993 году? Я ничего не утверждаю, но ведь пишут в СМИ, что в спецслужбах России имеются документальные данные о его прибытии в Москву через Кишинев. С его ролью в кровавых событиях 1993 года нужно всё-таки окончательно разобраться… Да, крутить-вертеть, компилировать мысли Кедми умеет. Частенько говорит верные вещи, но в том-то и подвох, что в определённый момент, за счёт созданного себе имиджа как рубящего правду, уводит в сторону, создаёт ложные политические и идеологические информационные потоки. Из последнего — он просто взял за правило на широкую российскую аудиторию вести искажённую и тенденциозную произраильскую пропаганду, благо дело ему кто-то отрывает двери во все эфиры.
И Запад, и Россия защищают свои интересы, вследствие чего следуют взаимные удары. От Запада поступают санкции, со стороны Путина — запугивание Америки крахом доллара. Президент России считает, что прежнего мира с Западом уже не будет. Из этого следует, что торговлю с Европейским союзом придется проводить с помощью доллара.
«Не спасет»: Кедми словами Путина обесценил попытку США прикрыться от России натовской Финляндией
Так что в случае более расширенного, настоящего наступления украинской армии, когда она перейдет к решительному этапу, это должно сыграть огромную роль. В украинских СМИ читаем, что виновата, как всегда, Россия. Как по-вашему, кому это было выгоднее? Они заявляли о том, что это их цель, и обстреливали ее на протяжении всего времени. Все это время они считали, что им это выгодно, и они это сделали.
России это не выгодно ни с какой точки зрения, начиная с гуманитарной. Зачем разрушать плотину, которая находится на своей территории? Зачем подвергать опасности людей, которые находятся на своей территории? Военной выгоды от этого для России нет никакой.
Когда говорят, что это могло как-то сорвать наступление украинской армии — это просто детский лепет. Украинская армия не собиралась там наступать, потому что она не готова форсировать Днепр, особенно в условиях боя. Она была к этому готова, принимала во внимание, но никак не была заинтересована в этом. А все выгоды, которые обсуждают украинские товарищи — это просто глупость.
Но сам факт того, что Украина это сделала, говорит о многом. Если украинские власти поймут, что их войскам необходимо отступить, они не остановятся перед тем, чтобы взорвать все днепровские электростанции. Весь каскад, включая ДнепроГЭС. Они к этому готовы, и у них для этого ума и подлости хватит.
Судя по тому, как они пытались привести к катастрофе на Запорожской электростанции, я не исключаю, что при определенной ситуации они будут готовы взорвать и ядерные электростанции на своей территории. Чтобы обвинить в этом Россию и как-то предотвратить полный и окончательный провал. Это их не останавливало. Если они видят, что теряют власть над тем, что было Украиной, так зачем им эта Украина?
Им плевать. Им было плевать на Украину и украинское население, когда они были у власти, а если они эту власть теряют, так тем более.
У этой организации нет своей валюты и конкретики по отношению к созданию такой валюты. Путин своими действиями дал понять, что не собирается останавливать свое противоборство.
Однако, этого слишком мало для устранения однополярности в мире.
Есть и другой вариант. Возможно, Москва надеется, что под угрозой наступления и новых успехов российской армии хозяева Украины в Вашингтоне пойдут на переговоры, чтобы избежать еще большего поражения. Тут уже все зависит от российского руководства. Либо оно начнет наступление, а потом решит, вступать ли ему в такие переговоры по результатам этого наступления. Либо оно рассчитывает начать переговоры вместо наступления, исходя их того, что в ходе этих переговоров оно достигнет своих целей. Я считаю, что второй вариант губителен и неприемлем с точки зрения интересов России. Он основывается на ложном и наивном представлении о том, что можно достичь политических целей, не обеспечив их военными ресурсами.
Судя по тому, что мы читаем в сообщениях с фронта, какое-то продвижение есть только на севере. Непохоже, что ВС РФ к нему готовятся где-то еще. То, что происходит на том или ином участке, — обычная позиционная борьба. Давление небольшими группами нельзя назвать наступлением. Даже если ВС РФ за сутки берут несколько опорных пунктов противника, это не имеет никакого оперативного значения. Наступление — это нечто другое. Оно ставит стратегические цели. Основная цель наступления должна состоять в следующем: полный разгром украинской армии, выход на оперативный простор, переход на западный берег Днепра и овладение черноморским побережьем до Приднестровья. Только это может обеспечить безопасность Черноморского флота и Крыма, а также не дать врагу атаковать Белгородскую область с территории Украины.
Без этого цели СВО выполнить невозможно. Опасности не будут устранены. Отдельно на усмотрение российского руководство стоит вопрос о том, брать Киев или не брать. Это не имеет решающего значения для выполнения стратегических целей. Можно подойти к Киеву, но не брать его. Хотя взять Киев было бы желательно. Если большое российское наступление закончится освобождением всей левобережной Украины и черноморского побережья, а также выходом на правый берег Днепра, то тогда политически создастся совершенно иная ситуация. Сегодня население на подконтрольных киевскому режиму территориях составляет менее 20 миллиона человек. В результате большого наступления часть этого населения останется на территориях, где уже будет российская армия, а часть пронацистского населения просто убежит на Запад.
И даже если ВС РФ не займут какие-то украинские территории, там останется менее 10 миллионов человек. Это будет страна без промышленности, без сельского хозяйства и выхода к морю. С трех сторон этой территории будет Россия или Белоруссия, и только какая-то ее часть будет граничить с Молдавией, Румынией, Венгрией и Польшей. Вряд ли там будет возможность создать дееспособное государственное образование, способное представлять угрозу России. Москва же предупреждала, что если киевский режим будет продолжать прежнюю националистическую политику, само существование Украины как государства будет под вопросом. И если российское наступление достигнет тех целей, о которых я только что сказал, вопрос о дальнейшем существовании Украины будет решен отрицательно. Запад не смог обеспечить Украину оружием и боеприпасами в количественном и качественном отношении, чтобы она могла победить Россию.
Что вы думаете о нем сейчас? Насколько оно может быть успешно? У них нет для этого достаточных резервов. Мне просто трудно представить, какие ошибки должно совершить российское командование, чтобы произошел прорыв на каком-то участке. Но даже если это все-таки случится, чисто гипотетически, то украинские войска не смогут этим воспользоваться. У российских сил абсолютное превосходство в военно-космических силах. Как говорят англичане, Россия сконцентрировала вокруг Украины небывалое количество авиации, самолетов и ударных вертолетов, и только небольшая часть их используется сегодня. Так что в случае более расширенного, настоящего наступления украинской армии, когда она перейдет к решительному этапу, это должно сыграть огромную роль. В украинских СМИ читаем, что виновата, как всегда, Россия. Как по-вашему, кому это было выгоднее? Они заявляли о том, что это их цель, и обстреливали ее на протяжении всего времени. Все это время они считали, что им это выгодно, и они это сделали. России это не выгодно ни с какой точки зрения, начиная с гуманитарной. Зачем разрушать плотину, которая находится на своей территории? Зачем подвергать опасности людей, которые находятся на своей территории? Военной выгоды от этого для России нет никакой. Когда говорят, что это могло как-то сорвать наступление украинской армии — это просто детский лепет. Украинская армия не собиралась там наступать, потому что она не готова форсировать Днепр, особенно в условиях боя. Она была к этому готова, принимала во внимание, но никак не была заинтересована в этом. А все выгоды, которые обсуждают украинские товарищи — это просто глупость. Но сам факт того, что Украина это сделала, говорит о многом. Если украинские власти поймут, что их войскам необходимо отступить, они не остановятся перед тем, чтобы взорвать все днепровские электростанции. Весь каскад, включая ДнепроГЭС.
12.09.2023 Яков Кедми последний выпуск сегодня
Из последнего — он просто взял за правило на широкую российскую аудиторию вести искажённую и тенденциозную произраильскую пропаганду, благо дело ему кто-то отрывает двери во все эфиры. Как можно расценивать это заявление: «пусть пьют мочу»? Не фашистское ли? Кедми, как бы, говорит о хамасовцах, которые должны пойти на обмен пленными, но насчёт «пить мочу» имеет-то в виду палестинцев, жителей Сектора Газа.
Ибо он не может не понимать, что нет воды в первую очередь именно для мирных жителей, детей и женщин, он прекрасно знает, что речь идёт о гуманитарной катастрофе для миллионов людей, созданной Израилем в Секторе Газа. Численность бойцов ХАМАС исчисляется , в лучшем случае, несколькими десятками тысяч человек, а мирных жителей — более чем два миллиона. С начала обстрела Израилем свои дома покинули полтора миллиона человек, которые сейчас пребывают без жилья и воды в разных местах Сектора Газа.
И вроде главный посыл передачи на «Авроре» звучит так — «не надо путать палестинский народ и террористов», но, словно в издёвку над этим, Яков Кедми как раз и путает, смею утверждать — умышленно, народ с хамасовцами, предлагает им пить мочу или морскую воду. Это как?! В том же эфире на «Авроре» Кедми рассказывает об издевательствах палестинских военных над еврейскими пленными пытки заложников на видеокамеры и т.
И здесь, как минимум, Кедми преувеличивает и не представляет никаких документальных подтверждений тому. Даже по информации западных агентств, по состоянию на 20 октября потери Израиля составили 1,4 тыс. По состоянию на 23 октября — 5087 человек погибших палестинцев, в их числе 2055 детей… Во вчерашнем материале также говорил о том, какую паутину плёл Яков Кедми в программе «Вечер с Владимиром Соловьёвым от 17 октября» на «Россия-1» по прямой связи из Израиля, выступая с угрозами в адрес Сектора Газа.
Как основную объединяющую концентрирующую и координирующую силу, от которой зависит развитие и укрепление как России, так и российской экономики, так и этих государств. Результат политики и Советского Союза позднего, и ельцинского правления и нынешнего — это положение на Украине и в Белоруссии. И пренебрежение неправильных расчетов и неправильных действий России по отношению к каждой из этих стран. Надеюсь, что сейчас, по крайней мере, на примере Белоруссии можно увидеть, что ситуация меняется. И на примере Молдовы. Тоже есть признаки, что она еще не идет в Румынию. И даже не ползет, несмотря на румынское гражданство ее президентши.
И тут ничего утешительного не могу сказать по поводу этого прогноза. Голованов: - А если зайти к этому прогнозу с другой стороны. А возможно даже не восстановление, а собирание тех стран, которые ушли из СССР, восстановится ли Союз в границах прежнего вида хотя бы немного. Кедми: - Я уже говорил о Советском Союзе. Советский Союз, если к нему относиться серьезно и с исторической точки зрения, это был результат большевистской идеологии и политики. Это реализация коммунистических идей в форме большевизма, то есть, российского вида коммунизма, который привел к этому государству. Если не восстановить коммунистическую идеологию в виде большевизма, пытаться ее применить сегодня, а это была основа СССР, но ни один реальный человек, даже самые отпетые коммунисты сегодня даже не поднимают такого вопроса.
И даже не думают, что можно возродить сегодня большевистскую коммунистическую идеологию в Россию. Все мечутся, ищут свою национальную идею. Может, постараются ее воплотить в каких-то более правильных рамках, в виде какой-то идеологии. Это факт. Но я пока не слышал и не видел ни у кого в России даже признаков того, чтобы говорили о восстановлении Советского Союза как такового. Другое дело, взаимоотношения между Россией и постсоветскими государствами. Они могут основываться не так, как СССР в едином государстве, а на тех или иных межгосударственных и намного более близких отношениях.
Или как пытаются сделать с Белоруссией даже — Союзное государство. Но это не будет Советский Союз. То, что у этих стран есть общий интересы, общие проблемы, общие враги, общее прошлое и самая лучшая база для координации движений, развитие всех стран — это факт. Но это не говорит о Советском Союзе. Это говорит о форме кооперации. Какая она будет? Ну, могут кто хочет посидеть в научных институтах и за чужие деньги пытаться развивать какие-то теории.
Политики могут думать. Но реально сегодня никто ничего не может сказать, а что будет с точки зрения межгосударственных отношений? Постсоветское пространство через пять лет? Через десять лет? Я не уверен, что и президент России знает. У него могут быть те или иные мысли. Как они будут реализованы, в какой форме?
Я не знаю. Очень много зависит от того, что происходит в мире. Одно дело, когда есть сильные Соединенные Штаты, которые проводят реально агрессивную империалистическую политику, в том числе, на постсоветском пространстве. И другое дело — США не такие сильные, у которых нет возможности и духа проводить ту агрессивную политику. Восстановить Советский Союз невозможно. Создать новую государственную систему государственной кооперации, более близкую, чем сегодняшнюю возможно. А будет ли единое государство или конфедерация?
Или союзные государства? Или другие какие-то виды кооперации? И координации. Никто не знает. Голованов: - Яков Иосифович, предлагаю перейти к следующей теме. Я зачитаю новость, а вы тогда дайте аналитическую оценку всему происходящему. Потом в МИДе России всё это осудили, сказав, что «мы призываем к безусловному уважению суверенитета и территориальной целостности Сирии, подтверждаем непринятие любых попыток превращения сирийской территории в арену для сведения геополитических счетов».
Яков Иосифович, что сейчас происходит на Ближнем Востоке? Кедми: - Это давно уже происходит. Американцы урвали себе часть территории и часть свободы действий. Пока, я считаю, их никто не собирается останавливать. Россия пока их не собирается останавливать в их военных действиях, и пришли к какому-то взаимопониманию. Не зря было сказано, что американцы предупредили Россию. То есть они считаются с тем, что необходимо предупредить российские власти о том, что они производят какие-то действия.
Тут ничего нового нет. Это выражение соотношения сил. Всех сил, которые действуют сегодня на территории Сирии и Ирака. Ну, отбомбились они дальше. Ну, и что дальше? Ничего нового не произошло. Ну, убили несколько человек.
Всегда достаточно убивают невиновных. Дальше что будет? То, что американцы сочли необходимым упомянуть, что они пользовались донесениями также иракских разведслужб, они что, хотят разделить ответственность за это также с иракцами? То есть уже недостаточно в мире, чтобы американцы сказали: а мы это сделали на основе наших данных, - зачем вам было на иракцев кивать? Чтобы сделать их соучастниками в этом? То, что иракцы могли дать данные об этих объектах, это не значит, что иракцы были участниками атак. Я не думаю, что иракская армия, правительство и власти хотят быть соучастниками американских атак.
Если бы это было так, американцы бы не сократили до минимума свой контингент в Ираке. Ну, кто-то на местном уровне решил, что необходимо сделать эту атаку, по тем или иным причинам. Получили разрешение властей, сделали. Не совсем удачно, потому что приходится оправдываться. А когда оправдывается, это значит, что-то пошло не так, не обязательно с военной точки зрения, но и с политической. Ну, так будет и дальше. Я не вижу в этом ничего нового, ничего необычного.
Ситуация может измениться, если Россия изменит свою политику. Если Россия завтра скажет, что над всей Сирией безоблачное небо, и не будет никаких полетов никакой авиации. И Россия закрывает воздушное пространство Сирии для всех военных самолетов, кроме сирийских, тогда будет другая ситуация. Но Россия же на это не идет из своих соображений, вполне справедливых, с ее точки зрения. Тогда она должна взять на себя ответственность также за действия и всех сирийских войск, сирийской системы ПВО. Я не думаю, что Россия сегодня готова взять на себя ответственность за действия сирийских военных. Пока будет такое состояние.
Время от времени кто-то кого-то там бомбит. Голованов: - Яков Иосифович, вы мне перед эфиром прислали потрясающий ролик, где вы выступали на одном из YouTube-каналов. И там обсуждалась тема Мюнхенской конференции по безопасности, где Россия не принимала участия ну, тут вопрос — не поехали или не позвали. Джо Байден допустил такие очень резкие высказывания в адрес России, Китая и лично президента Путина.
Регион стал плацдармом, который контролирует безопасность с северо-восточного направления Европы и контроль Балтийского моря.
Мысль об этом безусловно не дает покоя запасным стратегам, которые хотели бы эту возможность у России отнять. Он напомнил, что военная доктрина России предполагает не превентивный, а опережающий удар по стране, которая применяет стратегические системы против РФ.
Только из страха, тем самым создавая видимость своего поражения. Прекращение военных действий будет расцениваться, как поражение. Поэтому любой ценой Украина продолжает воевать", - отметил Кедми.
Источник фото: mil. И все силы будут брошены на то: Украина, продержитесь еще немножко, продолжайте, будете отступать, но немножко.
Просто Новости
- Яков Кедми – последние новости на сегодня –
- ХАМАС БЛАГОДАРИЛ УКРАИНУ ЗА ОРУЖИЕ
- Сошенко о Кедми - Израильский «мудрец-эксперт» Кедми
- Неподчинение Америке: Анализ действий Путина политологом Кедми
Яков Кедми: каким будет мир после СВО
Кедми: Бомбим и будем бомбить, мирные жители Газы — не наша проблема 27 октября 2023 18:24 Яков Кедми. Иллюстрация: скриншот трансляции Первого канала Мирное население Газы само виновато в том, что гибнет сейчас под ударами израильской армии. Так бывший руководитель израильской спецслужбы Яков Кедми находящийся в Москве ответил на вопросы Pravda. Гибнет мирное население.
Но ведь и ваши граждане, которые находятся там в заложниках, тоже оказываются под огнём? Мы бомбим, потому что это война. Наш генштаб определяет, где и когда начать вход в Газу.
Это будет на севере, поэтому мы сказали: «Всё гражданское население пусть уйдёт, там будут бои, танки, самолёты». Из миллиона населения, которое там было, 700 тысяч ушло.
Только такая, на большее он не способен, и ничего большего выдумать не может. Главное — сам факт того, что было сказано в США руководителем демократического большинства в конгрессе Чаком Шумером. Шумер — еврей, который всегда демонстрировал полную и абсолютную поддержку Израиля, один из самых произраильских депутатов конгресса. Мало того, сказанное Шумером поддержал и президент США, и почти все выступавшие по этом поводу в конгрессе члены демократической партии, и даже некоторые республиканцы. Джо Байден высказался, в отличие от того, что ожидал Нетаньяху, в том ключе, что правительство Израиля должно как можно быстрее прекращать войну и устанавливать мир.
Вряд ли в этом можно увидеть поддержку политического курса Нетаньяху. На это в Израиле сказали: мы не банановая республика, чтобы у нас меняли власть извне. Но это — увиливание от реальности. Израиль находится в полной зависимости от американской военной и экономической поддержки, которая создавалась и усиливалась всеми израильскими правительствами в последние сорок лет, примерно. Эти правительства поставили Израиль в такое положение, когда он обращается к США за помощью, но Штаты всегда оказывали помощь в соответствии со своими интересами. А вовсе не с интересами Израиля, когда они противоречат американским. И — не с интересами той или иной политической группы в Израиле.
Так считает бывший глава израильской разведки «Натив» Яков Кедми. На Западе все построено на деньгах. Поэтому его военный провал — провал экономический, добавил он.
Кедми отметил, что эффективные в прямых танковых боях, за счет своих технологических решений, британские «Челленджеры» и американские «Абрамсы» украинская армия не использовала. При этом Кедми уточнил, что западные танки, несмотря на свои достоинства, достаточно дорогие в обслуживании и производстве, а также крайне прихотливы в расходниках. Например, артиллерия. По словам Кедми, западные 155-мм гаубицы имеют большую дальность и лучшую точность чем те орудия, которые применяет армия РФ в зоне спецоперации. Он добавил, что в распоряжении Москвы есть лучшие представители артиллерии, более технологичные и эффективные САУ, но их на Украине не применяют по неизвестной Кедми причине.
Яков Кедми: ХАМАС будет либо демилитаризирован, либо уничтожен
Мне просто трудно представить, какие ошибки должно совершить российское командование, чтобы произошел прорыв на каком-то участке. Но даже если это все-таки случится, чисто гипотетически, то украинские войска не смогут этим воспользоваться. У российских сил абсолютное превосходство в военно-космических силах. Как говорят англичане, Россия сконцентрировала вокруг Украины небывалое количество авиации, самолетов и ударных вертолетов, и только небольшая часть их используется сегодня. Так что в случае более расширенного, настоящего наступления украинской армии, когда она перейдет к решительному этапу, это должно сыграть огромную роль. В украинских СМИ читаем, что виновата, как всегда, Россия. Как по-вашему, кому это было выгоднее?
Они заявляли о том, что это их цель, и обстреливали ее на протяжении всего времени. Все это время они считали, что им это выгодно, и они это сделали. России это не выгодно ни с какой точки зрения, начиная с гуманитарной. Зачем разрушать плотину, которая находится на своей территории? Зачем подвергать опасности людей, которые находятся на своей территории? Военной выгоды от этого для России нет никакой.
Когда говорят, что это могло как-то сорвать наступление украинской армии — это просто детский лепет. Украинская армия не собиралась там наступать, потому что она не готова форсировать Днепр, особенно в условиях боя. Она была к этому готова, принимала во внимание, но никак не была заинтересована в этом. А все выгоды, которые обсуждают украинские товарищи — это просто глупость. Но сам факт того, что Украина это сделала, говорит о многом. Если украинские власти поймут, что их войскам необходимо отступить, они не остановятся перед тем, чтобы взорвать все днепровские электростанции.
Весь каскад, включая ДнепроГЭС. Они к этому готовы, и у них для этого ума и подлости хватит. Судя по тому, как они пытались привести к катастрофе на Запорожской электростанции, я не исключаю, что при определенной ситуации они будут готовы взорвать и ядерные электростанции на своей территории. Чтобы обвинить в этом Россию и как-то предотвратить полный и окончательный провал.
Товарищи в Вашингтоне и остальные мелкие шавки, вроде потрепанного котенка, некогда большого британского льва, носятся с идеей начать конвенциональную войну. Но при условии, чтобы эта война не переросла в ядерную. Теша себя этой иллюзией, они надеются что-то да откусить. Такое явление в политических западных кругах присутствует. Но Британия давно уже не лев, а у США развязывание войны с Россией или Китаем находится на уровне теоретических разработок. Пока же и не конвенциональную войну они вести не могут.
Они даже против "великого Талибана" в Афганистане за 20 лет ничего не смогли сделать. Что касается Турции, то её дисперсное участие в различных конфликтах на постсоветском пространстве, что отчасти можно уже наблюдать в Украине, в Закавказье, то у Анкары есть одна проблема на генетическом уровне. Это патологический, животный страх и ужас перед Россией. Это ей успешно внедряли со времён Екатерины Великой и каждое последующее столетие. Самое страшное для турецкой армии, для турецких военных - это увидеть напротив себя в бою российского солдата. От одной этой мысли их все годы охватывает ужас. Они могут воевать против курдов, вот это для них реальный соперник. Они могут воевать против греков, которых турки всегда били.
По словам Кедми, западные 155-мм гаубицы имеют большую дальность и лучшую точность чем те орудия, которые применяет армия РФ в зоне спецоперации. Он добавил, что в распоряжении Москвы есть лучшие представители артиллерии, более технологичные и эффективные САУ, но их на Украине не применяют по неизвестной Кедми причине. Это натовская 155-мм артиллерия со стволами 52-го калибра. Эти орудия обладают большей дальностью стрельбы на 10 километров. Российские гаубицы не имеют такой дальности и такой точности.
Это будет страна без промышленности, без сельского хозяйства и выхода к морю. С трех сторон этой территории будет Россия или Белоруссия, и только какая-то ее часть будет граничить с Молдавией, Румынией, Венгрией и Польшей. Вряд ли там будет возможность создать дееспособное государственное образование, способное представлять угрозу России. Москва же предупреждала, что если киевский режим будет продолжать прежнюю националистическую политику, само существование Украины как государства будет под вопросом. И если российское наступление достигнет тех целей, о которых я только что сказал, вопрос о дальнейшем существовании Украины будет решен отрицательно. Запад не смог обеспечить Украину оружием и боеприпасами в количественном и качественном отношении, чтобы она могла победить Россию. Вряд ли он сможет это сделать в течение этого года. Зато Россия постоянно наращивает свои вооружения количественно и качественно. Приведу конкретные примеры. Одна из основных проблем украинских военных — это ПВО. По их мнению, это самая эффективная система. Я не собираюсь с ними спорить. Я лишь констатирую факт, что одна батарея была уничтожена полностью, а вторая — частично. Более того, США сегодня в состоянии произвести не более 500 ракет для Patriot. Всего 500 ракет — и для нужд американской армии, и для нужд других стран. На украинском ТВД 500 ракет этих батарей хватит на одну неделю. США говорят: «У нас ничего нет, пусть Европа даст». Но у Европы тоже ничего нет. У них нет ракет такого качества. А их производственные мощности еще хуже, чем американские. Им останется только оголять собственное ПВО. Это только один пример того, что происходит. Я уже не говорю о танках, артиллерии и боеприпасах. Единственное, что может задержать окончательный разгром украинской армии сегодня — это только решение российского политического руководства. Кроме того, это огромный риск. Тогда армии в Европе будут недееспособны. И это огромнейшая проблема. Но в Европе нет боеспособных частей, способных противостоять российской армии. России могут противостоять только несколько американских бригад и дивизий, а также Польша. Сухопутной армии у НАТО нет. Ни Германия, ни Великобритания сопротивляться не могут. И потом, американские войска, которые находятся в Европе, в случае войны будут лишены снабжения.
«Большое наступление со дня на день»: Кедми заявил, что Россия совершила последний шаг к победе
Яков Кедми заявил, что если рассматривать НАТО, как военную силу против России, то без США эта сила не играет никакой роли. Яков Кедми — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. 12 сентября 2023 смотрите новый выпуск Якова Кедми на Соловьев Лайф и другие видео. Ветеран израильской спецслужбы «Натив» Яков Кедми и телеведущий Владимир Соловьёв устроили ожесточённый спор в.
Последние новости
- Сошенко о Кедми - Израильский «мудрец-эксперт» Кедми
- ХАМАС БЛАГОДАРИЛ УКРАИНУ ЗА ОРУЖИЕ
- Яков Кедми - главные новости и события на Украине - Украина.ру
- Яков Кедми. Официальный сайт
- Новости Рубцовска
- Кедми – Telegram
Курсы валюты:
- Смотрите также
- Кедми раскрыл, какое переданное Украине натовское оружие превосходит российское - МК
- Просто Новости
- Яков Кедми: чем закончится украинское контрнаступление и когда наступит мир
- Яков Кедми
Яков Кедми в ТГ назвал все даты, когда Зеленскому откажут в помощи по Украине
Яков Кедми сообщил. что не против участия в телепрограммах Владимира Соловьева, несмотря на тот их конфликт в прямом эфире по поводу обстрелов ЦАХАЛ сектора Газа. Об этом газете ВЗГЛЯД сказал экс-руководитель спецслужбы «Натив» Яков Кедми. Инфаркт у Юрия Куклачева: последние новости, в каком состоянии артист. Яков Кедми заявил, что если рассматривать НАТО, как военную силу против России, то без США эта сила не играет никакой роли. Яков Кедми — последние новости о персоне сегодня |.