фото РИА Новости. В цехах ЧЭМК работа не прекращается, хотя руководство по всей видимости, будет теперь другое. Напомним, в феврале генпрокуратура обратилась в суд с требованием вернуть акции ЧЭМК государству. В своё время имущество ЧЭМК разделили между собой экс-владельцы предприятия Александр Аристов и Юрий Антипов. Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению госимуществом стала владельцем 100% уставного капитала АО "Челябинский электрометаллургический комбинат" (ЧЭМК), базового предприятия одноименной. Арбитражный суд Челябинской области принял обеспечительные меры в отношении активов бывшего собственника ЧЭМК Юрия Антипова и его семьи.
Генпрокуратура потребовала взыскать 105 млрд рублей с бывших владельцев ЧЭМК
По требованию Генпрокуратуры активы "Арианта" перешли в собственность государства. Всего с семей Антиповых и Аристовых требуют взыскать 105 миллиардов рублей. По мнению надзорного органа, эти средства были незаконно выведены со счетов ЧЭМК. Наложен арест на имущество Аристовых и Антиповых. Судебные слушания по требованию Генпрокуратуры проходят в закрытом режиме без доступа для СМИ.
Как стало известно, 4 апреля экс-владельцы ЧЭМК подали апелляционные жалобы в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, оспаривая решение Арбитражного суда Свердловской области об истребовании в пользу РФ акций предприятий группы.
Информации о принятии жалоб или отказе пока нет.
В деле же «Генпрокуратура против владельцев ЧЭМК» от момента подачи заявления до вынесения решения судом первой инстанции прошло всего три недели, заседания шли даже по субботам. С чем может быть связана такая стремительность? Ведь в судебном процессе что важно? Суд должен исследовать все доказательства на предмет их допустимости, относимости. Если рассуждать в том ключе, что суд вообще не спал ночами и погружался полностью в это дело, исследовал все доказательства, а документы истцом — а именно Генеральной прокуратурой — были собраны настолько тщательно, подробно, аккуратно, что ни один юрист не смог найти, как их оспорить, и прокуратура проделала идеальную работу по сбору доказательств и изложению тех фактов, на которые они ссылаются, то такая скорость процесса, вероятно, возможна. Хотя что мировая, что российская практика такой скорости рассмотрения дел еще не видели. Но это мое субъективное мнение.
А теперь, если отвечать на ваш вопрос, то вернусь к субъектному составу участников дела. Мы, с одной стороны, видим Генеральную прокуратуру, которая действует в интересах государства, и государство у нас сильный субъект. И второй субъект — это ответчик, который обладает неким на сегодняшний день ликвидным активом. Поскольку дело действительно могло длиться годами, то актив этот мог потерять в стоимости, подешеветь. И в данном случае государство, наверное, обладая некими рычагами воздействия, дало понять судебным органам, что такое дело не требует промедлений. Как у нас любят говорить: времени на раскачку нет. Поэтому в данном случае именно таким образом поступил у нас, что важно отметить, независимый суд. До этого мы видели закрытые арбитражные процессы, если, например, Минобороны взыскивало деньги с условного УВЗ — речь идет о гособоронзаказе и там хотя бы объяснимо, почему нельзя документы публиковать. А тут — вопросы приватизации...
Возможно, мы узнаем это позже, и это позволит нам дать какую-то взвешенную оценку с точки зрения права. Однако есть предположение и гипотеза: нежелание раскрывать широкому кругу лиц ход дела и тем более мотивировочную часть решения связано с тем, что это вызовет бурю обсуждений. И заседания сами по себе привлекли бы огромное внимание. Я бы с удовольствием посетил их как слушатель, чтобы отметить прекрасную работу Генпрокуратуры, посмотреть, так сказать, как правильно нужно работать. Поэтому вы представьте себе такой вот обширный интерес к процессу у общества, бизнеса, у юристов. Поэтому, наверное, нежелание предавать огласке и стало причиной закрытия процесса. Я думаю, что мы впоследствии увидим комментарии представителей прокуратуры, а может, и документы, когда дело пройдет все три судебные инстанции.
Просьбы ответчиков о передаче дела на рассмотрение суда общей юрисдикции и выделении к ним требований в отдельное производство АС Челябинской области отклонил. Ведомство настаивало: более 30 лет назад предприятия, которые относятся к военно-промышленному комплексу ВПК , незаконно передали в частную собственность, поскольку правительство не давало разрешения на сделку. В итоге ответчики якобы незаконно завладели госпредприятиями. В ЧЭМК утверждали, что предприятия не входят в ВПК, а поставляют ферросплавы металлургическим предприятиям, а уже они отправляют сталь оборонным заводам. Эти доводы отклонили. А через два дня после изъятия активов стало известно, что Антипов стал свидетелем по уголовному делу о мошенничестве.
В 2023 году ЧЭМК получил чистый убыток в размере 519,45 млн рублей
Организация АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЧЕЛЯБИНСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" зарегистрирована в едином государственном реестре юридических лиц 31 год назад 25 декабря 1992. В 2008 году «Челябинский электрометаллургический комбинат» получил 173 место среди наиболее крупных компаний. Генпрокуратура РФ увеличила почти в четыре раза (с 28,53 до 105 миллиардов рублей) сумму по иску о взыскании неосновательного обогащения с экс-владельцев промышленной группы «Челябинского электрометаллургического комбината» (ЧЭМК), акции трех заводов которой.
ЧЭМК в 2023 году оказался убыточным, но бывшие владельцы продолжают бороться за него
Росимущество стало единственным владельцем Челябинского электрометаллургического комбината. Арбитражный суд Челябинской области принял обеспечительные меры в отношении активов бывшего собственника ЧЭМК Юрия Антипова и его семьи. Новости о судьбе Челябинского электрометаллургического комбината и предприятий, входящих в промышленную группу ЧЭМК, с начала месяца не покидают повестку. Владелец Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) Юрий Антипов и его супруга Людмила Антипова обжаловали передачу государству акций заводов группы.
Миллиардер из Forbes Антипов оказался самым скрытным челябинским олигархом
крупнейший производитель ферросплавов в России, способный полностью обеспечить потребности отечественной металлургии. Челябинский олигарх с супругой подали апелляцию на решение суда об аресте своего имущества. Суд постановил взыскать с бывших владельцев АО «Челябинский электрометаллургический комбинат» 105 млрд рублей и изъять активы крупнейшего российского производителя вина ГК «Ариант». Экс-владельцы промышленной группы на базе АО "Челябинский электрометаллургический комбинат" (ЧЭМК) оспорили решение Арбитражного суда Свердловской области об истребовании в пользу РФ акций трех предприятий группы. Генпрокуратура РФ увеличила почти в четыре раза (с 28,53 до 105 миллиардов рублей) сумму по иску о взыскании неосновательного обогащения с экс-владельцев промышленной группы «Челябинского электрометаллургического комбината» (ЧЭМК), акции трех заводов которой.
Стало известно, кто станет новым хозяином ЧЭМК
Просьбы ответчиков о передаче дела на рассмотрение суда общей юрисдикции и выделении к ним требований в отдельное производство АС Челябинской области отклонил. Ведомство настаивало: более 30 лет назад предприятия, которые относятся к военно-промышленному комплексу ВПК , незаконно передали в частную собственность, поскольку правительство не давало разрешения на сделку. В итоге ответчики якобы незаконно завладели госпредприятиями. В ЧЭМК утверждали, что предприятия не входят в ВПК, а поставляют ферросплавы металлургическим предприятиям, а уже они отправляют сталь оборонным заводам. Эти доводы отклонили. А через два дня после изъятия активов стало известно, что Антипов стал свидетелем по уголовному делу о мошенничестве.
Напомним, что ранее Генпрокуратура также потребовала взыскать с бывших собственников 25,8 млрд рублей, полученных в ходе необоснованного обогащения.
Следующим шагом станет перенос ферросплавного производства. ЧЭМК должен был снизить вредные выбросы, однако, по словам губернатора Челябинской области Алексея Текслера, по электродному производству взятые обязательства не были выполнены.
Их активы «были выведены за рубеж с целью нанесения ущерба национальным интересам, обороне и безопасности страны». Затем три завода «попали под контроль» резидентов недружественных государств, добавляется в материале. Как писал сайт KP.
Винная история
- Позиция Генпрокуратуры
- Владимир Путин объяснил возврат в госсобственность ЧЭМК и «Макфы»
- Реакция владельцев ЧЭМК
- В 2023 году ЧЭМК получил чистый убыток в размере 519,45 млн рублей
- Экс-владельцы ЧЭМК оспорили арест имущества
- Владимир Путин объяснил возврат в госсобственность ЧЭМК и «Макфы»