Законопроект № 861991-7 предлагает установить в качестве высшей меры уголовного наказания одиночное пожизненное лишение свободы взамен смертной казни. По мнению Миронова, вернуть высшую меру наказания нужно из-за изменения геополитической ситуации, терактов и убийств на территории РФ.
Смертная казнь: от СССР до современной России
В обществе есть запрос на справедливость, и полную отмену смертной казни поймут и примут не все, говорит депутат Госдумы Султан Хамзаев. И здесь, когда мы говорим о том, можем ли мы сегодня дискутировать о том, что смертная казнь должна быть высшей мерой наказания, а не пожизненное заключение, которое отдельных маньяков серийных не пугает вообще никак, я считаю, что, конечно, да. Потому что Фемида — это весы: с одной стороны — содеянное, а с другой стороны — закон, мораль, справедливость. И в целом мы видим, что отказ от смертной казни в начале 1990-х был уступкой западному подходу, который Запад нам декларировал в формате демократии, хотя у самих США в зависимости от штата есть четыре формы разноуровневой смертной казни в зависимости от содеянных преступлений.
Готово ли государство и общество? У общества есть четкий запрос на справедливость. Абсолютно правильно сказал председатель Конституционного суда у себя в книге, что, пока есть умышленное убийство, запрос на смертную казнь в обществе всегда будет высокий.
Но я бы дополнил, пока есть умышленное убийство детей, этот запрос всегда будет самым высоким. Понятно, что могут быть какие-то недочеты с точки зрения правовой системы, поэтому для этого есть система временной фильтрации.
Но сам факт, что такой расстрел был, хоть и не стопроцентно, но вроде бы подтверждается. Прошли годы, но мы до сих пор мало что знаем точно на этот счёт. Да, с тем же Головкиным всё известно, но это скорее исключение.
Формально суды имели право её назначать, применяться она ещё могла, но тенденция была налицо. Я думаю, что если брать этот последний расстрел в сентябре 1996 года, то там была какая-то непрозрачная история, которая таит в себе какие-то вопросы, поэтому это дело скрыли. Почему неизвестна фамилия этого человека, обстоятельства дела, по которому он был осуждён, — это для меня загадка. Я хорошо знаю Юрия Ивановича Калинина, главу ФСИН в те времена — он сам был противником смертной казни, мы с ним общались и находили общий язык. Я бывал и в ИК-2 в Мордовии, где содержались приговорённые к смертной казни, — там тоже сотрудники были скорее её противниками.
Если человек жив, то её рано или поздно можно исправить, а если уже казнён — невозможно. Официальной статистики на этот счёт у нас нет — во всяком случае, она неизвестна общественности. В США она есть, мне попадались данные, что за довольно продолжительный период расстреляли порядка 800 невиновных. Когда я в 1996 году представил в Госдуме законопроект об отмене смертной казни, как раз у меня был случай, когда ко мне обратилась мать убитой девочки.
Мы сейчас живем в обществе, в котором умеют сострадать, принимают чужую боль как свою». В своем телеграм-канале он написал , что «никакие суды и расследования не помогут, если силе не противопоставить силу, а смертям — тотальные казни террористов и репрессии против их семей».
Депутат Госдумы от Крыма Михаил Шеремет поделился намерением инициировать вопрос введения смертной казни для террористов, а также наркоторговцев и людей, совершивших преступления против несовершеннолетних. Мнением насчет этого поделился и лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов: «Я убежден, что для таких нелюдей, совершающих террористические акты, должна быть введена смертная казнь. Они не заслуживают места на нашей планете и должны нести ответственность».
В рамках своего заявления, глава фракции Владимир Васильев обещал тщательно проработать вопрос введения смертной казни за акты терроризма, отметив, что подобное решение должно отражать настроения и ожидания общества. Также отмечается, что возможное отмена моратория на смертную казнь может стать предметом рассмотрения в Конституционном суде. Согласно публикации, даже в случае введения данного вида наказания, террористы, ответственные за преступления в "Крокус Сити Холл", не попадут под его действие. Фото: ivbg.
Короткое слово «казнить»: возврат высшей меры в России крайне опасен
К сведению, в ст. 44 и ст. 59 УК РФ смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. В каких странах до сих пор применяют смертную казнь, какими способами умерщвляют узников и почему эту меру наказания хотят вернуть в России, читайте на ФедералПресс. Вместе тем два решения и разъяснения КС, как отмечает специалист, оставили место для маневра по возвращению высшей меры наказания. Смертная казнь 1. Смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. Таким врагам только высшая мера наказания — расстрел». ——— В России ввели мораторий на смертную казнь в 1997 году. Но в России фактически высшей мерой наказания сегодня является пожизненное заключение.
Материалы рубрики
- Миронов предложил главе Конституционного суда отменить мораторий на смертную казнь
- 1. Убийство
- Эксперт Кикнадзе: нельзя исключать возвращение смертной казни в России - Аргументы Недели
- 1. Убийство
- В Думе предложили «рубить хвост» диверсантам и террористам одним махом
Короткое слово «казнить»: возврат высшей меры в России крайне опасен
Отмена высшей меры наказания стала следствием вступления страны в Совет Европы и присоединения к Конвенции о защите прав человека и основных свобод. В России с 16 апреля 1997 года смертная казнь применяться не может, наказание в виде смертной казни не должно ни назначаться, ни исполняться. На данный момент, альтернативой смертной казни, как высшей меры наказания в России, является пожизненное заключение.
Сенатор Клишас выступил против возвращения смертной казни в России
У них завязался роман, и скоро 37-летний мужчина ушел от гражданской жены и стал проживать в квартире новой избранницы. Однако счастье было недолгим. В разгар конфликта Насртдинов схватил нож и зарезал хозяйку квартиры. После этого мужчина убил обоих детей погибшей, украл все ценное, поджег помещение и сбежал. Его поймали уже на следующий день и заключили под стражу. Свою вину он признал. Мужчину признали виновным по целому перечню статей, включающих убийство с особой жестокостью трех лиц, убийство малолетнего, убийство с целью скрыть другое преступление, сопряженное с насильственными действиями сексуального характера, а также нарушение административных ограничений, изнасилование, кражу, причинение тяжкого вреда здоровью и умышленное повреждение имущества.
Несмотря на дебош, который подсудимый устроил в зале суда из-за присутствия журналистов, а также несогласие адвоката, Насртдинова приговорили к пожизненному лишению свободы. Также осужденный должен будет возместить семье погибших шесть миллионов рублей, сообщила « КП ». Отчим-убийца Тем же утром суд в Ярославле отправил за решетку до конца жизни убийцу двух девочек из Рыбинска Виталия Молчанова. Все произошло в сентябре 2020 года. Тогда полицейские обнаружили в квартире жилого дома тела двух сестер 2006 и 2011 годов рождения. Подробнее об этих трагических событиях «ВМ» писала в специальном материале.
Некоторые из функций Сайта сервисов Фонда возможно использовать, только если Фонд будет обрабатывать Персональные данные Субъекта персональных данных. В любом случае Фонд будет обрабатывать Персональные данные, которые предоставляет Субъект персональных данных или уполномоченное Субъектом персональных данных лицо, за исключением сведений, собираемых автоматически. В Политике используются следующие термины: автоматизированная обработка персональных данных — обработка персональных данных с помощью средств вычислительной техники; база персональных данных — упорядоченный массив персональных данных, независимый от вида материального носителя информации и используемых средств его обработки архивы, картотеки, электронные базы данных ; биометрические персональные данные — сведения, которые характеризуют физиологические и биологические особенности человека, на основании которых можно установить его личность и которые используются для установления личности субъекта персональных данных; благотворительная помощь — безвозмездное передача Фондом денежных средств НКО, в соответствии с критериями Благотворительной программы «Нужна помощь. Принципы и цели обработки персональных данных Обработка персональных данных Фондом осуществляется в соответствии со следующими принципами: Законность и справедливая основа обработки персональных данных. Фонд принимает все необходимые меры по выполнению требований законодательства, не обрабатывает персональные данные в случаях, когда это не допускается законодательством и не требуется для достижения определенных Фондом целей, не использует персональные данные во вред субъектам таких данных.
Ограничение обработки персональных данных достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Обработка только тех персональных данных, которые отвечают заранее объявленным целям их обработки; соответствие содержания и объёма обрабатываемых персональных данных заявленным целям обработки; недопущение обработки персональных данных, не совместимой с целями сбора персональных данных, а также избыточных по отношению к заявленным целям обработки персональных данных. Фонд не собирает и не обрабатывает персональные данные, не требующиеся для достижения целей, указанных в пункте 2. Политики, не использует Персональные данные субъектов в каких-либо целях, кроме указанных. Недопущение объединения баз данных, содержащих персональные данные, обработка которых осуществляется в целях, не совместимых между собой.
Обеспечение точности, достаточности и актуальности персональных данных по отношению к целям обработки персональных данных. Фонд принимает все разумные меры по поддержке актуальности обрабатываемых персональных данных, включая без ограничения реализацию права каждого субъекта получать для ознакомления свои персональные данные и требовать от Фонда их уточнения, блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленных выше целей обработки без объяснения причин такого требования. Хранение персональных данных в форме, позволяющей определить Субъекта персональных данных, не дольше, чем этого требуют цели обработки персональных данных, если срок хранения персональных данных не установлен законодательством, договором, стороной которого является субъект персональных данных, а также согласием субъекта персональных данных на обработку данных. Уничтожение или обезличивание персональных данных по достижении заявленных целей их обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей, при невозможности устранения Фондом допущенных нарушений установленного законодательством порядка обработки персональных данных, отзыве согласия на обработку субъектом персональных данных, истечении срока обработки персональных данных, установленных согласием на обработку персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством или договорами с субъектами персональных данных. Для целей указанных в п.
И вот ответ. Мораторий на казнь продлен - причем, по сути, навсегда. Еще на прошлой неделе казалось, что рассмотрение этого вопроса займет не меньше месяца. Но конституционным судьям понадобилось всего 10 дней, чтобы дать разъяснение по поводу собственного Постановления десятилетней давности. Тогда свое решение судьи мотивировали тем, что еще не во всех субъектах Российской федерации работают суды присяжных заседателей.
А только с их участием можно рассматривать дела, по которым предполагается наказание - смертная казнь. Но с 1 января следующего года такие суды будут действовать повсеместно, в том числе в Чеченской республике, а, значит, формальных причин не назначать смертную казнь больше нет. Именно поэтому Верховный суд обратился к своим коллегам за разъяснением: как быть дальше?
Когда у нас судьи не будут бояться оправдывать людей, когда процент оправдательных приговоров будет достаточно серьезен и высок, тогда можно говорить о снятии моратория на смертную казнь», — объясняет адвокат Шота Горгадзе. Оспаривают защитники также тезис о том, что смертная казнь способна снизить криминогенность. Шота Горгадзе подчеркивает: для тех, кто совершает преступление, самым главным устрашающим или сдерживающим фактором должен быть не смертный приговор, а неотвратимость наказания: пожизненный срок сейчас не останавливает тех, кто совершает особо тяжкие преступления, как и высшая мера четверть века назад.
Вместо дискуссии о «вышке», защитник предлагает заняться превентивными мерами, отмечая, что сегодня правоохранительные органы, заточенные на раскрытие уже совершенных преступлений, не дорабатывают на стадии профилактики. Мораторий — лишь право на отсрочку Мораторий позволяет России откладывать окончательное решение вопроса о смертной казни на неопределенный срок. Однако, по мнению Сергея Белова, такое положение дел нельзя назвать стабильным. Свидетельствует об этом сам факт обращения Верховного Суда в Конституционный суд с просьбой разъяснить решение КС от 1999 года, считает специалист. Если отменить мораторий? Снятие запрета на высшую меру потребует созыва Конституционного собрания, закон о порядке формирования и работы которого еще не принят, подчеркивает декан юридического факультета СПбГУ существует только законопроект.
Поэтому вопрос, как конкретно будет выглядеть процедура пересмотра любых конституционных положений из глав 1, 2 и 9, — остается без ответа. При этом вносить изменения в уголовным законодательством не потребуется. Он предусматривает в качестве одного из видов наказания смертную казнь и перечень преступлений, за которые предусмотрен такой вид наказания», — отмечает Сергей Белов. Юрист уверен, что в случае возвращения смертной казни, пересмотр срока на апелляцию и кассацию также не потребуется. Аналогичного мнения придерживается адвокат Шота Горгадзе. По его словам, справедливость или несправедливость судебного рассмотрения никак не зависят от сроков, которые даны на подачу соответствующих жалоб.
Защитника больше волнуют и сейчас, и в случае, если сторонники смертной казни одержат верх, объективность суда. По словам адвоката Андрея Гривцова, психологически принимать решения по конкретным делам судьям будет, конечно, трудно, но им или придется справляться с этим, или увольняться. Других глобальных изменений, при таком развитии событий, он не предвидит.
Сенатор Клишас выступил против возвращения смертной казни в России
Сенатор Андрей Клишас заявил, что законы теперь не предполагают высшей меры вообще. Глава Конституционного суда РФ Валерий Зорькин допустил возвращение наивысшей меры наказания – смертной казни. Сенатор Андрей Клишас заявил, что законы теперь не предполагают высшей меры вообще. ВЫСШАЯ МЕРА НАКАЗАНИЯ, ЭТО СНЯТЬ ШТАНЫ» на канале «Тайна судьбы» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 25 апреля 2024 года в 19:13, длительностью 00:08:27, на видеохостинге RUTUBE.
Высшая мера. Вернут ли в России смертную казнь и что на самом деле этому мешает
О том, что думают члены других политических партий и правозащитники, — в материале «360». Далее — прямая речь собеседников «360». Те угрозы, которые исходят от наших недругов, тот цинизм, с которым они уничтожают обычное мирное население, должны получать соответствующие ответы и реакцию закона. А ответ может быть только один — смертная казнь. Поэтому, по моему мнению, на период СВО это было бы очень эффективным методом и сдерживающим фактором для военных преступников и террористов.
Никто не застрахован от таких фатальных ошибок. Как говорится, лес рубят — щепки летят. Но для избежания подобных случаев нам нужна более открытая политика проведения таких громких судебных процессов. Думаю, нужно неуклонно повышать компетенцию наших судей и их профессионализм.
Безусловно, смертная казнь — высшая мера государственного наказания. Это прерогатива государства — вводить или не вводить. Я считаю, что в военное время это совершенно разумная мера в случаях измены Родине, вредительства, шпионажа. Другое дело, будет ли она доходить до расстрела.
Она и сейчас у нас существует. У нас формально есть высшая мера наказания под названием расстрел.
RU - Возвращение в российское уголовное законодательство высшей меры наказания в виде смертной казни, в том числе, по отношению к террористам, невозможно - постановление Конституционного суда РФ по этому вопросу окончательное, разъяснили в Минюсте России. В ведомстве также отметили, что "снятие временного запрета на смертную казнь только по отношению к определенной группе осужденных за совершение преступлений террористической направленности противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом". В Минюсте напомнили, что согласно этой позиции, "в результате длительного моратория на применение смертной казни сформировались устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни и сложился конституционно-правовой режим, в рамках которого - с учетом международно-правовой тенденции и обязательств, взятых на себя РФ, - происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни, как исключительной меры наказания, носящей временный характер "впредь до ее отмены" и допускаемой лишь в течение определенного переходного периода". Для рассмотрения возможности назначения наказания в виде смертной казни за совершение преступлений террористической направленности данный вид наказания должен быть прямо предусмотрен в санкции соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ", - говорится в пресс-релизе. В то же время, подчеркнули в пресс-службе, санкции статей "Террористический акт" ст.
Об этом в студии Радио «Комсомольская правда» мы поговорили с адвокатом Павлом Астаховым. Павел Астахов.
В Томске дважды судимый за педофилию утащил 5-летнюю девочку прямо из детского сада. Он-то сам покончил с собой, но вопрос «Почему нет казни? Статья 43 УК: цель наказания - «восстановление социальной справедливости». Сидеть в подвалах - хуже смерти. Смерть - как избавление?.. На телеканале «Спас», где я работаю, у батюшек идет такая же дискуссия. Священники не одобряют смертную казнь из-за невозможности покаяться. Но в Священном Писании нет запрета на нее или осуждения. Бывает, заключенный не то что невиновен, просто часть вины - подельников, чужая.
Или Конституционный суд упоминал случай, когда приговоренного к высшей мере дважды признавали виновным, а на третий раз оправдали. Или в США некоего Хосе Мартинеса приговорили к смертной казни, но потом провели генетическую экспертизу, оказалось, ошибка. Но как раз их казнить невозможно - обратной силы закон не имеет. А давайте людей спросим? Хоть предложение о референдуме, звучавшее в Госдуме, подвергли обструкции, мол, достаточно разъяснений Конституционного суда.
Также в учреждениях уголовно-исполнительной системы УИС содержатся 11 осужденных на смертную казнь, которым благодаря введению моратория приговор был заменен на срок лишения свободы до 25 лет. Источник: информационный портал "Известия" - IZ. RU Последние новости.