За 23 месяца после начала боевых действий в Украине США оказали военную помощь на 45 миллиардов долларов.
В сенате США заблокировали финансирование Украины. Но хоронить ее рано
Он отметил, что в текущих условиях США не могут заключать долгосрочные контракты, необходимые для поддержки Украины. Эксперты британского издания The Economist объяснили, почему новый пакет военной помощи США не поможет Украине. Конгресс США снова не договорился о помощи Украине и Израилю.
США остановили отправку помощи на Украину: что это значит
Примерно так следует думать об Украине после того, как 24 апреля президент США. Джо Байден подписал долго откладываемый законопроект», — говорится в материале. The Economist считает, что хорошей новостью для Украины является то, что «последнюю американскую помощь» скоро украинские солдаты почувствуют на передовой. Однако это смягчают некоторые «отрезвляющие факты».
Вот зачем британская The Telegraph каркает? Запад не захочет платить за еще одно украинское контрнаступление». Умнее всех, что ли? А почему бы и нет? Автор статьи Ричард Кемп хорошо знает русский фольклор: «Похоже, что, как и прежде в истории, Россия заканчивает за здравие». Причиной этого он называет «исключительное упорство» Москвы, которого так сильно не хватает союзникам Украины на Западе. Трудности, с которыми сталкивается Киев, практически непреодолимы, приходит к выводу Ричард Кемп. Новая помощь если и смягчит ситуацию, в любом случае, не позволит Украине перехватить инициативу и начать наступать. А Россия сумела быстро поставить экономику на военные рельсы и нарастить огромную силу.
Правда, по его словам, еще имеются средства в рамках программы Drawdown Authority, которые Вашингтон может использовать для оказания помощи Украине в области безопасности в краткосрочной перспективе. Финансирование в рамках программы USAI было приостановлено, финансирование FMF было приостановлено, то есть тех контрактных программ, которые позволяют нам поддерживать Украину в долгосрочной перспективе», — уточнил Миллер.
Сохранение тупиковой ситуации теперь является более реальной надеждой для Киева. The Economist заключил, что, таким образом, новый финансовый транш для Украины может быть израсходован ко второй половине 2025 года. Даже если средства останутся, к тому времени вероятный кандидат на пост президента США Дональд Трамп может решить не использовать их. Напомним, ранее немецкий политолог, профессор международной безопасности Бирмингемского университета Стефан Вольф в статье для Conversation заявил , что принятие пакета помощи Украине в Палате представителей Конгресса США не решит кардинальных проблем Киева, а также не изменит сложившуюся ситуацию на поле боя, которая неуклонно складывается в пользу России.
Ловушка для Байдена. Как помощь Украине станет концом демократов
Материалы, обозначенные знаком Р публикуются на правах рекламы Исключительные права на материалы, размещенные в сетевом издании ГородЧе www. Сообщения и комментарии читателей сетевого издания размещаются без предварительного редактирования. Редакция оставляет за собой право удалить их с сайта или отредактировать, если указанные сообщения и комментарии являются злоупотреблением свободой массовой информации или нарушением иных требований закона.
Конгресс добился своего и правительство США приостановило долгосрочные контракты по оказанию помощи Украине. Причиной заморозки стало отсутствие долгосрочного финансирования, рассказал журналистам глава пресс-службы Госдепа Мэттью Миллер. Миллер объяснил, что в отсутствие долгосрочного финансирования правительства США государство не может реализовать те программы, благодаря которым заключались долгосрочные контракты для помощи Украине. Поэтому финансирование было приостановлено. Решение Конгресса не давать денег Украине стало ударом для Байдена и европейских союзников, пишет Bloomberg. По данным издания, один из лидеров ЕС предсказал, что ситуация, вероятно, усложнится по мере приближения выборов в США.
Эта ситуация, похоже, не на шутку обеспокоила Белый дом, который решил пригласить президента Украины Владимира Зеленского выступить перед сенаторами США на секретном брифинге в ходе защищенной видеоконференции. Об этом проинформировал лидер сенатского большинства, демократ Чак Шумер. Кроме Зеленского, в брифинге примут участие госсекретарь Энтони Блинкен, министр обороны Ллойд Остин и директор национальной разведки Аврил Хейнс. Напомним, что на кону стоит 61 миллиард долларов потенциальной помощи для Украины. На сегодня в США действует временный бюджет, принятый 1 октября и не включивший в себя финансирование помощи Украины, чего добивался президент Джо Байден.
Однако утечка вызвала беспокойство украинских чиновников, так как в документах отмечается, что украинские войска имеют ограниченные возможности в наступательных операциях против России. Это привело к разногласиям между украинскими и американскими чиновниками относительно возможностей Украины в этом конфликте, ведь в документах США были указаны более высокие потери военнослужащих ВСУ, чем официальные данные из Киева. Утечка также могла привести к пересмотру военных планов Украины и увеличить вероятность смены руководства в стране.
Новый пакет помощи не поможет Украине вернуть территории – The Economist
Чтобы избежать шатдауна правительства, Америке пришлось отказаться от поддержки Украины, сообщает Bloomberg. Сетевое издание «» сообщает о том, что недавно появилась информация о содержании секретных документов Пентагона и спецслужб США, которые были украдены и опубликованы в Интернете. "Если Украина не захочет дружить с Польшей, если Украина не захочет стремиться к этой дружбе, у нас все будет хорошо.
Newsweek: В США назвали причину прекращения помощи Украине
| Конгрессмены США отказались помогать Киеву из-за прогнозов разведки | Палата представителей США одобрила бюджет без помощи Украине. |
| Newsweek: В США назвали причину прекращения помощи Украине | The Hill: "Новый пакет помощи Украине, выделенный США, важен для Киева, но не способен коренным образом изменить ситуацию на поле боя". |
В Конгрессе США предложили разделить помощь Украине, Израилю и Тайваню
США оставили Украину без денег. Байден поддержит законопроект Фото: Matt H. В Белом доме заявили, что президент Джо Байден, активно лоббировавший военную помощь Киеву, поддержит этот законопроект. О том, как проходило принятие законопроекта и что будет делать Байден — в материале Инфо24. Что такое шатдаун и почему все об этом говорят В США финансовый год начинается 1 октября — до этого срока американскому конгрессу необходимо согласовать бюджет, иначе стране грозит приостановка работы правительства.
Такая ситуация называется шатдаун англ. Это приведет к невыплатам зарплат, отправке в принудительный неоплачиваемый отпуск и увольнениям сотен тысяч госслужащих и прекращению действия множества госпрограмм.
Джо Байден относится к Украине так, как будто это 51-й штат.
Сенат относится к Украине так, как будто это 51-й штат», — сказала она. В итоге законопроект поддержали 209 демократов и 126 республиканцев. Против проголосовал 91 человек, таким образом документ получил более двух третей голосов.
Что будет дальше Теперь инициативу должен одобрить Сенат, в котором большинство сохраняют демократы, а после — подписать Джо Байден. Подписать документ необходимо до наступления воскресенья по местному времени 07:00 мск 1 октября , чтобы избежать приостановки работы федерального правительства. По словам источников The Washington Post, американский лидер подпишет эту версию законопроекта о финансировании правительства.
Но пока все к этому и движется. Время против Украины После нескольких провальных голосований сенат намеревался рассмотреть законопроект 4 декабря. Утром в этот день партии провели дискуссию. Некоторые из них просто покинули помещение, поняв, что с "ослами" не договориться. Перенесенное на 6 декабря заседание также завершилось ничем. В ходе процедурного голосования 51 сенатор высказался против. За — 49, а надо 60. Обсуждение не состоялось. Когда следующая попытка — неизвестно. Байден давит на симпатии республиканцев к Израилю.
Но те понимают, что, блокируя идею Белого дома об общем пакете помощи, они ослабляют "ослов" и персонально главу государства. А сейчас это крайне важно, ведь менее чем через год — президентские выборы. Кроме того, республиканцы действительно против безудержного финансирования Киева.
Но может иметь очень серьезный потенциал с точки зрения развития механизма взаимодействия, информационного обмена, формирования общей повестки.
Состав участников проекта четырехстороннего диалога по безопасности отражает главное стремление Вашингтона на предстоящее десятилетие: вовлечь Индию в более глубокое военно-политическое и экономическое сотрудничество. И его главная цель — подвигнуть Индию отойти от своей независимой внешнеполитической линии и примкнуть к американским инициативам. К сожалению, зачастую такие зерна ложатся на почву, удобренную китаефобией части индийской элиты. Это важная задача для Вашингтона в политическом и военном отношении.
Другое дело, что пока у них не все получается, и индийское руководство, правящая партия БДП, занимает прагматичную позицию, думает в первую очередь об индийских национальных интересах и не стремятся к вовлечению в процесс "выгребания каштанов из огня" для Вашингтона. Однако американское влияние в Индии растет. Это влияние опирается на обещание предоставления доступа к технологиям, инвестициям, вовлечение индийских компаний в создание глобальных цепочек стоимости, инициированных американскими транснациональными компаниями. Еще в Индии активно работают американские экспертно-аналитические центры.
Американские компании, причем в том числе военно-промышленного комплекса, такие как Lockheed Martin выступают в качестве спонсоров некоторых индийских "мозговых центров" и проводимых ими конференций, пытаются оказывать влияние на индийских военных. Доступ на американский рынок крайне интересен индийскому бизнесу, индийской элите, и американцы активно используют эту заинтересованность. Пока четырехсторонний диалог по безопасности — это дискуссионный формат, это формат обмена информации, но американцы будут стараться изо всех сил превратить его в нечто большее. Этот процесс, длительный, сложный, который может занять 10-15 лет, но цель его совершенно очевидна.
Как Вы оцениваете вероятность сценария отправки войск европейских стран в зону конфликта? Представители американских и британских спецслужб чувствовали себя комфортно там на протяжении двух десятилетий, вне зависимости от того, кто был президентом Украины. Сегодня американские и британские военные активно участвуют в разработке, планировании операций ВСУ, обучении вооруженных сил Украины, украинских спецслужб. Есть на Украине и другие специалисты из стран НАТО — те, кто ведет сопровождение разведывательной деятельности, в том числе высокотехнологичной.
Там используется и спутниковая поддержка, и система наблюдения и слежения. Используются различные средства радиоэлектронной разведки. Речь пока не идет, за исключением этих странных заявлений, о том, чтобы полноценные воинские соединения стран Альянса были направлены на Украину и участвовали в боевых действиях. Это другой уровень эскалации, это замена опосредованного вовлечения НАТО в конфликт на более прямое участие.
Я думаю, что в странах НАТО прекрасно понимают, что ответ с российской стороны будет весьма жесткий. И это приведет к повышению рисков прямого военного столкновения России и НАТО, который может начаться на украинском театре, но может распространиться в более широких масштабах и привести к новой мировой войне с участием ядерных держав. Однако, вероятно, какие-то сценарии отправки экспедиционного корпуса в странах НАТО не могут не рассматриваться на случай полного военного коллапса ВСУ и прорыва линии фронта. Но к такому развитию событий трудно подготовить общественное мнение не только в Европе, но и в США.
Вот президент Франции Эммануэль Макрон и тестирует общественное мнение в своей стране.
В обороне выиграть нельзя: военная помощь США не поможет Киеву
Он подчеркнул, что США направили Украине последний пакет военной помощи «из имевшихся запасов», однако теперь поставки остановились до одобрения со стороны конгресса. Но лидер республиканцев и кандидат в президенты США Дональд Трамп ясно дал понять однопартийцам, что против финансирования Украины даже в долг. Неспособность США поддержать Украину станет «величайшей внешнеполитической ошибкой», по крайней мере, со времен вторжения в Ирак в 2003 году, а ее геополитические последствия будут еще более серьезными. The Washington Post назвала катастрофой возможный отказ США помогать Украине. Бывший высокопоставленный сотрудник Совета национальной безопасности США при президенте страны и экс-помощник 43-го американского президента Джорджа Буша-младшего Майкл Аллен раскрыл, из-за чего Штаты перестали помогать Украине, как раньше.
СМИ: Украина лишилась поддержки почти всех ключевых союзников
Поэтому финансировать Украину — в случае принятия этого проекта — США будут в заем. США не станут помогать Украине в перехвате российских ракет так же, как они помогли Израилю во время атаки Ирана. Республиканская партия США движется к смягчению своей позиции по вопросу помощи Украине.
В Британии объяснили, почему новый пакет военной помощи США не поможет Украине
| Майк Джонсон после каникул вынесет на рассмотрение законопроект о помощи Украине | Запрос президента США Джо Байдена о помощи Украине должны утвердить обе палаты. |
| Что будет | Америка больше не будет помогать Украине | 27.04.2024 | Госдеп объяснил, долгосрочные контрактные проекты с Украиной пришлось заморозить. Ранее Конгресс согласовал временный бюджет США, таким образом предотвратив перебои в финансировании правительства. |
| США прекратили поддержку Украины | Пока «спасать» Украину в срочном порядке начала Великобритания, крупнейший после США поставщик военной помощи Киеву. |
| Госдеп объяснил, почему США приостановили долгосрочные контрактные проекты с Украиной | Пока «спасать» Украину в срочном порядке начала Великобритания, крупнейший после США поставщик военной помощи Киеву. |
США представили новый закон о военной помощи Украине. Сколько обещают дать Киеву?
Это не шутки, не игрушки. Не надо играть в политику, надо просто поступить правильно», — сказал спикер палаты представителей Майк Джонсон, комментируя грядущее голосование. Одной из мер, направленных против России, должно стать обсуждение конфискации ее замороженных активов. Вот только обсуждать тут особо нечего. Одни лишь разговоры о конфискации активов Москвы вызвали нервную реакцию в Европейском Центробанке.
Она опасается, что такие меры нарушат международное право — раз, навсегда и для всех стран без исключения. Представили себе истеричное движение мировых активов, в первую очередь, например, китайских? Есть только одна возможность: на замороженные российские средства набегают проценты. Тогда это совсем не конфискация, и изъятые с помощью этого налога деньги можно передавать Украине.
Тем не менее проблему надо решать. Ставки велики. Байден хочет выделить киевскому режиму 61 миллиард долларов и от своего не отступится. Если эти средства не вписать в план на текущий фискальный год, их придется выгрызать у конгресса по частям, чего очень бы не хотелось.
Но пока все к этому и движется. Время против Украины После нескольких провальных голосований сенат намеревался рассмотреть законопроект 4 декабря. Утром в этот день партии провели дискуссию. Некоторые из них просто покинули помещение, поняв, что с "ослами" не договориться.
Перенесенное на 6 декабря заседание также завершилось ничем. В ходе процедурного голосования 51 сенатор высказался против. За — 49, а надо 60. Обсуждение не состоялось.
Когда следующая попытка — неизвестно.
Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации Пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных Любое использование материалов допускается только при соблюдении правил перепечатки и при наличии гиперссылки на vedomosti. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации.
В статье, выдержки из которой публикует РИА Новости, они выразили уверенность, что оружие, которое вскоре получит Киев, точно не позволит ему вернуть взятые под контроль российской армией территории. По их мнению, из-за нехватки человеческого ресурса, самой реалистичной надеждой для Украины может быть лишь продолжительная патовая ситуация на поле боя.
Отмена Зеленского. Почему США вновь отказались помогать Украине
Издание The Hill, специализирующееся на освещении деятельности Конгресса США, сообщает, что соратники по Республиканской партии обрушились с критикой на спикера палаты представителей Майка Джонсона после одобрения законопроекта. США, уверовав в возможность победить Россию силами Украины, убедили в этом своих европейских союзников/вассалов в возможности блицкрига. Карлсон отметил, что 70% населения Америки было против принятия законопроекта о финансировании Украины, но их мнение проигнорировали точно так же, как и настоящие проблемы США, такие как экономика и граница. Джо Байден подписал законопроект о финансировании правительства США без помощи Украине. США, уверовав в возможность победить Россию силами Украины, убедили в этом своих европейских союзников/вассалов в возможности блицкрига.