Новости Экономики в Перми. Соликамский магниевый завод завершает строительство нового производства плава низших хлоридов титана. Оно связано с Соликамским магниевым заводом (СМЗ). Дело тянется с 2021 года, когда Генпрокуратура подала иск о незаконной приватизации завода в 1990-х и об изъятии в пользу государства акций основных владельцев завода.
Суть спора
- Прокуроры объяснили изъятие акций у владельцев завода в Соликамске
- А что с рядовыми акционерами?
- Генпрокурор отсудил уникальный завод — Чемезову будет чем заняться?
- Политолог Бовт на фоне дела СМЗ призвал принять закон о защите миноритариев - Российская газета
Комментарии
- Экс-руководителя соликамского завода предлагают лишить свободы на восемь лет
- Соликамский магниевый завод передали Росатому
- СМЗ в Росатоме
- Акции Соликамского магниевого завода передали «Росатому» | Октагон.Медиа
- Пересмотр итогов приватизации продолжается. Тихо, без всякого шума и пыли
- Диагноз деприватизации на ВЭФ: все забирают без суда и следствия
Корпоративный конфликт недели: как делят Соликамский магниевый завод
Решение о приватизации СМЗ в 1992 году принял Комитет по управлению имуществом Пермской области, но Генпрокуратура в 2021 году установила, что решение должно было принимать правительство РФ. Дело осложняется тем, что СМЗ был публичной компанией, ее акции обращались на Московской бирже. Недавно прокуратура постановила изъять и эти акции в доход государства. Сторонний наблюдатель тут воскликнет: как же так, ведь акции приобретены на бирже, значит - приобретатель добросовестный! Кстати, не все акции были приобретены на бирже: есть люди, которые, будучи работниками предприятия, получили их еще в ходе самой приватизации, с учетом стажа работы. Но прокуратура в отношении обеих категорий миноритариев говорит, что ни те, ни другие не могут считаться добросовестными приобретателями. Странной выглядит полная безнаказанность тех, кто принимал 25 лет назад признаваемые теперь "незаконными" решения о приватизации Юристы спорят. Одни говорят, что на основании Гражданского кодекса статья 302. Однако позиция Пермской прокуратуры на сей счет проста, как палка: "Владеющие акциями АО "Соликамский магниевый завод" не являются добросовестными приобретателями независимо от способа приобретения ценных бумаг, поскольку указанное имущество выбыло от РФ помимо ее воли".
Прокуратура тоже ссылается на 302 статью ГК, но на пункт 1, где говорится, что имущество, выбывшее из владения помимо воли собственника, может быть истребовано даже от добросовестного возмездного приобретателя, а в пункте 2 сказано, что если имущество приобретено в том числе и безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, то собственник вправе истребовать имущество во всех случаях. Эдак можно дойти до того, что работники, получившие акции в ходе незаконной приватизации, могут стать ее соучастниками. Пока не стали, слава богу.
И сравнить между странами.
Но это лирическое отступление. Сейчас уже можно строить более справедливую экономическую модель. Я прежде всего об этом. Ценообразование на основе нормирования прибыли.
А не спекулятивных действий на основе спроса и предложения. Планирование и контроль производства уже на основе современных ит-технологий. Ну, и т.
Помимо магния, завод производит губчатый титан, ниобий и тантал.
Артур Уртаев возглавил предприятие в начале мая. Он является также гендиректором столичного АО «Центурион Парк», специализирующегося на разборке и сносе зданий. Уртаев возглавил СМЗ только в мае. Он был выдвинут все тем же Игорем Пестриковым.
Назначение состоялось при участии в голосовании семи членов совета директоров всего их девять. В результате спора с группой акционеров во главе с Петром Кондрашевым господин Пестриков стал единственным собственником, который получил право голосовать на общем собрании владельцев компании.
Пермская прокуратура в ходе проверки установила, что приватизация была проведена неуполномоченным органом, который не направил документы о планируемом преобразовании завода в акционерное общество в Госкомимущество России , «чем лишил его возможности представить соответствующие материалы на утверждение в правительство РФ ». По мнению прокуратуры, акционеры, купившие бумаги завода на Московской бирже бумаги свободно торговались на площадке до октября 2022 года , также не считаются добросовестными приобретателями. Ранее Путин напомнил , что деприватизация должна проходить строго по закону.
У Соликамского магниевого завода изъяли 89% акций в пользу государства
В 1995 году предприниматели начали скупать акции Челябинского электрометаллургического комбината и вскоре получили контроль над предприятием. Зимой 2004-го комбинат стал владельцем контрольного пакета акций «Кузнецких ферросплавов». В апреле 2015 года сделка была завершена. По данным «Контур. АО «Кузнецкие ферросплавы» закончило тот же период с выручкой 37 миллиардов и прибылью 2,7 миллиарда рублей, АО «Серовский завод ферросплавов» — 34 миллиарда и 3,8 миллиарда рублей, Катав-Ивановский литейный завод — 1,7 миллиарда и 149,5 миллиона рублей, «Метагломерат» — с выручкой 53,4 миллиона рублей и убытком 64,6 миллиона рублей. В августе 2020 года Александр Аристов и Юрий Антипов объявили о разделе бизнес-империи. Предприятия металлургии перешли в собственность Юрия Антипова, а компании винно-пищевых отраслей «Ариант», «Кубань-Вино» — к Александру Аристову. В декабре 2020-го миллиардеры оформили сделку официально.
Но называть эту историю массовой пока не спешат. Какие конкретно нарушения усмотрела Генпрокуратура, предположить сложно, нужно читать исковое заявление не опубликовано. По ее словам, прокурор в арбитражном процессе в настоящее время очень редкий участник. Но поскольку заявлен иск об истребовании государственного имущества из чужого незаконного владения, здесь тот самый случай, когда интересы государства представляет именно прокуратура. Ведь мы не видим содержание искового заявления и не можем сказать, насколько эти требования обоснованные, — добавила Ольга Попова. Пока это видится исключением, а не правилом, поскольку основания для подобных требований действительно должны быть весомыми. Все эти предприятия обращены в государственную собственность за последние пару лет.
Спустя десятилетия после передачи предприятия в частную собственность Генпрокуратура неожиданно выявляет нарушения процедуры приватизации, — объяснила Ольга Жукова.
Прокуратура в суде первой инстанции добилась решения изъять акции в пользу государства и у них. Надо сказать, менеджеры СМЗ своих миноритарных акционеров дивидендами не баловали. Но теперь акционеры лишились перспективы заработать хоть что-то на вложенных средствах. В 2022 году Мосбиржа прекратила торги этими акциями.
В 2022 году Мосбиржа прекратила торги акциями СМЗ. Лично я в этом не уверен. Мне кажется, миноритариям стоит идти до второй кассации, до Верховного суда. Шансы есть, — поделился с «Про Металлом» управляющий партнёр юридической компании «Аксёнов и партнёры» Игорь Кельман. И не только профессиональными участниками фондового рынка, но и Центробанком России, который даёт эмитенту, так сказать, зелёный свет.
Если вдруг выясняется, что размещение ценных бумаг на бирже было незаконным, куда смотрел регистратор? К кому потерпевшие должны предъявлять претензии — к эмитенту, то есть АО «СМЗ», или вообще их предъявить некому, если его сделку по приобретению акций вдруг признают по непонятным причинам ничтожной? Нарушается сама логика рыночной экономической системы. Получается, что кто-то купил акции на бирже, в качестве добросовестного приобретателя вложил свои средства в развитие предприятия как их реально использовали менеджеры завода, физлицо-инвестора вообще волновать не должно , и вдруг он теряет свои вложения, а завод его инвестициями продолжает пользоваться. Как вообще в такой ситуации может развиваться фондовый рынок?
Ранее глава Банка России Эльвира Набиуллина выразила обеспокоенность прецедентом отъёма акций частных инвесторов. Ошибка в тексте?
Впервые суд изъял акции частных акционеров при пересмотре итогов приватизации. Московская биржа выступала с призывом защитить инвесторов от деприватизации. Торговая площадка указывала , что «без гарантий для акционеров мы просто создаем вместо финансового рынка лотерею». Мотивировочная и резолютивная части решения суда пока не опубликованы.
Менеджмент
- Продукция ОАО «СМЗ»
- Диагноз деприватизации на ВЭФ: все забирают без суда и следствия
- Соликамский магниевый завод перешёл под контроль «Росатома» — РБК
- Архив материалов
- Какие компании попали под национализацию за последние 10 лет
Соликамский магниевый завод стал полностью государственным
| Cуд признал продажу акций Соликамского магниевого завода недействительной | «Новый компаньон» | Михаил Дворкович считает, что на Соликамском магниевом заводе сегодня безраздельно властвует Петр Кондрашев. |
| Соликамский магниевый завод (СМЗ): от приватизации к национализации | Соликамский магниевый завод опубликовал финансовую отчетность по РСБУ за 1 кв. 2022 г. Ключевые показатели ОАО «СМЗ», (MGNZ) (MGNZ), 1Q2022. |
Соликамский магниевый завод стал полностью государственным
Старейший в мире магниевый завод с капитализацией в десятки миллиардов. Арбитражный суд Пермского края удовлетворил иск прокуратуры об изъятии акций у частных инвесторов Соликамского магниевого завода (СМЗ). Новости и статьи источника ОАО Соликамский магниевый завод Соликамск Пермский край. «Башкирская содовая компания», «Соликамский магниевый завод», «Кучуксульфат», «Мурманский морской рыбный порт» — неполный список предприятий, перешедших за последние несколько лет из частной собственности в собственность государственную. Прокуратура Пермского края считает, что владельцы акций Соликамского магниевого завода не являются добросовестными приобретателями вне зависимости от того, как они купили бумаги. Фото из открытых источниковГосударство запустило процесс национализации Соликамского магниевого завода (СМЗ).
Соликамский магниевый завод (СМЗ): от приватизации к национализации
Директора Соликамского магниевого завода задержали силовики, сообщает «Коммерсант-Прикамье». Генпрокуратура РФ подала в Арбитражный суд Пермского края иск об истребовании в пользу государства акций, принадлежащих четырем акционерам-физлицам ОАО "Соликамский магниевый завод" (СМЗ, Пермский край), говорится в картотеке арбитражных дел. Поэтому на фоне проблем Соликамского магниевого завода говорить о том, что могут быть поставлены все приватизационные процессы под угрозу или что это подорвет какое-то доверие, не приходится. Основная доля СМЗ принадлежит государству в лице Росимущества с весны прошлого года. МИРЭА будет готовить специалистов для СМЗ. Теперь государство по решению судов в Перми, Екатеринбурге и Мурманске фактически взяло под контроль добычу и производство титана на «Соликамском магниевом заводе».
Миноритарные акционеры СМЗ массово обжалуют изъятие акций в пользу РФ
Арбитражный суд Пермского края изъял в пользу государства 10,5% акций Соликамского магниевого завода. Соликамский магниевый завод, созданный в 1936 году, — единственный в России производитель редкоземельных металлов, а также крупный производитель ниобия и магния. Соликамский Магниевый завод — все новости по теме на сайте издания Прокуратура обжалует приговор экс-финдиректору «Соликамского магниевого завода». ОАО «Соликамский магниевый завод» сокращённо СМЗ обнародовал результаты своей деятельности за январь — июнь 2023 года. Соликамский магниевый завод (СМЗ) — старейшее предприятие магниевой промышленности в мире, производство было запущено в 1936 году. Прокуратура Пермского края посчитала владельцев акций "Соликамского магниевого завода" (СМЗ) недобросовестными покупателями, независимо от способа инвестирования.
Соликамский магниевый завод стал полностью государственным
Приведенный обзор очень хорошо показывает, насколько для прокуратуры и судов было принципиальным не допустить расширение круга лиц, участвующих в споре. Чего конкретно они опасались — сказать сложно, вероятно потенциальных проблем с извещением, количеством миноритарных акционеров, возможным общественным резонансом. В то же время, до подачи иска к миноритариям Соликамского магниевого завода нельзя было упрекнуть прокуратуру в том, что она в последующем пыталась забрать акции у миноритариев, основываясь на выводах о ничтожности приватизации. И здесь мы возвращаемся к иску Прокурора Пермского края об истребовании акций у пятисот тринадцати миноритариев ОАО «СМЗ» и тем вопросам, которые были поставлены в начале. Мною специально были оставлены за скобками масса нюансов, которые связаны с указанными делами, но я искренне не понимаю, зачем был инициирован этот иск, и как судье сейчас рассматривать это дело. Ведь в составе судебной коллегии он уже признал в основном деле по иску к мажоритарным акционерам ничтожными все последующие за приватизацией завода сделки. Подача этого иска, по меньшей мере, может привести к двум последствиям, которые не выгодны самому же истцу: во-первых, безусловной отмене решения по основному делу, ведь суд сказал, что права миноритариев не затрагиваются, а мы видим, что это не так. Как защищаться миноритарным акционерам, если суд уже признал ничтожной приватизацию, но только не спросил их мнения?
Доводы про то, что они не связаны с выводами из другого дела и это не преюдиция, предлагаю сразу же оставить. Это так, но не стоит забывать про обязательность судебных актов, предусмотренную в ст. Да и все мы прекрасно знаем, как суды относятся к попыткам ограничить преюдицию формальным доводов о круге лиц: будет еще более сенсационным вывод суда, что для одних акционеров приватизация действительная, а для других — ничтожная. У нас конечно нет ответа на вопрос о том, при каких обстоятельствах принималось решение о подаче иска, но если это стратегическая позиция государства, то, что делать с миноритариями в других делах, где приватизация также была оспорена? В конце концов не может же прокуратура про одних миноритариев вспомнить, а про других забыть, иначе к законности их действий возникнут вопросы. В одном из судебных заседаний представитель прокуратуры заявил, что «не надо нам говорить, что мы открываем ящик Пандоры — мы его давно открыли». Так-то оно так, но забирать акции у работника, который всю жизнь проработал на заводе, остался по сути ни с чем в ходе приватизации, а сейчас еще и оказался в споре с прокуратурой, это немного другой ящик.
Пермская прокуратура в ходе проверки установила, что приватизация была проведена неуполномоченным органом, который не направил документы о планируемом преобразовании завода в акционерное общество в Госкомимущество России , «чем лишил его возможности представить соответствующие материалы на утверждение в правительство РФ ». По мнению прокуратуры, акционеры, купившие бумаги завода на Московской бирже бумаги свободно торговались на площадке до октября 2022 года , также не считаются добросовестными приобретателями. Ранее Путин напомнил , что деприватизация должна проходить строго по закону.
Когда непосредственный производитель имеет более высокую долю в стоимости единицы продукта. Собственно, так и есть сейчас в странах, где население считается наиболее богатым. Именно поэтому, собственно, оно и богатое. А не из-за неимоверно высокой производительности труда. На которую ссылаются апологеты либеральной экономики. Это откровенная ложь чисто статистически. Достаточно посмотреть данные по среднедушевому ВВП и по доходам населения. И сравнить между странами.
По мере развития искусственного интеллекта и нейросетей. Пора думать о более справедливом обществе. Когда непосредственный производитель имеет более высокую долю в стоимости единицы продукта. Собственно, так и есть сейчас в странах, где население считается наиболее богатым. Именно поэтому, собственно, оно и богатое. А не из-за неимоверно высокой производительности труда. На которую ссылаются апологеты либеральной экономики. Это откровенная ложь чисто статистически.